Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung
Chancen und Risiken aus Sicht der Raumplanung
sondern auch, dass die derzeit zur Verfügung gestellten Informationen in Form von Berichten und
statistischen Auswertungen größerer Geltungsbereiche, den Bedürfnissen der Bevölkerung nicht
vollends gerecht werden. Im konkreten Fall des Saarlandes lassen die finanziellen Mittel eine
detailliertere und somit eventuell kleinräumig ausdifferenzierte, statistische Auswertung allerdings
auch gar nicht zu. Fragen Bürger spezifische Informationen ab, werden diese vielmehr
„mundgerecht“ zugeschnitten und weitergereicht (Exner & Wendt 24.08.2012), was im Sinne eines
kostensparenden Personalaufwandes allerdings auch nicht als Ideallösung betrachtet werden kann.
Bereits hier zeigt sich, dass die halbautomatische Kartenerstellung der Crime- Mapping-
Plattformen zu einer umfangreicheren und den Bedürfnissen der Bürger entsprechenden
Information beitragen könnte.
Außerdem werden die Kriminalitätsstatistiken grundsätzlich in bestimmten, zuvor festgelegten,
zeitlichen Rhythmen veröffentlicht, die in der Regel nicht auf das eigentliche
Kriminalitätsaufkommen abgestimmt sind. Beispielsweise veröffentlicht das saarländische
Landeskriminalamt einmal jährlich in der zweiten Jahreshälfte eine Kriminalstatistik des
vorangegangen Jahres. Damit werden kurzfristige Trends und Entwicklungen für den Bürger nicht
oder nur sehr zeitversetzt wahrnehmbar. Da die interaktiven online Crime- Mapping- Plattformen
aber nahezu in Echtzeit angepasst werden können, erlauben sie eine zeitnahe Information der
Bürger, was die in den Systemen zur Verfügung gestellten Informationen gegenüber den üblichen
Statistiken abermals deutlich aufwertet.
Darüber hinaus wird die Wirkung von reinen Kriminalitätsstatistiken derzeit von vielen
Untersuchungen stark hinterfragt. So wurde für Großbritannien festgestellt, dass die Bevölkerung
nicht dazu in der Lage gewesen sei, die früher von der Polizei veröffentlichten
Kriminalitätsstatistiken, aufgrund ihrer Beschaffenheit, richtig zu interpretieren bzw. zu verstehen
(Chainey & Tompson 2012, S.3). Eine experimentelle Studie von Groff et al., die verschiedene
Darstellungstypen von Kriminalität (Statistiken, graduierte Symbole und Dichtekarten) auf ihre
Wirkung hin untersucht, konnte zwar keine bessere Verständlichkeit der Karten gegenüber
Statistiken feststellen, verweist aber auf ein höheres Risiko von Statistiken, Angst zu erzeugen
(Groff et al. 2005, S.87). Welche Bedeutung dem Aspekt der Angsterzeugung zukommt und welche
Risiken damit verbunden sind, wird in Kapitel 3.2.4.näher behandelt.
Die Dienststellen erhoffen sich, dass anders als bei traditionellen Kriminalitätsstatistiken, durch
aktuelle, raumbezogene Daten in Form von digitalen Karten eine bessere Information der
Bevölkerung erzielt werden kann, die diese dazu befähigt, Kriminalität besser einschätzen zu
können. Hiervon verspricht sich die Polizei außerdem eine deutliche Verringerung des allgemeinen
Arbeitsaufwandes hinsichtlich der Beantwortung von Bewohneranfragen (Wartell & McEwen 2001,
S.5). Dabei erscheint der erwartete Rückgang einerseits recht nachvollziehbar, da Bewohner dank
der Plattformen raumspezifische Deliktinformationen nicht mehr bei der Polizei anfordern
müssten, weil sie im Internet frei zugänglich wären. Andererseits ist nicht faktisch belegbar,
inwiefern das Verständnis der Bevölkerung hinsichtlich krimineller Handlungen tatsächlich so stark
verbessert wird, dass mit weniger Rückfragen mehr oder minder „verängstigter bzw. beunruhigter“
Bewohner gerechnet werden kann. Da sich der zusätzliche Arbeitsaufwand zur Datengenerierung
für die Plattformen aufgrund weitreichender Automatisierung allerdings in Grenzen hält, kann die
Polizei nach einer recht arbeitsintensiven Einarbeitungsphase aber durchaus mit merklichen
Aufwandseinsparungen rechnen.
63