Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung
Chancen und Risiken aus Sicht der Raumplanung
Zum Thema dreidimensionaler Kriminalitätsvisualisierungen sei an dieser Stelle angemerkt, dass
verschiedene Forschungsgruppen bereits erste, teilweise durchaus dienlich erscheinende Ansätze
entwickelt haben, die aber innerhalb von Crime- Mapping- Systemen noch keine Anwendung
finden. Hingewiesen werden sollte diesbezüglich auf die Abhandlungen und Visualisierungen der
beiden Geoinformatiker Markus Wolff und Hartmut Asche die an der Universität Potsdam sehr
umfangreiche Studien zu diesem Themenkomplex betrieben haben (vgl. Literaturverzeichnis). Da
allerdings keine Plattform auf diese Art der Visualisierung zurückgreift und auch keine Tendenzen
in diese Richtung erkennbar sind, kann an dieser Stelle auf eine ausführliche Analyse verzichtet
werden.
Abbildung 40: Kernelemente Kapitel 2.2.3. – Visualisierungstypen
(1) Die optisch äußerst unterschiedlichen Visualisierungstypen lassen sich in 3
Hauptkategorien unterscheiden:
a. Symbol Maps
b. Graduated Symbol Maps
c. Heat Maps
(2) Symbol Maps bilden jede Tat durch ein entsprechendes Symbol ab. Sie sind
daher nachvollziehbar, aber bei zu großen Kartenausschnitten sehr
unübersichtlich.
(3) Graduated Symbol Maps addieren die Taten die sich innerhalb eines
gewissen Radius ereignet haben und generieren entsprechend der Häufung
ein Symbol. Sie sind daher bei größeren Räumen übersichtlich, aber nicht
hundertprozentig nachvollziehbar.
(4) Heat Maps visualisieren keine Tatorte, sondern die Dichte ihres Auftretens.
Sie sind sehr anschaulich aber kaum nachvollziehbar.
(5) Eine Kombination der Visualisierungstypen erscheint vielversprechend.
(6) Tatzeitvisualisierung und 3D- Modellierung finden trotz möglichen Nutzens
bis zum jetzigen Zeitpunkt kaum Anwendung.
55