Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

32 Grundlagen
Gewissermaßen handelt es sich also um Meldungen, die von der Bewohnerschaft zwar bemängelt
werden, aber nicht als schwerwiegend genug betrachtet werden, als dass die Polizei gerufen
werden müsste. Problematisch wird es demnach, sobald diese Kartierungen als Abbild städtischer
Kriminalität verstanden werden. Denn es werden zwar bestimmte Formen von Delikten erfasst,
diese sind jedoch auf eine ganz bestimmte Gruppe zugeschnitten (zum Problem der
Fehlinterpretationen vgl. Kapitel 3.2.1.). An dieser Stelle sei die Anmerkung erlaubt, dass es zu
begrüßen ist, dass schwerwiegende Delikte bis zum jetzigen Zeitpunkt ausschließlich auf
Polizeiplattformen visualisiert werden, denn so ist auch sichergestellt, dass sie auch polizeilich
untersucht werden.
Eine Frage bleibt bezüglich dieser Datengrundlage allerdings unbeantwortet: Wer überprüft die
von den Nutzern selbst erstellten Inhalte auf ihre Richtigkeit? Denn je umfangreicher die
gesammelten Daten werden, desto weniger ist eine Überprüfung durch die Plattformbetreiber
selbst möglich. Zwar sind auf der im Beispiel angeführten Plattform nur Einträge erlaubt, die auch
via Video oder Foto festgehalten wurden, was zumindest als eine Art Beweis betrachtet werden
kann. Dennoch besteht hinsichtlich dieser Fotos keinerlei Garantie für ihre Richtige Verortung. Ob
auch durch die Nutzer selbst ausführliche Überprüfungen des Datenmaterials erfolgen, ist dabei
zwar nicht ersichtlich, allerdings liegt zumindest eine Kommentarfunktion vor mit Hilfe derer
Fehleinträge gekennzeichnet werden könnten.
In Anbetracht der Vielfalt möglicher Datengrundlagen muss an dieser Stelle die klare Forderung
ausgesprochen werden, dass Crime- Mapping- Systeme die zugrunde liegende Datenbasis für den
Nutzer möglichst deutlich sichtbar offenlegen müssen, was in der Regel zumindest am Rande
geschieht. Außerdem sollten aber vor allem, die damit verbundenen Probleme aufgezeigt werden,
die bereits in diesem Kapitel in Ansätzen angesprochen wurden und nochmals ausführlich in Kapitel
3.2. dargelegt werden.
Abbildung 13: Kernelemente Kapitel 2.2.1. – Datengrundlagen
(1) Grundlegende Unterscheidung der Datengrundlagen in:
a. Von der Polizei erfasste Daten
b. Nutzergenerierte Daten
(2) Die polizeilichen Daten können nochmals in abgeschlossene Fälle, polizeilich
aufgenommene/ angezeigte Fälle und Notrufe unterschieden werden.
(3) Es existieren vier grundlegende Betreiberformen die eigene Zielsetzungen
mit der Veröffentlichung der Daten verfolgen:
a. Polizeieigene Plattformen
b. Im Auftrag der Polizei betriebene Plattformen
c. Unabhängige Plattformen die auf Polizeidaten zurückgreifen
d. Unabhängige Plattformen die eigene Daten generieren
(nutzergenerierte Datenbasis)
(4) In Abhängigkeit zur verfolgten Zielsetzung werden unterschiedliche
Delikttypen dargestellt, wobei bei Polizeidaten ein Datenstamm von circa 12
Delikttypen feststellbar ist und nutzergenerierte Daten eine Tendenz zu
minderschweren Delikten aufweisen.
(5) Forderung: Datengrundlage und damit verbundene Konsequenzen müssen
von den Plattformen deutlich hervorgehoben werden.