Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

16 Grundlagen
Neben diesen, bereits vom zweiten Sicherheitsbericht angedeuteten, komplexen Problemfeldern
lassen sich jedoch weitere Komplikationen bei der Erfassung von Kriminalität ausmachen. Ein von
Lüdtke angesprochenes Phänomen beschäftigt sich beispielsweise mit der Übererfassung von
Delikten, aufgrund des sogenannten Straftatensplittings. Hierbei werden einzelne Handlungen in
mehrere Straftaten zerteilt. Demnach würde bei einem Einbruchsdiebstahl auch der Tatbestand
des Hausfriedensbruches erfüllt und somit statistisch erfasst. Da wie bereits dargelegt, die
Ergebnisse des gerichtlichen Verfahrens, welches in diesem Falle beispielsweise in Deutschland im
Sinne der Tateinheit gemäß §52 StGB nur das schwerwiegendste Delikt bestrafen würde, nicht in
die polizeiliche Kriminalstatistik einfließen, verbleibt die zu hohe statistische Erfassung von zwei
Straftaten in den Datensätzen (Luedtke 2008; S.201).
Außerdem existieren Erfassungsprobleme die für die Polizeiarbeit von besonderer Bedeutung sind.
Dabei können Schwierigkeiten bei der Erfassung selbst, als auch beim Umgang mit erfassten Daten
ausgemacht werden. Wendet man sich zunächst den Problemen des Prozesses der Erfassung von
Kriminalität zu, können allgemeine Problemfelder ausgemacht werden, die immer dann auftreten
wenn große Datenmengen erfasst und verwaltet werden müssen. Bis in die neunziger Jahre hinein
war der Arbeitsaufwand für die Datenerfassung und vor allem statistische Aufbereitung enorm
hoch, was sich erst mit dem Aufkommen finanzierbarer Computersysteme änderte.
Nichtsdestotrotz müssen fallspezifische Daten bis heute in die vorhandenen Datenbanksysteme
eingepflegt werden. Auch was die geografische Verortung von Delikten betrifft, wurde eine
Reduzierung des umfangreichen Arbeitsaufwandes erst im vergangenen Jahrzehnt durch
technische Hilfsmittel wie GPS- Systeme möglich. Da die Polizei auf Grundlage von statistischen
Daten kurzfristige Strategien entwickelt, um bestimmte Problemsituationen zu lösen, wird deutlich
wie wichtig die Faktoren Arbeitsaufwand und -zeit im Rahmen der Erfassung sind. Denn wenn der
Erfassungsprozess zu viel Zeit beansprucht, sind kurzfristige Analysen nicht mehr sinnvoll bzw.
zielführend.
Ein großer problembehafteter Themenkomplex wurde mit der Verortung von kriminellen
Handlungen bereits zuvor angedeutet. Da aber gerade dieser Aspekt im Rahmen der vorliegenden
Abhandlung eine zentrale Rolle spielt, sollen anschließend jene Probleme erörtert werden, die sich
bei der statistischen Erfassung des geografischen Ortes einer Tat ergeben. In aller erster Linie
werden Tatorte erfasst, was natürlich solche Orte kriminell erscheinen lässt, an denen sich nicht
etwa besonders viele Kriminelle Personen aufhalten, sondern bei denen eine hohe Opferzahl
vorliegt (Lüdtke 2008; S.201). So kann beispielsweise ein Stadtviertel sehr hohe kriminelle
Belastung aufgrund von Einbruchskriminalität aufweisen und statistisch gesehen als
„Problemviertel“ gelten, obwohl hier keinerlei gefährliche Handlungen im öffentlichen Raum zu
befürchten sind. Dieses Beispiel verdeutlicht abermals, wie wichtig eine exakte Analyse der
Kriminalitätsstatistiken ist, um drohende Fehlinterpretationen zu vermeiden. Wie einfach man
einer fehlerhaften Einschätzung polizeilicher Statistiken unterliegen kann, zeigt auch Belina in
seiner Bewertung verschiedener Kriminalitätskarten des „Zeit Magazins“, die auf den amtlichen
Polizeistatistiken beruhen. In einer dieser Karten zeigt die „Zeit“ die Anzahl von Taten der
Gemengelage „Straßenkriminalität“ in verschiedenen Städten Deutschlands und druckt anbei ein
Bild ab, auf dem ein am Boden liegender Mensch von mehreren Tätern zusammengetreten wird.
Die veröffentlichten Zahlen vermitteln den Eindruck, im Norden laufe man eher Gefahr Opfer eines
solchen Übergriffes zu werden als im Süden, da die Zahlen dort zum Teil deutlich niedriger
ausfallen. Allerdings wird hier ein vollkommen falsches Bild vermittelt, da keine nähere Erklärung