Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

4 Grundlagen
(2) Mesoebene – Ebene des sozialen Umfeldes des „Abweichlers“
(3) Makroebene – gesamtgesellschaftliche Ebene
So sah die erste kriminologische Theorienbildung der „italienische Schule“ die Gründe für das
abweichende Verhalten in der Physis des Menschen. Demnach seien bestimmte Menschentypen,
die man auch äußerlich an bestimmten Merkmalen erkennen könne, triebhaft kriminell (Dollinger
2010; S.45). Diesen ersten Ansätzen der Theorienbildung auf Mikroebene (1) sollten im 20.
Jahrhundert zahlreiche folgen. Beispielhaft seien an dieser Stelle die General Theorie of Crime (im
Folgenden als GTOC bezeichnet) und die bis heute oftmals angewandte Rational Choice Theorie
angesprochen. Dabei stellt erstere die persönliche Fähigkeit zur Selbstkontrolle in den Mittelpunkt
ihrer Untersuchungen. Ihr zufolge böten kriminelle Handlungen in der Regel zwar unmittelbare
Bedürfnisbefriedigung, allerdings würde die Selbstkontrolle einen Großteil der Bevölkerung davon
abhalten, solche Taten tatsächlich zu begehen. Der Grund hierfür läge gemäß der Theorie in der
Fähigkeit der Menschen, der ersten Versuchung eine Tat zu begehen, wiederstehen zu können, um
anschließend die möglichen langfristigen Folgen bei Entdeckung zu verhindern. Abweichendes
Verhalten geht demnach von Menschen aus, die eine solch geringe Selbstkontrolle haben, dass sie
über die angesprochenen Konsequenzen gar nicht erst nachdenken. Die Fähigkeit zur
Selbstkontrolle wird entsprechend der GTOC in der Sozialisationsphase erworben (Mehlkop 2011;
S.35-36). Auch die zweite Theorie des sogenannten Rational Choice Ansatzes sieht den Moment
der Entscheidung für oder gegen eine bestimmte Handlung als zentralen Ausgangspunkt seiner
Untersuchung. Demnach wägt jeder Mensch all seine Handlungen nach dem Prinzip der Kosten-
Nutzen- Überlegung ab, da er dem Prinzip des Homo Oeconomicus folgt. Eine Entscheidung
darüber ob legale oder kriminelle Handlungen zur Zielerreichung ergriffen werden, hängt in diesem
Falle aber nicht nur vom zu erwartenden Aufwand ab, sondern auch vom Gewicht möglicher
Konsequenzen bei Entdeckung (Dollinger 2006, S.53-54). Dieses Model der „rationalen Wahl“
(Übersetzung rational choice) wurde von verschiedenen Wissenschaftlern wie zum Beispiel dem
Sozialpsychologen Icek Ajzen in seiner Theory of Planned Behaviour weiter ausdifferenziert und
konkretisiert. Darüber hinaus sind viele weitere Theorien auf der Ebene der Einzelperson – also der
Mikroebene – entwickelt worden, deren ausführliche Betrachtung an dieser Stelle zu weit führen
würde. Einen kurzen Überblick über weitere Erklärungsätze auf dieser Ebene bietet Tabelle 1.
Die Erklärungsansätze auf der Mesoebene (2) sehen die Ursachen für abweichendes Verhalten
weder auf rein persönlicher noch auf gesamtgesellschaftlicher Ebene. Diese Theorien definieren
vielmehr das persönliche Umfeld bzw. die Umwelt der betreffenden Personen als Auslöser für
kriminelle Handlungen. So führt die sogenannte Subkulturtheorie kriminelle Handlungen auf die
Zugehörigkeit der Täter zu bestimmten abgegrenzten Teilgruppen der Gesellschaft zurück. Da sich
diese Subkulturen durch andere Wertvorstellungen und Normen vom gesellschaftlichen
Establishment abheben, werden ihre Gruppenmitglieder mit hoher Wahrscheinlichkeit kriminelle
oder zumindest stark abweichende Verhaltensweisen an den Tag legen. Mit dieser Theorie wird
oftmals versucht, Bandenkriminalität von Jugendgangs zu erklären (Dollinger 2006; S.85-86). Der
Peer- Group- Ansatz lokalisiert das soziale Umfeld von Heranwachsenden als mögliche Ursache
abweichenden Verhaltens. Da der Mensch in dieser Lebensphase persönliche Werte und
Einstellungen zu Normen entwickelt, sei hiernach das soziale Umfeld in dieser Phase der
Sozialisation von entscheidender Bedeutung. Werden einem Jugendlichen durch wichtige
Personen, wie enge Freunde oder Verwandte, kriminalitätsbefürwortende Einstellung vermittelt,