Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

2 Grundlagen
Aus diesen Definitionen ergeben sich bezüglich des Begriffes „Norm“ jedoch einige
Fragestellungen. Zentrale Bedeutung kommt dabei den Folgenden zu:
Wer legt die Normen fest, bei deren Missachtung von deviantem oder gar kriminellem
Verhalten gesprochen wird?
Wie werden die Normen gesellschaftlich verankert?
Wer sorgt für die Einhaltung der Normen?
Wie verändern sich diese Normen?
Warum übertreten Menschen Normen bzw. warum begehen sie kriminelle Handlungen?
Diese Fragen werden von den Soziologen und Kriminalitätsforschern Oberwittler und Reinecke im
Sinne zweier unterschiedlicher Perspektiven der Untersuchung von Kriminalität zusammengefasst
(Oberwittler & Reinecke 2009; S.49):
(1) Perspektive der Entstehung und Durchsetzung von Normen
(2) Perspektive der Ursachen strafbaren Handelns
Geht man zunächst der ersten Perspektive (1) und dem mit ihr verbundenen Fragenkatalog nach,
wird erneut sehr schnell deutlich, wie komplex und divergent das Konstrukt gesellschaftlicher bzw.
staatlicher Normen ist. So benennt auch der Soziologe Prof. Dr. Jens Lüdtke in seiner Definition
abweichenden Verhaltens das Grundproblem damit, dass keine objektiv eindeutigen
Bestimmungen möglich seien, da diese immer von (sozial-)räumlichen und zeitlichen Faktoren
abhängen würden (Luedtke 208; S.185-186).
Zwei Beispiele sollen an dieser Stelle die Abhängigkeit von Normen zu Raum und Zeit
verdeutlichen. Bereits das zuvor angebrachte Beispiel des Konsums der weichen Droge Marihuana
kann die Bedeutung veranschaulichen, die Raum und Zeit für das Entstehen und die Durchsetzung
gesellschaftlicher Normen besitzen. Zum einen veränderte sich in Deutschland innerhalb des
letzten Jahrzehnts die gesellschaftliche Ansicht, Marihuana sei eine Droge, deren Gebrauch durch
Gesetze strafrechtlich verboten werden müsse. Beispielsweise spricht Luedtke von einer „materiell-
rechtlichen Entkriminalisierung, bei der die Straftat zur Ordnungswidrigkeit wird“ (Luedtke 2008;
S.198). Schien diese Entwicklung vor 30 Jahren noch undenkbar, so könnte der Konsum in nicht
allzu ferner Zukunft genauso legal sein, wie der der in Deutschland gesellschaftlich akzeptierten
Droge Alkohol. Richtet man den Blick nun auf unser Nachbarland Niederlande, wird
bekanntermaßen erkennbar, das sich gesellschaftliche Ansichten unterschiedlicher Räume
hinsichtlich des Marihuanakonsums deutlich unterscheiden. Entfernt man sich räumlich noch ein
wenig weiter und untersucht die Drogenhandhabung im arabischen Raum, kann man gar eine
komplett umgekehrte gesellschaftliche Ansicht feststellen. Hier wird nämlich der Konsum von
Marihuana toleriert und im Gegensatz dazu ist das Trinken von Alkohol verboten. Als Grund hierfür
können zwischen den angeführten Räumen unterschiedliche gesellschaftliche Entwicklungen über
einen Jahrhunderte währenden Zeitraum hinweg ausgemacht werden.
Ein zweites Beispiel soll aufzeigen, wie stark auch sozialer Wandel über längere Zeiträume
gesellschaftliche Normen verändern kann. War die Kindeszüchtigung in der Nachkriegszeit noch ein
gesellschaftlich akzeptiertes Mittel der Kindeserziehung, so veränderte sich diese Ansicht im Laufe
der letzten Jahrzehnte. Zunächst änderte sich die gesellschaftliche Akzeptanz gegenüber dieser
Form der Bestrafung von Kindern in verschiedenen Teilen der Gesellschaft und wurde bei der