Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

viii Abbildungsverzeichnis
Abbildung 34: Fehlende Deliktdifferenzierung der Plattform police.uk 50
Abbildung 35: Beispiele von Plattformen die den Visualisierungstyp der Heat Maps nutzen 51
Abbildung 36: Beispielplattform die verschiedene Visualisierungstypen anbietet – Map: Crime
Incidents San Francisco 52
Abbildung 37: Beispiel der Kombination verschiedener Visualisierungstypen (Plattform:
raidsonline.com) 53
Abbildung 38: Beispiel der Visualisierung des Faktors Zeit (Plattform: LA Times Crime Map) 54
Abbildung 39: Legendendarstellung zur Tatzeitabfrage der Plattform San Francisco crimespotting 54
Abbildung 40: Kernelemente Kapitel 2.2.3. – Visualisierungstypen 55
Abbildung 41: Kernelemente Kapitel 3.1.1. – Erhoffte polizeiinterner Wirkungen 61
Abbildung 42: Darstellung von in den Nachtstunden verübten Delikten (Plattform: San Francisco
crimespotting) 67
Abbildung 43: Beispiel der Häufung von Diebstählen aus Autos im Umkreis eines Einkaufszentrums
68
Abbildung 44: Kernelemente Kapitel 3.1.2. – Erhoffte Wirkungen der Polizei 69
Abbildung 45: Beispiel raumplanerischer Suche nach "Problembereichen" 71
Abbildung 46: Beispielhafte Darstellung der Beziehung von Delikten der Bevölkerungsentwicklung
(Plattform: raidsonline.com) 72
Abbildung 47: Kernelemente Kapitel 3.1.3. – Erhoffte Wirkungen aus raumplanerischer Sicht 77
Abbildung 48: Vergleichende Deliktdarstellung nutzergenerierter und polizeilicher
Datengrundlagen 80
Abbildung 49: Ausführungen zum Thema möglicher Fehler der Plattform crimereports.com 81
Abbildung 50: Farbauswahl der Punktdarstellung (Plattform: crimemapping.com) 83
Abbildung 51: Auswahl von deliktspezifischen Symbolen (Plattform crimemapping.com) 84
Abbildung 52: Unterschiedlicher Gebietszuschnitt zur Ermittlung der Kriminalitätsbelastung bei
Graduated- Symbol- Maps (Plattform: map: crime incidents San Francisco) 85
Abbildung 53: Problem der fehlenden Deliktdifferenzierung von Graduated- Symbol- Maps
(Plattform: police.uk) 86
Abbildung 54: Eigene graduierte Darstellung mit deliktspezifischer Differenzierung (Kartenbasis:
police.uk) 86
Abbildung 55: Problem des ungewissen Gewichts von Delikten bei Heat- Maps (Plattform:
oobrien.com) 87
Abbildung 56: Kernelemente Kapitel 3.2.1. – Fehlinterpretationen 88
Abbildung 57: Vergleich manipulativer Wirkungen verschiedener Darstellungsarten 91
Abbildung 58: Beispiel divergenter bzw. manipulativer Ausgabemöglichkeiten 92
Abbildung 59: Kernelemente Kapitel 3.2.2. – Manipulationsmöglichkeiten 93
Abbildung 60: Kernelemente Kapitel 3.2.3. – Privatwirtschaftliche Nutzung 95
Abbildung 61: Beispiel potenziell angsterzeugender Darstellung (Plattform: oobrien.com) 98
Abbildung 62: Kernelemente Kapitel 3.2.4. – Crime- Mapping- Systeme als Quelle für
Kriminalitätsfurcht 99
Abbildung 63: Beispiel fehlerhafter, Stigmatisierungen fördernder Darstellung (Plattform: police.uk)
101
Abbildung 64: Kernelemente Kapitel 3.2.5. – Stigmatisierung von Räumen und Bewohnern 102
Abbildung 65: Beispielhafte Offenlegung der Wohnorte von registrierten Sexualstraftätern
(Plattform: crimereports.com) 104