Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

112 Thesen erhoffter und befürchteter Wirkungen
Die einzigen Aspekte bei denen keine kontraproduktiven bzw. risikoreichen Auswirkungen
ausgemacht wurden, sind in der Nutzung der Plattformen im Rahmen stadt- und raumplanerischer
Prozesse sowie ihrer Nutzung durch andere städtische Akteure, die in themenbezogenen
Einrichtungen bzw. Institutionen tätig sind, zu sehen (in Abbildung A1 grün gekennzeichnet). Beide
sind dabei auf eine ganz gezielte Nutzergruppe zugeschnitten, was ihre Anfälligkeit hinsichtlich
fehlenden Verständnisses und möglicher inadäquater Anwendung minimiert. Hierdurch drängt sich
die Frage auf, welche Wirkungen durch eine grundsätzliche Zugangsbeschränkung der Plattformen
für diese Nutzergruppe entstehen würden.
Es ist davon auszugehen, dass verschiedene befürchtete Auswirkungen der Plattformen nicht zu
erwarten sind, wenn nicht die gesamte Bevölkerung Zugriff auf sie hätte. So könnten beispielsweise
die Folgenden vermieden werden:
Stigmatisierungen und Angsterzeugung
Manipulationen (zumindest könnten diese durchschaut werden) und privatwirtschaftliche
Nutzung
problembehaftete Präventivmaßnahmen
Datenschutzproblematik wird zumindest abgeschwächt.
Kriminelle können die Plattformen nicht mehr für ihre Zwecke missbrauchen.
Wenn diese Fogen tatsächlich umgangen werden können und somit kontraproduktive Wirkungen
minimiert werden, ist auch davon auszugehen, dass manch gehegte Hoffnung tatsächlich als
Chance begriffen werden kann, so z.B.:
Da die Polizei den betreffenden Akteuren nicht immer wieder die Informationen neu
aufbereiten muss, wird ihr Arbeitsaufwand durch die Plattformen deutlich reduziert.
Bewohner können durch Akteure auf neu in Erscheinung getretene Entwicklungen
hingewiesen werden, woraufhin gemeinschaftliche Strategien entwickelt werden können.
Präventive Maßnahmen sind auf diesem Weg auch nicht mit so starkem Risiko behaftet wie
zuvor. Die Ergebnisse können in diesem Zusammenhang ebenfalls ein Druckmittel für
Bürger und Akteure gegenüber Politik und Polizei darstellen.
Ein gezielter Einsatz der Plattforminformationen zur Imageförderung ist möglich und
Stigmatisierungen aufgrund hoher Deliktdichte können vermieden werden.
Die Akteure können Kriminalitätsmonitoring durchführen.
Zwar stellt sich diesbezüglich die Frage, inwiefern die informationelle Chancengleichheit hierdurch
beeinträchtigt werden würde, die Bevölkerung hätte aber nach wie vor die Möglichkeit die Daten
bei den entsprechenden Institutionen abzufragen. Wobei die Gruppe der Akteure die hierzu
Auskunft geben könnten, deutlich erhöht wird. Demnach böten die Plattformen bei
eingeschränkten Nutzergruppen vielleicht nicht im selben Maß informationelle Chancengleichheit
wie bei völlig freiem Zugang, allerdings könnten sie im Vergleich zur aktuell bestehenden
Informationslage immer noch als eine deutliche Steigerung gesehen werden.
Schwierigkeiten sind in diesem Zusammenhang von der Fragestellung zu erwarten, welche Akteure
Zugriff auf die Plattformen erhalten sollten. Denn, dass nicht alle Akteure Zugriff haben können und
sollen, ist in Anbetracht der geschilderten Konfliktsituationen des freien Zugangs zwar
einleuchtend, aber im Sinne der gleichberechtigten Information wiederum nicht ganz konfliktfrei.