Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung
Chancen und Risiken aus Sicht der Raumplanung
Bis auf zwei Ausnahmen gehen mit allen erhofften Wirkungen äußerst problematisch
einzuschätzende negative Wirkungen einher. Teilweise müssen bei einzelnen Hoffnungen sogar
mehrere konträre Auswirkungen eingestanden werden (vgl. Anlage A 1).
Bereits in Kapitel 3.1.3. wurde eine Wirkungskette dargestellt, die gewisser Maßen dem Idealbild
des Nutzens der Crime- Mapping- Systeme aus planerischer Sicht entsprach. An dieser Stelle soll
deshalb nun ein Fallbeispiel abgebildet werden, welches die zu befürchtenden Wirkungen samt
ihrer Relationen und Konsequenzen darstellt.
Den Ausgangspunkt dieses Beispiels bildet ein städtischer Raum, der in Crime- Mapping-
Plattformen durch steigende Deliktzahlen gekennzeichnet wird. Hieraus entstehen zunächst bei
Ortsfremden Ängste, die dazu führen, dass sie den Raum meiden. Zwar haben die Anwohner zu
diesem Zeitpunkt noch keine erhöhte Furcht, da sie die wirkliche Situation durch die räumliche
Nähe besser einschätzen können, allerdings führt die zunehmende Meidung ortsfremder Personen
dazu, dass der Raum für Kriminelle interessanter wird, wodurch das Kriminalitätsniveau weiter
ansteigt. Aufgrund dieses Prozesses fürchten sich nach und nach auch die Anwohner, die sich
regelmäßig mit Hilfe der Plattformen über das kriminelle Ausmaß informieren. Dies führt, wie auch
schon in Kapitel 3.2.5. angedeutet, zu einem zunehmenden Rückzug und Wegzug der Bevölkerung.
Es muss außerdem damit gerechnet werden, dass auch die Zuzugszahlen stark zurückgehen
werden. Auf diese Weise werden Immobilienmarkt und Einzelhandel im betreffenden Gebiet stark
geschwächt. Die abnehmenden Bevölkerungszahlen und damit verbundenen Leerstände werden
Mietpreise sinken lassen und den Zuzug einkommensschwächerer Klientel antreiben. Infolge
dessen ist mit Einnahmeeinbußen für Immobilienbesitzer und Einzelhändler zu rechnen, was
fehlende Investitionsbereitschaft und Schließungen zur Folge hätte. Das Quartier wird bereits zu
diesem Zeitpunkt mit baulichem Verfall, mangelnder Attraktivität und sinkendem
bewohnerschaftlichem Engagement zu kämpfen haben.
Das nun deutlich überdurchschnittliche Kriminalitätsniveau führt außerdem dazu, dass
Plattformnutzer gegenüber dem Quartier und seinen Bewohnern kriminelle Vorurteile bzw.
Stigmata entwickeln. Die Betroffenen werden darüber hinaus noch von Versicherungen und
Banken benachteiligt, weil diese anhand der Plattformen höhere Beitragsätze festsetzen bzw. die
Kreditvergabe verweigern. Die Investitionsmöglichkeiten sinken dadurch noch weiter, was den
baulichen Verfall weiter beschleunigt. Daraufhin von der Polizei ergriffene Maßnahmen, wie z.B.
die Benachrichtigung der Bewohner bestimmter Räume über bestimmte kurzfristige Trends und
Lösungsansätze, werden von Kriminellen genutzt und sie weichen auf nicht so stark im Fokus
stehende Teilräume des Quartiers aus, wodurch auch diese Teile des Gebiets in den geschilderten
negativen Wirkungskreislauf eingesogen werden.
Dieses sehr pessimistisch gezeichnete Bild ist zwar nicht als zwingende Ereignisabfolge zu
verstehen, da es unter anderem die positiven Wirkungsmöglichkeiten der Plattformen nicht in die
Betrachtungen einschließt, aber es soll dazu dienen, die möglichen komplexen sich verstärkenden
Zusammenhänge negativer Auswirkungen zu erkennen. Die Risiken, die erwartet werden müssen,
wenn sich die Befürchtungen bewahrheiten, sind demnach äußerst schwerwiegend und können
sogar die Kriminalität steigern. In diesem Sinne können die mit Plattformen verbundenen
Hoffnungen natürlich nur dann als Chancen begriffen werden, wenn eine Vermeidung der Risiken
gelingt.
111