Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung
Chancen und Risiken aus Sicht der Raumplanung
ausdrücklich durch das Gesetz gestattet bzw. durch den Nutzer genehmigt. Gemäß §3a sollen
personenbezogene Daten so anonym wie möglich verarbeitet und gespeichert werden. In diesem
Sinne müssen polizeiliche Statistiken oder Karten zum Kriminalitätsaufkommen in Deutschland
immer anonymisiert veröffentlicht werden.
Diese Rechtslage spräche jedoch gegen die Veröffentlichung von Deliktinformationen auf Crime-
Mapping- Plattformen, da hier Tatorte veröffentlicht werden, was im Falle bestimmter Delikttypen
Rückschlüsse auf die Wohnorte der Opfer zuließe. Betrachtet man das konkrete Beispiel der
häuslichen Gewalt, kann ein auf einer Karte verzeichneter Tatort sogar Täter und Opferidentität
preisgeben. Zwar versuchen einzelne Plattformen dies durch auf Wohnblöcke gerundete
Deliktverortungen zu vermeiden (z.B. crimereports.com), allerdings wird hierdurch eine
Verfälschung der Darstellungen erzeugt, die wiederum Fehlinterpretationen zur Folge haben
könnte. Auch die Plattformen die auf den Visualisierungstyp der Graduated- Symbol- Maps
zurückgreifen, können in der Regel hiervon nicht ausgenommen werden, da die Tatorte hier, in den
deliktspezifischen Informationen abgerufen werden können.
Die Notwendigkeit von Täter- und Opferschutz steht im deutschen Strafrecht aber außer Frage, da
einerseits Übergriffe im Sinne von Selbstjustiz gegenüber wiedereingegliederter ehemaliger
Straftäter verhindert und andererseits dem Wunsch der meisten Opfer nach Anonymität
entsprochen werden soll. In diesem Sinne wären die Plattformen entsprechend der zuvor
dargelegten Problemstellung, nicht in dieser Form in Deutschland anwendbar. Zwei Beispiele sollen
folgend belegen, wie unterschiedlich die amerikanische Gesellschaft mit dieser Fragestellung
umgeht.
Das erste Beispiel, welches Abbildung 65 entnommen werden kann, zeigt die Namen von im
Kartenausschnitt wohnenden Sexualstraftätern samt ihrer Wohnorte. Dabei wird diese Information
sogar durch das FBI herausgegeben, welches eine nationale Sexualstraftäterdatenbank verwaltet.
Ein Beitrag der Betreiberfirma der Plattform crimereports.com offenbart dabei aber auch mögliche
Gefahren solcher Erfassungen bzw. Veröffentlichungen. Wenn ein 18- jähriger junger Mann mit
seiner 16- jährigen Freundin sexuellen Kontakt hat und die Eltern des Mädchens ihn anzeigen, kann
auch er in diese Statistiken aufgenommen werden (Gunter 2010b). Wird sein Name dann auf einer
Crime- Mapping- Plattform im Zusammenhang mit Sexualstraftaten genannt, wird der Betroffene
für den Rest seines Lebens mit ungerechtfertigten Diskriminierungen zu kämpfen haben. Gerade
die Frage nach einer Veröffentlichung personenbezogener Daten von Sexualstraftätern wurde auch
in Deutschland rege diskutiert. So forderte der Bundesvorsitzende der deutschen
Polizeigewerkschaft Rainer Wendt im Jahr 2010 eben jene Veröffentlichung, woraufhin sowohl
durch Datenschutzbeauftragte, als auch die Bundesministerien des Innern und der Justiz klare
Absagen an diese Forderung erteilt wurden (www.datenschutzbeauftragter-info.de 2010).
103