Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung
Chancen und Risiken aus Sicht der Raumplanung
diese Angst begründet ist oder nicht, spielt im Sinne der Definition der Kriminalitätsfurcht dabei
keine Rolle. Die Furcht vor kriminellen Übergriffen, begründet oder unbegründet, beeinflusst die
Lebensqualität erheblich (vgl. Kap. 2.1.2.) und wenn sie wie in diesem Fall, schon durch bloße
Nichtberücksichtigung auf den Plattformen positiv beeinflusst werden kann, sollte man dem
gerecht werden. Allerdings würde man durch die zu erwartende große Menge an
Ausnahmeregelungen erheblichen Einfluss auf die Datengrundlage nehmen und diese eventuell
sogar so stark verändern, dass man unweigerlich Fehlaussagen der Plattformen hervorrufen würde.
Dieser Sachverhalt wird aus etwas anderen Perspektiven nochmals in den Kapiteln 3.2.6. und 3.2.7.
behandelt, die sich mit den Aspekten der Datenschutzproblematik und des Nutzens der
Plattformen für Kriminelle beschäftigen.
Besonders bedenklich sind diese Problemlagen hinsichtlich der Tatsache, dass Crime- Mapping-
Plattformen nicht nur Kriminalitätsängste verstärken können, sondern dass durch
Fehlinterpretationen oder gar Manipulationen, unbegründete Ängste gegenüber völlig sicheren
Räumen entstehen können (vgl. Kap. 3.2.1. und 3.2.2.).
Abbildung 62: Kernelemente Kapitel 3.2.4. – Crime- Mapping- Systeme als Quelle für Kriminalitätsfurcht
(1) Crime- Mapping- Plattformen sind als Massenmedium dazu geeignet
Kriminalitätsfurcht in der Bevölkerung zu schüren, da:
a. gewisse Angstreaktionen auch von der Polizei erwünscht sind –
Stichwort: Meidung gefährlicher Räume.
b. Kriminalitätskarten nachweisbar in Abhängigkeit zur Art der Darstellung
Angst erzeugen können.
c. das polizeiliche Bestreben unnötige Ängste zu vermeiden, durch die
Plattformen unterlaufen wird – Stichworte: Massenmedium,
Fehlinterpretationen und Manipulationen.
(2) Diese Kriminalitätsfurcht beeinträchtigt die Lebensqualität von Menschen und
hat schwerwiegende Auswirkungen auf städtische Räume, wie z.B.:
a. Schaffung von „no go areas“ und Kriminalitätssteigerung durch Meidung
b. Rückzug und Wegzug der Bevölkerung betroffener Räume und damit
einhergehende Konsequenzen
99