Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

94 Thesen erhoffter und befürchteter Wirkungen
schützen können. Es ist davon auszugehen, dass sich Opfer, insofern sie es wollen, eigenständig um
Maßnahmen zur Risikominderung zukünftiger Übergriffe informieren, sobald sie die betreffende
Tat verarbeitet haben. Sicherlich ist es nicht wünschenswert, dass Opfer noch während des
Verarbeitungsprozesses mit werbenden Telefonanrufen oder flächendeckenden Flugblättern
belästigt werden. Diesem Aspekt kommt auch im Zusammenhang mit dem Opferschutz eine
gewisse Rolle zu, der ausführlich im Rahmen der Datenschutzproblematik in Kapitel 3.2.6.
behandelt wird.
Eine zweite, sich stark negativ auswirkende, privatwirtschaftliche Nutzung der Crime- Mapping-
Systeme wird im sogenannten Redlining gesehen. Dabei handelt es sich um eine von vielen
Dienstleistungs- und Versicherungsunternehmen verfolgte Praxis, Räume und Städte in Zonen
einzuteilen, anhand derer unterschiedliche Leistungen oder Beitragssätze festgemacht werden
(Klawitter 2010, S.41; Wartell & McEwen 2001, S.18). So weisen Paynich und Hill darauf hin, dass
Versicherungsunternehmen in besonders kriminellen Gegenden höhere Beiträge fordern oder
Banken die Kreditvergabe verweigern (Paynich & Hill 2010; S.244). Wenn allerdings die Bewohner
von Gebieten hoher krimineller Belastung auf diesem Weg zusätzlich finanziell belastet und
diskriminiert werden, ist dies weder gerecht noch wünschenswert. Allein die Tatsache, dass die
Gebietszuschnitte dazu führen können, dass zwei gegenüberliegende Straßenseiten unterschiedlich
hohe Versicherungsbeiträge zahlen müssen, da die trennende Straße die Gebietsgrenze darstellt,
macht die Abwegigkeit solcher Regelungen deutlich. Dass den Unternehmen, die solche
Handlungsweisen anwenden, mit den interaktiven online Crime- Mapping- Plattformen allerdings
ein perfektes Werkzeug an die Hand gegeben wird, um genau diese Art von Gebietszuweisungen
vorzunehmen, ist angesichts der veröffentlichten Informationen selbstverständlich.
Wie bereits angesprochen, kann die Veröffentlichung von Deliktzahlen auf den Plattformen auch
negative Auswirkungen auf den Immobilienmarkt stark betroffener Gebiete haben. Dabei ist diese
Entwicklung nicht auf die Einflussnahme von Immobilienunternehmen zurückzuführen, sondern
liegt eher in der negativen Beeinflussung von Zuwanderern und der bestehenden Anwohnerschaft
begründet. Große Teile der Plattformnutzer wollen sich nämlich hauptsächlich über das eigene
Wohnquartier oder mögliche neue Wohnstandorte informieren. Wenn die Plattformen also hohe
Kriminalitätsraten für einen Raum offenlegen, werden die Nutzer dazu tendieren nicht in das
Gebiet zu ziehen bzw. davon wegzuziehen. Die dadurch entstehenden Leerstandszahlen werden
nicht nur die Mietpreise in den betreffenden Gebieten sinken lassen, sondern auf Dauer auch den
Wert der Immobilien negativ beeinflussen. Außerdem wird auch die Investitionsbereitschaft der
Hausbesitzer sinken, wenn die Gebäude, aufgrund niedrigerer Mieterzahlen, weniger Rendite
abwerfen. Folglich wird auch der bauliche Zustand nach einer gewissen Zeit deutlich an Qualität
einbüßen, was wiederum problematische Auswirkungen auf die Miet- und Immobilienpreise haben
dürfte. Dementsprechend sollten Immobilienunternehmen die Plattformen im Sinne des in Kapitel
3.1.3. dargestellten Monitorings von Kriminalität nutzen und steigende Deliktzahlen im Quartier als
Anlass nehmen, gemeinsam mit lokalen Akteuren Strategien zur Kriminalitätsprävention zu
entwickeln.
Es wird ersichtlich, dass die Darstellungen der Crime- Mapping- Plattformen einerseits negative
Konsequenzen für Unternehmen haben können und andererseits durch privatwirtschaftliche
Nutzung der Systeme negative Auswirkungen für städtische Räume und seine Bewohner erwartet
werden müssen! In diesem Sinne muss die aufgestellte These leider bestätigt werden.