Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

92 Thesen erhoffter und befürchteter Wirkungen
Als letzter möglicher Ansatzpunkt für Manipulationen der Wahrnehmung durch Crime- Mapping-
Plattformen werden anschließend manipulative Analysen und Darstellungen (3) behandelt, die
mit den Plattformen erzeugt werden können. Zwar handelt es sich hierbei nicht um direkte
Wahrnehmungsbeeinflussungen der Plattformen an sich, aber dennoch werden sie erst durch die
von den Systemen angebotenen Möglichkeiten der Kartenerzeugung und -Analyse realisierbar. Das
Hauptproblem ist dabei darin zu sehen, dass Nutzer die von den Plattformen verfügbar gemachten
Daten häufig so individuell darstellen und ausgeben können, dass vor allem die von ihnen
erwünschten Aussagen unterstrichen werden. In Bezug auf die von Chainey und Tompson
angeführte „Rosinenpickerei“ bei der Auswahl von Kriminalitätsstatistiken durch Politiker und
Medienvertreter muss also angemerkt werden, dass die Crime- Mapping- Plattformen keineswegs
eine große Verbesserung darstellen. Die folgende Abbildung verdeutlicht diesen Sachverhalt erneut
am Beispiel der Heat- Map der Stadt London (vgl. Abbildung 58). Beide Karten zeigen denselben
Kartenausschnitt auf der gleichen Plattform und erzeugen dennoch ein völlig unterschiedliches Bild
der Kriminalität.
Abbildung 58: Beispiel divergenter bzw. manipulativer Ausgabemöglichkeiten
Vor allem hinsichtlich der Kombination der Kriminalitätskartierungen mit anderweitigen
Informationen, können anhand von Präsentationen von Scheinkorrelationen die Wahrnehmungen
der Nutzer fehlerhaft beeinflusst werden. Wenn beispielsweise eine kombinierte Darstellung
krimineller Vorfälle mit der ethnischen Zusammensetzung von Räumen erfolgt, könnte das
Ergebnis für rassistische Zwecke missbraucht werden, insofern es Zusammenhänge zwischen
hohen Ausländerzahlen und hoher Kriminalität darstellt. Dass „höhere“ Deliktzahlen von
Ausländern allerdings auf ganz andere Faktoren zurückzuführen sind und eigentlich nichts mit ihrer
Ethnie zu tun haben, bliebe im Falle böswilliger Absichten außer Acht.
Zusammenfassend muss festgehalten werden, dass die Nutzer durch die aufgeführten
Manipulationsmöglichkeiten absichtlich fehlerhaft über Kriminalität informiert werden können,
was wiederum zahlreiche Folgewirkungen wie beispielsweise die Stigmatisierung von Räumen und
seiner Bewohner oder das unnötige Schüren von Ängsten mit sich bringen würde. Über das
tatsächliche Ausmaß der Manipulationen können zwar derzeit keine Aussagen gemacht werden,
aber die Vielfalt aufgezeigter Möglichkeiten sollte demonstrieren, wie anfällig Plattformnutzer für
absichtlich verbreitete Fehlinformationen – also Manipulationen – sind.