Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung
Chancen und Risiken aus Sicht der Raumplanung
3.2.2. Manipulationsmöglichkeiten
Das folgende Kapitel beschäftigt sich mit der Fragestellung, wie mit Hilfe von Crime- Mapping-
Plattformen Manipulationen der Wahrnehmung von Kriminalität erfolgen können. Dabei muss
zunächst auf die starke Überschneidung zu dem zuvor genannten Sachverhalt fehlerhafter
Interpretation von Kriminalitätskarten hingewiesen werden. Denn Manipulationen der
dargestellten Daten sind nur dann realisierbar, wenn die Wahrnehmungen der Nutzer gezielt
fehlgeleitet werden können. Da die Anfälligkeit der Systeme für Fehlinterpretationen bereits belegt
wurde, kann folgende These aufgestellt werden, die im weiteren Verlauf des Kapitels auf ihre
Gültigkeit hin überprüft wird:
Mit Hilfe der Plattformen kann die Wahrnehmung der Nutzer bezüglich der räumlichen Verteilung
und des Ausmaßes von Kriminalität manipuliert werden.
Grundsätzlich ist die Kriminalitätswahrnehmung der Nutzer von den Datengrundgrundlagen, den
gewählten Visualisierungstypen und den individuellen Interpretationsfähigkeiten abhängig. Genau
an diesen drei Punkten können auch Manipulationen ansetzen, um Einschätzungen hinsichtlich der
Verteilung und der Größenordnung von Kriminalität zu verfälschen. Entsprechend der obigen
Reihenfolge des Aufbaus der wahrnehmungsbildenden Informationen, handelt es sich also um die
folgenden drei Ansatzpunkte:
(1) Manipulationen der Datengrundlagen von Plattformen, wodurch wiederum
Visualisierungen und Interpretationen fehlgeleitet werden
(2) Manipulationen durch die Art der Visualisierung der Plattformen, auf Grundlage sachlich
korrekter Daten. Auch hierdurch wird die Wahrnehmung der Nutzer manipuliert
(3) Erzeugung manipulativer Analysen und Darstellungen mit Hilfe der Plattformen, die direkt
bei der Nutzerwahrnehmung ansetzen
Beginnt man nun auf der untersten Ebene mit der Manipulation der Datengrundlagen (1), stellt
sich zu allererst die Frage, wie die Datensätze überhaupt manipuliert werden können. Zwar wurde
auf die besondere Anfälligkeit nutzergenerierter Datensätze aufgrund problembehafteter
Überprüfbarkeit der Daten in Kapitel 3.2.1. hingewiesen, allerdings kann eine Beeinflussung
polizeilicher Datensätze eigentlich nur durch absichtlich ausgeübte Delikte oder erhöhte
Deliktmeldung erfolgen. Der hierzu erforderliche Aufwand und das mögliche Entdeckungsrisiko
drängen demnach die Frage in den Vordergrund, zu welchem Zweck bestimmte Personen
überhaupt eine solche Manipulation anstreben. Im Folgenden sollen zwei hypothetische Beispiele
mögliche Gründe und Vorgehensweisen skizzieren.
Das erste Beispiel bezieht sich auf eine private Sicherheitsfirma, die ihre Dienste gern in einem
innerstädtischen Quartier anbieten möchte, allerdings kaum Kundschaft findet. Daraufhin
veranlasst sie die eigenen Mitarbeiter, die im entsprechenden Quartier wohnen, verstärkt auf
Delikte zu achten und diese auch polizeilich zu melden. Die hierdurch steigenden gemeldeten
Deliktzahlen, die auf den Plattformen ersichtlich werden, dienen der Firma dann als Grundlage für
die eigenen Werbestrategien. Außerdem können solche Sicherheitsfirmen allein durch ihre Präsenz
in Form von Sicherheitspersonal und Kameras eine höhere Aufzeigerate von Delikten verursachen,
wodurch ebenfalls die Notwendigkeit der eigenen Existenz durch die Plattformen belegt werden
würde.
89