Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung - cpe - Universität ...

Plattformen digitaler Kriminalitätsverortung
Chancen und Risiken aus Sicht der Raumplanung
wirklichkeitsgetreu, da kein Bezug zwischen den einzelnen Taten und den visualisierenden
Symbolen hergestellt werden kann. Zum Beispiel kann nicht nachvollzogen werden, ob mehrfache
Zuweisungen von einzelnen Taten zu verschiedenen Symbolen erfolgt sind und sich demnach die
Einzugsgebiete der Symbole überschneiden. Außerdem könnten durch den Zuschnitt der Gebiete
absichtlich oder unabsichtlich erhebliche Verzerrungen erzeugt werden.
Bei der zuvor angesprochenen, von der Stadt San Francisco betriebenen Plattform werden die
zugehörigen Gebiete zwar mit einem blauen Rahmen angezeigt, insofern dies gewünscht ist,
allerdings bewahrheiten sich die zuvor angesprochenen Befürchtungen teilweise. Die folgende
Abbildung 52 zeigt drei benachbarte Gebiete samt ihrer kriminalitätsbezogenen Symbole und der
Einzugsgebiete der kriminellen Handlungen. Durch die Symbole und die durch sie vermittelte
Anzahl krimineller Handlungen wird der Eindruck erweckt, dass im zentral gelegenen Gebiet die
wenigsten kriminellen Handlungen erfolgen. Betrachtet man demgegenüber die Gebietszuschnitte,
wird deutlich, dass dieses Gebiet, vor allem im Vergleich zum östlich gelegenen, viel kleiner ist. Die
Kriminalität fällt dort, gemessen in Proportion zur Gebietsgröße also wesentlich geringer aus.
Demgegenüber ist das Ausmaß an Kriminalität im westlichen Gebiet in Anbetracht der kleinen
Größe enorm hoch einzuschätzen. Wenn man Flächen gleicher Größe vergleichen möchte, könnte
man die beiden westlichen Gebiete sogar zusammenziehen, was zu einem Kriminalitätsverhältnis
von 292 im westlichen Gebiet zu 101 im östlichen Gebiet führen würde (vgl. Abbildung 52). Auf
diese Weise würde ein Gebiet als viel krimineller gelten, wohingegen das Kriminalitätsverhalten
des anderen deutlich relativiert worden wäre. Es wird augenscheinlich, wie stark der
Gebietszuschnitt die Ergebnisse und damit die Visualisierung der Graduated- Symbol- Maps
beeinflussen kann. So lange nicht ersichtlich ist, dass die Gebietszuweisung zu Symbolen aufgrund
„gerechter“ Methoden erfolgt, sind die Ergebnisse höchst strittig. Das eine solche Zuweisung
sicherlich möglich ist, steht dabei nicht zur Diskussion, beispielsweise könnten Distrikte mit gleich
hoher Bewohnerschaft gebildet werden. Wenn die betreffenden Plattformen ihre Darstellungen
transparent und nachvollziehbar gestalten wollen, müssen sie Informationen über die Methoden
bei der Gebietszuweisung demnach deutlich kundtun. Da dies zum jetzigen Zeitpunkt in der Regel
noch nicht der Fall ist, sind die Plattformen angreifbar für Kritik und erscheinen in hohem Maße
dazu geeignet Fehlinformationen an die Bevölkerung heranzutragen.
Abbildung 52: Unterschiedlicher Gebietszuschnitt zur Ermittlung der Kriminalitätsbelastung bei Graduated- Symbol-
Maps (Plattform: map: crime incidents San Francisco)
Ein weiteres Problem wird folgend anhand der von der britischen Polizei betriebenen Plattform
police.uk dargelegt. Wie bereits in Kapitel 2.2.3. verdeutlicht, verzichten Plattformen der
Graduated- Symbol- Maps bei den Symbolen nämlich auf eine Differenzierung einzelner
85