Zur Referenz der französischen Pronomina il, lui ... - Cognitive Science

lichen Rede („Je voudrais vous parler, dit Rambert.“), ohne weitere Angabe wie
beispielsweise „répondit le docteur“, Rieux zugeordnet wird. Tarrou spielt hingegen
eine untergeordnete Rolle; der Satz „Tarrou conduisait.“ scheint mir
nichts weiter als eine Beschreibung der Hintergrundhandlung zu sein, ohne
dass Tarrou im foyer d’empathie steht. 11 Dies erklärte die offensichtliche Eignung
von celui-ci im Folgesatz für den Verweis auf Tarrou und widerspräche auch
nicht der Theorie des Demonstrativpronomens als Mittel zum „Kameraschwenk“.
Lediglich die Präeminenz-Kriterien zur Bestimmung des foyer
d’empathie bedürften einer Revision, mit der ich mich aber in dieser Arbeit
nicht weiter befassen werde.
Wie bereits im vorherigen Kapitel festgestellt kann auch lui unter bestimmten
Konditionen die Funktion des „Kameraschwenks“ übernehmen; es wäre also
interessant zu klären, ob das Konzept der Empathie ebenfalls die Referenz des
pronom disjoint zu erläutern vermag.
Es lässt sich allerdings weder konstatieren, dass das Antezedens den foyer
d’empathie bilden muss, wie (38) zeigt,
(38) Mais, naturellement, on ne peut pas être toujours raisonnable. D’autres fois,
par exemple, jei faisais des projets de loi. Jei réformais les pénalités. Ji’avais
remarqué que l’essentiel était de donner une chance au condamnék. Une seule
sur mille, cela suffisait pour arranger bien des choses. Ainsi, il mei semblait
qu’on pouvait trouver une combinaison chimique dont l’absorption tuerait le
patientk (jei pensais : le patientk) neuf fois sur dix. Luik le saurait, c’était la
condition.
(Camus, L’Étranger, S. 166f)
noch, dass er dies nicht darf, wie aus etlichen diskutierten Beispielsätzen hervorgeht.
Demzufolge schließe ich an dieser Stelle, dass lui als Subjekt sein Antezedens
zwar (auf entsprechender Diskursebene) in den Mittelpunkt der Empathie
rückt, es aber nicht nach Kriterien der Präeminenz auswählt. Denn wie
aus (38) hervorgeht, kann das pronom disjoint auf ein Bezugsobjekt verweisen,
das nicht den foyer d’empathie bildet; (25) hingegen ließ erkennen, dass ebenso
Umgekehrtes der Fall sein kann. Eine Revision dieses Fazits infolge einer Spezifizierung
der Präeminenz-Merkmale zur Bestimmung des foyer d’empathie ist
dabei durchaus denkbar.
Zum Abschluss dieses Kapitels möchte ich zusammenfassend noch einmal
den wesentlichen Unterschied eines „Kameraschwenks“ durch lui und eines
solchen mittels celui-ci herausstellen:
11 Hier gilt zu bedenken, dass eine entsprechende Passiv-Konstruktion wie „la voiture était conduite
par Tarrou“ im Französischen recht ungebräuchlich ist.
33