Zur Referenz der französischen Pronomina il, lui ... - Cognitive Science

2.3. Die Demonstrativpronomina
Ich werde an dieser Stelle lediglich die Formen celui-ci/-là, celle-ci/-là, ceux-ci/là,
celles-ci/-là (formes composées) vorstellen und nicht auf die Pronomina im Relativsatz
(z.B. celui qui) oder auf die mit Bestimmung durch Präpositionalphrase
(z.B. celui de X) eingehen, da ich diese auch in meinen weiteren Untersuchungen
nicht berücksichtigt habe und ihre Verwendung daher für diese Arbeit
nicht weiter relevant ist. Überdies gehe ich, wie auch bei den Formen der
Personalpronomina, auf das Demonstrativpronomen als Subjekt ein.
Gemäß der Darlegungen in Le bon usage (Grevisse, 2007: 892ff) und Grammaire
méthodique du français (Riegel et al., 2009: 376f) kann das pronom démonstratif
sowohl anaphorisch als auch deiktisch fungieren. In letzterer Verwendung
begleite es oft eine demonstrative Geste, um eine Person oder ein Objekt zu
benennen, welche oder welches in der Situation der Äußerung präsent ist.
Anaphorisch beziehe es sich auf einen Referenten, der im Kontext bereits erwähnt
wurde. Die angefügten Morpheme -ci und -là kennzeichnen ein näher
liegendes, bzw. ein weiter entferntes Bezugsobjekt, in etwa vergleichbar mit
den deutschen Formen dieser und jener oder letzterer und ersterer. In diesem
Sinne in der Satzstruktur kombiniert bewirken celui-ci und celui-là einen Gegensatz
zwischen zwei Referenten (vgl. Grevisse, 2007: 895ff; Riegel et al. 2009:
376).
An dieser Stelle möchte ich noch kurz auf eine interessante Beobachtung
hindeuten, dargelegt in Corblin (1998), Kleiber (1994b) und Zribi-Hertz (1991),
die zwar nicht Thema dieser Arbeit sein wird, aber dennoch für meine Analyse
relevant ist.
In Grammaire et empathie trennt A. Zribi-Hertz eine Unterklasse des Pronomens
celui-ci (bezeichnet als celui-ci°) von seinen übrigen Anwendungen. Celuici°,
welches Charakteristiken ähnlich dem Personalpronomen il aufweise, ersetze
eine Nominalphrase (NP) und kein N’, wie es in anderen Verwendungen
von celui-ci der Fall sei. So sei zu beobachten, dass celui-ci° nicht durch celui-là
substituiert werden könne, was bei celui-ci (pro-N’) möglich sei; genauso wenig
erlaube celui-ci° – im Gegensatz zu celui-ci (pro N’) – eine Ergänzung durch die
dislocation à droite der Form de N (mit N gleich der Klasse des Bezugsobjekts
von celui-ci°) (20b) oder ließe sich die Komponente lui von celui-ci° durch N
ersetzen (20a). Dagegen könne celui-ci° aber mit einer nicht-pronominalen demonstrativen
Nominalphrase der Form ce N alternieren (vgl. Zribi-Hertz,
1991).
F. Corblin unterscheidet in Celui-ci anaphorique: un mentionnel gleichermaßen
zwei Formen des pronom démonstratif, das celui-ci anaphorique und das celui-ci
mentionnel. Bei ersterer Form sei sowohl eine Substitution des Bestandteils lui
von celui-ci durch die Klasse N möglich (ce N-ci, 19a), als auch genannte disloca-
16