Zur Referenz der französischen Pronomina il, lui ... - Cognitive Science

(vgl. Cappeau, 2004). Dies ist bei den übrigen Pronomina optional (vgl. Grevisse,
2007: 845; Sandfeld, 1965: 86f). Dabei ist es jedoch was die die erste und
zweite Person Plural sowie die femininen Formen der dritten Person anbelangt,
für die konjunktive und disjunktive Form identisch sind, nicht unproblematisch,
in einem Fall ohne reprise zu entscheiden, welche der beiden Formen
vorliegt.
In Le bon usage (Grevisse, 2007: 844ff) finden sich viele Beispiele für Verwendung
des pronom disjoint mit und ohne reprise, jedoch nur mit dem Hinweis,
dass die Form ohne reprise in der gehobenen Sprache geläufig, in der gewöhnlichen
Sprache dagegen eher selten zu finden sei. Eine Indikation, dass für die
Pronomina, bei denen beides möglich ist, ein semantischer Unterschied zwischen
den Varianten bestehen könnte, gibt es nicht. Auf diese Frage werde ich
allerdings später zurückkommen.
H. Nølke untersucht in Anaphoricité et focalisation: Le cas du pronom personnel
disjoint das Verhalten konjunktiver und disjunktiver Personalpronomina bezüglich
der Fokussierung. In Übereinstimmung mit den Ausführungen oben
genannter grammatischer Werke bestätigt er, das pronom conjoint sei rein anaphorisch
und spricht ihm eine fokussierte Stellung ab, welche stets vom pronom
disjoint eingenommen werde. Letzteres sei, so Nølke, sowohl anaphorisch
als auch deiktisch. Er bezieht sich an dieser Stelle auf Kleiber (1994a), an dessen
Beispiel (15) sich verdeutlichen ließe, inwiefern konjunktives und disjunktives
Personalpronomen verwandt sind und worin sich ihre Funktion unterscheidet:
(15a) Paul est parti. LUI aurait pu me secourir.
Paul ist gegangen. ER hätte mir helfen können.
(15b) Paul est parti. Il aurait pu me secourir.
Paul ist gegangen. Er hätte mir helfen können.
Il sei hier eindeutig rein anaphorisch in seinem Bezug auf Paul; lui hingegen
zeige zwei Aspekte. Zum einen sei es anaphorisch im gleichen Sinne wie il,
zum anderen aber auch deiktisch, da es durch die Betonung eine neue Information
liefere (vgl. Nølke, 1997; Kleiber, 1994a). Gerade diese Eigenschaft des
pronom disjoint, Anaphorik und Deixis zu kombinieren, spiele eine wichtige
Rolle in seinem Bezug zur Fokussierung.
Darüber hinaus unterscheidet Nølke beim disjunktiven Pronomen das pronom
focalisé und das pronom focalisateur. Ersteres sei selbst fokussiert, wie in
Beispiel (16), nehme grundsätzlich die Position eines Arguments ein und sei
eine Variante des pronom conjoint, wohingegen das pronom focalisateur (17)
hauptsächlich eine intertextuell-deiktische Funktion innehabe, meist kein Ar-
14