Kognitionslinguistische und lernpsychologische ... - Cognitive Science

eschreibt. 97 Da die Wortauswahl hiernach auf einem hirnbiologisch plausibel erscheinenden
interaktiven Aktivierungsprinzip beruht, hat das Modell ein relativ hohes Erklärungspotential.
Allerdings hält es nicht auf alle Fragen eine Antwort bereit. Aitchison selbst räumt ein, dass
im Modell nicht berücksichtigt werde, wie aus der Vielzahl von aktivierten Wörtern
letztendlich nur eines zur Auswahl gelange. Dieses Defizit beruht meiner Meinung nach auf
einem grundlegenden Makel. Das Modell vernachlässigt die Dimension der Zeit. Vor allem
eine mündliche sprachliche Äußerung muss in gewisser Weise flüssig sein, um überhaupt
verstanden werden zu können. Ich habe das Modell daher durch explizite Einbeziehung der
Zeit sowie eine klarere Unterscheidung zwischen Semantik, Lautung und Wort modifiziert und
in Abbildung 2.8 schematisch veranschaulicht.
Am Beispiel des weiter oben zitierten Versprechers „Look at this badger* (beaver)“
möchte ich das Prinzip deutlich machen. Zunächst wird auf der semantischen Ebene die
Wortwahl auf ein grobes Feld eingegrenzt, möglicherweise auf den Bereich der Nagetiere.
Hierdurch erfolgt eine Aktivierung der phonologisch relevanten Merkmale von Worten aus
diesem Bereich. Das könnten badger, muskrat und marden sein. Da jedoch die lautliche
Gestalt eines Wortes prinzipiell unabhängig von seiner Bedeutung ist, werden neben diesen
Tiernamen in schwächerem Maße wahrscheinlich jedoch auch noch ähnlich klingende,
semantisch aber nicht verwandte Wörter, wie z.B. beggar, musket und mutton mitaktiviert.
Alle diese Worte werden dann auf ihre semantische Adäquatheit hin überprüft. Die
Bedeutungskomponente wurde im Zuge weiterer Sprachplanung aber mittlerweile genauer
spezifiziert. Somit werden auch einige Nagetierbezeichnungen deaktiviert. Über die
phonologische Ebene können jedoch auch zusätzliche Wortkandidaten, wie z.B. skunk, für die
Sprachplanung verfügbar werden. Theoretisch könnte das beliebig fortgesetzt werden,
praktisch jedoch muss zu einem bestimmten Zeitpunkt eine Entscheidung zugunsten eines
Kandidaten getroffen werden. Das beim Erreichen eines Zeitlimits am stärksten aktivierte
Wort wird deshalb vermutlich artikuliert. Im Beispielfall ist das eben das Wort badger.
Verfolgt man die Darstellung jedoch über den tatsächlichen Artikulationsmoment hinaus, wird
klar, wie mit etwas mehr Zeit auch das Wort beaver hätte ausgewählt werden können.
97 Ibid, S. 268-271.
40