Gutachten zum Einfluss des Kormorans

Diskussion und Vergleich der Befischungen Hydrolabor Schleusingen
Abschnitt 1 (siehe Tabelle 7 und 14) mit Werten von 256 kg/ha im Herbst und 50,7 kg/ha im
Frühjahr zugrunde gelegt, ergibt sich für diese Strecke eine Abnahme der Biomasse von 205,3
kg/ha. Rein rechnerisch käme dieser Verlust durch die oben genannten Verzehrmengen von 29
– 54 kg pro Tag bei 122 Kormoranen innerhalb von 4 - 7 Tagen zustande.
Dass bei diesem hohen Nahrungsbedarf in Verbindung mit einer effizienten Jagdstrategie
nachhaltige negative Einflüsse auf einige Fischarten die Folge sind, sollte bei weiteren
Diskussionen hinsichtlich eines Artenmanagements in Thüringen, bundesweit und noch besser
EU-weit Berücksichtigung finden. Dabei ist es unter keinen Umständen erstrebenswert, diese
Vogelart zu gefährden.
Folgende Faktoren verschlechtern zusätzlich die Situation der Fischfauna bzw. verstärken den
Einfluss des Kormorans:
� Querverbauung bzw. fehlende oder funktionsunfähige Fischwanderhilfen verhindern eine
Wiederbesiedlung von Gewässerstrecken nach Fischverlusten durch den Kormoran;
� Querverbauung bzw. fehlende oder funktionsunfähige Fischwanderhilfen verhindern die
Flucht der Fische in Rückzugsgebiete, in welchen der Kormoran nicht so effektiv jagen
kann;
� Strukturarmut und der Gewässerverbau hin zu einem gleichförmigen, unverzweigten
Fließgewässersystem erhöhen die Effizienz des Prädators;
� hohe Feinsedimenteinträge durch fehlende Uferrandstreifen verringern die Schlupfrate
kieslaichender Arten (durch Ablagerung auf dem Fischgelege), dadurch werden
Populationseinbußen nur schwer durch autochthone Reproduktion ausgeglichen;
� Speziell bei der Saale verhindern sprunghafte Wasserstandsänderungen (Regelungen beim
Talsperrenbetrieb) und die Abgabe von Tiefenwasser im Winter die Eisbildung, wodurch der
Kormoran auch bei sehr niedrigen Temperaturen leicht an seine Nahrung gelangt.
34