Gutachten zum Einfluss des Kormorans

Hydrolabor Schleusingen Diskussion und Vergleich der Befischungen
Das Bachneunauge (Lampetra planeri)
Das Bachneunauge konnte im Frühjahr 2003 in großen Anzahlen nachgewiesen werden (50
Individuen in Abschnitt 1), während bei der ersten Befischung keine Tiere dieser Art gefangen
wurden. Dass im Herbst 2002 keine Bachneunaugen erfasst wurden, kann darauf zurückgeführt
werden, dass die Tiere bei den zuvor herrschenden hohen Abflüssen oder tieferen
Temperaturen sich tiefer in das Sediment zurückgezogen hatten und somit, wie bereits erwähnt,
nicht vom elektrischen Feld erfasst wurden.
Auf die Arten Gründling, Dreistachliger Stichling und Regenbogenforelle, die in den Abschnitten
1 und 2 jeweils in geringen Stückzahlen vorhanden sind wird nicht weiter eingegangen, da sie
anhand der gefangenen Stückzahlen keine Ergebnisdiskussion ermöglichen. Auch auf die
Befischung im Mutterbett wird nicht weiter eingegangen, da hier nur eine Befischung im
Frühjahr 2003 stattfand und somit kein Vergleich zu einer zuvor durchgeführten Befischung
möglich ist. Hier sei nur erwähnt, dass dort auch Arten nachgewiesen werden konnten, die
weder in Abschnitt 1 und 2 gefangen wurden und dass der Fischbestand in diesem Bereich
insgesamt deutlich geringer ist, als zu erwarten war.
Die dargestellten Ergebnisse decken sich mit den in Kapitel 2.2 beschriebenen Angaben zur
Nahrungsökologie des Kormorans. Der Einfluss auf die Bachforellenpopulation ist in der
vorliegenden Untersuchung noch größer, als bisher von den Autoren angenommen wurde. Da
die Äsche im Gegensatz zur Forelle nicht an Unterstände gebunden ist und vorwiegend frei
über dem Gewässergrund steht, ist sie noch leichter zu erbeuten. Es ist anzunehmen, dass die
Äsche bereits sehr starke Populationseinbußen in diesen für sie geeigneten Saaleabschnitten
durch den Kormoran erfahren hat bzw. die Population möglicherweise zusammengebrochen ist.
Von Mitte September bis zur ersten Befischung im Herbst stieg die Kormoranzahl in der Region
stetig auf über 130 Tiere. Auch in den vorangegangenen Wintern sind entsprechend starke
Einflüsse nicht auszuschließen. Es konnten im Rahmen der Untersuchung keine
Beeinträchtigungen auf streng bodenlebende Arten mit stark zurückgezogener Lebensweise
belegt werden (Groppe, Schmerle, Bachneunauge).
Der negative Einfluss des Kormorans auf einige Fischarten wird deutlich, wenn die zum
Überleben der Kormorane notwendige Nahrungsaufnahme gegengerechnet wird. In dem
Zeitraum zwischen den Befischungsterminen waren im Schnitt 122 Kormorane im Gebiet
anwesend. Bei der reell eingeschätzten täglichen Nahrungsaufnahme von 241 – 443 g je
Individuum (siehe Kapitel 2.2) ergibt sich ein täglicher Fischbedarf für diesen Schwarm von 29
bis 54 kg. Über den Zeitraum zwischen den beiden Befischungen benötigten die Tiere somit
insgesamt 4.000 bis 8.000 kg Fisch. Werden die zu hohen Biomasseberechnungen für
33