Gutachten zum Einfluss des Kormorans

Hydrolabor Schleusingen Diskussion und Vergleich der Befischungen
Tab. 19: Zwischen den Befischungsterminen am Schlafplatz bei Kirchhasel/Catharinau gezählte
Kormorane (Zahlen zur Verfügung gestellt von Herrn KAROL)
Datum Gezählte Kormorane
23.11.2002 135
01.12.2002 165
07.12.2002 310
14.12.2002 512
21.12.2002 110
28.12.2002 123
11.01.2003 195
18.01.2003 180
01.02.2003 140
09.02.2003 90
16.02.2003 44
23.02.2003 43
02.03.2003 35
08.03.2003 76
15.03.2003 66
22.03.2003 61
29.03.2003 25
05.04.2003 9
13.04.2003 0
Der Kormoran als fischfressende Vogelart bedient sich einer effizienten Jagdstrategie im
Schwarm, so dass eine starke Dezimierung des Bestände möglich ist. In einem Gebiet, in dem
Fischen wenig Versteck- und Fluchtmöglichkeiten zur Verfügung stehen, ist mit besonders
hohen Bestandseinbußen zu rechnen. Besonders der Rückgang der größeren Bachforellen und
das Fehlen der Äschen kann auf den Einfluss des Kormorans zurückgeführt werden. Dafür
spricht auch die im Frühjahr zu beobachtende Dominanz von bodenlebenden Fischarten
(Groppe, Schmerle, zum Teil Gründling), die aufgrund ihrer eher versteckten Lebensweise vom
Kormoran nicht so effizient erbeutet werden können. Dies gilt auch für das Bachneunauge,
dessen Larvenstadium eingegraben in sandigem Sediment lebt. Die absoluten Fangzahlen der
einzelnen Arten verdeutlichten dies (Abbildungen 8-10).
In Abbildung 7 ist der Vergleich der absoluten Fangzahlen aller gefangenen Fisch im Vergleich
Herbst 2002 und Frühjahr 2003 dargestellt. Bei Einberechnung der höheren Fang-Effektivität im
Frühjahr (im Herbst 30% in Abschnitt 1, 15% in Abschnitt 2 und im Frühjahr 40 % in Abschnitt 1,
30 % in Abschnitt 2) ist die Abnahme der Fischanzahl über den Winter noch höher anzusetzen
(vgl. Abb. 6 und Abb. 7).
29