Baltische Studien. - Digitalisierte Bestände der UB Greifswald

Baltische Studien.
Hera usg eg eb en
von der
eüschaft für Pommersche Geschichte
und Altertumskunde.
Neue Folge Band XXX.
i. Halbband,
herausgegeben mit Unterstützung der Stadt Stralsund.
Festschrift
zur
zoo-Aahrfeier der Abwehr WallenstemK
von Stralsund.
Stettin.
Leon Sauniers Buchhandlung.
1928.

Valtische Studien.
Herausgegebeli
von der
Gesellschaft für pommersche Geschichte
und Altertumstuyde.
Neue Folge Band XXX.
i. Halbband,
herausgegeben mit Unterstützung der Stadt Stralsund.
Festschrift
zur
zooIahrfeier der Abwehr Wallensteins
von Stralsund.
Stettin.
Leon Sauniers Buchhandlung,
1928.

Inhalts - Verzeichnis.
Geleitworte. Von Erzbischof Nathan Söderblom in Npsala.
Stralsünde liturgisch.musikalische Reformationsarbeit von der Einführung
der evangelischen Lehre (1525) bis zum Ende des Dreißigjährigen
Krieges (1648). Von Willibert Müller in Freiburg i. Br. S. 1
Tessin in Deutschland. Von l)s. Ragnar Iosephson in Npsala . S. 27
/
Stralsund und die Franzburger Kapitulation. Vorgeschichte der Be-
lagerung von 1628. Von l). Dr. Martin Wehr mann in
Stargard l. P S. 53
Lambert Steinwichs Epitaphium in der Nikolaikirche zu Stralsund.
Von l)r. William Anderson in Lund S. 79
Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs. Von Geh. Archivrat
Dr. Herman Hoogeweg in Stettin S. 85
Stralsunds Münz- und Geldwesen im Belagerungsjahre 1628. Von
l)i-. Tassilo Hoffmann in Berlin S. 105
Schriftleitung:
Staatsarchivdirektor Dr. O. Grote f end
in Stettin.

wir an die Geschichte denken, scheint uns alles mehr oder
weniger selbstverständlich. Wir lernen alle möglichen Gründe, warum
es so und nicht anders geschehen mußte. Aber in der Wirklichkeit
sah es damals anders aus. Was uns als groß, aber doch tief be-
gründet und notwendig erscheint, wurde ermöglicht erst durch die
äußerste Anstrengung des Glaubens und aller Kräfte. Damals schien
es ganz unmöglich zu sein. Das gilt auch von dem Ausgange des
Dreißigjährigen Krieges und besonders der Sendung von Gustav
Adolf II. Wir vergessen, wie nahe es war, daß die kaiserlichen
Truppen und damit die bigotte Form der römischen Religion und
die Allmacht der römischen Kirche den ganzen Norden wieder er-
obert hätte, wie durch Gewalt und List schon andere blühende evan-
gelische Länder und Gemeinden für die evangelische Kirchenverbesse-
rung verloren wurden. Ein solches Schicksal für die gesamte evange-
lische Christenheit wäre nicht nur der abendländischen Zivilisation
und der bürgerlichen und nationalen Freiheit, sondern auch sogar
dem geistigen Gehalt der römischen Kirche verhängnisvoll gewesen.
Wie weit die Blicke und die Fürbitten der evangelischen Christen-
heit für die schon durch Wallensteins Abzug von Stralsund begonnene
Stärkung der evangelischen Kräfte begeistert waren, beweisen die
folgenden Notizen, welche der Gouverneur von New England, John
Winthrop,in seinem „Journal" gibt: Me 13. I632:„^äaxottkanl(8-
Living in all tke plantations, b^ public autliont^, kr tlie ^ooä
8ucce88 ot tlie kmF ot 3weäen (at „Lreitentelä") anä Plote8tant8
in Qerman^, a^ain8t tlie emperor." „Zeptember 27. 1632. ^ äay
ot tliank^ivinA at Lo8ton tor tlie Zooä ne>v8 ot tke pro8per0U8
8ucce88 ot tlie kinß ot 8weäen."
Die nächsten Jahre werden uns an die weltgeschichtlichen Ereig-
nisse vor dreihundert Jahren lebhaft erinnern. Diese Erinnerung hat
einen besonderen Anlaß in der neuen Kontrareformation, die sich

jetzt betätigt. In jener Geschichte nimmt die hehre Silhoutte von
Stralsund, woraus der Lauschende das Geräusch der Geschichte immer
empfindet, einen Ehrenplatz ein. Sie erinnert uns lebhaft an die
geistige Solidarität, welche alle Vekenner des Evangeliums innig
verbindet.
Diese Solidarität der evangelischen Christenheit beginnt in
unsrer Zeit durch Gottes Gnade geistige Stärkung, festere Formen
und wirksame Organe zu bekommen.
Upfala. den 29. März 1928.
Erzbischof von Uvsala
ProKanzler der Universität Upsala.

Stralsunds
liturgisch « musikalische Reformationsarbeit
von der Ginführung der evangelischen Lehre
(1525) bis zum Ende des Dreißigjährigen
Krieges (1648)
von
Willibert INüller-Freiburg i. Nrsg.
.

„Zwei Stücke sind, darin ein Christentum besteht: Daß man
Gottes Wort höre und daran glaube, und seinen Nächsten liebe."
(Stralsunder Kirchenordnung. 1525). Die neue Lehre, die im zweiten
Viertel des 16. Jahrhunderts in Pommern 3uß faßte, stellte über
alles die Reinheit des Wortes Gottes. Ihr Bestreben ging dahin, diese
Wortverkündigung zum hauptträger des Gottesdienstes zu machen
und forderte — wenigstens für die wichtigsten Teile — die deutsche
Sprache. „Deutsche Messe" war eine Messe mit deutschen Einsetzungsworten,
das übrige konnte den alten Meßbüchern entnommen
oder verdeutscht oder an einigen Stellen durch ein deutsches Kirchenlied
ersetzt werden. Luthers Absicht war, bei aller Freiheit im
Einzelfalle, die Ordnung der von Christus eingesetzten möglichst anzugleichen.
Überblickt man eine Reihe der ersten reformatorischen
Kirchenordnungen, so findet man viele Abstufungen zwischen zwei
einander gegenüberstehenden Anschauungeni). Die einen, die nüchtern
nur die reine, neue Lehre übernehmen und alles als Ballast abwerfen
wollten, was irgend an die alte Kirche erinnerte: so fand
im Straßburger Münster 1524 erstmalig eine ganz deutschsprachige
Messe statte, und die Wertheimer Messe desselben Jahres^) ließ
Priestergewänder und Gesang fortfallen. Die andern aber, die gesunden
Sinn für die liturgisch-künstlerische Gestaltung hatten — zu
dieser Mehrzahl gehören auch die Inspiratoren der Stralsunder und
pommerschen Ordnung — nahmen von dem gewaltigen und schönen
Formenreichtum, was sich nur irgend mit der neuen Lehre vertrug.
In beiden Lagern war man sich darüber einig, daß die Zeremonien
und lateinischen Gesänge (gregorian. Choral) unwesentlich seien.
„Gut, lassen wir sie fort!" sagten die einen,- die andern: „Wenn sie
das Wesen nicht berühren, warum sollen wir uns ihrer zum Schmucke
nicht bedienen, solange sie nicht Gottes Wort widersprechen?" Leicht
ließ sich ja eine Gottesfeier bei kahlen Wänden, ohne Sang und
ohne Iier, aus vielen Bibelstellen widerlegen. Wollte man aber
den Gesang nicht aus der Kirche bannen, so war man auf diesen
1) Iendt. Gottesdienst. S. 245.
2) a. a. O. S. 140 f.
2) a. a. O. S. 148.
.

4 Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit
lateinischen Choral- und 3iguralgesang angewiesen. Die wenigen
Lieder aus Luthers und Walthers Gesangbüchlein konnten doch nicht
die ganze gottesdienstliche Handlung ausfüllen, sondern nur als gelegentliche
Einmischung benutzt werden. Luther selbst wollte auch
nur eine langsame Weiterentwicklung und nach und nach sollten
immer nur die besten, den alten ebenbürtige Stücke, die Jahrhunderte
überdauern könnten, als Ersatz herangezogen werden. „Denn daß
man den Text (des gregorianischen Chorals) verdolmetscht und lateinischen
Ton oder Noten behält, laß ich geschehen- aber es lautet
nicht artig noch rechtschaffen. Es muß beides, Text und Noten,
Akzent, Weife und Gebärde aus rechter Muttersprache und Stimme
kommen." (Luther, „Wider die himmlischen Propheten", 1524.) Zu
unterscheiden wären für die liturgische Musik folgende Arten:
l. Choralgesang. Einstimmig, im Wechsel zwischen Priester und
Chor (Gemeinde).
1. Der gregorianische Choral, lateinisch textiert.
2. Dessen Übersetzung mit Beibehaltung der gregorianischen
Melodie.
3. Dessen Übersetzung mit Benutzung einer neuen Melodie in
choraler Technik.
4. Das deutsche Kirchenlied, eine Neuschöpfung, einstimmig von
der Gemeinde gesungen.
II. 3iguralgesang.
1. Das deutsche Kirchenlied, mehrstimmig bearbeitet und vom
Schülerchor vorgetragen.
2. Die Motetten mit lateinischen Texten der alten Kirche.
3. Vertonung deutscher Bibeltexte (auch gereimter Psalmen und
freier Textbearbeitungen) im Kunstsatz (Motette, Konzert).
III. Instrumentale Mitwirkung beim Gottesdienst.
Zeitlich fällt die Umbildung in zwei große Abschnitte, die a capellaund
die Generalbaßepoche,' der Wendepunkt trifft etwa mit dem
Iahrhundertwechsel zusammen.
In Stralsund stand man bei der Einführung der neuen Lehre vor
einer heiklen Aufgabe. Es hieß, genaue Anweisungen für einen
Gottesdienst geben, der den neuen Anschauungen entsprach, und
diesem die Liturgiemusik einzugliedern. Stralsund kann stolz darauf
sein, mit seiner Ordnung durch Johannes Aepinus zeitlich an
der Spitze Pommerns zu marschieren. Aber man fühlt doch aus
dieser Ordnung zu sehr das unsichere Tasten heraus, das man in dem

Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit 5
Vermeiden einer klar und scharf umrissenen Vorschrift und in dem
Vertrösten auf eine spätere, präzisere Fassung erblicken kann. Es
wird darauf hingewiesen, daß das Christentum nicht in äußerlichen
Handlungen bestehe und die Zeremonien — solange von anderer
Seite keine allgemeinen Vorschriften erlassen seien — eine Regelung
nicht erfahren sollten, weil in diesen willkürlichen Dingen keine
Seligkeit liege: nur der heiligen Schrift sollten sie nicht zuwiderlaufen.
Es wird darin für gut erachtet, daß der Küster das Volk
die Psalmen lehre, vorsinge und intoniere, damit es gut zusammenklinge^).
Vom Chor oder von den Orgeln ist nirgends die Rede.
Ein Jahrzehnt darnach erschien die Kirchenordnung für Stralsund
von D. Johann Bugenhagen (1535), wo zum ersten Male neben
den Predigern und Küstern auch die Organisten erwähnt werden.
Während für die vorgenannten Ämter auf den Gulden genau das
Einkommen festgesetzt ist, scheint man für die Organisten nur einen
spärlichen Rest zur Verfügung gehabt zu haben, so viel „alß ßie den
negst bekhamen khonen" oder „als man den verdingen Khan". Hie
Mitwirkung der Orgel hatte auch nicht die Bedeutung etwa wie im
17. Jahrhundert, da Luther in Anlehnung an die Alte Kirche das
Hauptgewicht des liturgisch-musikalischen Teiles auf den Wechselgesang
zwischen Chor und Priester gelegt wissen wollte. Solch einen
„deutschen" Gottesdienst zeigt uns die Agenda 1568 für Pommern,
fol. 63 v. ff.: „Des Sonnabends oder am Festabend zur Vesper.
. . . wenn zusammengeläutet ist, sollen die Schüler im Chor sein,
und es soll Vesper gehalten werden nach folgender Weise: Zuerst:
,Veni, 3ancte 3piritu3< fol. 400 r., deutsch fol. 380) 5) oder Veni
creator 3piritu3 (fol. 400 v.) oder ^6e8to Deus unu3 (fol. 401 r.)
oder sonst etwas cle tempore^: wie etwa im Advent ,Veni
Domine vi3ltare no8 in pace/, um Weihnachten ,?uer natu3 in
^, ,In äulci jubilé, ,ke80net in Iau6ibu8^, ,I^uric an^e-
^loria^, Ostern: ,3urrexit

Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit
angefangen bis zum Ende des Psalters (lateinisch). Nach
der Lektion (lat.) folgt das Responsorium mit dem t^vmnocletempore,
an hohen Feiertagen zwei Nesponsorien, das letzte mit dem
,QIoria^ Obige Lektion wird darauf in der deutschen Übersetzung gelesen,
eine Versikel (lat.) mit der Antiphon und dem Magnifikat gesungen.
Alle Monate soll man an Stelle des Magnifikats einmal
das deutsche Magnifikat (fol. 381 r.) und einmal die lateinische
Litanei (fol. 260 r. bis 271 r.) singen. Zum Schluß fingt der Chor
das Benedicamus und darauf das ,Dapacem, domine^ (fol. 404 v.),
lateinisch oder deutsch. Wo Orgeln sind, soll der Organist zum
Nesponsorium, Hymnus und Magnifikat spielen. Dies ist die deutsche
Vesper nach der pommerschen Kirchenagende.
Die Mette (Agende fol. 68 ff.) begann mit dem Chor ,Vem
89ncte 3pintu3< (fol. 400 r.) wie die Vesper; dann sangen die
Jungen die Antiphon und zwei oder drei Psalmen, angefangen von
,Leatu3 vir< bis zum ,Dixit Oominu^, so, daß die Psalmen der
Reihe nach durchgesungen wurden. An hohen Festtagen kam dazu
das Invitatorium mit dem,Venite< und drei ^ntipkonae de le3to
mit den dazu gehörigen Psalmen. Der Pastor soll verordnen, daß
das ,V(mite< jederzeit in seinem richtigen Tone gesungen werde und
deshalb müssen Pastor und Kaplan zu Beginn der Meise im Chor
sein (der Chor der Schüler war im Chorraum beim Altar untergebracht).
Nach der Lektion sang der Chor die Responsorien mit
dem Gloria. Nach einer zweiten Lektion des Pastors folgte das
^ecleurn !auäamu3< (nur deutsch in dem Notenteil fol. 386 ff.),
an Festtagen lateinisch, an Sonntagen abwechselnd lateinisch und
deutsch. Nach einer Kollekte, die der Priester las, sang der Chor
das ,LeneclicHmu3 Dominos den Schlußgesang.
Ebenso stark lehnt sich die Messe, das 0^iclV^^I33^^ wie
es in der Agende heißt, an den alten Brauch an. Schon rein äußerlich
zeigt sie dies durch die Verwendung von Altartüchern, Lichtern,
Meßgewändern. Der Chor leitete mit dem Introitus de tempore
den liturgischen Teil ein, es folgte das dreimalige lv^rie eleizon,
das Qloria in exce!3i3 (fol. 301 v.), das Oecw, auch patrem genannt
(fol. 306 v.). Die nun folgenden kurzen Wechselgesänge zwischen
Priester und Chor sind ausnahmslos verdeutscht. (De Herr si
mit juw sl)0minu3 vobi3cum1; dat Chor antwerdet: Vnde mit
dinem Geiste s^t cum 3piritu tuoj). hierauf fang der Chor die
3equentia 6e tempore vel ie3to, oder einen ^ractum (fol. 314 r.)
oder ein ^lleluia mit dem Qracluale; an den Tagen der Apostel und
Märtyrer soll man des Sonntags eine 3equentia singen, wie sie

Stralsunds liturgisch-musikalische Neformationsarbeit
Lossms gesetzt hat, auf daß die „alten herrlichen Gesänge 6
3toli3, ^uan^eliztiz etc." nicht gänzlich verloren gingen. Darum solle
man an allen Kirchen das Kantional des Lucas Lossius kaufen?).
Nach dem Evangelium und der Predigt sang der Pastor an Festtagen
die Prefation (im Notenteil fol. 325 neun lateinische, fünf
deutsche Prefationen), worauf ein dreimaliges Sanktus (fol. 349
nur deutsch) des Chores zum Kommunionteil überleitete: auf das
stets deutsch gesungene Vaterunser (fol. 366) folgten die ebenfalls
immer deutsch gesungenen Einsetzungsworte. An der sich nun anschließenden
Kommunion nahmen auch die Kommunikanten aus
der Gemeinde teil, und an dieser Stelle war der Musik der weiteste
Platz eingeräumt; hier erklangen die Choräle „O Lamm Gottes unschuldig".
„Christe du Lamm Gottes" (fol. 369 v.). „Ich danke dem
Herren von ganzem herzen" (fol. 370 r.) und ähnliche Kommunionlieder,
oder die lateinischen „Di3cubuit 1e3U8" (fol. 383 v.), ,,^nu3
Dei", „0 sacrum conviviurn" (fol. 373 r.). Das Orgel'splel sollte
an dieser Stelle so weit zurückgedrängt („modereret") werden, daß
die Gemeinde die deutschen Gesänge ganz zu Ende bringen könne,
und zwar sollten diese „vmmeschichtlich" gesungen werden, ein Vers
vom Chor, einer vom Volk, damit sie bei beiden Eingang fänden.
Der Organist möge einmal zu Beginn, einmal in der Mitte und einmal
am Ende, vor der nun folgenden Kollekte, die Orgel schlagen.
Den Schluß der Messe bildete ein deutsches Lied, etwa „Erhalt uns
Herr" oder „Verleih uns Frieden. . .".
An dieser Messe fällt zunächst die häufige Verwendung lateinischer
Stückd auf. vor allem in dem Ordinarium, d. h. im feststehenden
Teil der Messe (Kyrie, Gloria, Credo, Sanktus, Agnus
dei). Für alle diese Stücke war wohl die Möglichkeit offen gelassen,
sie auch deutsch zu singen, und selten werden sie sämtlich lateinisch
gesungen worden sein. Vor allem aber in den Städten, wo die
Lateinschulen es erlaubten, zog man es vor, die alteingebürgerten
Formen zu erhalten und statt der Verdeutschung ein deutsches
Kirchenlied hinterdrein zu singen. Man hatte eine gewisse Scheu
davor, das Alte zu stürzen und Neues an seine Stelle zu rücken, und
begnügte sich damit, das Alte zu „bessern". Man war sich wohl auch
dessen bewußt, daß diese liturgisch-musikalische Vermengung gregorianischer
Melodien mit deutscher Übersetzung oft einen recht unglück-
7) ?32lmo6ia, noc est cantica sacra veteris ecclesiae selecta aä
ecclesiarum et scnoiarum usum collecta.. Lucas Lojsius ^Kantor in Lüneburg)
1553 (spätere Ausgabe 1579).

8 Stralsunds liturgisch-musikalische Neformationsarbeit
lichen Behelf bedeuteten. Nimmt man zum Beispiel das Credo der
Agende zur Betrachtung heraus (fol. 306 v.):
5 ..
so lautet das ungefähr:
- äo in u - num cle - um.
^!
- äo in u - num cie - um.
Deutlich spaltet sich das Motiv in zwei Teile, ein kurzes Eingangsmotiv
„Credo", das mit diesen beiden Silben und mit dem Intervallschritt
vom Hauptton zur Unterterz machtvoll dasteht wie eine
Säule. Dann führt die Melodie abwärts, eine Spannung erzeugend,
und schnellt auf das Wort ,,

Stralsunds liturgisch-musikalische Neformationsarbeit 9
Verschiebung und durch die melodiefremde Zäsur unkenntlich gevorden.
Diese Stelle müßte ungefähr:
—,
Hauptton
alö - be an ei - nen Gott, heißen, statt:
Ick glö - be an ei - nen Gott,
vcdurch der Wortakzent mit dem Melodieschwerpunkt sich deckte,
vie dies an einer besser übertragenen Stelle leicht zu erkennen ist:
et in u-num Do - mi-num ^e3um
Ick glö-ve ock an den ei-ni-gen Her-ren Jesum Christum.
diese Beispiele machen es leicht erklärlich, daß man die lateinische
Fassung vorzog und lieber eine Neuschöpfung hinterdreinsang, bei
)er man eine glücklichere Hand bewies: das deutsche Kirchenlied").
l)a die Agende erst 1569 erschien, muß man vorher die alten Missale
loch weiter benutzt haben, allerdings nur auszugsweise^); der Teil,
)er der Heiligenverehrung diente, wurde — bis auf wenige Apostel
lnd Märtyrer — zuerst fallen gelassen, die übrigen Teile stark zuammengedrängt.
Den frühen Kirchen-Ordnungen waren in holzchnittdruck
spärliche Notenbeilagen mitgegeben, die nur als Muster
zewertet werden können, als Norm, und zur Ausführung der am
läufigsten angewandten Stücke gedient haben.
In das Exemplar der „Karken Ordening" vom Jahre 1542 der
3tralsunder Stadtbibliothek sind drei handschriftliche Blätter vor
>en Titel geheftet, die das ganze Credo in Choralnoten bringen,
ateinisch tertiert. Dieses Buch war das Handexemplar des Pastors
s) Die vollen Noten entsprechen der lateinisch textierten Iassung, die
veißen, leeren Noten der deutschen.
2) 3rancks Aufsatz hierüber in den Baltischen Studien macht es überlüssig,
hier weiter darauf einzugehen; Stralsunds erstes Gesangbuch, das erlalten
ist, stammt aus dem Jahre 1665 und gehört nicht mehr in den Be,rachtungskreis.
i") Agende fol. 301 v. „DE latinischen Kyrie mach men nemen / vth
l olden Missalen / edder oth Lossij Sangboke."

Il) Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit
Sebastian Dhein^). Anno Domini 1580 — wie der Verwert
lautet — war ihm diese Eintragung scheinbar noch zum öfterer
Gebrauche nötig. Von größerem Interesse ist der gleichfalls Hand
schriftliche Anhang von 30 Blättern Umfang (weitere fünf Blättei
sind unbeschrieben). Zeigt fchon das erwähnte, dem Bande vor
geheftete Credo Abweichungen von der Agende, fo erscheint im An
hange auf Blatt 4r.—6v. das lateinische Tedeum in Choralnotation
das in der Agende zwar für die Mette an Festtagen (s. S. 6
lateinisch, an Sonntagen lateinisch und deutsch abwechselnd vorge
schrieben wird, im Notenteil der Agende jedoch nur in der deutsche,
Fassung zu finden ist, und legt den Gedanken nahe, daß in Stral
sund noch nach 1580 das Bedürfnis nach dieser lateinisch textiertei
gregorianischen Choralmelodie rege war. Blatt 4r. bis 9r. finde
man das deutsche Magnifikat, das in der Agende fol. 381 r. f. steht
doch weichen beide im Text und seiner Unterlegung so stark voi
einander ab, daß auch hier die Agende nicht als Vorlage gedien
haben kann. Schon das Notenbild — hier römische Choralnoter
dort gotische (sogenannte Hufnagelnoten), hier der OSchlüssel au
der vierten, dort der l^-Schlüssel auf der dritten (Mittel-) Linie -
weist darauf hin. Der Textvergleich dürfte diesen Schluß bestätigen
Agende: Mine Seele erheuet den HERRen, Vnde myn Gei
fröuwet sick,
Stralsund: Mine sel erheuet den Heren vnd min geist frauet siä
Agende: werden mi selich prisen alle Kindes Kind,
Stralsund: .... werden mn salich prisen alle Kindes Kinder.
Mit dieser Ieile schließt das Notenbeispiel der Agende und überlas
die weitere Ausführung des „Tonus" der Geschicklichkeit des Leser;
während das Stralsunder Exemplar der „Karken Ordening" da
Magnifikat bis zum Ende den Noten unterlegt. Bei der häufige
Verwendung dieses Stückes (allwöchentlich in der Vesper lateinis«
und einmal im Monat deutsch, außerdem vor Festtagen ^s. S. 6
das in der Agende nur in der deutschen Fassung zu finden ist, zc
man in Stralsund die lateinischen Magnifikats in ihren Kirche:
tönen heran, die im Anhang fol. 17 v. bis 33 r. handschriftlich en
getragen sind, und zwar in den 10 Tonis, auf dem einen Bla
lateinifch, auf dem folgenden deutsch textiert, wobei sich in der Tex
und Melodiegestaltung eine glücklichere Hand verrät als dies bei de
erwähnten Credo der Agende der Fall war. Durch die verschiedet
") Iober, Gesch. l). Strals. Gymn. 1860, II, S- 34 nennt als Oermanic
„Sebastian Dein, in den achtziger Jahren... Er starb 1591".

Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit 11
Färbung dieser Kirchentüne (düster, freudig etc ) und deren sinngemäße
Anwendung auf die kirchlichen Zeiten (Passions-, Osterzeit)i2)
hatte man sich eine Bereicherung zu verschaffen gewußt,
welche man auch auf die Psalmintonation übertrug, die auf fol. 16
bis 17 des Anhangs in zehn Psalmtönen (beim neunten ist nur die
leere Notenzeile vorhanden) verzeichnet steht. Es ist leicht möglich,
daß Sebastian Dhein die Hilfe seines musikalisch so gewandten Schulkollegen
und Landsmannes, des Kantors Eucharius hoffmann, zu
diesen Arbeiten in Anspruch nahm, der in liturgischen Fragen^) gut
beschlagen war. Es ist der erste Kantor der Stralsunder Schule, von
dem uns Werke erhalten geblieben sind: eine Reihe musiktheoretischer
Schriften, darunter ein Lehrbuch für die Stralsunder Schuljugend,
ein Band mit 24 Motetten und mehrere geistliche Ostergesänge, ferner
in den schon erwähnten Stralsunder Stimmbüchern fünf Motetten
mit Widmungen an Stralsunder Bürger. Hie handschriftlichen
Zutaten Dheins in der „Karken Ordening" und die kirchenmusikalischen
Schöpfungen Hoffmanns find die ersten Zeichen dafür,
daß man in Stralsund nun selber an die Ausgestaltung des
musikalischen Teiles der Liturgie schritt. Nach dem Jahre 1570 war
der Zeitpunkt dafür gegeben; die Kirchenordnungen und Agenden
hatten Klarheit geschaffen, die große Schule war gegründet und
stellte einen geeigneten Chor, die Vesper und Mette waren wieder eingeführt
(1555 durch Knipstrow), der liturgisch-musikalische Teil
der Messe war durch die einstimmigen Gesänge, die auf dem gregorianischen
Choral fußten, scharf umrissen und die künstlerische Gestaltung
konnte sich jetzt ganz der mehrstimmigen Ausschmückung
des Gottesdienstes zuwenden. Da für das Ordinarium, d. h. für
den feststehenden Teil der Messe (Kyrie, Gloria, Credo, Sanktus,
Agnus dei) der einstimmige (gregorianische) Choralgesang den Vorzug
fand, und nur für die seltenere mehrstimmige Ausführung
(3iguralgesang) ein Spielraum blieb, das propriurn de tempore
aber, d. h. die stets wechselnden Präfationen, Nesponsorien, Psalmenund
Evangelientexte, größere Bewegungsfreiheit boten, so lebte sich
der Schaffensdrang vor allem in diesem Teile des Gottesdienstes
aus. Die Stralsunder Stimmbücher bringen in ihrem ersten Teile
i2) Noch 1636 bringt der Stralsunder Kantor Casp. Mouius vier Magnifikats
5.. 6., ?.. 8. tom.
") Hoffmann schrieb unter anderem eine lateinische Messe zu acht Stimmen
und scheint im April des Jahres 1588 als Diakon an St. Marien sein
Kantorat an der Schule mit dem Kirchendienst vertauscht zu haben.
") Stralsunder Chroniken II, S. 151.

12 Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit
— der noch allenfalls als Manual gedient haben könnte — keiner
Satz aus dem Ordinarium, dagegen 105 mehrstimmige Sätze am
dem proprium cle tempore und zwar in bunter 3olge Hymnen
Nesponsorien und Evangelientexte, zuweilen mit deren genauer Be
stimmung (z. B. Nr. 28) „lte in ordem uniuer8um,
in keätum ^8cen8i0ni8" (Himmelfahrt) oder (Nr. 29) „
judilan8, laetu3 in aetriara, t-t^mnu3" oder (Nr. 14) ,MecIia vita il
morte, In ^picliapente po8t tria tempora". Die Hefte, angelegt vol
Mathaeus Rubach aus Grimmen in Pommern, weisen durch du
Kompositionen Hoffmanns und durch ihren Fundort innige Iu
sammenhiinge mit Stralsund auf, die dazu berechtigen, alle aus ihner
gezogenen Schlüsse auf diese Stadt anzuwenden, zumal die späterer
Eintragungen, vor allem der zweite Teil mit der Jahreszahl 16N6
von anderer Hand sind und aus dem Inhalt ihre Zugehörigkeit zu
Vorpommern sich ergibt- ein Greifswalder Student, Burchard Luders
ist mit zwei Gesängen darin vertreten und der Schweriner hofkompositeur
Thomas Manzinus. Sie bilden, namentlich mit deni
Teil, der jenseits der Jahrhundertwende liegt, das einzige Werk
das aus der Übergangszeit der beiden Epochen — a capella- unt
Generalbaßzeitalter — sich herübergerettet hat. Auf dem ersten Blati
des zweiten Teils ist in Versform die Verwandtschaft der einzelnen
Stimmen dargestellt:
Im Alt: Ich arme magt heiß die alt
hilf meinem Hern des bas gar balt
Auch meiner frauwen Tenor
ondt den discant von ihr geboren
wie es mein her von mir will haben
Diene ich ihm mit meiner gaben
Ich lauf itz her, ich lauf itz hin
Dan ich schir zu nichts nutze bin.^)
Im Tenor: Ich Tenor der Stimmen frauw
Mein her der Bas ist mir getrauw
Ich habe geboren den discant
Meine magt, der alt, lauft mir zuhandt,
bißweilen mich man eine Mutter nennt
Der Stimmen mich das iuntament
Weill alle Stimmen auf mich allein
gerichtet und gleich wntieret sein.
^) Diese Stimme wurde auch vox vakans genannt, woher der Vergleich
entlehnt ist.

Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit 13
Im Baß: Ich bas der stimmen Hehr
Mein weib Tenor ist mir nicht fern
Der Diskant ist mein liebes kindt
Der alt eins von meinem Haußgesindt
Alle Stimmen richten sich nach mir
Ohne mich darf keine zischen schir
Es sei dan daß mein liebes weib
Mit ihrem kindt kurtzweile treib.
3ie Werke, die hier enthalten sind, gehören noch der Ieit an, wo
>er Tenor die Führung der Stimmen inne hatte, sind aber in einer
Zeit niedergeschrieben, in der die Betonung des Basses als 3undanent
und Grundstimme sich langsam durchsetzt. So erklärt es sich,
»aß beide Stimmen von sich behaupten, alle übrigen seien nach ihnen
zerichtet. Die angedeutete Vorrangstellung des Basses als „Herr"
>er Familie (was 1600 mehr besagt als heutigen Tags) spricht deutich
genug den Wandel der Stilarten aus. Mit diesem Wandel geoinnt
die Orgel, die bisher nur stiefmütterlich bedacht wurde, plötzich
an Bedeutung. Iur Begleitung wurde das Orgelspiel bislang
licht herangezogen, da seine Kompositionen nicht akkordlich auflebaut
waren, sondern linear, in polyphoner Mehrstimmigkeit, wo-
»ei die führende Stimme, der Tenor (^ Träger, Haltestimme), in
er Mitte lag und rhythmisch — der musikalischen Konzeption entprechend
— verdehnt und melodisch verziert zum Vortrag kam, so
aß sie zwar den Zuhörern verständlich, zum Mitsingen aber wegen
hres freien, improvisatorischen Charakters untauglich war. Die
)rgel diente daher lediglich zur Intonation, wurde auch zum Vor-,
Zwischen- und Nachspiel verwandt und „sang"^) zuweilen im
Vechsel mit Chor und Gemeinde einen Vers um den andern.
Während die Orgel sich bisher der Herrschaft des a capella-
Aanges^) fügen mußte, ihre Kompositionstechnik sich eng an die des
^ingechors anlehnte, trat um 160N ein Wechsel ein, der dieses herrliche
instrument verselbständigte und zum Instrument der Instrumente,
is) Der vorbildliche Klang des unbegleiteten Chores menschlicher Stimmen
eß auch diese Termini auf die anderen Gebiete übergreifen. In der Agende
eißt es (fol. 74 v.), die Organisten sollen ihren „Gesanck mit der Orgel"
ürzer machen, damit der Chor zu seinem Recht käme.
i7) Hoffmann definiert Musik folgendermaßen: .... s^usicas est arz,
use praecepta 6e ratione canenäi traäit.

14 Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit
zur Königin aller Klangwerkzeuge werden ließ und zu dem Fundament,
über das sich die mehrchörigen Gesangs- und Instrumentalwerke
türmten^). Mit der Höherbewertung dieses Instrumentes
ging die seines Spielers, des Organisten, Hand in Hand. Das
heranziehen namhafter Künstler wie des Stettiner Organisten
Moritz Belitz oder des am Volgaster hof aufgewachsenen und zur
Ausbildung nach Halle geschickten Philipp Caden, beide Schüler
des berühmten Samuel Scheidt — einer der drei großen „Sch" —,
deutet darauf hin, daß man diesem Posten mehr Bedeutung beimaß
als ehedem, wo man sie so billig nahm, „als man sie verdingen"
konnte. Moritz Belitz erhielt außer seinem Gehalt von 600 Mark
sundisch freie Wohnung und Heizung, ferner sollte man sein haus
von Einquartierung, „Wache, Grabengehen. . . und andere Steuern
sacciclen^ auch alle ander bürgerliche onera vnd Pflicht, wie die
Namen haben muegen, tefentiren und vorbitten, vnd soll Moritz
Belitz der Immunitet vnd Freyheitt genießen, deren das ehrwürdige
Ministerium seccle8iae1 bißhero genoßen, vnd deshalb im geringsten
nichtt praegraviret oder vorkurtzet werden."^) Wie stand noch im
Visitationsrezeß von 1535?: „De organiste ßouele (soviel) alß
ßie den negst bekhamen khonen." Iu dem Aufschwung, den das
Orgelspiel nahm, kam noch die Mitwirkung von Instrumentalchüren
und die Aufteilung der Singechöre in Tutti- und Favorit-
Chöre, das heranziehen von Solisten und die Mitwirkung der
Orgel als Begleitinstrument bei Einzel- und Gemeindegesang. Das
Ordinarium wurde immer häufiger von deutschsprachigen Stücken
durchbrochen, immer seltener die Verwendung der mehrstimmigen
lateinischen Messen. Das proprium 6e tempore wurde immer loser
in den liturgischen Rahmen gefügt, und man begnügte sich vielfach
mit Gesängen, die „a6 libitum" an dieser oder jener Stelle des
Kirchenjahres eingefügt werden konnten, wenn sie sich nur mit dem
Inhalt „reimten", d. h. zu ihm passend erschienen. Das Vordringen
deutscher Terte und das Zurückgehen der Ordinariumkompositionen
bei Vesper und Messe veranschaulicht eine Zusammenstellung dei
drei wichtigsten Meister auf diefem Gebiet in Stralsund:
in) Eine prachtvolle Darstellung hierüber findet man in dem „Bericht üder
die Ireiburger Tagung für deutsche Orgelkunst... 1926", Bärenreiterverlag
1926. S. 11—42: Willibald Gurlitt, „Die Wandlung des Klangideals de,
Orgel im Lichte der Musikgeschichte". (Mit reicher Literaturangabe.)
") Akten der Nikolaikirche, 3ach II, Nr. 9, fol. 3v.

-
Otralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit 15
Komponisten:
ompositionen des Ordinariums:
Kompositionen des Propriums 6e
!mpore in lateinischer Sprache:
Kompositionen des Propriums 6e
!mpore in deutscher Sprache-
Hoffmann
(rund 1580)
5
30
0
Movius
(rund 1635)
1
5
55
Vierdanck
(rund 1642)
Die ersten Werke, die im 17. Jahrhundert auf Stralsunder
loden entstanden und auf uns gekommen sind, stammen vom Subcktor
Caspar Movius: zunächst die „psalmodia 3acra" 1636,
eren Gesänge streng des Laufe des Kirchenjahres eingeordnet und
lir die Ieit von Palmsonntag bis Trinitatis bestimmt sind.
1. Christus, der uns selig macht . .
2. O wir armen Sünder
3. hilff Gott, daß mir gelinge . . . . Palmarum.
4. Da Jesus an dem Kreutze stand .
5. O Lamm Gottes unschuldig . . .
6. Christ, der du bist der helle Tag .
7. Christe, der du bist Tag und Licht
8. (Hll8te, qui lux es et 6ie3 . . .
9. Jesus Christus unser Heiland . .
10. Erstanden ist der heilig Christ . . ^ Ostern.
11. Jesus Christus, wahr Gottes Sohn
12. Erschienen ist der herrliche Tag . .
13. Christ lag in Todesbanden . . . .
14. heut triumphieret Gottes Sohn . .
15. Vita äanctorum, clecu8 ^n^elorum .
16. Christ fuhr gen Himmel ^ Himmelfahrt.
17. Nun freut euch, lieben Christen . .
18. Nun bitten wir den heiligen Geist
19. Komm heiliger Geist, herre Gott . ^ Pfingsten.
20. Veni, 3ancte 3piritu3
21. Gott der Vater wohn uns bei . . .
22. Allein Gott in der höh sei Ehr . .
23. Ehre sei dem Vater und dem Sohne
24. 0 lux beata 1>inita3 Dreifaltigkeit.
25. Es wollt uns Gott gnädig sein .
26. Wenn wir in höchsten Nöten sein
7—30. Magnifikat 5.-8. toni . . . .
0
0
41

16 . Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit
Die „tt^mnoäia sacra", Rostock 1639, zerfällt in zwei Teile,
Nr. 1 bis 10 biblische Sprüche enthaltend. Nr. 11 bis 20 Kirchengesänge,
die als Fortsetzung der Psalmodia zu denken sind und auj
die Sonntage nach Trinitatis fallen.
11. Ach bleib bei uns. Herr Jesu Christ.
12. Herr Gott, dich loben wir.
13. Was Lobes soll'n wir dir, o Vater, singen?
14. Lobet den Herren, denn er ist freundlich.
15. In dich hab ich gehoffet, Herr.
16. Nun lob mein' See!' den Herrn.
17. Ein' feste Burg ist unser Gott.
18. Wo Gott, der Herr, nicht bei uns hält.
19. Was mein Gott will, das gescheh' allzeit.
20. Allein zu dir, Herr Jesu Christ.
Anhang.
1. Wie schön leuchtet der Morgenstern.
2. Ich suchte des Nachts.
3. Wie die Sonne, wenn sie aufgegangen.
4. Jesu, liebstes Leben mein.
5. Venitc, exultemu3 Domino.
Diese beiden Werke, etwa ein Jahrzehnt nach der Wallensteinschen
Belagerung entstanden, fallen sofort dem Inhalt der Stralsunder
Stimmbücher gegenüber dadurch auf, daß die lateinische
Sprache stark zurücktritt und die führende Stimme aus dem Tenor
in den Diskant verlegt ist. Zuweilen greift Movius zum geistlichen
Quodlibet und läßt zwei verschiedene Choräle durcheinander laufen,
so in Nr. 3 der Psalmodia, wo die beiden Oberstimmen „Hilf Gott,
daß mir gelinge" figurieren, während die Unterstimme den Choral
„O Lamm Gottes unschuldig" durchführt,- ähnlich in Nr. 11 die
figurierenden Oberstimmen „Jesus Christus wahr Gottes Sohn"
über dem Osterchoral „Christ ist erstanden" als Kantus kirmus;
hinzuzurechnen ist noch der bezifferte Baß, also Orgelbegleitung.
Besonders reizvoll ist die Behandlung des zweisprachigen Quodlibets
(Nr. 8 der psalmodia sacra) über den langausgesponnenen, figuratioen
Strecken des lateinischen Hymnus „(briste, qui lux es et (lies"
mit dem darauf aufgebauten Choralthema „Christe, du bist der helle
Tag". Durch Wortwiederholungen und Melodieverspinnungen sind
die Abschnitte der beiden Unterstimmen so weit abgesteckt, daß nirgends
eine Überschneidung der Textzeilen zwischen Ober- und Unterstimme
stattfindet, sodaß der deutsche Choral in der Oberstimme
Zeile um Zeile — zwischen lange Pausen eingebettet, die die unver-

Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit 17
gleichliche Wirkung noch erhöhen — genau über dem zugehörigen
lateinischen Text liegt und ihn Ieile für Ieile verdolmetscht.
Diese Konzerte halten noch am Vokalklang fest — Movius als
Subrektor der Schule stand gerade mit diesem Klangkörper in
nächster Fühlung ^ und nur zögernd wagt Movius das Einmischen
von Instrumentalstimmen. Dieses beinahe ängstliche Verhalten beleuchtet
deutlich das „Vorwort an den Leser" seines folgenden Werkes,
des ,)^riump5iu8 rnu3iou3 3piritua1i3, Rostock 1640", mit
6 bis 8 Stimmen und Generalbaß:
„Nach etlichen von mir heraus gegebenen (Concerten mit wenig
Stimmen / hat der günstige Leser alhie einen k^3ciculum vielvnd
vollstimmiger Stücklein / davon dieses kürtzlich zu mercken:
Erstlich / weil man an allen Orten zu dieser Ieit nicht gleich
viel vnd fertige ^U3ico3 Instrumentals hat / die man den
Voca1i3ten ach'unAiren könte / hab ich mich beflissen diese Stücklein
also zu setzen / daß sie (aufgenommen das Concert: Von
Gott kompt mir ein 3rewdenschein) ohn In3trumenten zu Chor
vnd anderswo / da es die noth erforderte / mögen gemacht werden
/ vnd gleichwohl eine vollstimmige l^armoniam geben / wie
sie der ^1u3icu3, wenn er sie versucht / selbst hören vnd erfahren
wird."
Obgleich hier für die Nr. 10 „Von Gott kompt mir ein Irewdenschein"
ausdrücklich Instrumente gefordert werden (es handelt sich
um zwei Diskantinstrumente: Blockflöten, Violinen, Iinken oder
dergleichen), so steht doch in den Stimmbüchern: „,v

18 Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit
heutigen Kammerton entspricht, stand um einen Ganzton tiefer und
wurde beim Gemeindegesang benutzt, während die geschulten Singechör^
und die Instrumente nicht „Chormäßig, sondern etwas hoch
gesetzet" im Kammerton musizierten^). Diese Gesänge waren also
nicht zum Mitsingen für die Gemeinde, sondern für die Schulchöre
(mit Begleitung von Orgel und möglicherweise Instrumenten) bestimmt
und mußten um einen Ganzton tiefer transponiert werden,
wollte die Gemeinde „einen Vers um den andern ummeschichtlich"
mitsingen. Der Organist mußte also seinen Generalbaßpart von den
bezifferten Baßnoten vom Blatt spielen und gleichzeitig transponieren
können. Eine selbstverständliche Vorbedingung für einen
guten Organisten! Im allgemeinen geht jetzt auch die Kompositionsarbeit
aus den Händen der Kantoren in die der Organisten und
Kapellmeister über, und das einst so geschätzte Kantorenamt beginnt
der Verachtung unter den Musikern anheimzufallen, wie ehedem das
der Organisten. Subrektor Movius war in Stralsund der letzte
Komponist aus der Reihe der Kantoren.
Unmittelbar auf die Schaffensperiode von Caspar Movius folgte
die Johann Vierdancks, des bedeutendsten aller Stralsunder Meister.
Als Kapellknabe unter Heinrich Schütz in Dresden aufgewachsen,
wurde er früh mit der „Kapellen-Art" vertraut und kam 1628 "-zur
Ieit seines Stimmbruches — zu feiner weiteren Ausbildung in die
Llhre des Wiener Cornettisten und Lautenisten Paolo Sansoni.
Später finden wir ihn in der Güstrower Hofkapelle als Instrumentisten
und Violinisten^). Nach einem Aufenthalt in Lübeck und Kopenhagen^)
hatte er gegen Ende des dritten Jahrzehnts in Stralsund die
Stelle des Organisten an St. Marien bis zu feinem Tod im Jahre
1646"') inne. Entgegen der Schaffensperiode des „Kantors" Movius,
Die mit Vokalwerken einsetzte und mit zaghafter hinzunahme von
Instrumenten schloß, beginnt die des „Instrumentisten und Organisten"
Vierdanck mit Instrumentalstücken, „Capricci, Canzoni und
Sonaten" und deren zweiten Teil „Pavanen, Galliarden, Palleten
und Correnten", beide Nockock 1641 erschienen, und geht dann zur
^) Die Orgel der Marienkirche in Stralsund, fast unversehrt aus dem
Jahre 1659 erhalten, steht noch heute in dem damaligen Kammerton, d. h.
etwa einen GanZton zu hoch.
") Meyer. Gesch. der Güstrower Hofkapelle (1919). S. 22 f.
22) Das Vorwort zu Vierdancks „Capricci, Canzoni und Sonaten" nennt
Gmtrow. Lübeck und Kopenhagen als seine früheren Aufenthaltsorte.
-") Generalboek zu St. Jakob. Stralsund. Ratsarchiv, fol. 99 r. I.Spalte.

Stralsunds liturgisch-musikalische Reformatwnsarbeit 19
Kirchenmusik über in den „Geistlichen Concerten erster Theil"
(Rostock 1641) und ..Geistlichen Concerten Ander Theil" (Rostock
1642). Wie Vierdanck in den Instrumentalwerken von einfachen
Stücklein für zwei Violinen weiterbaut bis zu den vielstimmigen,
großen Sonaten und dem Suitenwerk der ..Pavanen. Galliarden",
so auch in den geistlichen Konzerten. Sie enthalten unter 41 Nummern
keinen lateinischen Text, kein Stück des Ordinariums. Nirgends
findet man einen Hinweis auf das,,äe tempore". Die Ordnung
der Gesänge geschieht vielmehr in Hinsicht auf ihre Stimmigkeit
nach steigender Stimmenzahl. Der erste Teil überschreitet nicht
die Vierstimmigkeit, der andere Teil setzt mit drei Stimmen ein
und führt über die verschiedenste Instrumental- und Vokalbesetzung
bis zu neun Stimmen; hinzuzurechnen ist selbstverständlich der Generalbaß,
d. h. die Orgel. An Instrumenten finden Violinen. Flöten,
Zinken, Violen. G.amben, Fagotte und Posaunen Verwendung. Die
gedruckte Stimmenanordnung galt für Sonn- oder gewöhnliche Festtage
und war hierbei schon variabel; ohne Zweifel wurde bei besonderen
festlichen Anlässen die Anlage der einzelnen Werke ..gebessert
und vermehrt"; die Stimmen für die Aufteilung auf mehrere
Chöre zu solchen Zwecken einzurichten war t!ie Aufgabe des Kapellmeisters,
die gedruckten Noten bildeten das Grundgerüst. Bei den
wenigen Stimmen des ersten Teils seiner geistlichen Konzerte kann
man auf die Behandlungsweise des chorischen Apparates bei Vierdanck
keine Schlüsse ziehen und muß daher zu dem ..Ander Theil"
greifen. Stellt Cafpar Movius hohen und tiefen Chor einander
gegenüber und läßt fie nur für ganze Textzeilen und längere Strecken
in Wechfel treten, das Zusammenklingen beider Chorteile für die
Haupt- und Ichlußstellen auffparend, so treten bei Vierdanck zwei
gleich hohe Chöre mit einander in ein Gegenspiel und sind dabei
nicht auf diefe weife Sparsamkeit angewiesen, weil immer noch
Klangreserven nach beiden Seiten hin zur Verfügung stehen. Die
Stimmittel, die Movius für die einzelnen Kontraste verwandte,
waren:
1. hoher Chor.
2. tiefer Chor.
3. Gesamtchor.
Die Chöre sind von ihm strengstimmig durchgeführt, d. h. jeder der
beiden Chöre ist stets vollstimmig. Man vergleiche hiermit die klanglichM7HWrenzierungsmöglichkeiten
bei Vierdanck:
2-

20 Stralsunds liturgisch-musikalische Reformatiunsarbeit
1. Instrumentalchor,
2. Einzelstimme,
3. Einzelstimme und Instrumente,
4. 3avoritchor (Solisten),
5. 3avoritchor und Instrumente,
6. Hauptchor,
7. Hauptchor und Instrumente,
8. Hauptchor und 3avoritchor,
9. Hauptchor. 3avoritchor und Instrmnentalchor (Tutti).
Es muß genügen, an einigen wenigen Werken einen knappen
Aufriß der Kompositionstechnik Vierdancks zu geben. Zuerst das geistliche
Konzert „Ich suchte des Nachts". Ein kurzes Instrumentalvorspiel,
Sinfonia 1, leitet das Ganze ein, der fünfstimmige hauptchor
eröffnet den Vokalpart mit steigender unruhevoller Wiederholung
des
„Ich such - te, ich such - te . . ."
und dem resignierten Abklingen in das
„Ich fand ihn a - ber nicht."
Ein zweistimmiger Vokalsatz mit frei imitierender Instrumentalbegleitung
führt weiter und schließt mit dem Eingangsthema und
den Eingangsworten des Hauptchores. Die Sinfonia 2 stellt eine
instrumentale Nachahmung des Wächterhorns dar, die der dreistimmige
Chor mit den Worten „Es fanden mich die Wächter" aufgreift.
Der nun folgende Favoritchor läuft in eine Einzelstimme aus, die
wie das Rezitativ eines Oratoriums anmutet:
ein we - mg bei ih - nen ü - ber - tam.
Sie leitet Zu den Schlußworten über: „Da fand ich, den meine Seele
liebet...", die jedoch, vorerst vom 3avoritchor und den Instrumenten

Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit 21
gebracht, im Keime erstickt werden. Nach einer Wiederholung obiger
Einzelstimme aber werden sie vom Hauptchor kräftig aufgenommen
und in Text und Melodie weiterführend von ihm bis zu Ende gesungen,
wobei 3aooritchor und Instrumente steigernd einfallen. Auf
dem einfachen Wechsel zwischen Chor und Instrumentalpart beruht
das Konzert: „Der Herr hat seinen Engel befohlen", das handschriftlich
im Besitze der Universitätsbibliothek Upsala sich befindet.
Sinfonia 1: Pofaunen und Violinen
Chor (vierstimmig)
Sinfonia 2: Posaunen und Flöten.
Chor
Sinfonia 3: Posaunen und Cornetti
Chor
Sinfonia 4: Posaunen und Violini
Chor (mit Instrumenten)
Sinfonia 5: Posaunen und Flöten
Chor (mit Instrumenten)
Sinfonia 6: Posaunen und Cornetti
Chor (zum Schluß in zweimal je zwei Stimmen geteilt)
lSinfonia 7: Posaunen und Flöten
Im Chor (erst ohne, dann mit Instrumenten)
DreiertaktiTinfonia 8: Ohne Instrumentalangabe, vermutlich Tutti
^CHor und Tutti. ^
Auch hier eine Steigerung in den Klangmitteln gegen Schluß hin:
der Chor von Sinfonia 4 an mit Instrumenten, von Sinfonia 7
a"l die Steigerung durch die lebhafte Dreiertaktbewegung und hinzuncchme
der Instrumente, die nicht sofort mit einsetzen, sondern erst
später steigernd einfallen. Noch knapper läßt sich das Gerüst des letzten
Konzerts aus dem „Ander Theil" (Nr. 21) andeuten: eine kurze
Siufonia. thematisch aus dem nun folgenden Vokalchor gefchüpft,
leitet das Konzert ein. Wie drei mächtige Säulen steht der monumentale,
doppelchörig mit Instrumenten angelegte Vokalsatz an den
Ecken und in der Mitte des Werkes, scharf rhythmisierend: „Der
Gott Iebaoth ist mit uns, der Gott Jakob ist unser Schutz" und
zwei Strecken einrahmend, die der Favoritchor, meist je zwei gegen
zwei Stimmen, bestreitet, gelegentlich von Instrumentalsätzen durchbrachen;
beide Strecken erfahren eine Steigerung gegen Ende: die
erste durch hinzutreten des Instrumentalkörpers, die zweite Strecke
eine Vewegungssteigerung durch Einfallen in den Dreiertakt. Der
dritte Pfeiler, um einige verbreiternde Schlußtakte gedehnt, rundet
das Werk zu einem Ganzen, das folgendes Bild ergibt:

Etralsunds liwrssisch-musilüUischc N
sonia
Sin^
ptchor
I hau
oritchc
Z
oritchl
t Ins
ptchor
hau
oritchc
Z .^^
ptchor
hau
Wenn man Vierdancks Instrumentistenlaufbahn betrachtet und
in seinen Konzerten die dort gesammelte Erfahrung praktisch verwendet
sieht, so darf man vermuten, daß aus seiner Tätigkeit als
Organist auch Orgelkompositionen entsprungen sind, die jedoch als
verloren gelten müssen. Der Zufall führte zur Entdeckung eines
kleinen Fragments einer „^okkata primi toni" in Orgeltabulatur
(Universitätsbibliothek Upsala. Es stellte sich heraus, daß die im
Katalog aufgeführte Tabulatur Zu „Der Herr hat seinen Engel bebefohlen"
gar nicht existiert, sondern daß die als Umschlag für die
Stimmen benutzte Tabulatur diese Orgeltokkata enthält). Will man
die Orgelliteratur, die um jene Zeit vielleicht in Stralsund entstanden
ist (oder von Meistern stammt, die sich dort aufhielten), heranziehen,
so bleiben nur die Ehoralvorspiele von Johann Friedrich Alberti,
dem späteren Hoforganisten Christians I. von Sachsen-Merseburg,
der um 1650 in Stralsund sich aufgehalten hat. Eine Bemerkung in
Vierdancks „Capricci und Canzoni und Sonaten 1641" läßt darauf
schließen, daß auch das eine oder andere seiner Instrumentalwerke
zuweilen in der Kirche zur Aufführung gebracht werden konnte.
Unter Nr. 17, 18 und 19 findet man drei Capricci ..mit 2 Cornettinen,
oder Violinen, sonderlich darzu gerichtet / ob sich 2 Musici
in einer Orgell oder anderem Corpore alleine wolten hören lassen".
Da die Orgel auch zu jener Ieit vornehmlich in Kirchen heimisch
war. so darf man diese Stücke in den Nahmen der Kirchenmusik
einbeziehen. Iur Ausführung des Generalbassos waren bei mehrchörigen
Werken meistens zu jedem Chor ein Korpus- (Generalbaß-)
Instrument zur Verwendung gelangt und die großen Kirchen hatten
daher das gebräuchlichste derselben, die Orgel, verdoppelt, eine auf

Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit 23
ihrem heutigen Platz, eine ihr entgegengesetzt im Altarraum, oder
sie benützten als zweites Instrument eine kleine tragbare Orgel,
Portativ (mit Zungenregistern Regal, mit 3lötenstimmen Positiv)
genannt. Nebenher dienten noch als Korpusinstrumente Lauten,
Klavicnmbel, Theorben, Harfen und ähnliche Instrumente. Die Bestallung
eines Harfenisten für die Stralsunder Kirchen ^im Jahre
1650^4), durfte daher, wollte man der Kirchenmusik alle Pflege
angedeihen lassen, nicht unterlassen bleiben. In einem „Buch, darein
Bestallungen geschrieben" 24). steht fol. 119 v. die „Kunstpfeiffer Bestallung"
-.
Friedrich vnnd Adrian vater vndt Sohn die Sultzens betreffend
Wir Bürgermeister onnd Naht der Stadt Stralfundt vhrkunden
vnnd bezeugen hiemit, Nachdem durch absterben des Erbaren
vnnd Kunstreichen Boldewin honeuls des Directors stelle
bey der instrumental ivVusic bey dieser Stadt erloschen, vnnd da
dieselben wieder besetzt werden sollen... So bestellen wir hiemit
vnnd Kmfft dieses mehrbenenneten 3riederich Sultzen zum
Directoren der instrumental ^1u3ic bey dieser Stadt, dergestalt
vnd also, das er mit noch vier persohnen in der Kirche bey der
vocalrnuZik oder auf der Orgelt der Ordenung gemeß aufwarten
solle
26. Novembris Anno 1642. ^
Friedrich Sultzen Adrian Sulzen
Instrumentât. Violât."
Diese Urkunde (1642) steht jenem Vierdanckschen Instrumentalwerk
(1641) zeitlich recht nahe. Vierdancks frühere Tätigkeit bei der
Güstrower Hofkapelle wurde bereits erwähnt und es ist ein seltsamem
Zusammentreffen, daß diese beiden Künstler ebenfalls aus
der Güstrower Hofkapelle nach Stralsund kamen. Besondere Aufmerksamkeit
erweckt der Satz des Anstellungsdekrets, daß der Direktor
der Instrumentalmusik „in der Kirche bey der Vokalmusik
oder auf der Orgel l" aufwarten solle, daß man also bereits
ein Jahr nach dem Erscheinen des Vierdanckschen Werkes dem Umstünde
— von Seiten der Stadt! — Rechnung trug, daß die Instrumentisten
nicht allein zu Vokalwerken, sondern auch zu Instrumentalkonzerten
herangezogen werden können. Man vergleiche hiermit
die Stellung von Caspar Movius zur Instrumentalmusik zwei
Jahre vorher, 1640 (s. S. 17).I Diese Bestimmung erhärtet die
oben dargelegte Ansicht, daß einige der Vierdanckschen „Capricci,
Canconi vnd Sonaten" zur Ausschmückung der Liturgie benutzt
^) Akten der Nikolaikirche Jach II. Nr. 9, fol. 10 r. u. 10 v.

24 Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarlieit
wurden. Auch die Iahl und die Zusammensetzung des Instrumentalkörpers
läßt sich sehr wohl mit den Vierdanckschen Anforderungen
an den Klangapparat in Übereinstimmung bringen. Wenn — wie
in dem vorher schon kurz ausgeführten Werk (s. S. 20/21) „Der
Herr hat seinen Engel befohlen" — über einem dreistimmigen Unterbau
von Posaunen in buntem Wechsel bald zwei Violinen, bald
zwei Flöten, bald zwei Cornetti auftauchen, so erfordert das nach
unserer heutigen Orchesterpraxis wohl neun Spieler, nach der des
17. Jahrhundert genügten deren fünf: zwei Diskantinstrumentisten
ergriffen abwechselnd Bioline, 3lüte und Cornett. Bei festlichen
Aufführungen vielleicht teilte man dann in zwei Chöre: drei Posaunen
mit zwei Flöten oder Cornetten (fünf Spieler) auf der
einen — Violen (Alt-, Tenor-, Baßviola) und zwei Violinen auf der
anderen Seite. Die Auswechselbarkeit der Instrumente setzte natürlich
voraus, daß jeder Spieler mehrere Instrumente beherrschte, wie
ja Vierdanck auch gleichzeitig Violinist, Cornettist, Organist war.
Vierdancks Nachfolger an St. Marien war 1646 Daniel Schröder
aus Kopenhagen. In demselben Jahre wurde auch der berühmte
Johann Martin Nubert von Hamburg als Organist an St. Nikolai
berufen, Friedrich Schick war an der St. Iakobikirche tätig. Mit
diesen drei Organisten klingt die Ieit des Dreißigjährigen Krieges
uni) die Halbjahrhundertwcnde aus. Nur Rubelt hat unter ihnen
kirchemnusikalische Werke hinterlassen. An dieser Stelle muß seiner
noch gedacht werden, obgleich seine wichtigste Schaffensperiode für
Stralsund erst in die zweite Hälfte des 17. Jahrhunderts fällt. In
einigen Kompositionen greift er zu der nun aufblühenden neuen
Stilgattung des einstimmigen Liedes mit Generalbaßbegleitung, das
er in die Stralsunder Kirchenmusik einflocht. Das älteste Stralsunder
Gesangbuch von 1663 bringt seine Gesänge bereits in dieser
Form und hier taucht — ohne Namen — zum ersten Mal^) eine
Melodie auf:
„Hast du denn Liebster dein An-ge-sicht gäntzlich verborgen?"
die in anderer Form heute noch bekannt und verbreitet ist:
^
"
„Lo-bet den Her-ren, den mäch-ti-gen ..."
^) Jahn, Johannes, Die Melodien der deutschen evangelischen Kirchenlieder.
Gütersloh 1889. Bd. I. S. 511 f.

Stralsunds liturgisch-musikalische Reformationsarbeit 25
Literatur-Verzeichnis.
Iendt, Leonhard, Der lutherische Gottesoienst des 16. Jahrhunderts.
München 1923. Verlag E. Reinhardt.
3ranck, Das evangelische Kirchenlieo in Pommern. Baltische Studien
A. I.. 28. Jahrg., I.Heft. Stettin 1877. S. 85—121. Nachtrag im 28. Jahrg.,
2. Heft. Stettin 1878. E. 276.
Liliencron, Rochus oon, Liturgisch-musikalische Geschichte der evangelischen
Gottesdienste oon 1523 bis 1700. Schleswig 1893.
M o hnike, G., und Ernst Iober, Stralsundische Chroniken. Band l
Stralsund 1833. Band ll Stralsund 1843. Band III Stralsund 1870.
G ci st reiches Gesangbuch/ Gedruckt und verlegt / Durch Michael
Meoer zu Stralsund / 1665.
Karcken Ordening/Wo sick die Par / ner vnnd Selensorger in vorreikinge
der Sacrament... holden scholen im Lande to Pammern. 1542. (Sign.
^ 4" 418 Stadtbibl. Stralsund mit handschriftlichen Zusätzen des Pastors
Sebastian Dhein.)
Ksrcken/Oroeninge im/ Lande tho Pamern... 1563. (Stadtbibl.
Stralsund, Sign. ^ 650.) Zusammengebunden mit:
Agenda . . . gestellet vor de Kermen in Pamern 1569.
Drucke und Handschriften von Vokal- und Instrumentalwerken folgender,
in Stralsund einst tätiger Komponisten: Johann 3riedrich Albecti,
Eucharius Hoffmann, Caspar Movius, Johann Martin Rubert, Johann
Vierdanck.
Stralsunder Stim mbücher des Math. Nubach Grimmens!). 1585.
(Aufgefunden von Dr. Ir. Adler in der Stralsunder Natsbibl.)
Ierner Akten über Organisten, Kantoren, Kunstpfeifer, Orgelbau, aus den
Archiven der Nikolai- und Iakobikirche zu Stralsund sowie aus dem
dortigen Ratsarchiv und dem Staatsarchiv zu Stettin.

Tessin in Deutschland
von
Dr. Ragnar Iosephson,
Dozent an der Universität Uppsala.

' ' ,u ^
Stralsund hat Schweden seine größte Künstlerfamilie geschenkt,
die während mehr als hundert Jahren die Schicksale der schwedischen
Kunst gelenkt hat. Im Jahre 1636 wurde der junge Militäringenieur
Nicodemus Tessin d. A.. geb. 1615 zu Stralsund, aus der kleinen
deutschen Ostseestadt nach Schweden berufen, wo er bis zu seinem
Tode 1681 blieb. Seine Vorfahren waren Beamte; er war der erste
aus seiner Familie, der Künstler wurde, und der hervorragendste
schwedische Baumeister seiner Zeit. Aber die Eigenschaften der Beamtenfamilie
wurzelten tief in ihm. und sowohl als „königlicher
Architecteur" wie als Stadtbaumeister von Stockholm und endlich
als Hofarchitekt vereinigte er mit einer markigen, herben Kunstauffasfung
administratives Talent, Ordnungssinn und praktische
Begabung.
Sein Sohn Nicodemus Tessin d. I., geb. 1654 in Nnköping,
gest. 1728 in Stockholm, wurde sein glänzender Nachfolger. Mit
einer in jungen Jahren begründeten Gelehrsamkeit in allen zur
Kunst gehörenden Wissenschaften wuchs er zu einer universalen Bildung,
Zu einer vollendeten Künstlerschaft, zu einer sozialen Machtstellung
ohne Gegenstück in der Kunstgeschichte Schwedens empor.
Sein Einfluß auf alle Zweige der schwedischen Kunst war Ende des
siebzehnten und Anfang des achtzehnten Jahrhunderts vollständig
unumschränkt. Seine Kunst ist die künstlerische Manifestation der
Grcßmachtzeit Schwedens.
Sein Sohn Karl Gustav Tessin, geb. 1695 in Stockholm, gest.
1770 auf ^kerö, zeigt die Verfeinerung und Schwächung der dritten
Generation. Er wurde kein fchaffender Künstler, aber ein Organisator,
ein Kunstdiplomat und vor allem einer der glänzendsten Ästhetiker
und eifrigsten Kunstsammler Schwedens. Auch sein Einfluß
war während der Ieit seiner Macht dominierend. Für die Blütezeit
des schwedischen Rokokos, d. h. für das mit Frankreich intim verbundene
Kunstleben des achtzehnten Jahrhunderts in Schweden, wie
auch für die Entstehung der schwedischen Kunstsammlungen, war er
die vor allem wirkende Kraft.
Die Wirksamkeit der drei Tessins in Schweden zu verfolgen,
hieße die Geschichte der schwedischen Kunst von der Mitte des siebzehnten
bis zur Mitte des achtzehnten Jahrhunderts schildern. Wir
können hier auf diese Geschichte nicht einmal andeutungsweise eingehen.
Dagegen wollen wir, wenn auch nur kurz, einen von der

30 Tcssin in Deutschland
Forschung bisher nicht berücksichtigten Umstand aufzuhellen suchen:
welche Bedeutung die beiden Architekten Tessin, vor allem Nicodemus
Tessin d. I., für ihr ursprüngliches Heimatland, für Deutschland,
gehabt haben. Wie wir versuchen wollen zu zeigen, eröffnet
sich hier ein neuer, für die Geschichte der deutschen Baukunst interessanter
Ausblick.
Tessin d. Ä. hatte während seiner früheren Wirksamkeit in
Schweden, besonders bei seinen Bauten für Axel Oxenstierna, seine
Erfahrungen von den ihm bekannten deutschen Ostseestädten verwertet;
seine Arbeiten aus den dreißiger und vierziger Jahren Zeigen
das Gepräge des norddeutschen Spätrenaissamestils. In den Jahren
1651—53 aber machte er seine große europäische Reise, und nach
dieser Ieit verändert sich sein Stil ganz und gar. Seine Arbeiten
schlössen sich nun an den französischen und holländischen Klassizismus
an; sie weisen einen auf den Putz übertragenen palladianischen
Stil auf, der aber mit einer von der älteren schwedischen Vaukultur
ererbten Schwere und Herbheit verbunden ist.
Der fleißige, in Schweden sehr in Anspruch genommene Mann
hat gewiß nie selbst beabsichtigt, seine Wirksamkeit über das eigentliche
Schweden auszudehnen. Ein einziges Mal aber scheint sich ihm
durch einen Zufall die Möglichkeit hierzu geboten zu haben, und da
sich diese Gelegenheit in seiner Vaterstadt Stralsund ergab, darf man
voraussetzen, daß er sie mit Freuden ergriff.
Im Jahre 1665 kaufte der Feldmarschall Karl Gustav Wrangel
das der Familie v. Barnekows gehörige Grundstück heiligegeiststlaßc
37 in Stralsund und ließ dann das noch erhaltene, stattliche
Gebäude aufführen (Fig. 1).
Dieses Gebäude weicht wesentlich von den übrigen Bauwerken
Stralsunds ab^), welche einen stark einheimischen Charakter tragen.
Hier ist statt dessen eine rein klassizistische Architektur eingeführt,
durch kräftige Pilaster geteilt, von einem Triglyphenfries und einem
stark profilierten Dachgesims gekrönt. Die Architektur ist eine etwas
vergröberte, palladianische Architektur in Putz.
Der Architekt der rein schwedischen Bauten von Karl Gustav
Wrangel war Tessin d. Ä. Nachdem Wrangel in den fünfziger
Jahren des siebzehnten Jahrhunderts mit dem Architekten Jean
de la Vallée Schwierigkeiten gehabt hatte, hatte er sich wegen seines
1) Die Baudenkmäler des Reg.-Bezirks Stralsund, S. 543.
2) Iritz Adler. Stralsund. Berlin 1926.

Tessin in Deutschland 31
machtvollen Schlosses in Stockholm, des Wrangelschen Palastes, an
Tessin gewandt, der in den sechziger Jahren den Bau zur vollstän-
)iger Zufriedenheit des Grafen zu Ende führte^). Es ist dann mehr
lls wahrscheinlich, daß der Graf den schwedischen Architekten auch
nit dem Entwurf seines gleichzeitig in Stralsund zu bauenden
Hauses betraut hat, was um so selbstverständlicher scheint, als der
Künstler ja selbst aus Stralsund war.
In der Tat ist das Haus von Wrangel in Stralsund vollständig
n der Art Tessins d. Ä. geschaffen. In dieser Putzarchitektur mit
)er schweren dorischen Pilastergliederung und der derben, etwas
lergrüberten Spätrenaissance hat Tessin eine große Anzahl von Geliiuden
in Stockholm gebaut, unter welchen der Palast der Familie
ßaäth besonders zu nennen ist. Sehr oft hat Teffin ein Dachzeschoß
mit den Fenstern zwischen dem Triglyphenfries verwendet;
nese Fenster waren aber immer Halbfenster, was dem Gebäude
ne rechten Proportionen verleiht. Die großen Fenster im oberen
3tock des Stralsunder Hauses sind ganz gewiß später in die Wand
>ebrochen worden und verderben viel vom Gleichmaß der Fassade,
lluch an dem Stralsünde Hause finden sich Einzelheiten, bei denen
>ie Entwürfe Tessins wahrscheinlich nicht getreu befolgt worden
ind; so die Ornierung der Fenster mit ihren „Ohren" und das
ßortal. Wenn man einen Eindruck von dem Charakter gewinnen
oill, den Tessin einem Gebäude dieser Größe verlieh, so möge man
»as haus der Familie Flemming in Stockholm betrachten, wie es
»er Sueciastich abbildet (Fig. 2). Die große Ähnlichkeit des Stralunder
Gebäudes mit dem in Stockholm ist unverkennbar.
Der Beitrag des alten Tessin zur Architektur seines alten
)eimatlandes ist also nach dem, was wir bisher kennen, sehr geing.
Die Verbindungen seines Sohnes mit Deutschland wurden
on größerer Bedeutung.
Seine eingehende Kenntnis der künstlerischen Kultur Deutsch-
2nds während des späteren Teils des siebzehnten Jahrhunderts
at sich der junge Nicodemus Tessin durch seine Studienreisen im
luslande verschafft. Auf seiner ersten Reise, die er als neunzehnlhriger
Jüngling im Jahre 1673 antrat und die Rom galt, kam
r nach Hamburg, Hannover, Hildesheim. Frankfurt, Heidelberg,
Ilm und Augsburg. Seine dritte Auslandsreise führte ihn im Jahre
3) Siren. Qämw 3tocknolm3nu3, I, Stockholm 1912.

32 Tessin in Deutschland
1687 nach Schleswig-Holstein und von dort wieder nach Hamburg,
von wo er sich nach den Niederlanden begab, nm dann über Frankreich
nach Rom weiterzureisen. Ans der Rückreise 1N88 betrieb er
sein Studium der deutschen Kunst gründlicher, indem er München,
Negensburg, Dresden, Berlin, Stettin und zuletzt seine Vaterstadt
Stralsund studierte, die er gewiß in erster Linie aufsuchte, um seine
dort wohnenden Verwandten zu treffen.
Wenn man Tessins Aufzeichnungen von diesen deutschen Reisen
lieft, erhält man ein klares Bild von der strengen und dogmatischen
Kunstauffassung, die ihm schon von Anfang an eigen war- denn
schon auf der Ausreise im Jahre 1673 schloß er sich, wenn auch
noch nicht sehr ausgesprochen, dem römischen Barock an, das für
ihn die alleinseligmachende Lehre bedeutete. Nach seinen langen
Studienjahren in Rom, wo er ein treuer Schüler von Bernini und
Carlo 3ontana wurde, werden seine Urteile selbstverständlich noch
strenger gegen alles, was nicht nach den Prinzipien, denen er huldigte,
ausgeführt war. Irgendwelchen Sinn für nationale oder
historische Architektur, für don romanischen Stil, für die Gotik, für
die germanische Renaissance kann man in feinen Äußerungen nicht
verspüren, und auch Gebäude, die sich auf eine freiere Weise die
Ideen der italienischen Renaissance oder des italienischen Barocks
nutzbar gemacht hatten, wurden seiner scharfen Kritik unterzogen.
Em Ausdruck, den er mit Vorliebe von der deutschen Architektur
gebraucht, ist das Wort „schlecht". Es mag sein, daß diese Urteile
Tessins am schwersten auf ihn selbst zurückfallen und ihn als eine»
sehr begrenzten Geschmacksrichter kennzeichnen. Sie sind aber nm
die Schattenseite seiner leidenschaftlichen Liebe zum römischen Barock
stil und bestätigen auf negativem Wege die Leidenschaft seiner Ge
fühle für das, was er für richtig hielt.
Wir wollen nicht durch ein Referat über seine weitläufigen Be
schreibungen ermüden, sondern nur einige Proben seiner Urteile geben
Das ganze Mittelalter, seine Profanbauten wie seine Kirchen
fertigt er kurz ab; es genügt, hier feine Worte über Hildesheim an
zuführen: „Sehr alt und schlecht bebauet." Der Renaissance de;
sechzehnten Jahrhunderts widmet er mehr Studium, aber kaun
weniger Kritik. Angesichts des Heidelberger Schlosses spitzt sicl
sein Urteil epigrammatisch zu: „Dieses Schloß kümpt einem aber, j
länger man es besiehet, je schlechter vor." Die durch die italienisch
Renaissance beeinflußten Bauten vom Ende des sechzehnten Jahr
Hunderts gefallen Tessin auch nicht, und man kann hier als Bei
spiel sein Urteil über die Residenz in München nennen: „Die Archi

Tessin in Deutschland 33
tectur von diesem Palais ist nicht sonderlich, undt antwortet gar
nicht gegen den großen Geschreis, so man darvon macht." Mehr
rem italienischen Stil wird er wohl an dem Meisterwerk von holl,
dem zu Anfang des siebzehnten Jahrhunderts gebauten Rathaus
von Augsburg, gefunden haben, welches deswegen auch das seltene
Urteil „zimlich hübsch" erhält.
Der mit Tessin gleichzeitigen deutschen Baukunst, den Palästen
und Kirchen des entwickelten Barocks, wird auch nur selten ein
gnädiger Beifall gespendet, da sie nach dem Geschmack des römischen
Schweden zu überladen war. Über das im Jahre 1680 gebaute kurfürstliche
Lustschloß im Großen Garten zu Dresden sagt er: „hat
viel Ornamenten, so daß man wohl sehen kan, daß es nicht ohne viel
Geldt dergestalt hat können verdorben werden." Das neue Berlin
verfällt dem gleichen Urteil: „In Berlin siehet man von gebäuden
nicht das geringste artiges." Er studiert hier außer dem Schlosse, das
ihm in seiner damaligen Gestalt natürlich nicht gefallen konnte, auch
ein geplantes Gebäude, das Zeughaus, das also zu dieser Ieit die
bezeichnendste Probe moderner norddeutscher Baukunst darbot, hier
wird seiner Kritik eine sachliche Mitteilung beigefügt, die ange-»
sichts des Streites, der über die Baugeschichte des Zeughauses geherrscht
hat 4), einen gewissen Wert besitzt: „Ein neues Ieüchhaus
ist eben umb einhunderttausendt Ndhl. aufzubauen verdungen. Der
Architekt heißt Nähring, hat etwas exterieur, ist aber in seinem
zeijchnen undt ordonniren über die maßen simple."
Aus diesen im Jahre 1688 geschriebenen Worten ergibt sich also,
daß gerade zu dieser Ieit Johann Arnold "Nering den Entwurf gemacht
hatte, der zur Ausführung angenommen worden war. Da
es einen Entwurf gibt^), der die Signatur Friedrichs III. trägt und
der also frühestens im selben Jahre 1688 ausgeführt ist, kann man
es für gewiß halten, daß dieser Entwurf mit dem von Tefsin gesehenen
identisch ist. Nering kann hiernach also, wie es auch die
Forschung immer mehr tut. als der wirkliche Architekt des Zeughauses
angesehen werden.
Tessins Urteil über Nering und sein Zeughaus hat für uns
größeres Interesse als seine übrige Kritik. Denn dieser Baukünstler
war zu dieser Ieit und während der ersten Hälfte der neunziger
Iahrc in Berlin und Brandenburg führend. Undenkbar ist es nicht,
daß Tessin am Brandenburger Hof seine nicht sehr günstige Mei-
') Vgl. Gurlitt. Andreas Schlüter. Verlin 1891, S. 230.
5) Bibliothek des Dresdener Pionier-Bataillons; siehe Gurlitt. Schlüter,
S 234. Note 69.

34 Tessin in Deutschland
imng über die durch den französischen Ludwig XIV.-Stil beeinflußte
Kunst dieses Architekten zum Ausdruck gebracht hat. Kurz danach
wurde nämlich ein zweites Werk Nerings vom Kurfürsten der persönlichen
Kritik Tefsins unterstellt. Tessins nach anderen Idealen
strebende Stilkunst sollte, wie wir im folgenden sehen werden, für
die deutsche Baukunst, die er während seiner Reisen so scharf und
so unrichtig beurteilt hatte, nicht ganz ohne Bedeutung bleiben.
Während der großen Auslandsreise 1687—88 wurde Tessin
von dem ersten Auftrag, einen Bau im schwedischen Deutschland zu
leiten, erreicht. Er hatte schon damals kein geringes Ansehen, und
es ist natürlich, daß man seine Fähigkeiten, besonders nach der auf
Kosten des Königs unternommenen Studienreise, möglichst ausnutzen
wollte. Von Prag schreibt Tessin am 12. Mai 1688 einen Brief
an seine Mutter, in dem er über die geplante Rückreise Bericht erstattet
^). Er bedauert, daß sich die Reise verlängern werde, weil
„Stettin außer dem Wege liegt und ich es, auf den allergnädigsten
Befehl seiner Exzellenz, nicht übergehen kann." Die hier von Tessin
erwähnte Exzellenz ist Nils Bielke, Generalgouverneur von Pommern.
Der Auftrag, der ihn dort erwartete, war der, das alte
Schloß von Stettin wieder instand zu fetzen. In einer alten Schrift
vom Jahre 1774, Steindruck, Von dem St. Ottenstift und Kirche,
Stettin, wird auch gesagt, daß „der Schloßbau dem Architecten und
Kammerherrn Tessin aufgetragen wurde"^), sonst aber ist über diese
Arbeit nichts erwähnt.
Das altertümliche, aus dem Mittelalter stammende, während
des siebzehnten Jahrhunderts vielfach umgebaute und erweiterte
Schloß befand sich zu dieser Zeit in erbärmlichem Zustand. Der Kurfüist
Friedrich Wilhelm hatte im Jahre 1677 Stettin belagert
und genommen, und sowohl die Stadt als das Schloß hatten durch
diese Belagerung viel gelitten. Im Jahre 1678 erstattete der kurfürstliche
Kommissar von Podewils einen Bericht über die notwendigsten
Neparaturarbeiten, nur das aufnehmend, was „nötig
war zur Conservierung der Gewölbe, schönen Boden und Logiamenten,
so teils ohne Dach, auch wegen zerschossener Mauern weiteren
Ruin, Einfall und Schaden inveniren"^). Er stellt eine lange
6) In i^lic. 1e33M5 ^tuciieresor, S. 244 u. f.. abgedruckt.
') Von H. Lemcke angeführt. Das Kgl. Schloß in Stettin, Stettin 1909,
S. 33.
s) Lemcke a. a. O., S. 32.

Tesjin in Deutschland 35
Liste auf, aber es finden sich keine Angaben, daß die Reparatur
ausgeführt wurde. Als Tessin im Sommer 1688 nach Stettin kam,
war also ganz gewiß sein wichtigster Auftrag, das Schloß instand
zu setzen. Wenn man aber seinen leidenschaftlichen Abscheu vor der
unregelmäßigen, malerischen, germanischen Architektur kennt, welche
das Stettiner Schloß vertritt, so kann man wohl verstehen, daß er
die Gelegenheit ergriff, aus dem alten Gebäude so weit wie möglich
ein klassizistisches, römisches Bauwerk zu schaffen.
3ür die Beurteilung der Arbeit Tesfins besitzen wir erstens ein
pcor in schwedischen Archiven gefundene Dokumente. In dem Verzeichnis,
das Karl Gustav Tessin über die Sammlungen seines
Vaters machte^), erwähnt er das Vorhandensein von ,,?Ian8 des
cliateaux — — — cie 3tettin. avec cie3 projectg pour cie3 repération3
a ^ laire". Von diesem Material sind aufbewahrt: eine
Maßzeichnung des alten Stettiner Schlosses, wie es damals aussah,
und ein von Tessin entworfener Plan für den Umbau. Selbstverständlich
ist das nur ein geringer Rest der Entwürfe, die Tessin für
die Ausführung des Umbaus in Stettin gelassen hat; vielleicht wird
man sie einmal in deutschen Archiven wiederfinden.
Der alte Schloßplan (Iig. 3), der eine sorgfältig vorgenommene
Messung des dritten Stockes aufweist, hat für die Kenntnis vom Charakter
des Schlosses im siebzehnten Jahrhundert an sich einen sehr
großen Wert. Ein zweiter, ebenso früher Grundriß ist nicht bekannt, und
in Verbindung mit den etwa gleichzeitigen Kupferstichen von Merian
gibt er ein sehr vollständiges Bild von dem Gebäude, wie es im
siebzehnten Jahrhundert aussah. Begreiflicherweise können wir
hier nicht auf alles das eingehen, was man aus dem Plan für die
Baugeschichte des Schlosses entnehmen kann. Wir betrachten hier
nur in großen Iügen den komplizierten, durch stete Anbauten entstandenen
Komplex mit seinen zwei Häfen, dem kleinen westlichen
Münzhof und dem großen Schloßhof. Der letztere ist vom Nordflügel
mit der Kirche, von dem langen, ziemlich regelmäßigen Mittelflügel
mit seinem ausgebauten Treppenturm, von dem in der oberen
Partie freiliegenden Südflügel mit seinem Uhrturm und vom kurzen
Ostflügel umschlossen.
Aus dem allen wollte nun Tessin einen regelmäßigen Palast machen
(3ig. 4). Er beschloß, von dem regelmäßigsten Teil, dem Mittelflügel,
auszugehen, und schlug vor, alles, was westlich von diesem lag, also
den ganzen alten Münzhof mit seinen Gebäuden, ferner den vom
Nationalmuseum, Stockholm.

36 Tessin in Deutschland
Nordflügel vorspringenden Kirchturm wie auch einen westlichen Teil
der Kirche selbst abzubrechen. Dadurch erzielte er einen mächtigen,
einheitlichen Westfond mit einer Breite von 24 Fensterachsen, wobei
jedoch die nördlichsten, neben der Kirche angebrachten Fenster blind
waren. Ganz sicher muß man sich die 3assadengliederung so vorstellen
wie die ersten, äußerst einfachen, römischen Entwürfe zur
Nordfassade des Schlosses in Stockholm- diese aber hatte nur eine
Breite von 21 Fensterachsen. Eine Aufstellung von Pilastern oder
Kolonnen findet sich nicht.
Von dem Hauptgebäude wollte Tessin zwei Flügel ausgehen
lassen, die einen gegen die vierte Seite offenen Burghof flankierten.
Er befolgte hier das System, das er später bei einem königlichen
Schlosse in Kopenhagen anwendete. Iu diesem Zwecke konnte er
den Nordflügel des alten Schlosfes gebrauchen, trotzdem sich dieser
nicht im rechten Winkel an das Hauptgebäude anschloß. Tessin
kannte ja von dem römischen Barock her die perspektivische Wirkung
solcher Schiefen und benutzte fie nicht ungern. Am Nordflügel
war es übrigens nicht nötig, viel mehr als ihn ein bißchen abzukürzen.
Für das Südgebäude des Tessinschen Schlosses war ein vollständiger
Neubau vonnöten, welcher nach dem Hof zu in schiefem
Winkel zum Westgebäude angebracht wurde, um einige Symmetrie
mit dem nördlichen Flügel zu erreichen. Seine äußere Fassade
dürfte eine etwas reichere Gliederung als das übrige Schloß erhalten
haben, mit fchwachen Risaliten an den Seiten und in der
mit zwei Kolonnenportalen versehenen Mitte.
Betreffs der südlichen und östlichen Vaumassen des alten Schlosses
schlug der Architekt vor, sie ganz abzureißen.
Der Tessinsche Plan für den Neubau des Stettiner Schlosse
zeigt das Geschick und die Folgerichtigkeit, womit der Künstler
zu Werke ging, um die alten germanischen Burgen in römische
Paläste umzuwandeln. Der Plan ist von großer Bedeutung als die
erste Probe der Umgestaltungsarbeit des schwedischen Architekten
au alten Schloßkomplexen; er kündigt also an, wie Tessin das
ziemlich ähnliche Problem bei der alten Stockholmer Burg lösen
würde, das ihn zu Hause erwartete und dem er sich während der
folgenden Jahre widmete.
Dagegen kann man nicht sagen, daß dieser Plan für das Schicksal
des Stettiner Schlosses selbst von Bedeutung gewesen wäre.
Augenscheinlich war der Entwurf zu radikal, um durchgeführt zu
werden, und hatte darum keine Folgen. Bei der Restauration des
Schlosses, die in den zwanziger Jahren des achtzehnten Jahrhunderts

Tesfin in Deutschland 37
stattfand, wurden zwar gewisse Vereinfachungen von Dachformen
und Fassadenornierung vorgenommen und das Ganze überputzt;
der Tesfinsche Entwurf aber schien vergessen zu sein. Man muß jedoch
bedenken, daß diese schon in den achtziger Jahren des siebzehnten
Jahrhunderts vorhandenen Tessinschen Entwürfe, die für
römische Architektur von kraftvoller Einfachheit, welche damals in
Deutschland nicht üblich war, eintraten, möglicherweise anderswo
einen stimulierenden Einfluß gehabt haben können, obwohl es
schwierig ist, die Wege dieses Einflusses zu verfolgen.
Stettin war ja zur Zeit Tessins schwedisch, und daß er dort
engagiert wurde, ist also nicht im geringsten erstaunlich. Aber bei
Kenntnis seines Arbeitseifers und seiner Expansionslust, seiner
Fähigkeit und seines wachsenden Ruhmes kann man ohne weiteres
verstehen, daß er in Deutschland auch außerhalb der schwedischen
Besitzungen zu wirken versucht hat. Es bot sich ihm hier eine außerordentliche
Gelegenheit. Ein deutsches Herzogtum, Holstein-Gottorp,
war durch Verwandtschaft sehr eng mit dem schwedischen Königshaus
verbunden. Die Königin Hedwig Eleonora, die Gemahlin von
Karl X. Gustav, war die Tochter Friedrichs III. von Holstein-
Gottorp. Diese Königin, die tatkräftig für die schönen Künste
in Schweden wirkte, begünstigte besonders sowohl den Vater als
den Sohn Tessin- ihr stolzes Schloß Drottningholm mit dem herrlichen
Garten war ein Werk dieser beiden Künstler. Es ist ganz
natürlich, daß sie ihrem alten heimatlande gern ihren großen Architekten
zur Verfügung stellte und mit Freude sah, daß er das alte
Schloß Gottorp, in dem sie selbst geboren war, mit seiner Kunst umgestaltete.
Schon auf der ausländischen Neise 1687 scheint es Tessin klar
gewesen zu sein, daß er vielleicht zur Neugestaltung des Schlosses
herangezogen werden würde. Er kam freilich nicht in das Schloß
hinein, allein er machte an Ort und Stelle eingehende Studien und
studierte besonders die Gartenanlage, die sowohl Lob als Kritik
erhielt^). Der Beschreiber fügt dazu: „Waß von dieser herrlichen
Situation hätte können gemacht werden, habe ich hinten in diesem
buch vorgestellet." Also machte der Architekt schon damals an Ort
und Stelle eine Lagenskizze, welche erhalten ist (Fig. 5). Wir haben
auch die hierzu gehörige, die Hauptprinzipien der geplanten Anlage
angebende Beschreibung gefunden^). Sie lautet:
cl. v:3 ztuäierezor, ausg. von O. Siren, Stockholm 1914.
Eriksbergs Archiv.

38 Tessin in Deutschland
Kleine Project von dhem jenigen maß da ungefehr hätte
sollen können vorgestellet werden, auff dher sehr advantageusen
Situation von Lustgarten gegen über dem Schloß zu Gottorpwelches
eine Niviere vom garten separiret.
Diese situation hat folgende advantagen, so man wenig in
der welt finden wirdt zusammen, nembl.:
1. Daß sie dicht an der Refidentz Stadt ist, ja so daß nur die
Niviere separiret sie vom Schloß.
2. Daß Sie gegen der Face vom Schloß antwortet.
3. Daß Sie gegen Süden herabhengt.
4. Daß eine Allee vom Schloß zum garten gehet.
5. Daß die Parqve rundt umb den garten schließt, undt von
einem sehr schönen undt zimblich dichten walde von eychen.
rodte undt hagbüchen umbringet ist. so sehr hoch ist. undt just
den garten umbfaßt.
6. Daß unten eine plaine ist von der Rivière biß an der ersten
kleinen Terassen so angedeutet ist.
7. Der andere platz biß an daß hauß welches ungefehr 350 Ellen
vom wasser zu liegen Kahme.
8. Daß von diesem lusthauß der platz biß am obersten Kleinen
lusthauß immer hinaufsteigt nemblich von 1 biß 2 biß an
die ettzliche 40 Ellen ungefehr, welcher platz gleichsam in
perspectiv hinaufsteigt undt auf beiden feiten bey 3. 4. undt
5. 6. bey die fünf ellen nach der mitten herabhengt. 350 E
sindt zwischen 1 undt 2.
9. ist zu oberst nur ebner hinter dem Kleinern Lusthauß.
10. ist der walt oben just in der runde bewachsset mitt hohen
beumen wie hie öberst bezeichnet ist.
11. Daß man große Necervoiren von zulauffenden stätigen qwellen
über 10 Ellen höher liegen hat. alß daß oberste Kleine Lusthauß
liegtt.
12. Währe die abhengung auß der rechten selten vom garten
zwichen beyden lustheußen gleichförmig mit der auß der lincken.
währe diefe situation unvergleichlich, welches hätte seyn können,
wo es am anfange währe obferviret worden.
Wir finden hier also Tessin als Gartenarchitekten, ein Beruf,
den er dem eines Baumeisters völlig gleichstellte. Er war ein
Schüler und Freund von Le Nütre und hatte schon in Schweden
an den dortigen Lustschlössern und Herrensitzen die großartige
klassizistische Anlagekunst dieses Architekten eingeführt.
Voll von Anregungen machte also Tessin im weiteren Verlauf

Tessin in Deutschland 39
seiner Reise dem Herzog Christian Albrecht von Holstein, dem
Bruder der Königinwitwe von Schweden, seine Aufwartung. Dieser
befand sich in Hamburg, „alwor ich zwei mahl habe gefpeißet undt
sehr wohl bin empfangen worden". Der Herzog zeigte Tessin einige
interessante Modelle, und ohne Zweifel legte dieser ihm seinen
Standpunkt betreffend das Schloß und den Schloßgarten dar.
Seine Anregungen fielen auf fruchtbaren Boden. Nach Tessins
Rückkehr nach Schweden ersuchte ihn der Herzog um seine Mitwirkung
bei den von ihm geplanten Bauarbeiten. Der Auftrag
war von solchem Umfang, daß die Anwesenheit des Künstlers an
Ort und Stelle als notwendig betrachtet wurde, und im Jahre 1690
begab er sich darum nach Holstein-Gottorp. ..Im Jahre 169N bin
ich zum vierten Mahle mit gnädiger Erlaubais hinausgereist. nachdem
ich den Befehl bekommen hatte, mit gewissen Desseins,
die ich für S. Durchlaucht den Herzog gemacht hatte,
nach Holstein zu reisen", schreibt Tessin selbst in seinem ..Memorial
betreffend meine Reisen"^). Mg dieser Äußerung ersieht man,
daß der Architekt schon in Schweden Grundrisse ausgearbeitet hatte,
welche er nach Gottorp mitbrachte, um sie dort zum Abschluß zu
bringen.
Aus der Ieit. während der sich Tessin in Schleswig-Holstein
aushielt, dem Sommer 169N, besitzen wir eigentlich nur eine einzige
Mitteilung über seine Arbeit. In einem Briefe an Karl XI. vom
21. August 1690 sagt er nämlich: ,.In Gottorp und Tönningen bin
ich jetzt seit drei Wochen beschäftigt. Der Entwurf, an dem ich fast
die ganze vorige Woche gearbeitet habe. ist. infolge des gnädigen
Befehls ihrer Majit, (ihr) zugestellt."^)
Daß also Tessin am Schloß Gottorp tätig war, ist zweifellos:
da aber die Bauzeichnungen fehlen, läßt sich nicht so leicht feststellen,
was er dort ausgeführt hat. Doch muß man erstens annehmen,
daß der Garten von ihm umgestaltet worden ist, da wir ja seinen
lebhaften Wunsch kennen, ihn zu verbessern. Die Gartenanlage, die
Tessin im Jahre 1687 beschrieb, war zum größten Teil während der
Ieit Friedrichs III.. vom Jahre 1640 ab. unter der Leitung von
Joh. Clodius^) geschaffen, fpäter aber verbeffert und im Jahre
1670 mit dem Gartenhaus Amalienburg zum Abschluß gebracht
wolden.
^) Abgedruckt i^ic. dessin cl. v:8 ztuäieresor, S. 8.
") Der Brief ist bei Crusenstolpe. ttuzet Dessin I, S. 361. abgedruckt.
") R. Haupt. Die Bau- und Kunstdenkmäler der Provinz Schleswig-
Holstein. II. 1888. S. 356 u. f.

40 Tessin in Deutschland
Wir wissen nun durch Tessin, daß der Gartenmeister Gabriel
Tarter, mit dem er zusammentraf, im Jahre 1687 einen neuen Vorschlag
gemacht hatte ^)- ferner ist uns bekannt, daß tatsächlich im
den neunziger Jahren des siebzehnten Jahrhunderts gewisse Verbesserungen
zustande kamen^). Es dürfte nicht zu kühn sein, diese
Umgestaltungen Tessin zuzuschreiben. Dieselben bestanden vor allem
in einer neuen, oom Schlosse ausgehenden Mittelachse, welche im
Jahre 1692 in einem großen, mit reicher Architektur und Skulptur
ausgeschmückten Springbrunnen ihren Abschluß fand. 1692 wurde
auch eine sehr ausgedehnte Orangerie neben Amalienburg angelegt.
Augenscheinlich war es Tessin nicht möglich, den im Jahre 1687 von
ihm entworfenen Plan ganz durchzuführen,- einigermaßen aber
dürften die erwähnten und vielleicht noch andere, jetzt vergessene
Neuanlagen den Tesfinschen Gedanken verwirklicht haben, aus dem
Park in Gottorp einen regelmäßigen, mit stolzen Kaskaden geschmückten
Lustgarten im Stil von Le Notre zu schaffen, der besonders
darauf angelegt war, in Verbindung mit dem Schloßgebäude
einen stattlichen Gesamteindruck hervorzubringen.
Ganz gewiß aber hat Tessin auch den Anstoß zur Umgestaltung
des ganzen Schloßgebäudes gegeben. Die alte, unregelmäßige Burg,
die zu verschiedenen Jetten entstanden war und einen malerischen
Komplex ungleichartiger Gebäude bildete, können wir in großen
Iügen auf einem Kupferstich sehen, der, obgleich erst 1743 ausgeführt,
doch den Zustand des Schlosses nach 1618 zeigt. Selbstverständlich
muß Tessin die Burg als sehr minderwertig angesehen
haben. Der Herzog Friedrich (1694—1702) ließ dieselbe
ganz und gar in einen modernen Palast umwandeln. Die Hauptänderungen
waren teils die Schleifung der langen, nach Süden ausgebauten
Kanzlei, die aus dem eigentlichen Schloßgebäude heraussptung,
teils die Erbauung, unter teilweiser Beibehaltung der alten
Mauern, eines neuen Südflügels und die wesentliche Verlängerung
desselben nach Osten, so daß das Portal in die Mitte verlegt wurde.
D'e,">r Südflügel, der jetzt die Hauptfassade des Schlosses wurde, o,,
herrschte die ganze Burg und verbarg alle hinten gelegenen Teile.
Er wurde drei Stock hoch, mit einem Mezzanin zwischen dem ersten
und zweiten Stock, und erhielt römische Fensterornierungon, rustizierte
Ecken sowie ein römisches Säulenportal,- über der Mittelachse
wurde ein niedriges, von einer kleinen „Lanternen" geklöntes
Turmgebäude errichtet.
^lic. ^e33in 6. v.3 stuclierezor, S. 66.
R. Haupt a. a. O. S. 358.

Tessin in Deutschland 41
Der einzige Name, der bisher hinsichtlich dieses Umbaus bekannt
ist, ist der eines gewissen Pelli, der im Jahre 1702 als
Unternehmer beteiligt war. Dies ist ganz gewiß derselbe Marc
Antonio Pelli. der im Jahre 1720 für das Schloß 3redensborg in
Dänemark Maurermeister und Unternehmer war^), aber erwiesenermaßen
kein Architekt oder künstlerischer Bauleiter gewesen ist.
Was uns bei der Analyse dieses Umbaus des Schlosses Gottorp
auffällt, ist, daß er mit Tesfins erstem Umbauplan für das Stockholmer
Schloß, der wahrscheinlich 1688—90 entworfen wurde, überzeugende
Ähnlichkeiten aufweist. Auch hier wollte Tessin einen großen
Hauptflügel anlegen, welcher die hinten liegende Burg verbarg. Er
wurde ganz regelmäßig gestaltet, mit einem großen römischen Mittelportal,
drei Stockwerken und einem Mezzanin zwischen dem ersten
und zweiten Stock- er hatte rustizierte Ecken und wurde von einem
sichtbaren Regendach gekrönt. Das einzige von Bedeutung, was
ihn vom Schloß in Gottorp unterscheidet, ist das Turmgebäude des
letzteren: es ist möglich, daß dieses auch in Gottorp ursprünglich
nicht beabsichtigt war, sondern trotz den ursprünglichen Entwürfen
entstanden ist.
Sowohl die dokumentarischen Angaben als der Zeitpunkt des
Palastbaus und endlich sein architektonischer Stil lnachen es sehr
wahrscheinlich, daß das Schloß von Gottorp im 18. Jahrhundert
seinen nüchternen römischen Charakter durch Nicodemus Tessin erhalten
hat.
Aus der Korrespondenz von Tessin scheint auch hervorzugehen,
daß der Künstler in Tönningen tätig gewesen ist. Es dürfte fich
dann wohl um das 158N—83 von Herzog Adolf erbaute Schloß
handeln. Wie es im 17. Jahrhundert ausfah, ergibt sich unter
anderem aus Braunius' Theatrum urbium. Es wurde im Jahre
1735 niedergelegt. In welchem Umfang Tessin eventuell am Schlosse
mitgewirkt hat, läßt sich jedoch einstweilen nicht feststellen.
Möglicherweise hat Tessin auch in 3riedrichstadt und in husten
(husum?) etwas zu tun gehabt. Er schreibt nämlich in einem Briefe
an seine Mutter, datiert vom 6. August 1690: „Morgen reise ich,
auf Verlangen Seiner Durch l. des Herzogs, nach
3riedrichstadt, Tönningen und husten, die etwa 12 Meilen entfernt
sind, und werde wohl übermorgen hier wieder sein."^) Was für ein
Auftrag dieser vom Herzog veranlaßten Neise zugrunde lag, ist
Iosephson. ^C35in i Danmark, 1925. S. 115—116.
Der Brief ist von Crusenstolpe abgedruckt reizet 7^33in I, S. 243.

42 Tessin in Deutschland
nicht festzustellen. Etwas sehr Bedeutendes kann es jedenfalls nach
der Kürze des geplanten Besuches nicht gewesen sein.
Während der Zeit, die auf Tessins Reise nach Holstein-Gottorp
im Jahre 1690 folgte, wuchs der Ruhm des schwedischen Architekten
mil Abschluß der ersten Phase des Stockholmer Schloßbaues. Der
mächtige nördliche Schloßflügel stand schon im Jahre 1694 in semer
ganzen Großartigkeit fertig da, und durch eine im Jahre 1692 geprägte
Medaille wie auch durch einen 1695 von Seb. Le Clerc angefertigten
Kupferstick begann das Schloß, in den Ländern Europas
bekannt zu werden. Ein Zeugnis der großen Anerkennung, die
Tessin gezollt wurde, war der Auftrag, den er im Jahre 1693 von
Christian V. von Dänemark erhielt, den Plan eines neuen königlichen
Schlosses in Kopenhagen zu entwerfen. Er reiste im Jahre
1b94 dorthin, fertigte während der folgenden Jahre ein gewaltiges
Modell für das Schloß an und sandte es 1697 nach der dänischen
Hauptstadt. Freilich wurde das Schloß, da Christian V. starb, nicht
aufgeführt- doch wurde der Entwurf später herangezogen, als im
achtzehnten Jahrhundert Christiansborg gebaut wurde. Aber nicht
nur diesen großartigen Bauauftrag erhielt Tessin während dieser
Jahre aus Dänemark, sondern auch andere, weniger bedeutende, sowohl
vom königlichen Hause wie von der Aristokratie. Hier sind besonders
die Entwürfe zu nennen, die er im Jahre 1697 für das
königliche Lustschloß Frederiksberg und den dazu gehörigen Garten
mcchte- zwar hat man sie nicht vollständig befolgt, aber auch diese
Pläne hatten einen Einfluß auf die Stilentwicklung in Dänemark.
Hiernach kann es uns nicht überraschen, daß Tessins Ruhm
weiter nach Süden drang und der Künstler bei anderen deutschen
Fürstenhäusern Beachtung fand. Es waren der kunstliebende Kurfürst
von Brandenburg, später König Friedlich I., und seine zweite
Gemahlin Sophia Charlotte von Hannover, welche sich gleichfalls
die Begabung des schwedischen Architekten nutzbar machen wollten.
Der Auftrag betraf anfangs Sophia Charlottes Lustschloß Charlottenburg
außerhalb Berlins, ursprünglich Liezenburg genannt.
Die Mitteilungen über diese Beauftragung Tessins sind ziemlich
spärlich. In einer Liste, die der Künstler in seinem Alter über „die
gekrönten Häupter" aufstellte, denen er „gedient oder aufgewartet"
oder die er „bedient und gesehen" habe, wird auch Friedrich I. von
Preußen genannt. Diese Liste ist aber etwas sehr großzügig — Tessin
hotte eine kleine Schwäche dafür, königliche Bekannte zu haben —

Tessin in Deutschland 43
LNd die Angabe braucht in Wirklichkeit weiter nichts zu bedeuten,
ils daß er Friedrich l. gesehen hat. Karl Gustav Tessin gibt jedoch
n seinem Verzeichnis über die Zeichnungen seines Vaters an, daß
)arunter auch waren: „4 ?lan3 et rllevationZ clu lükateau äe Littenl)our^
prö3 äe Lerlin, avec un projet cie mon père pour l'erni)e1i33ement
6e cette maison.^
Der wichtigste Beweis aber liegt in den Plänen selbst, die zum
Teil wiedergefunden sind. Sie bestehen aus einem Blatt, das den
Zustand des Schlosses zur Zeit des Auftrags zeigt, und aus einem
Plan für den Umbau. Außerdem ist ein von Tessin selbst geschriebener
Entwurf eines Memorials für den Umbau vorhanden. Wir
kommen auf diese Dokumente zurück.
Das alte Gut Liezen bei Berlin war während des späteren
Teils des siebzehnten Jahrhunderts im Besitz des Oberhofmarschalls
von Dobrzynski, welcher dort ein Landhaus aufgeführt hatte. Im
Jahre 1694 kaufte der Kurfürst das Gut für seine Gemahlin an
und beschloß, das neue Schloß — wahrscheinlich nach den Plänen
von Nering — zu bauen. Die Einweihung fand schon am 11. Juli
1696 statt, obgleich der Bau zu dieser Ieit nur halb fertig war. Durch
die Forschungen von Gurlitt^) Kennen wir einigermaßen das Aussehen
dieses Gebäudes in seinem vollendeten Zustand um das Jahr 17U0.
Wir sind jedoch in der Lage, völligen Aufschluß über Has Projekt
von 1694 zu geben. Die Zeichnung, die Tessin gelegentlich
seines Auftrags erhielt, war nämlich eine sorgfältige Fassaden- und
Grundrißzeichnung des Gebäudes, das auf der Rückseite in einer
Handschrift, die nicht Tessins ist, als „Litzenburg beij Berlin" bezeichnet
wird (Fig. 6). Auch die Zeichnung ist nicht von Tessin,
sordern offenbar aus Deutschland an ihn gesandt worden. Es muß
sich um den ursprünglichen Plan Nerings handeln.
Auf diesem Plan weicht das Schloß in gewissem Grade von
dem Zustand um das Jahr 1700 ab. Die Raumeinteilung ist etwas
anders und primitiver, das Dachgeschoß fehlt, über dem runden
Gartensalon erhebt sich eine von einer Engelsgestalt gekrönte Kuppel.
Außerdem kennen wir dank diesem Plane die ursprüngliche
Komposition des Hofes; zwei viertelkreisförmige, niedrige Flügel
gehen vom Hauptgebäude aus und schließen mit quadratischen Pavillons
ab 20).
"> Gurlitt. Andrea) Schlüter. 2. lll u. f.
-") Gurlitt a. a. O. S. 236. Note 97. teilt mit, dah sich in der Bibliothek
des kgl. sächj. Pionier-Vataillons zu Dresden eine Ansicht des Schlosses
finoc „mit einer flachen Kuppel über dem Gartensaale".

44 Tessin in Deutschland
Wir halten es für wahrscheinlich, daß dieser Plan der ursprüngliche
ist, welcher 1694 für den Schloßbau gemacht wurde, und daß
derselbe Plan in diesem Jahre zwecks Begutachtung und eventueller
Verbesserungsvorschläge an den schwedischen Architekten gesandt
worden ist. Es war allgemein üblich, in solcher Weise ein großes
Bauunternehmen der sachverständigen Kritik einer bedeutenden ausländischen
Autorität zu unterbreiten. Augenscheinlich beschränkte sich
Tessins Auftrag betreffend das Schloß von Charlottenburg ursprünglich
auf diese Begutachtung.
Der schwedische Architekt tat jedoch etwas mehr. Er arbeitete
zwei verbesserte Pläne aus, von welchen wir, wie schon erwähnt, einen
wiedergefunden haben (Fig. 7). Dieser trägt folgende, von Tessin geschriebene
Aufschrift: „Plante von Litzenburg bey Berlin, Lusthaus
von Ihro Durchl. der Ehurfyrstinnen von Brandenburg". Man beachie
den Titel „Kurfürstin", welcher beweist, daß der Plan vor dem
Jahre 1701 entworfen ist. Diesen Plänen gab der Künstler ein
Memorial bei, dessen Entwurf zum Glück wiedergefunden ist"^).
Er lautet in exten3o:
Mémoire cle3 cleux Plan3 clu l^liatteau
cle I^it^enbourg.
^ Hepre3ente le plan ou le dirancl ^scailler est compris cleclans
le dorps clu I^ogis.
6. ^3t je plan, ou la grancle montée e3t pro^ectee nor3 clu
battiment.
l)an3 le premier l'^rcnitecture avec 3e3 clemie3 dolonne3
lait le tour en c!enor3 et clans le 3econcl en cleclan3, et re3te
presque comm' ell' e3t quo^ qu^a mon aclvi8 le premier paroisteroit
pas 3eulemenr plu3 magnifique par 3a décoration interieure
comm' au38^ par la largeur cle 8e3 marcrle3, mais encore
plu3 commoclc contrc le3 injure3 clu temp3, et pour 3a révélation,
il fauclra mettre un petit Orclre ^ttique au cle38U3 cle la
grancle (Üornicrle, par lequel l'on ne rcnclcra pa3 3eulemerit
l'^3caillcr voûte, mai3 encore trouvera l'on l'cxpeclierit 6e ne
point cau3er äe cletormite aux toiets, clorit le profil tournera
plus ^éclaircissement, quancl on scaura pour le que! cle cleux
plan3 3eroit le plu3 porte.
Dan3 I^un et l'autre cle cleux plan3 mentionne3 il v a cinq
marcne3 a Ia premiere intree, maÎ8 clan3 celluv marque ^ il v
er: a treize aux cieux drancne3, avec cinq marcne3 qui tournent
2i) Nationalmuseum, Stockholm.

Tessin in Deutschland 45
au lieu, qui ail' autre il v en a quattor^e et quattre, outre Ie8
trois marches qui 3e trouvent e^alle3 aux deux plan3 en I^aut
devant la 8alle cornm' au83^ en ba3 au millieu en descendant;
I.'rl3cajIIer ^ e3t éclaire par Ie3 3ept ^rcade3 d'en naut, auxquel3
Ie3 autre3 en dedan3 au33^ bien vi3 a vi3 qu'a co3te
3ont leur 3imrnetrie, l^e premier e3t projette avec 363 Lalluztrade3
et l'autre avec 363 Arille3 de ier.
^ux deux PIan3 j'ax marque a co3te Aaucrie de quelle
maniere le plu3 ai3ement l'on pourroit rendre l'appartement
plu3 logeable par 3a 3uite d'un ^nticnambre, (Üliamdre 6e lict,
Qranä (Üadinet, Qarderobbe, et un petit endroit pour un Valet
de cnambre, quo^ que l'on a de la peine a censurer de3 de8-
3ein3 déjà exécutez neantmoin3 l'on ne peut 3'ernpeclier d^
dire, qu'on e3t 3urpri3, de ne pa3 trouver dan3 un de33ein pareil
une 3eule cnarnbre ou le lict pni33e e3tre bien place par la
iaute de3 crieminee3 qu'on a rni3 aux coins, criO3e que l'on ne
voit nul part prattiquer dan8 de beaux battirnent3. (üornme j'ai
nouvellement korrne de3 de33ein3, que l'on pretend de mettre
en oeuvre, et ou pour le rnillieu du corp3 de Io^Î3, l'idée parois
avoir eu apeu pre^ une pareille di3tribution, ain3^ j'a^ cru
qu'il ne 8eroit Kor3 de propO3, d'en joindre de3 (Üopi8 avec
1eur3 ^emoire3, pM8que il3 ont e3te3 kait3 avec plai3ir, et que
toute3 Ie3 partie3 ^ paroi33ent introduite3, qui 3ont requi8e8
pour un Oeconomie entière d'un particulier ou autrement de3
plu3 ample3 3uject3 tourniroient de3 plu3 va3te3 matiere3.
Tessins Hauptzusatz ist. wie man sieht, der Anbau eines großartigen
Treppenhauses, das entweder, wie es der Plan zeigt, in das
Hauptgebäude eingebaut wird, aber gegen den Hof in einem kräftigen
Risalit vorspringt, oder ganz in ein besonderes, aus der Fassade
heraustretendes Gebäude verlegt wird. Damit wird das Aussehen
der Hauptfassade radikal verändert. Im übrigen läßt er die
Architektur, wie sie ist, schlägt aber vor, eine Attika über die Randleiste
zu setzen, gewiß um die 3orm des Daches, die ihm nicht gefiel,
zu verdecken. Er macht, wie man sieht, auch gewisse Vorschläge
für die Anordnung der Iimmer und entwirft einen neuen Plan,
wonach an die Stelle der von ihm entfernten Treppe ein Appartement
treten soll.
Einige kleine Veränderungen scheinen entsprechend Tessins Kritik
gemacht worden zu sein, denn der von Gurlitt abgebildete
Plan^), der das Schloß nach dem Aufbau darstellt, hat gewisse
-') a. a. O. S. III. Bilo 26.

46 Tessin in Deutschland
Anordnungen von ihm über die Iimmer befolgt- und tue von Gurliti
gefundene 3assadenzeichnung zeigt die hinzufügung eines Dachgeschosses,
wenn auch nicht in der von Tessin gedachten 3orm. Vagegen
sah man bei diesem ersten Bau 1694—96 von Tessins Treppenhaus
ab und folgte statt dessen dem ursprünglichen Plan. Wir
kommen später auf die Baugeschichte des Charlottenburger Schlosses
zurück.
Was uns in Tessins Memorial vielleicht am meisten interessiert,
ist jedoch die Angabe, daß er die Pläne und Beschreibungen eines
schwedischen Schlosses von ähnlichem Typus wie Charlottenburg,
welche er eben angefertigt hatte und die zu dieser Ieit ausgeführt
werden sollten, dem Kurfürsten mitgesandt hat. Es ist nicht schwielig
festzustellen, was hiermit gemeint ist. Es muß das außerordentlich
schöne, der Familie Gnllenstierna gehörige Schloß Steninge in
Upland sein, das nach dem Jahre 1694 nach Tessins Plänen gebaut
wurde23). In der allgemeinen Anlage des Plans hat es große
Ähnlichkeiten mit Charlottenburg, obgleich die Architektur von
Steninge in einem reineren italienischen Stil durchgeführt ist. Es
ist von höchstem Interesse zu wissen, daß sich also alle Dokumente,
die sich auf Tessins vornehmstes Landschloß beziehen, in den Händen
des Kurfürsten und seiner Architekten befunden haben. Sie
können dort eine Rolle gespielt haben, die freilich nicht ganz leicht
festzustellen ist.
Diese Mitteilungen über Beziehungen zwischen dem kurfürstlichen
Hof in Berlin und dem schwedischen Architekten beweisen
ja, daß Tessin ein angesehener Name war und daß man dort, wenigstens
teilweise, von seinen Werken Kenntnis genommen hatte. Wir
fragen uns jetzt, ob nicht der Tessinsche Einfluß weiter gedrungen
ist, als diese mageren Tatsachen zeigen, haben nicht Tessin und
sem Werk um das Jahr 1700 mittelbar eine bedeutendere Rolle
in Berlin und damit auch in der Geschichte der deutschen Architektur
gespielt?
Als Ausgangspunkt dient uns hier eine vielsagende Angabe in
Nic. Tessins Ireiherrenbrief. der am 27. Juli 1699 von Karl XII.
ausgefertigt ist. Denn unter den Verdiensten, die dort hervorgehoben
werden, wird unmittelbar nach Erwähnung des Auftrags
bezüglich eines königlichen Schlosses in Kopenhagen folgendes gesagt:
„außer dem Ersuchen, daß auch der Chur-Brandenburger Hof
bei ih:n gemacht hat". Der dänische und der brandenburgische Auf-
22) Vgl. Upmark. 3ven3k bx^naä^konzt, Stockholm 1904. S. 171.

Tessin in Deutschland 47
lag sind die einzigen ausländischen, die in diesem 3reiherrenbrief
zenannt werden. Nach diesen Ausdrücken scheint es sich um eine
Leauftragung mit künstlerischen Arbeiten für den Brandenburger
yof vor dem Jahre 1699 zu handeln,- aus den Worten scheint ferner
hervorzugehen, daß Tessin nicht, wie in dem dänischen Falle, die
Möglichkeit hatte, diesen Auftrag anzunehmen. Daß sich die Worte
mf die kleine Arbeit am Charlottenburger Schlosse beziehen, ist nicht
nöglich,- dieses Verdienst war zu gering, um hervorgehoben zu wer-
)en. Es fällt jedoch sogleich in die Augen, worauf sich dieses Eruchen
beziehen konnte, nämlich auf Mitarbeit in irgend welcher
3orm an dem königlichen Schloß in Berlin^).
Wir kennen ja die Rätsel betreffend die Entstehungsgeschichte
)es neuen Schlosses^). Möglicherweise im Jahre 1697, sicher späestens
1698 begann dieser Umbau nach einer einheitlichen, stark
msgeprägten, in Deutschland sehr seltenen römischen Architekturidee.
Andreas Schlüter war wohl während der Jahre 1698 und 1699
im Schloßbau angestellt, aber als Bildhauer; als Architekt hatte
!r noch keinerlei Gelegenheit gehabt, seine geniale Begabung zu
zeigen. Erst im herbste 1699 wurde er der leitende Architekt des
Schlosses.
Überhaupt fehlt für diese erste Phase des Berliner Schloßbaus
!in bestimmter Architektenname. Es ist jedoch von Gurlitt ausgesprochen
und später als wahrscheinlich wiederholt worden, daß
ich schon vor Schlüter irgendwie italienische, und zwar römische
Einflüsse geltend gemacht haben^). Man hat überhaupt in Iuammenhang
mit dem Berliner Schloßbau „einen merkwürdigen
Wandel der künstlerischen Stimmung Berlins" hervorgehoben.
Da wir nun das Interesse des Kurfürsten für Teffin und dessen
Arbeiten, wie auch seinen Wunsch, ihn zu verwenden, kennen, ist
!s nicht undenkbar, daß in der Tat dieser römische Einfluß in gevissem
Grade von Tessin, d. h. von seinem Stockholmer Schloß, her-
'ührte. Wir haben früher das sukzessive Erbauen dieses Schlosses ervähnt.
Im Jahre 1696 hatte sich Tessin zu einer bedeutend vieleitigeren
Komposition als vorher durchgearbeitet, welche vercknedenartige
Fassaden für alle Seiten hatte, bei der aber das
"4) Als eine Parallele kann angeführt werden, daß Tessin schon im Jahre
l679 aufgefordert wurde, bei Karl ll. von England in königlichen Dienst zu
reten.
25) Gurlitt a. a. O. S. 131. — Dehio. Gesch. der deutschen Kunst. Ill,
l926. S. 384 u. f.
26) Gurlitt a. a. O.. Dehio a. a. O. S. 385.

48 Tessin in Deutschland
römische Grundthema vorherrschte; 1697 brannten die alten Vurgreste
nieder, und in demselben Jahre fertigte der Architekt die
endgültigen Entwürfe zu dem Meisterwerk an, das geschaffen wurde.
Kann diese Schloßkomposition, von der schon im Jahre 1695
resp. Neujahr 1697 gewisse Teile in Kupfer gestochen waren, dem
Kurfürsten bekannt gewesen sein? Ganz gewiß! Denn wenn auch
Tessin selbst nicht in der Lage war, dem ehrenvollen Auftrag des
Kurfürsten zu folgen, so konnte er jemand anders an seiner Stelle
senden, um sein Werk zu zeigen und seine Auffassung zu verbreiten.
In der Tat findet sich ein Vermittler zwischen Tessin und dem
Brandenburger Hof, ein Schüler Tessins, der gerade im Jahre 1698
nach mehreren Lehrjahren bei dem schwedischen Architekten bei dem
Kurfürsten angestellt wurde — Johann 3riedrich Eosander von
Göthe. Ich halte es für zweifellos, daß Eosander auf die Empfehlung
Tesfins hin seine deutsche Anstellung erhielt.
Eosander, im Jahre 1670 im schwedischen Livland geboren, hatte
schol im Jahre 1686 als „Lehrkondukteur" in schwedischem Dienst
in Riga seine Laufbahn begonnen,- im Jahre 1690 bewarb er sich,
jedoch ohne Erfolg, bei dem schwedischen König um ein Neisestipendium
und wurde 1692 zum schwedischen Baukondukteur ernannt^).
Im Jahre 1698 erhielt er seinen Abschied aus diesem Dienste. Er
war also zu der Zeit, als Tessin administrativ und künstlerisch das
schwedische Kunstleben beherrschte und fieberhaft an seinem großen
Stockholmer Schloß baute, ein junger schwedischer Baukünstler.
Er wird auch als ein direkter Schüler von Tessin angesehen^),
und es ist selbstverständlich, daß dessen Baukunst für die ganze
künstlerische Tätigkeit Eosanders entscheidend werden sollte. Die
Ecsandersche Architektur, die man ja als eine vielleicht zu programmmäßige
und eklektische Kunst betrachtet hat, ist in außerordentlichem
Grade durch Tessin bedingt, wofür wir sogleich einige Belege geben
werden.
Wenn wir die Tätigkeit Eosanders in Deutschland verfolgen,
bemerken wir jedoch nicht nur. daß er von Tessin beeinflußt war,
27) Dokumente in I^ikzarkivet, Stockholm, ^ilitaria und
turet; Lebensbeschreibung in der neuen Auflage von l^orci. k^Imiljebok. Die
Angaben etwas abweichend von denen bei Thieme-Becker und anderswo, wo
man die Meinung findet, daß Eosander schon im Jahre 1692 in den Brandenburger
Dienst getreten ist. Siehe z. V. Wackernagel. Bauk. d. 17. u. 18.
Jahrh.. 1915. S. 119.
2«) Z. B. Nic. ^ezgin 6. v:3 studieree, S. 272. — Gurlitt. Gesch. des
Barockstiles. 1889, S. 408, 378.

Tessin in Deutschland 49
sondern auch, daß er fortwährend mit ihm in Verbindung gestanden
hoben muß. Seine erste große Arbeit galt dem Schloß Nieder-
Schönhausen außerhalb Berlins, wo er 1699 seine Tätigkeit begann29).
Im Jahre 170N aber erhielt er für Dekorationsarbeiten
an diesem Schlosse den ausgezeichneten französischen Bildhauer
Rene Chauveau, der seit 1693 unter Tessin als eine der hervorragendsten
Kräfte an dem Stockholmer Schloß gearbeitet hatte und
nun im Jahre 170N nach Frankreich zurückkehrte. Daß Chauveau
auf seiner Rückreise als Mitarbeiter bei Eosander blieb, beruhte
gewiß auf Tessins Vermittlung. Außerdem besuchte Eosander 1703
in einem besonderen Auftrage Stockholm^).
Eosander, der schon 1699 Brandenburger Hofarchitekt geworden
war und 17N2 zum ersten Baudirektor ernannt wurde, war vom
Anfang an das „Orakel" der Kurfürstin, „an welches sie sich in
allen Baufragen wendete". Er war es auch, der den Auftrag erhielt,
ihr kleines Lustschloß Eharlottenburg auszubauen, womit jedoch
erst nach ihrem Tode 1705 begonnen worden zu sein scheint^),
hier arbeitete er unverkennbar im Stile Tessins. Erstens greift er
auf dessen Entwurf von 1694 zurück und führt nach der hoffeite zu
ein kräftiges Avantcorps auf. Freilich ließ er hier keinen Platz für
die Treppe, die auf ihrem alten Platz blieb, sondern legte hier statt
dessen eine stattliche runde Vorhalle an. Aber der architektonische
Typus der Hoffassade selbst wurde ja hiermit ziemlich genau nach
Tessins Vorschlag durchgeführt und kam übrigens dadurch dem von
diesem erbauten Schloß Steninge ganz nahe. Der bedeutendste Beitrag
von Eosander ist jedoch der gewaltige Ausbau der ganzen
Schloßanlage, der dem Schloß an der Gartenseite seinen imposanten
Charakter verlieh(3ig. 8). Es ist ein kolossales Horizontalgebäude, teils
durch den alten mittleren Teil, teils auch durch vier vorspringende,
durch Pilaster eingeteilte Risalite akzentuiert. Die Einzelheiten
stimmen hier stark mit denen überein, die Tessin an seinen Echlohbauten
verwendet hat. Man vergleiche z. B. die Risalite mit den
Giebelfeiten am Ostflügel des Stockholmer Schlosses. Aber auch
die ganze originelle Anordnung erinnert sehr an gewisse Lustschloßentwürfe
des schwedischen Architekten. Wir zeigen hier die Skizze
eines solchen Tessinfchen Lustschlosses, die freilich nie ausgeführt wurde
2s) Bergau, Inventar der Vau- und Kunstdenkmäler in der Provinz
Brandenburg. 1885, S. 693.
20) Lami, vict. des sculpteurs 3OU5 le re^ne äe I^ouis XIV.
21) Nist. liäskriit 1896.
22) Nach Wackernagel a. a. O. S. 160. schon 1701.

50 Tessin in Deutschland
(Fig. 9). Ein Vergleich dürste uns überzeugen, daß Eosander in
Tessins Geist arbeitet, wenn man auch keineswegs sagen kann, daß
er einem bestimmten einzelnen Vorbilde seines Meisters gefolgt sei.
Wie hoch Eosander Tessins Hauptwerk, das Stockholmer Schloß,
einschätzte, kommt auch in der Besprechung zum Ausdruck, die
diesem in dem erwiesenermaßen von Eosander stark beeinflußten
Theatrum Europäum seines Schwiegervaters Merian gewidmet
wird33). Hier wird im Jahre 170? hervorgehoben, durch das Stockholmer
Schloß werde gezeigt, „daß die Simplicität in der Architektur
für eine majestätische Pracht zu schätzen sei" und weiter: „Man
stehet an diesem prächtigen Gebäude gar keine verkröpften Pilaster,
noch Kolonnen, noch 3rontspice, aber dahingegen fällt die ganze
Ordonnance und ihre Schönheit mit eins in's Gesicht." Diese
Charakteristik bezieht sich aber auf die nördliche Hauptfassade wie
auf die ganze Masse des Baus, die eben die hier erwähnten Eigenschaften
besitzen. Die übrigen Fassaden dagegen waren, spätestens
im Jahre 1696, mit wahrer Pracht komponiert und mit großartigen
Kolonnen- und Pilasteraufstellungen geschmückt worden, was
Eosander unmöglich unbekannt gewesen sein kann, da er ja z. B.
im Jahre 1700 mit dem eben von dem Stockholmer Schloß angelangten
Chauveau zusammen arbeitet und 17(13 Stockholm besucht
hat. Es ist zwar richtig, die „Simplicität" als die architektonische
Grundidee des Stockholmer Schlosses zu bezeichnen- trotzdem hat
es schon früh in seiner wechselnden Architektur auch andere, nach
Barockpracht strebende Ideen mit größtem Nachdruck zur Geltung
kommen lassen.
Nachdem wir jetzt, freilich allzu summarisch, Eosanders Beziehungen
zu Tessin und seinen engen Anschluß an dessen Kunst
geschildert haben, dürfte man es für gewiß halten, daß er den Kurfürsten
über den wachsenden Stockholmer Schloßbau, sowohl über
die fertigen wie über die erst entworfenen Teile, so vollständig wie
möglich unterrichtet hat. Das Gegenteil wäre fast undenkbar: daß
sich der Kurfürst, als er sich an den Bau seines eigenen Schlosses
machte, nicht bei seinem neuen schwedischen Architekten so genau
wie möglich nach dem mächtigen Schlosse erkundigt hätte, das
Karl Xll. unter der Leitung des Meisters, dem der Kurfürst offenbar
schon Vertrauen und Wertschätzung entgegenbrachte, in der
Hauptstadt Schwedens erbauen ließ. Gurlitt^) hat auch hervor-
Vgl. Gurlitt a. a. O. S. 43.
Gurlitt, Gesch. d. Barockstiles. S. 374.

Tessin in Deutschland 51
gehoben, daß „ein merkwürdiger Wandel der künstlerischen Stimmung
Berlins" stattfand, „seit kurz nach einander zwei namhafte
nordische Künstler angestellt wurden: Schlüter und Eosander". Wir
unsererseits haben hier den Eosanderschen, d. h. den Tessinschen
Einfluß besonders betonen wollen.
Wie dieser Einfluß auf den Berliner Schloßbau im einzelnen
gewirkt hat, läßt sich freilich schwer sagen. Soviel aber dürfte ganz
sicher sein, daß während der ersten Bauzeit, vor Schlüter, für die
kein führender Architektenname bekannt ist und in der „irgendwie
italienische, und zwar römische Einflüsse sich geltend gemacht haben",
dieser römische Einfluß in wesentlichem Grade von dem Stockholmer
Schlosse, dem römischsten aller Neubauten des damaligen Europa,
gekommen ist^).
Und auch was den weiteren Bau des Berliner Schlosses anlangt,
von dem man gesagt hat, daß es „einem altertümlich gewaltigen Barockstile
angehört, den um 1700 kein anderes Land kannte"3^ dürfte
man Grund haben, die Bedeutung, die das Stockholmer Schloß möglicherweise
für das in Berlin gehabt hat, im Auge zu behalten. Es
würde viel zu weit führen, hier eine Sonderuntersuchung anzustellen.
Wir wollen nur auf die Verwandtschaft der Komposition des viereckigen
inneren Schlüterhofes mit der des Stockholmer Burghofes
hindeuten, sowie ferner auch darauf, wie nahe der Schlütersche
Mittelrisalit vor dem Haupttreppenhaus der südlichen, triumphbogenähnlichen
Einfahrt des Stockholmer Schlosses steht- diese
ist schon im Jahre 1697 nach dem System komponiert worden^
nach dem sie später, allerdings in vergrößerter 3orm, ausgeführt
wurde. Es ist gewiß nicht meine Abficht, die Einflüfse zu bestreiten,
die Schlüter von anderer Seite erfahren hat und die von
mehreren Autoren beleuchtet worden sind^). Noch weniger soll die
originale, plastische Kraft, die Schlüter eigen war, irgendwie herabgesetzt
werden. Sollte es aber nicht natürlich erscheinen, daß sich
der geniale Bildhauer, als er plötzlich mit dem größten Bauunternehmen
beauftragt wurde, gern auf die durchgearbeitete, sachverständige,
hoch kultivierte Architektur seines nordischen Zeitgenossen
stützte — um sich schließlich von ihr freizumachen?
Was die von Eosander fortgesetzte Schloßarbeit betrifft, dürfte
nach dem, was jetzt gezeigt worden ist, das Problem noch klarer
25) Wackernagel a. a. O. S. 161 nennt das Stockholmer Schloß „ein in
der Anlage nahe verwandter Vorläufer der Berliner Residenz".
26) W. Pinoer. Deutscher Barock. S. XVI.
37) Iuletzt von Hermann Schmitz, Preußische Kö'nigsschlö'sser.

52 Tessin in Deutschland
sein. Sein Beitrag trug ja keinen sehr persönlichen Charakter,- aber
man vergleiche den von ihm stammenden gewaltigen westlichen Portalbau
und seine stattliche Treppenkomposition mit entsprechenden
Teilen des Stockholmer Schlosses. Man wird von den Übereinstimmungen
betroffen sein^).
In der Kunstgeschichte Europas steht Nicodemus Tessin d. I.
als der Künstler da, der mit größtem Nachdruck den sowohl strengen
als prachtliebenden römischen Barockstil durchzuführen suchte, besonders
in der Gestalt, die er durch Lorenzo Bernini erhalten hatte.
Bernini selbst war ja in den sechziger Jahren des siebzehnten Jahrhunderts
in Frankreich geschlagen worden,- infolgedessen verließ im
großen und ganzen die europäische Baukunst feine Bahnen und
wurde von französischem Geschmack abhängig. Tessin aber suchte
diese Entwicklung mit aller Kraft zu hemmen. 3ür dieses Streben
ist seine Tätigkeit in Schweden, in erster Linie das Stockholmer
Schloß, der stärkste Ausdruck. Aber sein Einfluß drang weiter, und
am Anfang des achtzehnten Jahrhunderts suchte er sogar, allerdings
ohne Erfolg, einen neuen römischen Vorstoß gegen Paris zu machen.
Dagegen gelang es ihm, diese römische Welle über Dänemark und
wahrscheinlich, wenn auch mehr stellenweise, über einige norddeutsche
Provinzen zu treiben. In den letzten Jahren des siebzehnten Jahrhunderts
endlich hat dieser römische Einfluß Brandenburg und
Berlin erreicht. Er wurde dort gewiß von vielen verschiedenen
Kräften ins Leben gerufen. Einer dieser Antriebe aber dürfte mit
Sicherheit aus dem Norden, von dem Sohn des Stralsunder Geschlechtes
gekommen sein.
3s) Eosander war übrigens nicht der einzige von den Schülern Tessins.
der in Deutschland gearbeitet hat. Schon im Jahre 1689 lieferte der Halbbruder
Tessins, Abr. Wijnand, einen Entwurf für eine Turmspitze der Domkirche
in Bremen. — 0verintenäenten8 8krivel3er. k^. — Es verdient weiter
erwähnt Zu werden, daß sein sehr getreuer Schüler Göran Iosna Törnqoist.
geadelt Adelcrantz, auf seiner Reise durch Deutschland 1704 in Zweibrücken
Halt machte, um, wie er selbst an seinen Meister schreibt, „ein Bedenken und
ein Dessein von dem verfallenen Schloß Zu machen, das in der Stadt Iweybrücken
jetzt nötig ist zu verbessern". — Brief 27. 10. 1704. Tessinsche Sammlung.
RA.

Stralsund
und die Franzburger Kapitulation.
Vorgeschichte der Belagerung von 1628.
Von
0. Dr. Martin Wehrmann.

Vorbemerkung.
Die nachfolgende übersichtliche, kurze Darstellung der Vorgeschichte
der Belagerung Stralsunds von 1628, die bis zur Besetzung
des Dänholm geführt ist, beruht zum Teil auf Akten des herzoglichen
Wolgaster Archives (im Staatsarchive zu Stettin) und auf
Schriftstücken des Ratsarchives zu Stralsund. Von der Literatur
über die Belagerung, die recht umfangreich ist, ist nur das benutzt,
was wirklichen Wert hat. Vor allem durfte ich mit gütiger Erlaubnis
des Verfassers gebrauchen E. Adlers Darstellung der
Vorgänge, die vor kurzem in dem „Stralsunder Tageblatte" (1927,
Nr. 263, 273. 290. 304; 1928. Nr. 24) erschienen ist. Dort ist
alles ausführlich geschildert worden, besonders auch unter Berücksichtigung
der örtlichen Ereignisse. Dagegen habe ich versucht, mehr
die allgemeinen Verhältnisse darzustellen. Sonst sind in der hauptsalbe
noch folgende Arbeiten benutzt worden:
O. Iock, Riigensch-Pommersche Geschichten. Band VI. Leipzig 1872.
3. Adler, Aus Stralsunds Vergangenheit. Greifswald 1922. 1923.
G. PH. A. Neu dur, Beytrag Zu der Geschichte des dreißigjährigen Krieges,
soviel insbesondere das HerZogthum Pommern betrifft. Leipzig und Stral-
sund 1772.
Gründlicher, warhaffter vnnd kurtzer Bericht von der Hänse Stadt Stralsund,
der Heubtstadt in Pommern, wie Anno 1627 die Einquartierung daselbst
begehret usw. Stralsundt 1631.
G. Zrmer, Hans Georg von Arnim. Leipzig 1894.
M. Bär, Die Politik Pommerns während des dreißigjährigen Krieges.
Leipzig 1896.
H. M ack, Die Hanse und die Belagerung Stralsunds im Jahre 1628. Hansische
Geschichtsblätter 1892, S. 123—155.
M. Spähn, Auswärtige Politik und innere Lage des Herzogtums Pommern
von 1627—1630 in ihrem Zusammenhange. Historisches Jahrbuch
1898, S. 57—88.
I G. L. Koseg arten, Das friedländische Kriegsvolk in Greifswald.
Baltische Studien XV. 1. S. 1—136.

Stralsund und die Iranzburger Kapitulation.
Die ersten Jahrzehnte des 17. Jahrhunderts waren scheinbar
für Pommern eine glückliche Ieit. Seit lange hatten Kriegswirren
das Land nicht berührt, von den anderswo herrschenden Religionsstreitigkeiten
merkte man hier, wo das strenge Luthertum zum Siege
durchgedrungen war, nur wenig. In den beiden Teilen regierten
Fürsten, die ohne Zweifel tüchtiger und begabter waren als die
meisten Glieder des alten Greifengeschlechtes, ja geistiges Leben erweckten
und begünstigten, wie es noch nie im Lande am Meere geschehen
war. Man denke nur an Philipp II. von Stettin, von
dessen Hofe wir manche Schilderungen, wie z. B. von Philipp
hainhofer, befitzen, oder an Philipp Julius von Wolgast, einen
ficherlich regen und tätigen Fürsten! Aber trotz des äußeren Scheines
waren die Zustände im Lande durchaus nicht gefund und glücklich.
Im Innern herrschten Streit und Unfrieden zwifchen der
Regierung und einzelnen Städten, die z. B. in Stettin und Stralfund
zu harten Kämpfen führten. Die Finanzwirtfchaft war besonders
im Herzogtum Wolgast gänzlich in Unordnung, und Handel
oder Verkehr waren schon lange nicht mehr auf der höhe. Die
Verhältnisse auf dem Lande waren gerade jetzt in einer Umgestaltung
infolge der neuen Bauernordnung von 1616. Auch dadurch
wurde manche Unzufriedenheit erregt und der Gegenfatz der Stände
nur noch verschärft. Diefe tat sich, wie es scheint, kund in einem
erschreckenden Aberglauben, der fast eine Geistesverwirrung verrät.
Die Furcht vor hererei und Zauberei zeigt sich in den widerlichsten
Gerichtsverfahren, die Chronisten jener Ieit, wie Eosmus von
Simmer, Daniel Cramer oder Johannes Mikraelius, verzeichnen
immerfort Wunderzeichen am Himmel oder auf Erden, aus denen
sie das Nahen furchtbarer Zeiten lesen zu können glauben. Es liegt
eine dumpfe Stimmung über dem damaligen Gefchlecht, das gegenüber
früheren Generationen alt und fast teilnahmlos geworden zu
sein scheint, hatte man nicht recht, das Schlimmste zu befürchten
und zu meinen, daß alle die dunklen Ahnungen in Erfüllung gehen
würden, als man erlebte, wie die Glieder des alten herrfcherhaufes
in erschreckend kurzer Ieit einer nach dem anderen, in der Blüte
der Jahre ins Grab sanken? War doch 1625 nur noch ein Sproß
vorhanden, und auch Bogislaw XIV. hatte keine Nachkommen. Was
sollte werden, wenn er ebenfalls starb? Sollte dann wirklich die alte
Abmachung über das Erbe der pommerschen herzöge in Kraft treten

56 Stralsund und die 3ranzburger Kapitulation.
und sollten die lutherischen Pommern unter die Herrschaft der an
sich schon von ihnen wenig geachteten Hohenzollern kommen, deren
Haupt eben erst zur reformierten Kirche übergetreten war? Solche
Besorgnis und die daraus erwachsende Stimmung der leitenden
Kreise kann vielleicht etwas das Verhalten erklären, ja entschuldigen,
das sie zeigten, als die Anzeichen nahenden Kriegssturmes
erschienen.
Das geschah bereits im Sommer 1618. Am 16. Juli dieses
Jahres erließ Herzog Philipp Julius von Wolgast ein Ausschreiben,
in dem er Ritterschaft und Städte aufforderte, sich um die nötigen
Vorbereitungen für einen drohenden Krieg, um Anwerbung von
Knechten und Befestigungen zu kümmern, denn „aus mehr denn
einem Orte kommt glaubwürdiger Bericht ein, welchergestalt von
Tage zu Tage je länger, je mehr geschwinde und gefährliche Anschläge
und Praktiken hin und wieder in und außerhalb des heiligen
Reiches deutscher Nation leider sich ereignen sollen". Damit
beginnen die schon wiederholt geschilderten Versuche, auch Pommern
für die Abwehr ungebetener Gäste zu rüsten, Versuche, die immer
wieder gemacht wurden, aber fast stets ohne einen Erfolg blieben.
Was war der Grund hierfür? Zunächst und vor allem die Schwäche
der beiden Regierungen, die auch bestehen blieben, als die beiden
Teile und das Bistum Kammin 1625 unter der Herrschaft eines
3msten vereinigt wurden. Man brachte es damals nicht fertig,
die Regierung und Verwaltung zu vereinigen und dadurch nicht nur
die Leitung der Geschäfte einheitlich zu gestalten, sondern auch erhebliche
Kosten zu ersparen, was bei der elenden Finanzlage dringend
nötig gewesen wäre. Denn diese ließ auch keine Maßregeln
zu, die etwa die Wehrhaftigkeit des Landes heben konnten. Man
hielt an der längst veralteten Wehrverfafsung, der Lehnsfolge, fest,
bei der der 3ürst im wesentlichen auf die Leistungen des dazu verpflichteten
Adels und der Städte angewiesen war. Um eine größere
Zahl von Söldnern anzuwerben, dazu fehlte es immer wieder an
dem nötigen Gelde. So kam, wie gesagt, trotz aller Verordnungen
und Aufgebote nichts Rechtes zustande, und wenn man zur Sicherung
der Grenzen einmal einige Knechte angenommen hatte, bald
verliefen sie sich oder mußten entlassen werden, weil man den Sold
nicht zahlen konnte. Wenn so die Landesregierung trotz aller schönen
Werte von der Rettung und dem Schutze des „lieben Vaterlandes"
nichts Ernstliches tat, da kann man sich nicht wundern, daß Ritterschaft
und Städte über einige Ansätze nicht herauskamen. Auch
wiegte man sich anfangs in Sicherheit- was gingen Pommern die

Stralsund und die Iranzburger Kapitulation. 57
böhmischen Unruhen, der Pfälzer Krieg, die Bünde der Union und
der Liga an? Es ist dem damaligen Geschlechte kaum ein Vorwurf
daraus zu machen, daß es ihm an Verständnis für die Bedeutung
des Kampfes der Habsburger fehlte. Man schätzte hier wie anderswo
Neutralität über alles, dachte aber nicht daran, daß eine folche
nur zu bewahren war, wenn man gerüstet war. Es hätten freilich
der Herzog und feine Räte aus der Gefchichte des Landes lernen
können, was bei dem Schmalkaldifchen Kriege in der Mitte des
vorigen Jahrhunderts durch folche Neutralität herausgekommen war,
aber fie waren keine großen Staatsmänner, und ihre Politik war
ebenfo kläglich wie die ihrer Vorfahren oder Vorgänger. Es bewahrheitete
sich schon damals das fpätere Urteil Friedrichs des
Grcßen: „Die Pommern geben wohl gute Offiziere, vortreffliche
Soldaten ab, manche leisten im Finanzfache ziemlich gute Dienste,
aber vergebens würde man aus ihnen politische Unterhändler machen
wollen."
Die Sache wurde jedoch allmählich immer ernster und dringender,
seitdem der Krieg weitere Ausdehnung nahm und Niederfachfen
sowie Dänemark in seine Kreise zog. Jetzt gestaltete sich die Lage
Pommerns recht gefährlich. Im Osten lag der König Gustav Adolf
von Schweden fchon lange im Kriege mit Polen, im Westen näherten
sich zuerst die Scharen des Grafen Ernst von Mansfeld, dann
die Wallensteinischen Truppen, und auch König Christian von
Dänemark richtete fein Augenmerk auf das Land am Meere. Warnungen
und Mahnungen kamen von allen Seiten, aus Sachfen und
Brandenburg, vom Kaiser Ferdinand, den Königen Gustav Adolf
und Christian, hier und da forderte man Durchmarfch von Truppen
und drohte fogar, ihn mit Gewalt zu erzwingen. Da herrschte
große Ratlosigkeit am Hofe des Herzoges, aber schließlich beschloß
man stets, streng an der Neutralität festzuhalten, auch wenn es nur
dmch Gefchenke möglich war, Führer fremder Heere vom Durchmarsche
abzuhalten. Immer wieder wurden Versuche gemacht, Land
und Städte in Verteidigungszustand zu versetzen und ein pommersches
Heer zu schaffen. Doch was nützten alle folche Anfätze? Man
kam über die Bildung eines Kriegsrates, der fich vergebliche Mühe
um die Befferung der Zustände gab, oder über eine feierlich in Szene
gesetzte Besichtigung der mecklenburgisch-pommerschen Grenze und
der vorpommerschen Küste im Jahre 1626 nicht heraus. Daß diese
zwar manche Anregung mit sich brachte, aber im Grunde an den
dortigen recht üblen Zuständen nichts änderte, kann uns schon nicht
mehr verwunderlich erscheinen. Es fehlte nicht nur an den Mitteln

58 Stralsund und die Iranzburger Kapitulation.
und Kräften, sondern auch an dem guten Willen der Beteiligten,
und es blieb im Grunde alles beim Alten, wie es so oft in Pommern
geschah.
Das Unglück kam schneller heran, als man erwartet hatte. In
Mecklenburg, wo infolge der Unentschlossenheit und des Wankelmutes
der Herzöge sowie der Uneinigkeit der Stände ähnliche Zustände
herrschten wie in Pommern, waren nach der Schlacht bei
Lutter (am 27. August 1626) dänische Truppen eingedrungen, und
bald rückten Tillnsche Scharen nach. Ihnen folgten im Juli 1627
Regimenter des Wallensteinischen Heeres, und am 6. August besetzte
der Oberst Hans Georg von Arnim die Stadt Neubrandenbmg.
So standen kaiserliche Truppen unmittelbar an der pommerschen
Grenze. In dem bedrohten Lande erkannte man jetzt wohl
die Gefahr und begann von neuem Verhandlungen auf den Landtagen
und in den Regierungen. Drei Mächte lichteten mehr als bisher
ihr Augenmerk auf Pommern, die kaiserliche, die von Dänemark
und Schweden. Vom Kaiser gingen Warnungen ein, die
auf Bogislaw großen Eindruck machten, und doch wollte auch er
von einer Unterstützung gegen die auswärtigen Mächte nichts wissen,
obwohl sie angeboten wurde mit dem Versprechen, das Land mit
unnötiger und beschwerlicher Einquartierung wider des Herzogs
Willen oder auf allen äußersten Notfall nicht zu beschweren. Davor
fürchtete man sich ganz besonders, da ja zur Genüge bekannt war,
was eine solche Besetzung, auch wenn sie angeblich zur Sicherung
des Landes geschah, für dieses bedeutete. Um sie mit Gewalt abzuwehren,
bedurfte man einer Heeresmacht zur Sicherung der Pässe
an den Grenzen. So viel davon auch geredet wurde, kam doch
eigentlich so gut wie nichts zustande, da verhängnisvoll alle Gemüter
das Wort des Kanzlers Horn beherrschte: „Nicht zu viel,
nichj zu wenig!" Was bedeutete bei solchem Grundsätze der äußersten
Vorsicht die Meinung einiger verständiger Männer, die im Juli
1627 dringend die Anwerbung von 3ußknechten und Reitern, die
Verwahrung der Grenzen und die Weigerung, fremdes Volk aufzunehmen,
forderten? Von dem Gedanken der Neutralität waren
de^ Herzog und seine Räte vollständig befangen, verhandelten unaufhörlich
darüber und wechselten Briefe oder schickten Gesandte
hier- und dahin, ohne auch nur das Geringste gegenüber den Plänen
der fremden Führer, namentlich Wallensteins, zu erreichen.
Denn dieser wußte schon lange, was er wollte. Die Erwerbung
Mecklenburgs hatte er wohl bereits im Sinne, und die Beherrschung
der Ostseeküste erschien ihm durchaus notwendig, wenn er an Däne-

Stralsund und die 3ranzburger Kapitulation. 59
mark, dessen König schon lange im Kriege mit der kaiserlichen
Macht lag, oder an Schweden dachte, dessen König ebenfalls in
einen starken Gegensatz zu jener getreten war. Von ihm drohte, wie
Wallenstein klar erkannte, ihm und seinen Absichten die größte Gefahr
Deshalb mußte er Pommern, das ja Gustav Adolf selbst
einmal eine Bastion für Schweden nannte, und vor allem die
dortigen Seehäfen in feiner Macht haben. Daß er daneben auch
Mecklenburg, das er fchon als feinen Besitz anfah, durch Verlegung
von Truppen in das Nachbarland fchonen wollte, mag bei feinem
Entschlüsse mitgesprochen haben. Deshalb gab er im herbst 1627
seinem Oberst von Arnim den Befehl, Pommern im Auge zu behalten,
für einige Regimenter dort Quartiere zu fuchen und vor
allem sich der Häfen zu bemächtigen. Dem General und seinem
Oberst konnte sicher die schwache Haltung der pommerschen Negierung
den Anschlag auf das Land nicht irgend wie gefährlich erscheinen
lassen, und wenn etwa Arnim ein wenig Mitleid mit Pommern
hatte, zu dem er in mancherlei Beziehungen stand, fo mußte
das hinter dem Befehl feines Generals zurücktreten.
So erfüllte sich unabwendbar das Geschick, und bei den letzten
Verhandlungen spielten der Herzog und seine Räte eine unsagbar
klägliche Rolle. Gewiß waren sie keine Verräter, wie sie wohl bisweilen
genannt worden sind, aber es fehlte ihnen an jeglichem Verständniffe
für die Ieitlage und für die Folgen der unglückseligen
Politik, die sie getrieben hatten. Freilich ist zu ihrer Entschuldigung
zu sagen, daß sie die Unterlafsungsfünden der früheren Zeiten zu
büßen hatten. Die Eigenfucht. die weite Kreise in Stadt und Land
beherrschte, das Fehlen eines Vaterlandsgefühles, soweit man ein
solches in dieser Zeit fordern kann, der Philistergeist, der über das
engste Interessengebiet nicht hinauszusehen verstand, rächten sich jetzt
in Pommern wie in anderen Ländern.
Die letzten Vorgänge sind oft geschildert worden, so daß es kaum
nötig erscheint, sie hier ausführlich darzustellen, zumal da fie eigentlich
ohne Bedeutung sind und auch nichts Neues für unser Verständnis
beitragen. Denn seitdem Arnim die Forderung Wallensteins,
daß Regimenter nach Pommern verlegt werden müßten, der pommerschen
Regierung mitgeteilt hatte, war es klar, daß ein Widerstand
unmöglich war. Es galt nur noch zu versuchen, möglichst günstige
Bedingungen zu erreichen, unter denen die Aufnahme erfolgen
mußte. Herzog Bogiflaw hielt sich Ende Oktober in Franzburg
auf. Daß er gerade in diesen Tagen zufällig dort an der
Grenze weilte, ist nicht glaublich, er wird sich wohl auf den Rat

60 Stralsund und die Iranzburger Kapitulation.
seiner Diener dorthin begeben haben, um durch persönliches Eingreifen
noch zu retten, was zu retten war. Aber war der gutmütige,
schwache Fürst, arm an geistiger Begabung, ohne Wille und Tatkraft,
wohl geeignet oder fähig, irgend einen Einfluß auf den Lauf
der Verhandlungen gegenüber den Offizieren eines Wallenstein auszuüben?
Die Hoffnung, die man noch auf Arnim vielleicht gefetzt
hotte, schwand dahin, als der an ihn geschickte Hofrat von Eickstedt,
der mit ihm verwandt war, die Meldung zurückbrachte, das Einrücken
der kaiserlichen Regimenter stehe unmittelbar bevor. Um
wenigstens noch eine Abmachung über die Einquartierung zustande
zu bringen, wurden sofort die in der Nähe wohnenden Vertreter der
Stände herbeigerufen, ein Landtag ward nach Wolgast ausgeschrieben.
Aber alles war zu spät, die Gesandten Arnims, der Oberstleutnant
Bindhof und der Oberst Götze, ja Arnim selbst, der auf die Bitte
des Herzogs erschien, konnten nur immer wieder auf die unbedingte
Forderung des Generals, zehn Regimenter in Pommern einrücken
zu lassen, hinweisen und höchstens einige Tage Aufschub gewähren.
Was hatte es jetzt noch für einen Zweck, eine Gesandtschaft an
Wallenstein zu senden und ihm zur Abwendung der Einquartierung
eine Summe Geldes anzubieten? Die Verhandlungen kamen am
10. November (a. St.) zum Abschlüsse, und die viel genannte
Kapitulation lieferte das Land den fremden Scharen aus. Man
wahrte in dem Vertrage nicht einmal den Schein, als habe der Herzog,
dessen Devotion und aufrichtige deutsche Treue gegen den Kaiser
rühmend hervorgehoben wird, ihn freiwillig oder selbständig abgeschlossen,
sondern es heißt, er habe die Einquartierung nur auf
hottes, inständiges Drängen, d. h. gezwungen, zugelassen. Dabei
wird dem Landesfürsten seine volle Souveränität mit allen Rechten
und Freiheiten für die Dauer der Einquartierung feierlich garantiert,
vor allem natürlich auch der Religionsfrieden. Es hat nicht
viel Zweck, die einzelnen Punkte, die in den 35 Paragraphen festgesetzt
sind, hier durchzusprechen, weil ja alle diese Vorsichtsmahregeln
doch nichts genützt haben und die Bestimmungen nicht eingeholten
worden sind. Die nachfolgende Zeit ist einfach über den Vertrag
hinweggegangen, und bald hat man nicht mehr danach gefragt,
das kaiserliche Heer war Herr im Lande und blieb es, bis
es von einem anderen mit Gewalt daraus vertrieben wurde. 3ür
diese Darstellung genügt es, auf folgende Bestimmung hinzuweisen:
„§ 4. Daß S. 3. G. die Direction, Anordnung und Anweisung der
Quartiere also, wie es nun rechtmäßig befunden, frei bleibe und
darein von niemand eingegriffen werde."

Stralsund und die Iranzburger Kapitulation. 61
Wie ist Stralsund an dem Abschlüsse dieses unglücklichen
Beitrages beteiligt? Sehen wir nach den vorhandenen Nachrichten
llicht alles im klaren Lichte, so können wir doch im großen den
Gang der Ereignisse verfolgen. In Stralsund, das damals immer
noch wohl die bedeutendste Stadt Pommerns, sicher sein größter Seehafen
war, schenkte man den Vorgängen im Westen und den bedrohlichen
Anzeichen mehr Beachtung als vielleicht in anderen Orten.
Lag die Stadt doch auch nicht allzu ferne von der mecklenburgischen
Grenze und hatte ebenfalls vom Meere aus ein Eingreifen namentlich
Dänemarks zu befürchten. Das allmähliche Vordringen der
Habsburgischen Macht bis an die Küste mußte auch hier Besorgnis
erregen. Wir hören deshalb auch einiges von Vorbereitungen und
Beschlüssen des Rates, die Stadt zu sichern. Für die Befestigung
hatte man auch schon früher etwas getan oder zu tun versucht, wie
z. B. 1586 eine haussteuer zu ihrer Verbesserung ausgeschrieben
wurde. Im März 1626 beschloß der Rat, „von den Landbegüterten
zur Reparation der Festungswerke, weil sie tempore belli sich mit
in die Stadt retirieren, eine Steuer zu erheben". Im Juni „wollte",
so heißt es, „die Stadt 100 Soldaten annehmen", aber schon die
Form dieser Nachricht läßt es zweifelhaft, ob das tatsächlich geschah.
Es ist auch nachzuweisen, daß 1627 an der Mauer gebaut worden,
aber wiederum erhebt sich die Frage, ob die Arbeit mit dem nötigen
Nachdrucke getrieben wurde. Daß wir hier einigen Zweifel hegen
dürfen, ist jedem klar, der an die vorhin kurz geschilderten Verhältnisse
im übrigen Pommern denkt. Noch weniger Erfolg mögen die
verschiedenen Erlasse und Schreiben des Herzogs in der Stadt gemacht
haben, die trotz allem, was vorausgegangen war, immer noch
an der früheren Selbständigkeit festhalten zu können glaubte. Die
recht entschieden klingenden Ratsbeschlüsse vom 24. Oktober kamen
reichlich spät. So war, wie es scheint, die Stadt schließlich auch
wenig vorbereitet auf einen Widerstand gegen ein gewaltsames Eindringen
feindlicher Scharen, und vor allem herrschte, wie wir noch
sehen werden, in manchen Kreisen des Rates oder der Bürgerschaft
wenig Neigung für gewaltsame Abwehr oder Bereitschaft und für diesen
Zweck Geld und Blut zu opfern. Dies erkannte auch der leitende
Bürgermeister Dr. Lambert Steinwich, der einsichtsvollste und verständigste
Mann, der damals in Stralsunds Mauern weilte. Er
sah ein. daß er durch Verhandlungen Zeit gewinnen mußte, um die
Stadt vor der unmittelbar drohenden Gefahr zu retten. Deshalb
ging er auch auf die Einladung des Herzogs nach Franzburg und
gab sich dort die größte Mühe, die Einquartierung von Stralsund

62 Stralsund und die Irangburger Kapitulation.
abzuwehren, die nach dem Schreiben des Herzogs vom 4. Novembel
nicht mehr „zu verbitten sei, zumal das Volk schon bei Damgarten
liege uNd dannenhero wohl die höchste Notwendigkeit erfordern
werde, mit ihnen eine gewisse Kapitulation aufzurichten, da ander?
das Volk nicht mit großer Unordnung einbrechen solle". Bei den
Verhandlungen in 3ranzburg erkannten Steinwich und sein Amtsgenosse
Quilow bald, welchen Wert Arnim auf Befehl seines Generales
gerade auf die Besetzung Stralsunds legte, und sie mußten die
Hoffnung aufgeben, unter den Städten, die nach dem Vertrage von
der Einquartierung verschont bleiben sollten, auch den Namen ihrel
Stadt zu finden. Allein die fürstlichen Residenz-Häuser und -Städtc
— genannt werden Stettin, Wolgast. Köslin und Damm (dies woh!
als befestigter Brückenkopf für Stettin) — sollten nach § 5 freibleiben.
Einen Weg, an den die Vertreter sicher auch schon gedacht
haben werden, zeigte ihnen Arnim selbst, indem er sie auf das Verhalten
von Rostock verwies: Diese Stadt habe sich durch die Iahluno
von löOMl) Talern von der Einquartierung losgekauft.
„Darauf wir", so berichteten die Abgeordneten an den Rat, „mi<
Dank acceptieret, daß die Einquartierung verbleiben könne, was
aber die Conditiones anlange, haben wir die Ungleichheit zwischen
Rostock und uns sowohl wegen der allhier beobachteten kaiserlichen
Devotion, als auch in andere Wege angezeigt und ein ansehnlich
Ringeres, etwa 100 000 Ntlr. geboten." Die Verhandlungen dei
Stralsunder mit Arnim erregten bei der Regierung und den Landständen
große Entrüstung, weil man darin eine Wiederkehr der
früher selbständig betriebenen Politik der Stadt sah, die vor etwa
10 Jahren vom Landesfürsten zum Abschlüsse des Erbvertrages gezwungen
worden war und in ihm sich zur Zahlung der Reichs- und
anderen Steuern gleich den Mitständen verpflichtet hatte. Nun
fürchtete man, sie wolle sich dieser Pflicht entziehen und von der
Kontribution, die für die Einquartierung ausgeschrieben werden
mußte, frei machen. Der Oberst wies zwar die Vorwürfe, die ihm
weger der Sonderverhandlungen gemacht wurden, scharf zurück, gab
aber den Stralsundern auf ihr Gebot keine bestimmte Antwort.
Es wurde bald klar, daß es ihm gar nicht ernst sein konnte mit
einer Befreiung der Stadt von der Besetzung, denn Wallenstein
mußte ja gerade auf diese besonderen Wert legen, wenn er eine 3estsctung
der Dänen oder Schweden an der Küste verhindern wollte.
Die Stralsünde werden das wohl erkannt haben, daß weder das
Versprechen Arnims noch das des Herzogs sie genügend schützen
tmrde, aber, um Ieit zu gewinnen, suchten sie nach beiden Seiten

Stralsund und die Iranzburger Kapitulation. 63
sich zu sichern und die Verhandlungen fortzusetzen. An dem Tage,
an dem die Kapitulation von Bogislaw und Arnim unterzeichnet
ward, erboten sie sich diesem gegenüber zur Zahlung einer Summe,
die sie freilich unter 100 000 herabzusetzen baten, zugleich aber
schlössen sie mit dem Herzoge einen Vergleich. Dieser versprach, „die
2tadt Stralsund wider Einquartierung der kaiserlichen Armee zu
oerbitten", wobei man wohl an den oben angeführten § 4 der Kapitulation
dachte. Dagegen sagte die Stadt zu, ihren Anteil an der
notwendigen Kontribution, über die der nächstkünftige Landtag zu
Wolgast entscheiden solle, zu zahlen. Diesen Vergleich sandte man
dem Obersten zu, erhielt aber bei einer mündlichen Aussprache
von ihm die wenig befriedigende Erklärung, das Angebot und der
Vertrag „müßten zu des Herrn Generals Ratification gestellt werden".
Daher wird der Bericht, den die Deputierten zuerst schriftlich,
dann nach ihrer Rückkehr mündlich abstatteten, nicht gerade
dos Gefühl der Sicherheit erregt haben, zumal da man alsbald erlebte,
wie nach dem sofort erfolgenden Einrücken der Regimenter
kaiserliche Scharen das Gebiet der Stadt berührten und sie in
weitem Umkreise fast von allen Seiten umstellten, wenn auch scheinbar
noch ohne feindliche Absichten. Aber die starke Belegung Rügens
mit Truppen war nicht nur sehr unbequem, sondern ließ auch nichts
Gutes vermuten. Es wurde immer deutlicher, daß es Wallenstein
vor allem auf die Besetzung der Küste ankam, wie er ja auch in
seinem Schreiben an Arnim vom 14. November befahl, alle Meerha'len
in Pommern — es sollten 24 sein — zu besetzen, alle Schiffe
anzuhalten und die Ausfuhr von Getreide zu verhindern. Solche
Mahnungen ergingen jetzt öfter, ja die Aufmerksamkeit des Generals
richtete sich immer mehr auf die Stadt am Sunde, die noch dazu
sich der Kapitulation nicht einfach fügen zu wollen schien.
Doch zunächst hatten die Stralsunder einen Kampf mit den
eigenen Landsleuten zu bestehen, mit den Mitständen, die der Stadt
gar wenig freundlich gesinnt waren. Auf den 19. November war
der Landtag nach Wolgast ausgeschrieben, zu dem drei Vertreter
Stralsünde, unter ihnen wieder Steinwich, sich begaben. Der Besuch
war ziemlich schwach, denn viele vom Adel schrieben wegen der gefährlichen
Ieit und des drohenden Durchzuges ab. Die Verhandlungen
über die wichtigste Vorlage der Regierung, die allgemeine
Landessteuer für den Unterhalt des fremden Volkes auf sechs Monate,
sind sehr wenig erhebender Art. Mochte der Kanzler Horn
auch von dem großen Unglücke, das wie eine 3lut das Vaterland
überschwemme, mit beweglichen Worten sprechen, es dachte doch im

64 Stralsund und die IranZburger Kapitulation.
Grunde ein jeder nur an sich oder seinen Geldbeutel, und das lange
Feilschen um die Umlage macht einen recht wenig erfreulichen Eindruck.
Es wurde von der Regierung eine Vermögenssteuer von 2o/o
gefordert, Stralsund wollte aber nur höchstens ein Zwölftel der allgemeinen
Landessteuer zahlen, und zwar nur, wenn zugesichert
würde, daß die Stadt vor jeder Forderung von feiten der Kaiserlichen
ficher fein solle. Nicht einmal unter den auf dem Landtage
vertretenen Städten bestand Einigkeit- die kleineren sahen mit Neid
auf Stralsund und forderten, es muffe „nicht allein gleich den anderen
contribuieren, fondern darüber, weil es mit der Einquartierung
beschont bleibe, eine gewiffe Summe geben". Die Vertreter der
Stadt hatten es gegenüber der Regierung und den anderen Ständen
nicht leicht, fie mußten Drohungen und Schmähungen über sich
ergehen lassen, so daß Steinwich sich bei den fürstlichen Räten bitter
beklagte, „es sei in öffentlichem Rate hochmütige und doch unverschuldete
Rede wider seine Person gefallen, deren er und weniger
diejenigen, welche ihn geschickt, würdig und welche sich in keine
Wege geziemen". Ja, er wurde schließlich mit Gewalt in Wolgast
festgehalten, als Deputierte der Stände nach Stralsund gingen, um
in seiner Abwesenheit mit dem Rate und der Bürgerschaft zu verhandeln-
man sah also wohl mit Recht in ihm den Führer der
städtischen Opposition. Sie erhielten dort zunächst nur allgemeine
Redensarten: „Man wolle das Vaterland nicht in Stich lassen, bitte
aber der Stadt Privilegien nicht zu verletzen." Am 2. Dezember
aber bekamen die in Wolgast zurückgebliebenen Vertreter in einer
neuen Instruktion die Ermächtigung, „in den gemeinen Pfennig
(die zweiprozentige Steuer) zu willigen", aber unbedingt eine Zusicherung
zu fordern, daß die Stadt jedenfalls mit Besetzung verschont
bleibe. „Wir müssen auch nunmehr von I. F. G. und der
Landschaft der Einquartierung halber ferner und über Franzburgifchen
Revers gesichert sein." So kam dann der Beschluß wegen der
Kontribution zustande- welchen Erfolg das Ausschreiben hatte, ist
hier nicht darzustellen, aber jeder, der die damaligen Zustände in
Pommern einigermaßen kennt, wird es sich denken können. Daß
das Mißtrauen Steinwichs gegenüber der schwachen Regierung wohl
begründet war, wurde nur zu bald klar.
Wie wenig sicher man sich trotz aller Abmachungen in Stralsund
fühlte, zeigen nicht nur die fortgesetzten Rüstungen und Vorbereitungen
zu einer Abwehr, die wohl besonders Steinwich betrieb,
sondern auch der Versuch, die Hanse für die Frage zu interessieren.
Man hatte zwar fchon länger kein rechtes Vertrauen zu dem Bunde.

Stralsund und die Franzburger Kapitulation. 65
denn bereits 1591 erwog der Rat, „ob der hanseatische Bund wegen
der vielen Contributions von der Stadt zu continuieren sei". Er
beschloß aber, daß man sich von der Hanse nicht trennen wolle. Auf
dem Lübecker Tage der wendischen Städte, der im Anfang Dezember
zusammentrat, stellte Stralsund mit Rostock und Wismar, die sich
in ähnlicher Lage befanden, den Antrag, es sollte eine Gesandtschaft
an den Kaiser geschickt werden. Obwohl die meisten Städte, auch
Lübeck, dafür stimmten, kam die Gesandtschaft damals nicht zustande.
Lag das an der Schwäche der Leitung der hansischen Politik
oder an dem noch mangelnden Verständnis für das, was für die
Seestädte auf dem Spiele stand? Daß der Kaiser an Wallensteins
Entschlüsse irgend etwas ändern oder der General sich von seinem
wohl überlegten Plane abbringen lassen werde, war freilich nicht
zu erwarten. Denn immer deutlicher trat doch hervor, er wolle die
Stadt haben, weil er zu verhindern entschlossen war, daß der Dänenkönig
sich dort festsetze.
In Stralsund fuhr man, während die kaiserlichen Truppen
die Umgebung immer mehr besetzten und besonders Rügen mit
Fußsoldaten und Reitern belegt wurde, mit den Vorbereitungen für
eine kriegerische Abwehr fort. Denn es kamen fortwährend Nachrichten,
wie sich die Besatzung im Lande, auch auf städtischen Besitzungen,
verhielt und überall großen Schaden anrichtete. Es war
bald klar, daß die Bestimmungen des 3ranzburger Vertrages schon
nicht mehr beachtet wurden. Da erschien am 3. Dezember ein Offizier
in Stralsund und überbrachte die Forderungen des Obersten
Gcetze, der Rat solle den Durchzug von 1000 Reitern durch die
Stadt nach Rügen gestatten. Zunächst suchte der Rat die Sache ein
wenig hinzuhalten, dann aber lehnte er zusammen mit den Hundertmännern
die Forderung ab. Es wurde aber ein Ratsherr an den
Obersten gesandt, um mit ihm über die Angelegenheit zu verhandeln.
Dabei stellte es sich heraus, daß es sich im Grunde nur um einen
Vet such handelte, von der Stadt Geld zu erpressen und „Geschenke"
zu erhalten. Im Rate einigte man sich, ohne die hundertmänner
zu der Beratung heranzuziehen, dahin, den Offizieren solche Geschenke,
freilich in geringerer höhe, als sie verlangt hatten, zu bewilligen
und den Soldaten Brot, Fleisch und Bier zu liefern. Durch
diese Zugeständnisse wehrte man für jetzt noch ein Eindringen feindlicher
Truppen ab, doch die bedenkliche Lage wurde immer deutlicher.
Es ging nicht an, daß die Stadt mit den einzelnen Offizieren
verhandelte, es galt endlich, eine bestimmte Zusage vom General
zu erhalten, daß sie von Einquartierung unbedingt frei bleiben

66 Stralsund und die 3ranzburger Kapitulation.
werde. Von der herzoglichen Regierung war, wie man längst wußte,
eine solche Zusicherung nicht zu erwarten oder, wenn sie gegeben
wurde, ohne irgend welchen Wert. Auch machte sich, wie es scheint,
unter der Bürgerschaft oder ihren Vertretern, den Hundertmännern,
eine Mißstimmung über das fortgesetzte Verhandeln und die Nachgiebigkeit,
die wiederholt bewiesen war, geltend, die für die Stadt
gefährlich werden konnte. Deshalb beschloß der Rat am 7. Dezember,
an Wallenstein zu schreiben und ihn um die Zusage zu
bitten, daß die Stadt „von der Einquartierung und aller Gefahr
versichert, auch die Kriegsleute von der Stadt und der Bürger
Gütern, fo viel immer möglich, abgeführt werden mögen". Ob man
sich einen Erfolg von dieser Bitte versprach, muß sehr zweifelhaft
erscheinen, oder hatte der Rat noch nicht erkannt, daß der General
auf jeden 3all die Stadt am Sunde in seine Gewalt bekommen
wollte? Er sollte bald belehrt werden, daß die Sache immer ernster
wurde.
Am 14. Dezember traf der Oberst von Sparr mit großem Gefolge
in Stralsund ein und stellte in recht schroffer 3orm die Forderung,
Vertreter des Rates sollten sofort vor ihm erscheinen, da er
Aufträge von dem Kaiser und dem Herzoge von Friedland zu überbringen
habe. Anfänglich zögerte der Rat, solchem Befehle zu
folgen, dann aber begaben sich drei Mitglieder in seine Herberge.
Dort wurden ihnen wieder in sehr bestimmter Weise drei Forderungen
mitgeteilt: 1. Es sollen keine Schiffe aus dem Hafen auslaufen,
angeblich, weil durch sie der Abschluß des nahe bevorstehenden
Friedens gehindert werden könne. Daß in Wirklichkeit diese
nur zurückgehalten werden sollten, damit sie im nächsten Frühjahr
zum Kriege gegen Dänemark verwendet werden könnten, unterliegt
keinem Zweifel. 2. Salz darf nicht ausgeführt werden. 3. Stralsund
soll, wenn es von "Einquartierung frei sein will, allmählich
150 00N Taler, sofort aber 50 000 zahlen. Um der Botschaft die
Form eines Ultimatums zu geben, wurde sogleich gedroht, es würde
eine hinziehende Behandlung der Forderung als Ablehnung angesehen
werden, und es würden sofort etwa 7000 Mann, die bereits
im Anmärsche seien, in die Stadt einrücken. Diese energische
Sprache machte natürlich großen Eindruck in der Stadt, aber bei
den folgenden Verhandlungen, die zwischen dem Obersten, dem Rate
und der Bürgerschaft gepflogen wurden, zeigte es fich doch, daß es
mit dem Ultimatum nicht ganz so schlimm war, wie es anfänglich
klang. Die beiden ersten Forderungen wurden angenommen, „so
viel die Commercien erleiden könnten". Wegen der Zahlung wurde

Stralsund und die Iranzburger Kapitulation. 67
weiter verhandelt, und wenn Sparr bisweilen wieder recht schroff
auftrat, fo ließen sich die Stralfunder doch nicht ohne weiteres einschüchtern.
Der Rat berichtete am 16. Dezember an den Herzog,
berief fich auf die Abmachung in Franzburg und bat um Rat, wie
?r fich in diefer Sache verhalten folle. Aber ehe noch ein solchem
eingehen konnte, kam es zu einer vorläufigen Einigung. Nachdem
3parr den Vorfchlag einer Zahlung von 15 ONO Talern, die unter
^stimmten Bedingungen erfolgen follte, entschieden abgelehnt hatte,
versprach am 18. der Rat, es follten innerhalb acht Tagen vorläufig
30N00 Taler gezahlt werden gegen die Zusicherung Arnims und
Wallensteins, die Stadt von der Einquartierung frei zu laffen. Danit
war Sparr zunächst zufrieden, und der Rat beschloß sogleich, eine
Deputation nach Prenzlau zu Arnim zu schicken. Seine nächste,
recht schwierige Aufgabe aber war es, die versprochene Geldsumme
aufzubringen; es wurde im Einvernehmen mit den Vertretern der
Bürgerschaft eine allgemeine Vermögensabgabe angeordnet und sofort
bekannt gemacht. Es foll nach dem Ratsbeschlusse „1 Gulden
)on 50 nebst einer Capitationssteuer erhoben werden, von der nienand,
auch fremde Leute, das Ministerium (d. h. die Geistlichkeit),
Abwesende, so possediert gewesen, nicht eximiert werden". Diese
chwere Last wurde willig getragen, ja die Alterleute des Gewand-
Mses erklärten sich bereit, ihr halbes Silber zum gemeinen Besten
mszuliefern, was der Rat am 27. Dezember annahm. Dagegen erloben
die Geistlichen gegen die wiederholten Beschlüsse, daß auch sie
;um Schoß und zur Steuer herangezogen werden sollten, lebhafesten
Widerspruch, zum Teil unter den seltsamsten, aus der heiligen
3chrift herangezogenen Gründen. Die Regierung wußte auf das
^lageschreiben Stralsünde nichts weiteres zu tun, als dies an Arnim
iU schicken und ziemlich unwürdig über eine Verletzung des Franzmrger
Vertrages zu klagen. Es drückt sich aber in diesem kläglichen
3chriftstücke weniger der Wunfch aus, Stralsund zu helfen, als die
Lesorgnis, daß dieses, wenn es an Arnim eine Summe zahle, nicht
>u der Landes-Kontribution beitragen werde. Man sieht, wie überlll
das Geld die erste Rolle spielt und dabei jeder gewinnen will.
3en Bürgern der bedrohten Stadt kann man es nur hoch anrechnen,
>aß sie damals zu Opfern bereit waren, als niemand ihnen wirkliche
')ilfe leisten wollte oder konnte.
Den nach Prenzlau abgeordneten drei Vertretern des Rates
lnd der Bürgerschaft wurde eine Instruktion erteilt, nach der sie in
verbindlicher 3orm die Zahlung der 3(1 NNO Taler ankündigen, aber
ugleich die Bitte vortragen sollten, man möge es dabei belassen

Stralsund und die Iranzburger Kapitulation.
oder höchstens bis auf 80 000 gehen, da Stralsund, wie ausführlil
dargestellt wird, nicht das leisten könne, was Rostock leiste. Ferm
sollten sie unter allen Umständen die oft geforderte Versicherun
wider Einquartierung und Durchzüge verlangen. Die Verhandlunge
zogen sich länger als eine Woche hin. Arnim zeigte sich ziemlic
freundlich und entgegenkommend- wenn er auch infolge der Vor
schriften seines Generals zunächst auf seiner Forderung der große
Geldsumme bestehen mußte, so lehnte er doch nicht unbeding
eine Besprechung ab, sich mit 100 000 Talern begnügen zu wollen
Die Deputierten waren jedoch an ihre Instruktion gebunden un
konnten deshalb den Vorschlag nicht ohne weiteres annehmen, zuma
da auch der Oberst eine ganz bestimmte Erklärung über den voi
Wallenstein erbetenen Garantieschein zu geben nicht imstande war
So endete die Verhandlung in Prenzlau im Grunde ergebnislos
und die Lage der Stadt war immer noch ungeklärt. Bisher wm
durch das Nachgeben nichts erreicht, ja es schien, als wenn dadurä
die Ansprüche der kaiserlichen Führer nur gesteigert wurden. Dem
sie stellten gegen Ende Dezember immer neue Forderungen füi
ihre Personen oder ihre Soldaten,- die freigebige Stadt, so meinter
sie, werde alles zahlen und leisten. Sie mußte sich aber immer mehi
zurückhalten, wollte sie sich nicht der Mittel zum Widerstände berauben.
Bisher war durch die Nachgiebigkeit nichts erreicht worden,
die Stadt stand noch immer zwischen der Landesregierung und
Wallenstein ohne eine feste Zusicherung ihrer Neutralität. Man
hatte Opfer gebracht, aber keine sichere Erklärung erhalten, daß
die Stadt von der Einquartierung frei und die Landessteuer zu
zahlen nicht verpflichtet sein werde. Es ist daher erklärlich, daß
sich allmählich in der Bürgerschaft eine gewisse Unzufriedenheit mit
der vom Rate getriebenen erfolglosen Politik geltend machte. Es
wurde bereits von einer Friedens- und einer Kriegspartei gesprochen.
Für Steinwichs Gedanken, die scheinbar darauf gingen,
alle Feindseligkeiten möglichst hinauszuschieben, damit die Stadt
sich für den Widerstand rüsten und vorbereiten könne, fehlte wohl
das rechte Verständnis in der Bürgerschaft sowohl, als vielleicht
auch bei Natsmitgliedern. Die einen wünschten friedliche Verhandlungen
bis aufs Äußerste, die anderen möglichst bald eine Entscheidung
mit den Waffen. Als Führer dieser Partei trat wohl immer
mehr der aus den früheren Streitigkeiten zwischen Herzog und Stadt
wohlbekannte Iusquinus von Gosen hervor, ein sehr begabter, aber
unruhiger und leidenschaftlicher Mann, der ein geborener Führer
des Volkes gewesen zu sein scheint, obwohl er dessen Wankelmut

Stralsund und die Iranzburger Kapitulation. 69
und Unbeständigkeit bereits erfahren hatte. Er gewann nach und
nach gerade während der Belagerung mehr Einfluß als der Bürgerworthalter
Iustinianus Koch, der weit gemäßigter war als jener.
Seinem Temperamente nach trat er fllr Entscheidung mit den
Waffen ein. Der leitende Bürgermeister Lambert Tteinwich war dagegen,
wie schon gesagt wurde, dafür, zu verhandeln, solange es möglich
war und eine kriegerische Lösung der Frage hinauszuschieben.
Er war jedoch nicht ein Mann, der in jedem Falle eine solche
vermeiden und etwa aus Feigheit oder Bedenklichkeit immer wieder
nachgeben wollte. Wahrscheinlich sah der kluge Mann weiter als
irgend ein anderer und erkannte, daß es sich bei diesem Kampfe nicht
nur um die Herrschaft habsburgs an der Küste der Ostsee, sondern
viel mehr um den Bestand des Protestantismus in Deutschland handelte.
Denn ihm war aus seiner Heimat Düsseldorf der Gegensatz
der Konfessionen sehr wohl bekannt. So ward dieser Mann, den
die Stadt schon 1619 so hoch geschätzt hatte, daß von ihm gesagt
ward, „es könne ihr kein größer Übel oder Unheil widerfahren als
wenn ihr diejenige Person sollte entzogen werden, welche nächst Gott
ein vornehmes Stück ihres hilf- und Notstandes sei", in Wahrheit
bereits bei den Verhandlungen vor der Belagerung „eine Säule
dieser Gemeinde". Seine Persönlichkeit tritt freilich jetzt und später
nicht so deutlich in den Vordergrund wie andere Männer.
Während man in Stralsund noch auf einen Bescheid Arnims
auf die Vorschläge wartete, die Sparr oder dem Obersten selbst gemacht
worden waren, sandte der Nat am 3. Januar 1628 den
Prctonotarius Johannes Vahl nach Rostock, um sich nach den dortigen
Verhältnissen zu erkundigen. Der Bericht, den er am 7. erstattete,
war trostlos genug: Die Rostocker hatten auf die von
ihnen gezahlte Summe keine schriftliche Zusicherung erhalten, daß
sie von der Einquartierung frei sein sollten, befanden sich also in
eben der Lage, in die Stralsund nicht geraten wollte. Das war gewiß
eine Warnung, wie sie nicht gewichtiger sein konnte, und sie
bestärkte die Bürgerschaft in ihrem Widerstände gegen die Zahlung
an Arnim, aber auch gegen die Ablieferung der Landessteuern. Ihr
Gegensatz gegen den Rat kam noch weit stärker zum Ausdruck, als
der Rat auf ein neues Schreiben Sparrs, das am 14. eintraf und
in dem er mitteilte, Arnim sei gegen die Stadt sehr aufgebracht nnd
werde, wie er bald darauf schrieb, jetzt Truppen gegen die Stadt
sammeln, abermals nachzugeben schien. Er verhandelte von neuem
und schlug vor, den Oberst nicht zu reizen, sondern sich auf neue
Verhandlungen einzulassen. Auch sonst erweckte das Verhalten des

?d Stralsund und die Iranzburger Kapitulation.
Rates bereits den Verdacht, „daß Senatus es mit den kaiserlichen
Befehlshabern halte". Jetzt erhoben die Hundertmänner die dringende
Forderung, es solle endlich etwas für die Herstellung oder
die Ausbesserung der Mauer geschehen und die notwendigsten Maßregeln
für eine Verteidigung getroffen werden. Man scheint wirklich
mit solchen Arbeiten, die wiederholt gefordert worden waren,
mehr als säumig gewesen zu sein, da der vorsichtige Rat durch ihre
Vornahme die Kaiserlichen nicht reizen wollte. Es hat den Anschein,
als habe man jetzt etwas eifriger an den Befestigungen gearbeitet.
In diesen Tagen wurde noch einmal der Versuch gemacht, von
dem Herzoge sowie von der Stadt Stettin eine Unterstützung in
dem Streite zu erlangen. Von jenem erhoffte man wohl kaum viel,
da man ja bereits oft genug die Erfahrung gemacht hatte, daß er
und seine Regierung nur an sich selbst dachten. Ging doch bereits
die Rede in der Bürgerschaft: „Wenn es Geldforderungen gilt, so
ist unser Landesherr da,- gilt es aber, die Stadt zu verteidigen, so
ist nichts von ihm zu sehen. Will er Geld von der Stadt, so mag
er sie auch schützen." Niemand wird leugnen, daß die Stralsunder
die herzogliche Politik in ihrer selbstsüchtigen Kläglichkeit richtig
beurteilten. Mehr Hoffnung setzten sie vielleicht auf Stettin, das
damals in einer ähnlichen Lage war wie Stralsund. Denn Arnim
verlangte von dieser Stadt, die nach dem 3ranzburger Vertrage
ausdrücklich von einer Einquartierung befreit war, sie solle Truppen
aufnehmen oder Geld zahlen. So wurde der Sekretarius Joachim
von Braun dorthin abgeordnet. Sein Bericht über die Verhandlungen,
die vom 13. bis 18. Januar geführt wurden, zeigte nur zu
bald, daß auch von dort keine Hilfe zu erwarten war. Der Stettiner
Rat war selbst so sehr in Verlegenheit, daß er nicht irgendwie Helfer
konnte, „man sprach vergebens viel, um zu versagen, der andre härtc
von allem nur das Nein". Nicht anders war es bei Hofe, wo del
Gesandte ebenfalls nichts als schöne Worte zu hören bekam.
„I. 3. G. sähen es ungern, müßten aber in tanta concision«
was uns erpresset würde, wie es sich bestermaßen wolle tun lassen
abzuwenden oder zu contribuieren anschicken und es Gott und del
Zeit befehlen." Der Sekretarius selbst beklagt, daß er trotz allel
angewandten Mühe nichts Besseres berichten könne, und in Stral
sund sah man ein, daß die Stadt auf sich allein angewiesen sei, wem
sie nicht etwa von den auswärtigen Feinden der Kaiserlichen Hilf,
in ihrem Konflikte erhalten könne. Damals mag zuerst im Stillet
der Gedanke an Dänemarks oder Schwedens Beistand aufgetauch
sein. Denn gerade jetzt zeigte es sich deutlich, daß an einen gut

Stralsund und die Iranzburger Kapitulation. 71
lichen Ausgleich kaum noch zu denken war. Am 23. Januar nämlich
erschien Sparr wiederum in der Stadt und überbrachte unter
den neuen Forderungen auch die, daß der Ausbau der Vefestigungswerke
unterbleiben, ja das, was in letzter Ieit gebaut sei, niedergerissen
werden solle. Ferner wurde verlangt, die angenommenen
dänischen Soldaten seien zu entlassen, 60 000 Taler sofort zu zahlen,
die 80 aus Schweden angekommenen Geschütze in Verwahrung zu
nehmen, sowie den Kaiserlichen 12 halbe Kartaunen und 2 zwülfpfündige
Stücke zu liefern. Das waren, wie man sogleich sieht,
Forderungen recht kriegerischen Klanges, die, sobald sie in der Stadt
bekannt wurden, große Aufregung erregen mußten. Was hatte
Arnim veranlaßt, mit einmal so energisch vorzugehen? Wallenstein,
der über die Stralsunder Vorgänge gut unterrichtet war, war, wie
es scheint, mit dem Verhalten seines Obersten nicht zufrieden und
richtete an ihn den strengen Befehl, den Stralsundern aufzugeben,
jede Verteidigungsmaßregel „von Stund an einzustellen und sie
mit forti zu schließen, auf daß sie sich des Feindes Assistenz nicht
prävalieren könnten". Arnim wollte schon lange von einem schroffen
Schritte gegen die Stadt, der zum Krämpfe führen mußte, nichts
wissen und hoffte wohl immer noch, etwas durch Verhandlungen
zu erreichen. Vielleicht hatte die andere Anficht des Generals ihn
schon im Dezember dazu veranlaßt, sein Entlassungsgesuch bei
Wallenstein einzureichen. Dieser lehnte es jedoch ab und verstand
es. ihn zu beruhigen. So mußte er jetzt dem Befehle nachkommen
und die Forderungen nach Stralfund übermitteln.
Der Rat trat fofort in Beratung mit den Hundertmännern und
antwortete zunächst auf die weniger wichtigen Fragen: Dänische
Soldaten seien nicht in der Stadt, und der Kapitän Volckmann, der
hier wohne, stehe nicht mehr in dänischem Dienste. Geschütz könne
man nicht abgeben, und die angeblich schwedischen Stücke, an Zahl
33 und nicht 80, seien Kaufmannsgut, das der Rat, der früher
13 davon gekauft habe, nicht mit Beschlag belegen dürfe. Die Arbeiten
an den Befestigungswerken seien bereits vor längerer Ieit
nach einem Ratsbeschlusse begonnen, was nach den erhaltenen Rechnungen
richtig ist. Sparr legte offenbar auf diefe Forderungen kein
großes Gewicht, denn es ist von ihnen nicht weiter die Rede, weit
wichtiger war die Frage der Geldzahlung. Um diefe drehten sich
auch die zum Teil sehr erregten Verhandlungen des Rates mit der
Bürgerschaft, hierbei trat der längst bestehende Gegensatz in die
Erscheinung. Steinwich mußte immer wieder vermitteln, damit es
nicht zu einem vollen Bruche kam und der alte Zwiespalt von neuem

72 Stralsund und die IranZburger Kapitulation.
vie Gemüter verwirrte. Sparr drohte oder lockte durch Versprechungen,
da ihm offenbar daran lag, die Gegensätze in der Stadt
zu verstärken und daraus Nutzen Zu ziehen. Der Rat war in seiner
Mehrheit geneigt, die Summe zu zahlen, wagte aber doch nicht, ohne
Zustimmung der Bürgerschaft zu handeln. Iusquinus von Gosen
griff energisch ein und verlangte, daß eine Zahlung nur erfolge,
wenn die Befreiung der Stadt von einer Belegung mit Truppen
garantiert werde. Die Bürger waren jetzt entschlossen, lieber mit
den Waffen in der Hand ihre Stadt zu verteidigen, als noch einmal
nachzugeben,- dabei wandte sich ihr Unwille nicht mit Unrecht besonders
auch gegen den Landesherrn, dessen Regierung nicht das
Geringste tat, um Stralsund zu schützen, sondern nur darauf bedacht
war, von dort Geld zu bekommen. Tteinwich mußte nur
immer vor unbesonnenen Schritten warnen. Sparr verließ die
Stadt, ohne etwas erreicht zu haben. Aber auch die Bürgerschaft
ließ sich bewegen — wahrscheinlich durch Steinwich —, noch nicht
alles abzubrechen, sondern sich mit der Absendung einer neuen Gesandtschaft
an Arnim nach Greifswald einverstanden zu erklären.
Von dem Manne, der sich bisher stets viel mehr entgegenkommend
gezeigt hatte als z. B. Sparr, erhoffte man wohl noch eine Vermittelung.
Man täuschte sich auch nicht ganz hierin, denn der Oberst
war wirklich freundlich und sprach den Deputierten offen aus, „er
sei der Stadt nicht übel gewogen, sintemal er auch teils seine
Freunde darin hätte". Trotzdem ging er von der Forderung der
Zahlung auf einfache Quittung ohne jede bestimmte Zusicherung
nicht ab und konnte auch davon nicht abgehen, da er an des Generals
Befehl gebunden war. Dieser aber wollte sich durch eine solche
Garantie nicht die Hände binden, denn ihm lag an der Stadt selbst
weit mehr als an ihrem Gelde. So erreichten die städtischen Gesandten
in Greifswald auch nichts. Sie konnten wohl nach ihrer
Rückkehr daheim erzählen, daß Arnim sie ganz freundlich behandelt
habe, aber sie mußten auch von den Drohworten berichten, die laut
geworden waren. Das machte auf den Rat doch solchen Eindruck,
daß er beschloß, den Frieden auf jeden Fall zu erkaufen. Denn,
so hieß es, „gegen eine so große Macht können wir uns nicht
wehren, endlich müssen wir unterliegen, den Schimpf werden sie
nicht leiden, wenn sie auch ein-, zwei- oder dreimal zurückgetrieben
würden, und es würde alles das Unsere, ja Leib und Blut in die
Grabbuße gegeben werden". Solche ernste Worte machten auf die
Bürgerschaft Eindruck, so daß sie zustimmte, man solle die 30000
Taler zahlen ohne den viel behandelten Garantieschein. Der Friede

Stralsund und die Iranzburger Kapitulation. 73
schien gesichert, und man war schon bereit, am 3. Februar an einen
kaiserlichen Offizier zu zahlen, da trat das entscheidende Ereignis
ein, das den Anfang der Kämpfe um die Stadt bezeichnet: Die
plötzliche Besetzung des Dänholms durch kaiserliche Truppen am
4. Februar 1628.
Versuchen wir, uns ein Bild von den inneren Zuständen der
Stadt in dieser Zeit zu machen!'In hohen Worten hatte sie der
Greifswalder Dichter Johannes Seccervitius in seinem Gedichte auf
die pommerschen Städte (pOmerariei6e3 von 1582, p. 60 v und
61) an erster Stelle mit ihren drei stattlichen Kirchen, ihrem Rathause,
den Befestigungen, den Häusern, dem Hafen als eine reiche
Stadt gepriesen, in der 3leiß, Gerechtigkeit, Frömmigkeit eine
Stätte haben. Er schließt mit dem Wunsche:
^t nunc 0 potiu3 8aevi8 intacta pericli3
et äortem ma^i3 experiatur amicam
aman3, äubii procul ornni turbine 1Vlarti3!
Auf der großen Lubinschen Karte von 1618 sehen wir ein Bild
Stralsunds, das, wenn es auch nicht ganz genau sein mag, doch
eine Vorstellung von dem damaligen Aussehen vermittelt. Es zeigt
uns die Stadt, wie sie sich dem Beschauer von Altefähre aus darstellt,
mit ihren drei hochragenden Kirchen St. Marien, St. Nicolaus,
St. Iacobus, den schlanken Glockentürmen der Klöster St. Katharina
und St. Johannes, sowie dem stattlichen Giebel des Rathauses.
Die Mauern, Tore und Türme ziehen sich an der Seeseite
hin, und Ladebrücken ragen in das Wasser hinein. Das ganze Bild
zeigt eine besonders ansehnliche Stadt, die sich gar mächtig und fest
am Strelasunde erhebt, sicherlich als die bedeutendste unter den sonst
auf der Karte dargestellten pommerschen Orte, und Lubin nennt sie
als solche vor Stettin in seiner kurzen Beschreibung Pommerns.
Die Iahl der Einwohner in dieser Zeit einigermaßen genau
anzugeben wird erst möglich sein, wenn die Steuerregister und andere
Verzeichnisse sorgfältig durchgearbeitet sein werden. Ob sie noch
eben so hoch war wie 100 Jahre zuvor, wo sie gewiß doch zu hoch
auf etwa 20000 angegeben wird, läßt sich noch nicht recht sagen, aber
man kann es kaum vermuten bei dem wirtschaftlichen Rückgange, der
wohl im ganzen unzweifelhaft ist. Das geht nicht aus den Zahlen
der dänischen Sundzollregister hervor, nach denen in den Jahren
1617 bis 162? mit Ausnahme von 1625 durchaus nicht weniger
Stralsunder Schiffe den Sund durchfuhren als zuvor,- ja bisweilen,
z. B. 1618. 1620, 1621 oder noch 1627. erreicht ihre Iahl eine
höhe, die früher nicht vorkommt. Auch der Handel mit Schweden

74 Stralsund und die Iranzburger Kapitulation.
war gewiß nicht unbedeutend, und die alte Verbindung mit diesem
Lande bestand unzweifelhaft weiter. Trotzdem sind Anzeichen für
den Niedergang von Handel, Verkehr und Gewerk vorhanden, und
von der europäischen 3inanzkrisis der zwanziger Jahre des 17. Jahrhunderts
ist auch Pommern nicht wenig betroffen worden. Genauere
Untersuchungen über den Stralsunder Handel, die leider
immer noch fehlen, werden das zeigen.
Auch die starke Verschuldung der Stadt spricht für einen Niedergang.
In der Ratssitzung vom 29. Oktober 1617 wird hervorgehoben,
daß „die Stadt vor den unruhigen Zeiten nur 90N00
Gulden, nunmehro aber 250 000 Gulden schuldig sei", und 1619
wird beschlossen, daß der Amter Silber zur Hälfte wegen der Schulden
eingezogen werden soll. Auch der Rat erklärt, sein Silber
gleichfalls auf die Hälfte darreichen zu wollen. Zwei Jahre später
wurde im Rate sogar vorgeschlagen, es möchten bei den großen
Schulden der Stadt die Kirchen und Hospitäler Geld vorstrecken
oder Landbesitz zur Verfügung stellen, worauf eine Summe Gelde?
aufzunehmen sei. Darauf ließen sich die Kirchen und Stiftunger
nicht ein, wie auch die Amter sich weigerten, ihr Silber auszuliefern.
Können und sollen wir dies Verhalten als ein Zeichen
dafür ansehen, daß der Geist, der in der Stadt herrschte, ein andere!
geworden ist, wie einst in der Blütezeit der alten Hansestadt? Wc
ist die stolze Gesinnung geblieben, die sich in den Tagen del
Wulflam offenbarte? Mit dem allmählichen Verfalle des Bundewar
sie stark gesunken, der unerschütterliche Wagemut und du
kühne Unternehmungslust waren einem kleinen Krämergeiste, küm
merlicher Unentschlossenheit und trauriger Eigensucht gewichen, unt
nur manchmal zeigte sich noch der alte tapfere Bürgersinn, dem da;
Wohl der Gemeinde höher stand als das eigene. Innere Streitigkeiten
waren in der Stadt auch früher oft genug vorgekommen unt
hatten die Kraft der Bewohner nicht selten geschwächt, aber si<
waren doch in anderem Geiste geführt worden wie die letzten. Ma:
hatte sich wenigstens zusammengefunden, wenn es galt, die alter
Rechte der Stadt, ihre Selbständigkeit gegenüber den Landesherret
zu behaupten. Das war noch zumeist geschehen in dem Kampf«
gegen Bogislaw X., dem es nicht gelang, sie sich ganz Untertan zr
machen, als er gegen den Rat seines Hauptmannes versuchte, mi
Gewalt vorzugehen. Besser glückte es dem rücksichtslosen Herzog«
Philipp Julius, der den Parteikampf in der Stadt benutzend er
schien und seinen herrscherwillen dort durchsetzte. Es ist hier nich
der Ort, diesen höchst interessanten Kampf darzustellen. Durch de:

Stralsund und die Iranzburger Kapitulation. ?5
Erbvertrag von 1615 und den Bürgeroertrag von 1616 ist die
lange behauptete Unabhängigkeit Stralsunds gebrochen worden. Jetzt
hatte jeder Bürger auch dem Landesherrn den Treueid zu leisten,
uno die ganze Gemeinde war ihm zum Gehorsam verpflichtet. Die
Bürgerv

76 Stralsund und die Iranzburger Kapitulation.
ist, „nicht der Mann, die erste Stadt des Landes wieder mit festeren
Banden an sich zu ketten". Man hat ihn einen pflichtvergessenen,
verlebten Menschen genannt.
Unzweifelhaft ist es, daß Stralsund im Innern mehr gefestigt
und geordnet in das Zeitalter eintrat, das die größten Anforderungen
an die Gemeinde stellen sollte, als es vorher gewesen war.
Ein fest gegründetes Stadtregiment, an dem die Bürgerschaft Anteil
hatte, war vorhanden, finanziell stand die Stadt wieder leidlich
da, man fing auch an, von neuem für die Wehrhaftmachung zu sorgen,
und suchte die Schäden auf allen Gebieten zu heben, die durch
die Nachlässigkeit.früherer Tage entstanden waren,- ein besonders
tüchtiger und einsichtiger Mann stand an der Spitze und seine Mitarbeiter
waren gewiß redliche Männer, die das Beste ihrer Stadt
wollten. Aber, wie bereits gesagt wurde, der Geist war hier wie in
anderen Städten ein anderer, das Selbstvertrauen war erschüttert,
leicht erhob sich wieder Streit und Jank, die alten Schäden waren
nicht schnell zu beseitigen, so daß sie doch zuweilen sich deutlich
«zeigten. Aber trotz manchem wenig Erfreulichen, das bei dem Heldenkampfe
der Stralsunder hervortrat, ist und bleibt die Verteidigung
der Stadt doch eins der schönsten Ruhmesblätter in der pommerschen
Geschichte.
Beilage.
Im Jahre 1628 haben folgende Männer zu Stralsund im Rate
gesessen:
Burgemeister.
Herr Heinrich Buchow, der Rechte Doktor.
„ Lambert Steinwig, der Rechte Doktor, verwaltete
daneben das Protosnndikat.
„ Johann Quilow.
.. Christofs Krauthoff, der Rechte Doktor.
Syndikus.
Herr Hasert, der Rechte Doktor.
Ratsherren.
Herr Hinrich Gottschalk.
„ Melchior Warneke.
„ Niklas Dinnies.
„ Cord Bestenböstel.

Stralsund und die IranZburger Kapitulation. 77
Herr Jacob Clerike.
„ Peter Gelhaar.
„ Joachim 3lemming.
.. Jacob Wessel.
„ Johann Schlichtkrull.
.^ Melchior Preutz.
„ Valentin Bünsow.
„ Heinrich Svengmann.
„ Benedict 3ürstenow.
„ Joachim Martens.
„ Iittfeld hoyer.
.. Niklas Matthäus.
„ Christian Hagemeister.
„ Niklas Völschow.
„ Jürgen von oder zum Velde.
Protonotarius.
Herr Johann Vahl.
Secretarius.
Herr Joachim von Braun.

Lambert Steinwichs Epitaphium
in der Nikolaikirche zu Stralsund.
Von
William Anderson.

l
Lambert Steinwichs Epitaphium. 81
Das Epitaphium für Bürgermeister Lambert Steinwich (gest.
629) in der Nikolaikirche zu Stralsund, das links von dem hauptingang
im Schiff unter der Orgel hängt, ist im schlechten Zustande
uf unsere Tage gekommen. Die gemalte Hauptszene ist durch
Tüchtigkeit beinahe ganz verdorben- nur von dem oberen Teil ist
twas erhalten geblieben. Die Profilören über dem Gebälk fehlen
nd auch das krönende Stück ist verschwunden. Trotzdem aber ist
as Werk von großem Interesse als typischer Ausdruck der holzhnitzerei
in Stralsund unter dem Einfluß der niederländischen hochenaissance.
Wir können auf den Epitaphien in den Kirchen Stralltnds
sehr gut die verschiedenen Etappen der Renaissance von den
infachen, mehr architektonisch aufgebauten Schöpfungen im Aning
des 17. Jahrhunderts bis zu den reichen, beinahe überladenen
libeiten von etwa 1630 beobachten. Da dringt das Knorpelwerk
ut seinen in kalligraphischen Windungen gelegten Bänden ein, das
)auptstück wird mit 3lügeln angesetzt und unten schließt das Ganze
lit einer reich geschnitzten Kartusche ab. Gleichzeitig bemerkt man
5 der Malerei eine nahe Verbindung mit den zeitgenössischen holindisch-flämischen,
hauptsächlich von dem großen Rubens vertreenen
Malerschulen.
Das reich geschnitzte, gemalte und vergoldete Epitaphium
Taf. VIII) i) ist 5.24 m hoch und zeigt zwei korinthische, mit
ssankenspalier geschmückte Säulen, die ein gekröpftes Gebälk traen.
Die Mittelszene stellt die gemalte Kreuzabnahme dar, auf
>em 3lügel nach links sehen wir Steinwich (Taf. IX) mit seinen
Löhnen und auf dem rechten 3lügel seine Gemahlin mit Tochter,
darunter bemerken wir eine mit Inschrift versehene schön geschnitzte
Kartusche und oben einen kleinen Aufsatz, ebenfalls von Säulen
lankiert.
Wer ist der Meister? Das bekommen wir zu wissen, wenn
vir den Blick nach Südschweden richten, eine Gegend, die noch in
)er ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts in lebhaftem Verkehr mit
3tralsund und Norddeutschland gestanden hat^). In der Stadtkirche
lUM heiligen Kreuz in Nonneby (Provinz Blekinge) sehen wir ein
1) Die Baudenkmäler des Regierungsbezirks Stralsund von E. Haselierg.
S. 491.
2) William Anderson: Stralsund, ein 3eld für schwedische Kunstleschichtsforschung.
S t r a l su n d i s ch e Ieitung 4/7 1920. — Ders.:

82 Lambert Steinwichs Epitaphium.
Epitaphium (Taf. X), dessen gut erhaltener Zustand uns gestalte
das beschädigte Steinwich-Epitaphium zu vervollständigen. D«
schwarz gemalte und stark vergoldete Stück hat eine ungewöhnli
reiche Ornamentik- der mutige kalligraphische Stil und die g
bogenen Formen in dem aufgelösten Knorpelwerk verraten ein
tüchtigen Meister. In dem Mittelfeld schauen wir eine Darstellui
der Kreuzabnahme- die glühenden Farben und die gute Behandlm
der Figuren, besonders der Köpfe, deuten auf einen tüchtigen Male
Hauptsächlich aber ist es die Komposition, die Erstaunen weckt. (
gibt eine ziemlich gute Kopie von Rubens bekannter Kreuzabnahl
in der Kathedrale zu Antwerpen (1611—12). Der Aufbau d
Figuren. Draperien, Bewegungen und Gesichter zeigen uns
mehreren Punkten das Nubenssche Gemälde wieder. Der groß
Unterschied ist der, daß die Komposition in Ronneby umgedre
ist- eine Person, die im Epitaphium zu Ronneby nach rechts stel
finden wir in Antwerpen auf der linken Seite. Für den Maler
Ronneby hat also ein Kupferstich des Rubensfchen Gemäldes a
Vorlage gedient. Die Inschrift zeigt, daß der Bürgermeister
Ronneby Knud Pedersen das Epitaphium im Jahre 1637 aufg
richtet hat und zum Schluß lautet sie: „Anno 1637, Jach. Mai
pinxit. Stralsunt."3)
Wahrscheinlich ist, daß das Epitaphium in Stralsund angeferti
wurde und vermutlich war der Maler und Schnitzer derselbe, d
obengenannte Iacharias Maus oder Mauß. Bei der Vergleichm
finden wir dieselbe Kreuzabnahme wie in Stralsund, die war
leuchtenden Farben sind sich ebenfalls ähnlich. Auch die Au
stellung Steinwichs mit seinen Söhnen in dem kleinen Nahm«
nach links kehrt im Ronnebyer Epitaphium wieder. Die Figur«
haben dieselbe Haltung und wir sehen ferner den Parkettbod«
und das kleine Fenster, welches alles an die zeitgenössische Holla
disch? Genremalerei erinnert. In den Hauptpunkten ist die Schnitz
rei auf dem Stralsunder Epitaphium der Ronnebyer ähnlich. T
Abweichungen muß man einer anderen Vorlage zuschreiben,- rv
können also ruhig sagen, daß das Steinwich-Epitaphium von dei
selben Meister stammt, der auch das Nonnebyer Epitaphium c
schaffen hat, von unserem Iacharias Maus. Auch in der I<
stimmt es überein und muß um 1637 ausgeführt sein.
Norddeutsche Kirchenglocken in Vlekinge. Stralsundische Ieitui
25/7 1920.
2) William Anderson: l

Lambert Steinwichs Epitaphium. 83
Beim Suchen in den Kirchen Stralsunds habe ich noch andere
Vcrke von Iacharias Maus oder aus seiner Werkstatt gefunden.
5o gibt es in^er Nikolaikirche drei signierte Porträts von ihm:
wn henricus Boltenius 1637, Johannes Prellerus 1636 und
yeorg Ieämann 1636. Außerdem werden in dieser Kirche noch
wei Porträts aufbewahrt, die sehr an den Stil Maus' erinnern,
lnd endlich hängen in der Turmhalle nicht weniger als achtzehn
3tück aus der Leidensgeschichte Christi. Sämtliche sind Ölgemälde
luf Stoff in einfachem schwarzen Rahmen. Unter diesen gibt es
luch eine Kreuzabnahme in derselben Komposition wie auf dem
3teinwich-Epitaphium. Es besteht kein Zweifel, daß diese von dem
leißigen Pinsel Maus', herrühren.
Auch für die Iakobikirche hat er Arbeiten geschaffen. Auf der
Nestwand, in einer der nördlichen Kapellen, hängt ein großes Epiaphium
(Abb. XI) in fast derselben Komposition wie das Steinwichs.
Man sieht hier im Mittelfeld Christus vor Pilatus und in den
lleinen Flügeln die Kreuzabnahme und Grablegung. Der Aufbau ist
)ier reicher und in der Predella zeigt es den Verstorbenen mit seiner
5amilie. In dem oberen Aufsatz wird die Himmelfahrt dargestellt,
ion zwei Profilören (Tugenden) flankiert. Leider ist das Kartuscheld
unten so verdorben, daß die Inschrift vollkommen verschwunden
st4). Man braucht aber nur einen Blick auf das Ganze zu richten,
un zu wissen, daß es von demselben Meister und zu derselben Ieit
vie das Steinwich-Epitaphwtn entstanden ist.
Noch einmal können wir die Tätigkeit Maus' spüren, und zwar
n der Kirche zu Kjöge auf Seeland in Dänemark. Auf der Iüd-
Vand im Mittelschiff hängt ein Epitaphium, dessen Komposition so-
Dohl in Skulptur wie Malerei besonders gut mit dem Werk des
Meisters, z. B. Steinwichs Epitaphium in der Nikolaikirche, übereinstimmt.
Eine Inschrift fehlt; aber vermutlich ist es für Anne
Vedersdaatter (geb. 158N, beerdigt 19. 7. 1642) und ihren Gatten
n zweiter Ehe Cort Richter (beerdigt 15. 12. 1638) errichtet. Es
;ann aber kaum um 1625^) angefertigt sein, sondern um oder kurz
aach 1638.
Das hervorgehobene ist nur ein Beispiel von der Bedeutung
2tralsunds als Kunstvermittlerin in der ersten Hälfte des 17. Jahrhunderts,
wie man auch hier dazu beigetragen hat, den deutschniederländischen
Stil in die kleinen Ostseestädte zu verpflanzen.
4) Baudenkmäler Stralsunds, S. 391.
°) E. T. S. Lund: Danzke maleäe portrXter. IX. Kj^oennavn 1903,
2. 276 f.
6*

Die Entstehung
des Stralsunder Stadtarchivs
von
Geh. Archivrat Dr. H. H o o g eweg.

Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs. 89
mußte, damit ihn jeder sehen könnte^), der Privilegienschrein gewesen
ist. Jedenfalls war die Aufbewahrung der Kisten bei den
Privatpersonen der im Rathause gewichen und die Trennung von
der Kanzlei erfolgt.
Das schnelle Aufblühen der Stadt und ihre rege Teilnahme an
der Hansa, in der Stralsund nach Lübeck wohl die erste Rolle spielte,
fühlten zu einem lebhaften Briefwechsel weit über die Grenzen Pommerns
^hinaus und brachten durch diesen sowie durch die zahlreichen
Verträge der Hansastädte unter sich und mit den an die Ostsee grenzenden
Seestaaten reichen archivalischen Stoff bei. Leider bewirkte
der Geschäftsgang der Kanzlei, wie er wohl in der Hansa üblich
war, den Verlust manches wertvollen Schreibens. So schickt z. B.
Lübeck an Stralsund (nehmen wir an) einen Brief des Königs von
Dänemark zur Kenntnisnahme und Berücksichtigung. Das Anschreiben
liegt noch vor. der Brief des Königs aber fehlt, doch wohl
weil er ohne Abschriftnahme an eine andere Stadt weitergegeben
worden ist. Nur in ganz seltenen Fällen konnte nach dem Hansischen
UrKundenbuch festgestellt werden, daß die wertvolle Anlage in Lübeck
oder an einem anderen Orte noch vorhanden ist.
Die Erwerbung von Eigentum und des Rechtes, die in diesem
befindlichen Lehen selbst zu verleihen (schon 1321)^), die Erwerbung
der Münze 1319 und 1325 vom Landesherrn 12), die der Rechtspflege,
nachdem die Vogtei an die Stadt übergegangen war, verursachten
eine wesentliche Erweiterung der Verwaltung, eine Teilung
der Arbeit und eine Vermehrung der Beamten. Und wenn auch
für viele rein bürgerliche Amtsgeschäfte, besonders für die freiwillige
Gerichtsbarkeit, noch die Eintragung in die Stadtbücher genügte,
so gaben doch wieder andere, äußere Ereignisse den Anstoß
zu umfassendem Briefwechsel. So brachten die Prozesse, die sich an
den Überfall des Tribseer Archidiakons Kurd v. Bonow auf die
Stadt und die sich daran anschließende Verbrennung dreier Geistlichen
durch die Stralsunder 1407. sowie an die Ermordung des
Raven v. Barnekow 1453 knüpften, und die bis Rom und an das
Kaiserliche Kammergericht gingen, reichen urkundlichen Stoff zusammen.
Durch sie erfolgten auch die ersten direkten Beziehungen
der Stadt zum päpstlichen Stuhl bezw. zum Konzil und den ver^
schiedenen damals gleichzeitig regierenden Päpsten, die hohe An-
^) Herkunft, Geburt und Lauf seines Lebens, hrsg. von C. W. Mohnike
I (1823) S. 173. Vgl. Brandenburg. Archiv, S. 79.
") P. U. B. V. 3244, 3250; VI. 3497 u. a.
i2) V. 3245.

90 Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs.
foiderungen an das diplomatische Geschick der amtierenden Bürgermeister
stellten.
Die durch die Kriege, besonders den Dänischen des Jürgen
Wullenweber, und durch die inneren Verhältnisse verschlechterte
Finanzlage der Stadt führte 1559 zur Bildung des Kollegiums der
Hundertmänner, das, zunächst eine Kommission zur Bewilligung
einer außerordentlichen Steuer zur Hebung der augenblicklichen
3inanznot, bald die Untersuchung des ganzen Finanzwesens und
der gesamten Stadtverwaltung auf sich nahm. Aber zu einer Einigung
mit dem Nat kam es trotz vieler stürmischen Verhandlungen
nicht, bis endlich das Eingreifen des Herzogs Philipp Julius und
der Bürgervertrag von 1616 die neue Stadtoerfassung schuf, die
dann über 200 Jahre in Geltung geblieben ist. Die Akten über all
diese Verhandlungen nehmen einen breiten Raum ein.
Schon vorher waren infolge der Aufhebung der Klöster und des
Überganges der Verwaltung der Stiftsgelder und der Armenpflege
an die Stadt neue Pflichten für den Rat erwachsen. Die in den
geistlichen Angelegenheiten schwer zu vereinigenden bezw. zu trennenden
Ansprüche des Landesherrn, des Rates und der Patrone mußten
geregelt werden und fanden ihren Abschluß in dem Erbvertrag von
1615. Auch hierdurch wuchs die Aktenmasse — und die anderen
Stadtgeschäfte gingen ihren Gang. Die Kanzlisten waren nicht
mehr imstande, diese Aktenmasse zu bewältigen und zu ordnen. Der
spätere Bürgermeister Bartholomäus Sastrow legte als Protonotar
zuerst den Grund zu einer geordneten Kanzlei und einem Archive,
„wozu er in landesherrlichen Diensten Sinn und Fähigkeit erworben
hatte""). In seiner „Schutzschrift" ^), übergeben dem Rat am
28. September 1589, sagt Sastrow: „Dann ick hebbe die Cantzley
angerichtet. Man erinnere sich man, wat dat vor mir vor ein
(Üonfu3um cka03 mit der Schriverie alhir thom Sunde gewesen;
hebbo erst recht richtig Prothocol geholden. Die idt verstan, sehen
wol, was min Nubrikenbock uth allen der Stadt Privilegien gethagen,
dar vorhen einig Bürgermeister, Rathman, Syndicus noch
Secretarius nicht geweten, wat man in pnvile^ii8 hedde, densulven
vele Arbeit verschont und die Richtigkeit darmit verschaffet, dat,
wenn man eine jede ^viateriam darin upschleit, strax alles under einander
findet, wo idt mit derfulven vom Anfange der Stadt beth
up disen Dach geschapen."
Das Rubrikenbuch besitzen wir noch^). In ihm zerlegt Sastrow
is) Brandenburg, Magistrat. S. 59.
") Gedruckt von Mohnike, Sastrows Herkommen etc. III, S. 177 f.

Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs. 91
den ganzen urkundlichen Stoff fachlich, z. B. Eigentum der Stadt
(folgen die Dörfer), Schulen, Vikarien und Altäre, Schätzung, Landsteuer,
Vogtei, Geleit, Willküren, MUHlen. Jagd usw., im ganzen
381 Rubriken, und ordnet unter diefe die Urkunden ein, indem er
die betreffende Stelle wörtlich nach dem Original oder die ganze
Urkunde wiedergibt. Wo, wie in den älteren Privilegienbestätigungen,
der Inhalt der Urkunde verschiedene Materien umfaßt, zerlegt
er ihn und bringt die Auszüge zu der betreffenden Rubrik, sodaß
viele Urkunden mehrmals unter verschiedenen Rubriken fich
finden. Die Anlage war zweifellos praktisch und jede Materie darin
„strar" zu finden. Die Arbeit wurde dann von anderen fortgesetzt,
entbehrt aber der Vollständigkeit.
Ein Verzeichnis der Akten hat Sastrow wohl nicht angelegt, er
erwähnt darüber auch nichts. Daß aber geordnet worden ist, beweisen
die Schränke „aus der Zeit der Reformation", mit Schiebkasten
und Türen, auf denen die Embleme der Anstalt, der sie
dienten, gemalt waren, z. B. bei den geistlichen Stiftungen eine
Nonne, ein Kalandsbruder, ein Pilger^). Dies bezieht sich zwar
auf die Kanzlei, aber „vermutlich erhielt das eigentliche Stadtarchiv
eine ähnliche Einrichtung". Genaueres erfahren wir nicht, auch nicht
über die Lage der Archivräume und wann diese zuerst eingerichtet
worden sind und ob — was wahrscheinlich ist — der Zuwachs der
Archivalien nicht Vergrößerungen des Raumes oder Verlegungen in
andere Räume notwendig gemacht hat.
Nach dem Übergang Vorpommerns an die Krone Schweden vermehrte
sich der Stoff gewaltig, denn nunmehr kamen auch Akten
der Stände und Landtage und der Stadt Stralsund als Direktorialstadt
von Vorpommern in die Kanzlei bezw. das Archiv. Die
Akten über die schwedische Garnison in der Stadt, die Verhandlungen
mit den nordischen Mächten und Brandenburg vor, während
und nach den Belagerungen ließen die Akten außerordentlich anschwellen.
Leider scheinen gar keine Nachrichten darüber vorhanden
zu sein, wohin das Archiv während der Beschießungen in Sicherheit
gebracht worden ist, was doch bestimmt ebenso geschah wie mit der
Stadtbibliotheki7). Soviel ist aber wohl gewiß, daß das Archiv
^) Jetzt Mskr. IV. 4.
16) Brandenburg, Archiv S. 80. Er hat sie noch gesehen.
17) Vgl. hierüber: Nachrichten von der Entstehung und Einrichtung der
Ratsbibliothek in Stralsund von A. Brandenburg, Stralsund 1829, auch dem
Alphabetischen Verzeichnis oer in der Ratsbibliothek zu Stralsund befindlichen
Vücher vorgesetzt.

92 Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs.
duich sie ebensowenig wie durch die öftere Verlegung in andere
Räume größere Verluste erlitten hat. 1623 befand es sich in einem
„Gewölbe". In der Kanzleiordnung vom 28. Januar 1623^) heißt
es § 6: „Der Protonotarius soll mit Hilf der andern, auch mit
Ufsicht und Beysein der 3^nclicorum alle Bücher,

Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs. 93
nöthig, daß fordersamst die Fensterleuchten solchergestalt reparirt
werden, daß vom Regen und Ungewitter die vorhandenen Acten gesichert
sein". Ob nun, wie für die Ordnung, auch etwas zum Schutz
der Akten gegen Wind und Wetter geschah, erfahren wir nicht^).
Aber als man 1742 im Rathaus einen großen Umbau vornahm,
wurde der Archivraum, „der nur aus einem Kreuzgewölbe bestand,
durcb Hinzuziehung der Rezeptionsstube für den Stadtzoll (Pfundkammer)
um einen gleichen Raum vergrößert"^). Nur zu bald erwiesen
sich aber auch diese Räume als unpraktisch und zu eng. Mit
dem Mangel an Platz riß auch die Unordnung wieder ein; „nur im
Dienst ergraute Beamte konnten sich zurechtfinden".
Im Jahre 1767^) verlangte die schwedische Einrichtungskommission,
die die ganze Stadtverwaltung genau prüfte und ihre Aufmerksamkeit
besonders auf die Finanzen richtete, Angaben über die
ihrer Meinung nach ganz unnötigen Ausgaben für „Verehrungen
und Präsente" an verdiente Persönlichkeiten und die Belege dafür
wenigstens seit 1720. schon um die Empfänger festzustellen. Der
Rat erklärte, daß Akten und besondere Belege hierüber überhaupt
nicht vorhanden wären, da diese delikate Angelegenheit nicht für die
Öffentlichkeit bestimmt sei und man von dem durch ein Präsent Ausgezeichneten
doch nicht noch eine besondere Empfangsbescheinigung
verlangen könnte. Die Vorsitzenden der Kommission, Graf v. Putbus,
Oberst v. Bliren und Baron v. Essen, wiesen diese Gründe
schroff zurück, verlangten sofortige Vorlegung des Gewünfchten und
eventuell Zutritt zum Archiv. Diesen aber wollte der Rat unter allen
Umständen vermeiden und wies auf die Bestimmungen des „allerhöchst
bestätigten" Bürgervertrages von 1615 hin, die ihn zur Geheimhaltung
der Archivalien verpflichteten. Es kam zu sehr scharfen
Auseinandersetzungen, bis endlich der Syndikus erklärte, daß er
das Archiv öffnen und die verlangten Verzeichnisse vorlegen wollte^).
Die Kommission verzichtete dann darauf, „jetzo Acta zu inspicieren
oder aus dem Archiv zu nehmen", und wünschte nur letzteres und
dessen Einrichtung zu besehen. „Inzwischen müßte ihnen auch ersteres,
wenn sie es künftig nötig finden sollten, freistehen".
22) Die Urfehden haben sehr durch Nässe gelitten, vielleicht in dieser Zeit.
22) Brandenburg, a. a. O.
24) ^cta commizzionls Vol. I I^asc. 5.
25) Es liegen noch ein Verzeichnis der 1720—65 gemachten „Ehrungen
und Präsenten" bei. das nur die Summen, und ein anderes von 1755—65,
das auch die Namen der Empfänger enthält.

94 Die Entstehung des Stralsünde Stadtarchivs.
Ob nur der Paragraph des Bürgervertrages oder nicht auch ein
gewisses Gefühl der Scham über den Zustand des Archives die Ratsherren
bewog, jede Einsichtnahme zu verhindern, mag dahingestellt
bleiben. Jedenfalls behielt das Kollegium der Hundertmänner die
Angelegenheit doch im Auge und machte 1780 Vorschläge zur „Aufräumung
und Beordung des Archivs"^). Der Nat hielt sie aber
nicht für „anwendlich", da sich niemand finden würde, der die Arbeit
übernehmen und nach getaner Arbeit wieder entlassen werden sollte
ohne Aussicht auf weitere Beschäftigung, der Protonotar und der
Sekretär aber nicht imstande sein würden, neben ihren laufenden
Amtsgeschäften die Ordnung zu schaffen und aufrecht zu erhalten.
Der Nat schlug die Verbindung des Amtes des Archivars mit dem
des Bibliothekars vor und erbat die Ernennung einiger Deputierter
Zur Besprechung dieser „Sentiments".
Die Verhandlungen zwischen den Hundertmännern und dem Nat
fanden dann auch wirklich statt. Ium Jahre 1782^) hören wir von
dem Plane einer Neuordnung des ganzen Archives und der Anstelluno
eines eigenen Archivars. Es wurden auch auf sechs Jahre jährlich
3NN Rtl. vorgeschlagen. Das Kollegium indes wies den Vorschlag-eines
besonderen Beamten ab, weil die Ordnung Sache der
Sekretäre sei, bewilligte aber für die Ordnungsarbeiten 1790
1000 Ntl.28).
Erst 1795 fand sich für sie eine geeignete Persönlichkeit in der
Person des ersten Syndikus Rudolf Gülich. Einem der Syndici lag
ja auch nach der Kanzleiordnung von 1720 die Aufsicht des Archives
ob. Gülich empfand direkt Gewissensbisse wegen des Zustandes des
Archives, das nun seiner Aufsicht unterstellt war. Er war sich der
Schwere der Aufgabe bewußt und reichte deshalb am 4. November
1795 einen Bericht über das „ganz verworrene Archiv" ein, um von
vmnherein allzu großen Hoffnungen des Nates vorzubeugen. Er
gibt einen Aberblick über die Einrichtung des Archives, macht Vorschläge
zur Verbesserung und bringt eine Berechnung der Kosten.
Wir wollen hier nur hervorheben, daß er statt der hohen Neposituren
tragbare, mit Türen versehene Schränke einführte, in welchen
nun die Akten ihren Platz fanden. Jetzt wurde auch den Urkunden
mehr Aufmerksamkeit zugewendet. Es wurden kleine tragbare
Schränke hergestellt, in denen die Originale, soweit sie zur Zeit auf-
26) Akten (^ II, 2, /Vlonita des colle^ii civium. Es liegt nur die Antwort
des Rates vor.
27) Brandenburg. Archiv. S. 83.
2«) Akte betr. Kanzleiordnung.

Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs. 95
gefunden werden konnten^), untergebracht wurden. Diese Arbeit
war zur Zeit A. Brandenburgs 1833 noch im Gange. Gülich selbst
sah aber bald ein, daß er durch die Archivordnung seine anderen Arbeiten
versäumen müßte. Der Rat war zufrieden, daß unter seiner
Leitung eine befähigte Person gegen 1NNN Rtl. Belohnung die
Albeit übernahm. Gülich schlug den jüngsten Sohn des verstorbenen
Syndikus Kühl, Johann Christian Kühl, vor, der schon während
der letzten Lebensjahre seines Vaters die Bibliothek unter Aufsicht
gehabt und auch unter Gülichs Leitung auf dem Löwenschen Saal
die Sachen „arrangieret und inventieret" und dabei viel „3leiß und
Assiduität" gezeigt hatte. Der Rat genehmigte nicht nur die Anschaffung
der tragbaren Schränke und die Anstellung des jungen
Advokaten Kühl, sondern gestattete auch, damit die Arbeit während
des Winters keine Unterbrechung erleide, daß Kühl Akten in seine
Wohnung nehme und nach ihrer Ordnung „nach dem von ihm geleisteten
Eide" 3") getreulich wieder zurückliefere.
Als Nachfolger Gülichs können wir den Protonotar Arnold
Brandenburg bezeichnen. Er hat in seiner oft erwähnten Arbeit über
das rathäusliche Archiv der Stadt als Fachmann und Zeitgenosse
uns eingehend unterrichtet über die Räume und äußere Einrichtung,
die Verwaltung und den Umfang, die Anordnung und innere Einrichtung
des Archives, wie er sie teils vorfand, teils schuf, und über
den Wert desselben, so daß es genügt, auf diefe Arbeit hinzuweisen.
Iu einer Ieit, wo nach den Freiheitskriegen der Sinn für die vaterländische
Geschichte einen erfreulichen Auffchwung nahm, schuf Brandenburg
die Möglichkeit zu einer wissenschaftlichen Benutzung des
Archives. Und Männer wie Chr. Ehrenfried Charisius^) und
Ichann Albert Dinnies^) haben diese Möglichkeit für die Heimatgeschichte
in reichem und würdigem Maße ausgenutzt.
Brandenburg wandte sich besonders den Urkunden zu und hat von
denjenigen, die ihm bei ihrer damaligen Zerstreutheit bekannt ge-
29) Brandenburg a. a. O. S. 84 führt einen Iall vom Jahre 1832 an.
in dem 300 bis dahin noch unbekannte Urkunden aufgefunden wurden.
Dr. 3. 3abricius fand etwa 50 Jahre später noch welche, und die Arbeiten
für das Hansische und das Pommersche UrKundenbuch förderten auch noch
mehrere zu Tage.
20) Die Vereidigung Kiihls vom 13. 3ebruar 1796. Akte der Kanzleiordnung.
21) Er legte 1769 ein chronologisches Verzeichnis „der 1765 im Privilegienkasten
gefundenen Originale" an.
22) Vgl. A. Brandenburg. Joh. Alb. Dinnies. Nachrichten von seinem
Leben und seinen Schriften. Stralsund 1827.

96 Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs.
worden sind, eine große Menge verzeichnet, allerdings natürlich in
einer den heutigen Anforderungen nicht mehr genügenden Art und
leider in einer oft kaum entzifferbaren Schrift, und suchte fie auch
fchcn durch Urkunden aus fremden Archiven, besonders Lübeck und
Danzig. aus Drucken oder durch Mitteilung anderer Gelehrter zu
ergänzen. Ihm schwebte auch fchon die Vereinigung aller noch getrennt
liegenden kleinen Verwaltungsarchioe und der der kirchlichen
Korporationen, frommen Stiftungen und der Gewerke vor.
Die 3rage^) nach einer gründlichen und durchgreifenden Ordnuno
wurde dann 1866 durch den Bürgermeister 3rancke aufgeworfen.
Seine ortsgeschichtlichen Studien hatten ihn oft ins Archiv
geführt. In seiner Eingabe an den Rat vom Oktober, die eigentlich
dem Plan der Herausgabe der ältesten Stadtbücher gewidmet war,
sagt er, daß der Zustand des Archives „zur Zeit in mehr als einer
Beziehung ein wirklich trauriger ist". 3Ur die Art und Weise der
Herausgabe der Stadtbücher wurden auch die Gutachten des Dr. Otto
Fock und des Geh. Archivrats Dr. G. Lisch in Schwerin eingeholt.
Ihre Ansichten hierüber können wir übergehen. Aber den Zustand
des Archives aber äußert sich 3ock, der es für feine RUgensch-
Pymmersche Geschichten sehr eingehend benutzt hatte: „Nicht nur.
daß es an jeder den heutigen Anforderungen der Archivwissenschaft
nur einigermaßen entsprechenden Anordnung fehlt und daß die alten
Urkunden äußerlich in einer Weise aufbewahrt sind, die fast unvermeidlich
zu Beschädigung, Abreißen von Siegeln u. dergl. führt, so
fehlt es auch an jeder Inventarisierung und Katalogisierung des so
reichhaltigen handschriftlichen und urkundlichen Materials, so daß
man weder weiß, was da sein soll, noch was faktisch da ist." 3ocks
Ulteii ist wohl doch beeinflußt worden durch die Erinnerung an die
mühevolle Benutzung und die Begleichung mit dem Zustande andner,
besonders des Danziger Archivs. Ruhiger urteilt Lisch, dem
„dle Haupturkunden noch ziemlich vollständig vorhanden zu sein
scheinen und sonst durchgängig in gutem Zustande sind". Aber die
Aufbewahrung selbst äußerte er sich nicht und wünschte nur mehr
Beiücksichtigung der Akten des 16. und 17. Jahrhunderts.
Auf Grund dieser Gutachten und des Appells an die Ehre und
das Ansehen der Stadt beantragte der Rat am 14. Oktober 1867
bei den Altermännern des Gewandhauses die Anstellung eines tüchtiaen,
bewährten und die nötigen Kenntnisse besitzenden Mannes,
33) Das Folgende nach den Akten des Rates betr. Ordnen der Urkunden.
Jach 4 Nr. 1 (N. R. 3ach 2 Nr. 4).

Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs.
er, wie man annehme, in einem Jahre die Arbeit werde machen
önnen, sowie die Anweisung von 800 Talern für honorierung der
lrbeit und Deckung der Nebenkosten. Das Kollegium bewilligte die
wmme, und zwar zur Hälfte aus den Mitteln der vier Klöster^)
nd zur Hälfte aus denen der Stadtkasse.
Der Syndikus Erichson übernahm es, sich mit dem Referendar
)r. Ferdinand Fabricius, damals in Berlin, wegen Übernahme
el Arbeit in Verbindung zu setzen. 3abricius nahm das Anerbieten
crn an. erbat aber Aufschub zum Beginn seiner Arbeit bis nach Er-
'digung des Assessorexamens. Er gedachte dann einen einjährigen
Irlaub zu nehmen und diese Ieit ganz dem Archiv zu widmen.
Am 1. Mai 1868 begann Fabricius seine Tätigkeit in Stralmd.
Nachdem er 21/2 Monate sich über den Zustand des hiesigen
lrchivwesens im allgemeinen und über den Stand der bisher geästeten
Vorarbeiten unterrichtet hatte, unternahm er eine einmonatche
Reise nach dem Staatsarchiv zu Breslau und dem Stadtarchiv
1 Danzig, um die von ihm gewonnenen Anschauungen mit den dort
ewonnenen praktischen Erfahrungen zu vergleichen (3l). Juli bis
l). August 1868). Zurückgekehrt nahm er die Arbeit im Stadtlchiv
wieder auf und hat in dem einen Jahre (bis 1. Mai 1869>
lst Unglaubliches geleistet, besonders wenn man erwägt, daß er
eben seiner archivalischen Arbeit noch Muße genug fand zur Berbeitung
des ältesten Stralsunder Stadtbuches und dessen Druckaung
bis zum 5. Bogen^), sowie zu einer Neubearbeitung sämtcher
rügenscher Urkunden und Regesten bis 1325 als Anhang zu
5s C. Fabricius vielbändigem Werke der rügenschen Urkunden,
ber seine Tätigkeit im Archive erstattete er unter dem 14. August
nen eingehenden Bericht. Er begann mit den Urkunden, und zwar
it den ältesten, weil damals noch der Plan eines UrKundenbuches
:r Stadt Stralsund schwebte und er hierzu Vorarbeiten liefern
ollte. Das Ergebnis waren vier Kästen mit etwa 2000 Regesten,
r beschränkte sich hierbei aber nicht auf die Originale, er zog auch
le Handschriften und Drucke heran zur Vervollständigung des Marials
— aber auch um die Methode kennen zu lernen, nach der er
l arbeiten hatte. Denn er ging, wie er selbst sagt, als „Anfänger"
; die Arbeit und bedurfte noch der „Belehrung". Mit dem Austopfen
der von ihm benutzten Werke: (Üodex pomeraniae von Kose-
") Annen-Brigitten. St. Johann. St. Jürgen und Heil. Geist.
2b) Besonders durch die Herstellung der Register verzögerte sich die
erausgabe bis 1872.

W Die Entstehung des Stralsünde? Stadtarchivs.
galten und Hasselbach, dem Pommerschen UrKundenbuch I, Dreger?
(^oclex diplomatic^, den Rügenschen Urkunden von C. Fabricius
dem (üociex I^ubicen8j3 und der Urkundlichen Geschichte der hansc
von Sartorius-Lappenberg, dem Mecklenburgischen Urkundenbuche,
den UrKundenbüchern des Geschlechts der Behr von Lisch und der von
Krassow von v. Bohlen sowie der im 5. Heft von O. 3ocks Rügensch-Pommerschen
Geschichten gedruckten Urkunden übernahm ei
aber in die Regestensammlung auch viele Urkunden, die sich wedei
im Original noch in Abschrift im Stadtarchiv befinden. Der nächst!
Erfolg dieser Arbeit war „ein vollständiges Repertorium der da;
Fürstentum Rügen betreffenden Urkunden"^) nach dem damaliger
Stand der Wissenschaft, die aber nur zum Teil die Stadt Stralsund
betreffen. Für die Ieit nach 1325, dem Jahre des Aussterbens dei
rügenschen Fürsten, kamen nur noch die Zeitschriften für die Ge
schichte der Provinz in Frage (Gadebusch, Gesterding u. a.), au
deren Durchsicht Fabricius aus Zeitmangel verzichten mußte. Abe'
er fügte seiner Sammlung auch die ihm aus Danzig mitgeteilter
Stralsund betreffenden Urkunden ein. Sein Streben ging zunächst da
hin, „aus allen irgend zu ermittelnden Verzeichnissen und mit 3u
Hilfenahme aller erreichbaren auswärtigen Kräfte ein möglichst um
fangreiches Repertorium Stralsunder Urkunden zu erzielen". Nebe,
diesem Streben galt seine Arbeit den im Stadtarchiv befindliche!
Originalurkunden.
Fabricius fand die Urkunden in den eichenen Schränken vor
die Brandenburg hatte anfertigen lassen und in die er sie in einei
systematischen Ordnung unterzubringen gedachte. Er suchte die il
Unordnung geratene Anordnung wiederherzustellen und hieran di
weitere Ordnung der Urkunden zu knüpfen. Es sollten neue Ab
teilungen gebildet werden, die sich aus der fortschreitenden Arbei
ergaben und die der praktische Blick den alten neben- oder unter
ordnete. Auch legte er jede Urkunde in eine hülle von steifen
Papier, von denen ein Teil auch Datum und kurze Inhaltsangaber
der Urkunden trugen, was später ganz durchgeführt werden sollte
Jede Schieblade versah er mit einer den Inhalt bezeichnenden Auf
schrift. Die Siegel befreite er von den ihnen schon sehr schädlich ge
wordenen Umhüllungen aus Watte und Baumwolle.
Beim Fortschreiten der Arbeit kamen Fabricius aber doch Zwei
fel, ob eine systematische Ordnung des ganzen Bestandes sich würd
durchfühlen lassen. Was an seine Stelle zu setzen wäre, darübe
36) Gedr. bei C. Fabricws. Rüg. Urk. IV. S. 161 ff.

Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs. 99
ollte die Entscheidung erst nach Durcharbeitung der ganzen Masse
allen. Daß aber gewisse Gruppen ausgeschieden und gesondert
leiben müßten, war ihm klar: die Urfehden und die Testamente, die
ls organisch, d. h. historisch erwachsene Gebilde schon damals Grupen
für sich bildeten. Die Archive der Klöster, Kirchen und frommen
Stiftungen mit dem Archiv zu vereinigen schien ihm sehr wünschensiert.
Den Akten hat Fabricius nur eine allgemeine Durchsicht gelidmet,
um einen ungefähren Überblick über den Bestand zu gelinnen,
und er beschränkte sich darauf, ganz allgemeine Gesichtsunkte
aufzustellen, nach denen nach feinem Dafürhalten die Ordung
anzufassen wäre. Als Beispiel für seine Methode hatte er
in Verzeichnis aller das Archiv und das Kanzleiwesen betreffenden
Ikten, die er aus den verschiedensten Abteilungen zusammengesucht
atte, angelegt und dies in Gruppen (Qeneralia, äpecialia, peronalia)
geteilt. Leider ist das Verzeichnis bei der Zirkulation
nter den Ratsherren verloren gegangen.
Der Bericht, den Fabricius am Schluß seiner Tätigkeit einreichte,
nd das Interesse der Stadtverwaltung an der Fortsetzung der im
Hange befindlichen Ordnungsarbeiten führte dann 1870 zur An-
-ellung Fabricius' als Protonotar und als Archivar im Nebenamte,
adem man das Gehalt des Protonotars durch eine jährliche Iu-
3ge von 400 Talern verbesserte. So bekam die Stadt ihren „Stadtrchivar"
ohne Schaffung einer besonderen Stelle. Vom 1. Januar
870 an ist Fabricius drei Jahre lang als solcher tätig gewesen,
inde September 1873 legte er die Stelle nieder infolge feiner Erennung
zum Obergerichtsassessor beim Obergericht in Osnabrück.
)en beabsichtigten Bericht über seine dreijährige Tätigkeit hat er
nter der Last der neuen Berufsarbeiten nicht mehr liefern können.
5s läßt sich aber leicht feststellen, daß er sich im wesentlichen auf
as Verzeichnen von Originalen beschränkt hat. Es lagen vor die
tegesten der Urkunden der Kaiser, der Könige von Schweden, Norlegen
und Dänemark, der Herzoge von Pommern und der Herzoge
on Mecklenburg, sowie der Fürsten von Rügen und des Kalands^).
)ie Regesten sind juristisch scharf gefaßt und vorzüglich, genügen aber
en heutigen Anforderungen deshalb nicht mehr, weil fie die in den
Irkunden enthaltenen Personen- und Ortsnamen nicht ausschöpfen.
5s fehlen ferner die Angaben über den Stoff und die Besiegelung.
3') Ihm hat er eine besondere Abhandlung gewidmet, gedr. Balt. Stud.
6 (1876).
7*

100 Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs.
Die Daten sind zwar in der mittelalterlichen Form gegeben, aber gekürzt
und hochdeutsch: „Montag nach Pfingsten". Auch fehlen die
in den Urkunden oft gemachten genaueren Angaben über die Lage
von verkauften oder vertauschten Grundstücken, die manche noch
heute gebräuchliche Ortsbezeichnung oder einen Flurnamen enthalten.
— Doch findet sich die Spur seiner Tätigkeit überall. Dabei war
er aber immer auch darauf bedacht, wissenschaftliche Arbeiten zu
unterstützen. Das Hansische UrKundenbuch z. B. verdankt ihm vielc
wertvolle Beiträge. Allen Geschichtsforschern bekannt sind seinc
Arbeiten über die Stadtbücher^).
Das Archiv befand sich noch, wie zur Ieit Brandenburgs, ir,
dem Raume neben der Kalkulatur. Er war eng und dunkel. Dak
war nicht schön, mußte aber ertragen werden, solange andere Näunu
nicht zur Verfügung standen. Den wenigen Benutzern mußte eim
Unbequemlichkeit mit der Aussicht auf bessere Zeiten zugemutet werden^).
Als nun aber der, wie wir sahen, für die Geschichte seinei
Vaterstadt und für die Bewahrung ihrer Schätze hochverdiente
Dr. Fabricius 1883, damals Oberlandesgerichtsrat in Celle, da5
Archiv benutzte, gewahrte er „mit Bestürzung", daß die Räume an
Feuchtigkeit litten. Er versäumte nicht, sofort in einem vom 26. September
datierten Schreiben an Bürgermeister und Rat darauf hinzuweisen.^).
Da nun gerade damals größere bauliche Anderunger
im Rathaus vorgenommen und die Verlegung verschiedener Büro?
geplant wurde, so beschloß der Rat, die beiden im Erdgeschoß de5
Rathauses befindlichen Räume, welche die Ientralkasse innehatte
zum Archiv zu machen und alle Schränke, Spinde usw. mit ihren
Inhalt hinüberzuschaffen (April 1886). Es verging aber noch mehi
als ein Jahr, bis es dazu kam. Auf eine vertrauliche Anfrage er
klärte sich 3abricius bereit, bei der Überführung des Archives mi
Rat und Tat mitzuwirken. Am 23. Mai 1887 erging dann du
offizielle Bitte des Rates an ihn, ihm seine Unterstützung nicht zr
versagen, und Fabricius opferte einen Teil seiner Gerichtsferien füi
die ihm gewiß sehr am Herzen liegende Arbeit und gedachte die 3ei
vom 15. Juli bis 15. August 1887 auf sie zu verwenden. Di<
2«) Balt. Stud. 46 (1896).
39) über den Instand des Archives sagt Prümers 1882 im 32. Bd. de
Balt. Stud. S. 89: „Wenn auch die Spuren der Tätigkeit des Herrn Iabri
cius überall zu sehen sind, so fehlt doch noch viel, daß völlige Ordnung her
gestellt sein sollte." 3abricius nennt die Arbeit Prümers' „flüchtig, welch'
filschc Vorstellungen von dem Zustande des Archivs erwecken kann".
") Das Iolgende nach den Akten des Rates 3ach 3 Nr. 5 (1885).

Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs.
Wünsche, welche vor seiner Ankunft erfüllt werden sollten, gingen
dahin, daß zu den Schränken für die Urkunden, die er bei seiner
früheren Ordnung hatte stark belegen müssen, noch ein weiterer angefertigt
werden sollte, der aber tiefere Schubladen hatte als die von
Brandenburg angeschafften"), die mit beweglichen herunterzuklappenden
Vorderleisten versehen waren. Sodann erbat er als Schreibhilfe,
wenn möglich, einen Ratskanzlisten, der bei der Mitarbeit
zugleich einen Einblick in das Archiv gewinnen und bei späteren
Benutzungen gute Dienste leisten konnte. Bestimmt wurde hierzu
der Aktuar Reinhold.
Fabricius arbeitete vom 18. Juli bis 8. August und vollendete
„ein Unternehmen, dem Sie einstmals entschlossen waren, Ihre ganze
Tätigkeit zu widmen", wie der Rat in seinem Dankschreiben sagt.
3abricius aber war der Ansicht, daß „eine vollständige Ordnung
des Archivs noch nicht erreicht, aber ein wesentlicher Schritt vorwärts
in dieser Richtung getan" sei. Seine Arbeit schätzte er bescheiden
dahin ein. daß er das Material, das „durch die Ungunst
der Zeiten und die wiederholt wechselnde Bestimmung der einzelnen
Räume ziemlich auseinander geraten", gesammelt und die „6i3iecw
inembra" zusammengebracht hätte. Er beabsichtigte noch die Veröffentlichung
ausführlicherer Nachrichten über das Archiv und hatte
hierfür während seiner Tätigkeit im Archive Notizen gesammelt und
als besonderes Aktenbündel seinem promemona von 1873 beigefügt.
Er fand sie 1886 nicht mehr vor, und sie sind auch bisher nicht
wieder aufgefunden^).
Dem Wunfche Fabricius', einen regelmäßigen Archivdienst zu
bestimmten Stunden in der Woche einzurichten, während deren den
Forschern der Zutritt unter amtlicher Aufsicht gestattet wird, konnte
bei der geringen Iahl der Beamten nicht entsprochen werden. Erhält
aber ein Fremder die Erlaubnis zur Arbeit im Archiv, so sollte ein
Beamter „nach zu treffender näherer Anordnung den Begleiter abgeben".
Nachdem sich der Rat durch Besichtigung der Räume davon überzeugt
hatte, daß Ordnung geschaffen und der Inhalt verzeichnet war,
erging an sämtliche Departements die Aufforderung, ohne Wissen
des Syndikus Erichson keine Akten in diese Räume zu schaffen,
und keine Aktenbeseitigung vorzunehmen ohne Genehmigung des
") Vgl. Brandenburg, Archiv. S. 86—87.
42) Unter seinem Nachlaß fand sich noch ein leerer Umschlag mit der Aufschrift:
„Archiv, Vergangenheit, Gegenwart und Iukunft", der vielleicht einst
diese Notizen enthielt.

102 Die Entstehung des Stralsunder Stadtarchivs.
Rates. So wurde eine feste Grundlage geschaffen für die Nein
Haltung des Archives von fremden Bestandteilen und die Vermei
'düng der Verwendung seiner Räume als Rumpelkammer, aber aucl
für eine systematische Ergänzung durch später auszuscheidende Akten
Nach Fabricius sind größere Arbeiten zur Ordnung des Archive«
nicht gemacht worden. Vielfach begegnet man den Spuren Rudol^
Bayers^), den besonders das 15. Jahrhundert interessiert haben wird
da er viele Briefe diefer Zeit in besondere Umschläge legte, die er mil
dem Namen des Ausstellers und dem Datum versah. 1899 wurde voir
Gemeindekirchenrat von St. Iacobi die Einverleibung des Kirchen
archives in das Stadtarchiv unter Vorbehalt des Eigentums be
schlössen, ebenso des von St. Marien, während St. Nicolai „ir
Berücksichtigung der ihm mitgeteilten Äußerung, daß das Archiv n
gutem Zustand sich befinde, das Archiv zu untersuchen und die noä
nicht inventarisierten Schriftstücke zu ordnen und zu inventarisieren'
erklärte.
Das Bestreben, die Archive der geistlichen Korporation den
Stadtarchiv zuzuführen, führte 1903 dazu, daß der Oberlehrei
Dr. Ebeling in Gemeinschaft mit dem Gymnasialdirektor Dr. Reutei
aus Demmin im Auftrage der Stadt eine Reife nach Rom unter
nahm zur Forschung nach dem Verbleib der verschollenen Urkunde!
des Stralsunder Dominikaner- und des 3ranziskanerklosters. En
Erfolg blieb ihnen versagt.
In den Sommermonaten des Jahres 1921 hat Herr Dr. Mörinc
im Archive gearbeitet und seine Aufmerksamkeit besonders der
Akten zugewendet. Er hat auch die Urkunden mehrerer Schubkäster
mit Regesten versehen und die unter ihnen liegenden Akten gesondert
und da eingefügt, wohin fie gehörten. Mit den Akten auf den
Kammern des Rathausbodens aber konnte er wegen Raummangel
nur wenig machen. Doch hat er von den Prozeßakten die ihm kulturgeschichtlich
interessant erscheinenden 3älle ausgeschieden. Die Iunftakten
hat er, soweit es möglich war. zentralisiert, wie denn sein
Bestreben überhaupt mehr dahin ging, „durch Sammlung und Verzeichnung
von Handakten für die wichtigsten Gebiete des städtischer
Lebens den Benutzern des Archives eine rasche Orientierung übet
die verfügbaren Aktenbestände zu verschaffen" und fo zur Pflege det
Ortsgeschichte anzuregen. Außerordentlich dankenswert sind auck
seine Inhaltsübersichten eines großen Teiles der zahlreichen dick-
") Einen Nachruf von Curschmann in den Pomm. Jahrbüchern 1908,
S. 7 ff.

Die Entstehung des Stralsünde Stadtarchivs. 103
leibigen Bände der Mscellanea, einer gebundenen Sammlung gedruckter
und geschriebener Stücke des verschiedensten Inhalts.
Die Vereinigung der Stelle des Vorstandes der Stadtbibliothek
und des Stadtarchivars in der Person des Herrn Dr. 3ritz Adler
1919 ließ bald den Wunsch rege werden, beide Institute auch in
einem Hause zu vereinigen. Der Arbeitsraum des Archivs war
zwar hell und sonnig, aber eng und entbehrte aller wissenschaftlichen
Hilfsmittel. Die wenn auch nur zeitweilige Abordnung eines Beamten
zur Verfügung des Benutzers stieß auf Schwierigkeiten bei
der kleinen Iahl der Angestellten. Dem regen Eifer Dr. Adlers
gelang es denn auch, den Plan, das Haus der Bibliothek auch zum
Heim des Archives auszubauen, zu verwirklichen. Die Amtsräume
einiger kleiner BeHürden, die. während des Krieges entstanden,
wieder eingingen, wurden durch Umbau für die neuen Zwecke hergerichtet.
Sie liegen im Erdgeschoß und stehen durch eine Treppe
mit der im ersten Stock befindlichen Bücherei in Verbindung. Der
neuerdings schön und praktisch eingerichtete Lesesaal mit Handbibliothek
dient auch als Arbeitsraum für" die Archivbenutzer. Im
Erdgeschoß befindet sich ein Zimmer für die Handschriften, eins
für die Urkunden und eines für die Akten. In ihnen sind die Bestände
des alten Archives untergebracht. Von dem Verfasser dieses
Aufsatzes, der seit dem April 1927 in Stralsund tätig ist. sind die
Handschriften neu verzeichnet und dabei auch die Inhaltsangaben der
oben genannten M8ceIIaneH durchgeführt, die Urkunden, zu denen
auch alle Briefe bis etwa 1520 gerechnet werden, regestiert und
chronologisch gelegt worden. Die Akten sind neu verzeichnet und
werden im Laufe des Sommers nach der neuen Ordnung in die Gestelle
gelegt werden. Während derselben Zeit wird auch die letzte
noch im Bibliotheksgebäude untergebrachte Behörde anderswohin
verlegt werden und ihre Räume frei für die oben erwähnten Akten
der Kammern auf dem Rathausboden. Die Sichtung und Überführung
dieser soll im Sommer 1929 erfolgen, fo daß alsdann alle
ursprünglichen Teile des Stadtarchives vereinigt sind.

Stralsunds Münz- und Geldwesen
im Belagerungsjahre 1628
Mit 3 Lichtdrucktafeln.
Von
s. Tassilo Hoffmann.

Stralsunds Münz- und Geldwesen im Velagerungsjahre 1628 10?
-
Seit dem Abschluß der folgenschweren Franzburger Kapitulation
vom November 1627, durch die Bogislaw den kaiserlichen Scharen
die Aufnahme in sein Land gewährte, mußten gerade Nat und
Bürgerschaft von Stralsund angesichts der Lage ihrer Stadt mit dem
Eintreten baldiger Verwickelungen rechnen. In der richtigen Erkenntnis,
daß das Haupterfordernis zu jeder kriegerischen Operation
Geld ist, ebenso auch um den Frieden etwa zu erkaufen, wie es ihr
Landesherr im Vorjahre Schweden gegenüber getan, richteten im
Nat der Stadt der damalige Bürgermeister Quilow und der Syndikus
Steinwich ihr Hauptaugenmerk auf die schleunige Beschaffung
hinreichender Geldmittel. Der Ratssitzung vom 2. Januar 1628
mit dem einzigen Punkt der Tagesordnung: Einteilung der Bürgerschaft
in acht Fähnlein, folgt gleich am nächsten Tage eine Besprechung
der Geldangelegenheiten mit dem — erneuerten Beschluß,
den städtischen Münzmeister anzuweisen, Silbergeld in möglichst
großem Ausmaße zu prägen, „weil der Müntzer ansehnlich Silber
bekompt. das er sich verattestieren solle, Neichstaler zu machen, wie
sie des Neichs Schrot und Korn gemäß und der zu Lübeck und
Nostock geschlagen werden. . ." Mit bemerkenswertem Weitblick
war nämlich schon im November des Jahres vorher im Rate der
Antrag eingebracht worden, „dieweil wir in dieser noth geld haben
müßen und leute sind, die Silber haben", dem Münzmeister die
Prägung von „grobem Silber" zu befehlen, und die „verordneten
Herren zur Müntz" gaben ihrerseits dem Münzmeister Anweisung,
w^e eine freiwillige Metallabgabe der Bürger behandelt werden solle.
Dieser Appell an den freien Willen und vor allem an die Einsicht
von der Notwendigkeit solcher Maßnahmen scheint auch in Stralsund
damals von keinem großen Erfolge gewesen zu sein. Vier
Wochen später muß der Rat zur Beschlagnahme des Edelmetalls in
der Stadt schreiten, und bald wird das gepfändete Silber von der
Schoßkammer weggeführt und der Münze zugestellt. Auch den
Ämtern wird die Hälfte des Iunftsilbers abgefordert, und ohne
Widerrede liefern jetzt die Altermänner der Viergewerke „um dieser
der Stadt obliegenden Noth den halben Teil ihres Ampts-Silbers
zum gemeinen Besten" ab (Protokoll vom 24. Dezember 1627).
Aus den Löffeln und dem Silbergeschirr der Bürger, aus den
Bechern und Willkommen der Iünfte, die daher aus dieser Ieit im
Heimatmuseum fast völlig fehlen, wurde also das Stralsunder Silber-

108 Stralsunds Münz- und Geldwesen im Belagerungsjahre 1628
geld im Belagerungsjahre geprägt. Ein Punkt ist hier zum Kurantgelde
des Jahres 1628 anzumerken: es wurde durchweg vollwertig
ausgebracht. Man hat sehr wohl daran gedacht, die Taler stärker
zu legieren, wie dies in namentlich länger andauernden Kriegsläuften
in der Regel geschah. Als aber ein dahingehender Antrag
im Rat gemacht wird (9. Februar 1628), begegnet die vorgeschlagene
Münzverschlechterung allgemeiner Ablehnung: ,Monetae
keäuctio könne nicht zugelassen werden, sondern es müsse die müntz
in itzigen Valore bleiben". So stark wirkte wohl noch die Scheu
vor der kaum erst überwundenen Inflation der Kipperzeit nach
(vgl. den unterwertigen Taler von 1622, der schließlich auf den
achten Teil feines Nominalwertes herunterging). Und noch eine
andere Maßregel erwies sich später als richtig: der überwiegende
Schlag der groben Sorten, dem gegenüber die Ausprägung von
Düttchen (Nr. 4 unten) keine wesentliche Rolle gespielt hat. In
der „Drey Jährigen Drancksal Des Herzogthumbs Pommern" (o. O.
1631) behandelt der 9. Klagepunkt den Verlust bei dem von den
kaiserlichen Soldaten vielfach verlangten Wechsel von kleiner Münze
in Taler. Das hierdurch bewiesene Agio der groben Sorten, „auf
jeden Reichsdaler ein gewiffes auffgeldt", ist damals somit den
Stralsunder Bürgern zugute gekommen.
Aber nicht nur das an die städtische Münze freiwillig oder
zwangsweise abgelieferte Silber ließ der Rat vermünzen, sondern
ging in seinen Maßnahmen auf diesem Gebiet noch weiter, wenngleich
das Ratsprotokoll hierüber nichts vermeldet. Die Numismatik
kann den Beweis erbringen, daß die ersten Goldmünzenstempel
der Stadt aus dem Anfang des Belagerungsjahres stammen
müssen (vgl. Nrn. 1 a und b unten). 3ür den Verkehr der Bürger
untereinander genügte der Taler und seine Teilstücke, dem auswärtigen
Handel dienten daneben Überweisungen, englische Nosenobel
und holländische Dukaten. Nun aber wurden in jedem 3alle alle
irgend erreichbaren Geldmittel gebraucht, und so schnitt der damalige
Münzmeister Asmus Riek ho f die ersten Goldguldenstempel
der Stadt Stralsund. Die Ausprägung der Goldmünzen
selbst scheint er nicht mehr erlebt zu haben, denn die einzigen bekannten
Exemplare tragen das (überschnittene) Münzzeichen seines
Amtsnachfolgers Hans Puls, werden also erst in der zweiten
Hälfte des Jahres 1628 verausgabt worden sein. Eine wie wichtige
Rolle übrigens dem Geld und seinem Kurse in dieser wilden Zeit
des Dreißigjährigen Krieges doch zugeschrieben wurde, die man
früher als jeder Handelspolitik bar, vielmehr als im Zustande

Stralsunds Münz- und Geldwesen im Belagerungsjahre 1628 109
dauernder Inflation befindlich anzusprechen geneigt war, und die
un) erst jetzt in diefer Hinficht verständlicher wird, beweist der
12. Punkt des 1630 zwischen Gustav Adolf und Bogislaw abgeschlossenen
Vertrages, nach dem die Künigl. Schwedische Münze
sowohl in Pommern, als die Pommersche in Schweden „nach
rechter Valvation deß Orts, da sie zu geben" genommen werden
folle.
Neben der Einziehung der Edelmetalle erwähnt das Natsprotokoll
auch eine solche von Kupfer und Iinn. Es ist nicht anzunehmen,
daß diese Beschlagnahme in dem Ausmaße wie beim
Silber vor sich ging; wenigstens zur Herstellung des Kupfergeldes
(vgl. Nr. 5 unten) kann man nur ein unbedeutendes Quantum benötigt
haben. Über diefes kupferne Notgeld läßt sich leider nichts
Genaueres feststellen, vor allem nicht, welchen Wert es hatte. Ursprünglich
sicher zu einem amtlich festgesetzten Iwangskurse verausgabt,
scheint es doch bald gefallen zu sein, und noch die nächsten
Ichre nach der Belagerung herrschte allgemeine Unklarheit über
den Rechnungswert der Stücke. Mehrere diesbezügliche Anfragen
beim Rat erzielen kein Refultat, und noch im Oktober 1631 heißt
es im Protokoll, wegen der kupfernen Münzen „weiß ein Ehrbarer
Rath keine Gewißheit noch". Über die eigentliche Belagerung hinaus
ist diefes Kupfergeld sicherlich nicht weiter hergestellt worden,
denn auch die nächsten Jahre legte der Rat ausfchließlich Wert auj
den Schlag der groben Sorten. Als im Herbst 1631 der Münzmeister
um die Zustellung der auf dem Rathause verwahrten Prägestempel
anhält, beschließt der Rat: die Stempel sollen dem Münzmeister
noch nicht wiedergegeben werden, sondern er soll „reichsthaler
und gulden müntz schlagen" (Protokoll vom 11. Oktober
1631). Im Jahre 1633 sind dann offenbar die kupfernen Notmünzen
endlich aus dem Verkehr verschwunden, denn dem sich in
der Stadt fühlbar machenden Mangel an kleiner Münze hilft der
Rat durch Ausprägung einer neuen filbernen Münzsorte, die den
alten Namen „Witten" erhält, in genanntem Jahre ab*).
*) Während der Drucklegung finde ich in der „Kurzen Relation über die
wallensteinische Belagerung" vom Magister Sleker die wichtige Notiz, daß
noch im Mai 1629 ein „Sundischer Stempel", wie das Notgeld genannt wird,
gleich einem „Dütken" ist. Ferner stelle ich noch in dem an dieser Stelle besonders
schwer lesbaren Ratsprotokoll vom 6. Oktober 1631 fest, daß das
kupferne Notgeld damals noch kursiert, auf schwedisches Drängen hin gekündigt,
d. h. verrufen werden soll und daß 8 Stück davon auf 1 Düttchen
gehen. — Die obige Annahme fortschreitender Entwertung der Notmünzen
war also richtig.

lit) Stralsunds Münz- und Geldwesen im Belagerungsjahre 1628
Die Sorge um die Beschaffung der nötigen Gelder zur Löhnung
der Stadtsoldaten sowie für die dänischen und schwedischen hilfstruppen
geht wie ein roter 3aden durch die Protokolle fast jeder
Sitzung des Rates. Hatte es im Jahre 1627 stets gehießen, man
müsse gute Mittel suchen, daß man Vorrat an Geld habe, so
lautete jetzt in der Zeit der Belagerung die bange 3rage immer erneut
und immer dringender: wie bringen wir den nächsten Monatssold
für die Truppen auf? So schreibt wenige Tage vor dem Beginn
der eigentlichen Belagerung die Tagesordnung des Rats vom
6. Mai vor, es sei von Geldmitteln zu reden, damit nicht „mutinatio
der Soldaten" entstehe. Bald werden auch die Schiffer und
die Roßleute — die städtische Marine und die Dragoner — „schwielig",
da sie ihren Sold unregelmäßig oder nur zum Teil erhalten.
Zwar hat „ein Ehrbarer Rath auf Geldmittel gedacht und sich
zu Lübeck und anderen Orten bemüht und ferner nach Hamburg
geschrieben", wie es im Protokoll vom 8. Mai heißt, aber alle diese
Schritte blieben offenbar erfolglos. Auch die formelle Aufhebung
der Belagerung verbesserte später angesichts der inzwischen stark
vermehrten Söldnerzahl die mißliche finanzielle Lage der Stadt
keineswegs. Als im Herbst 1628 die Truppen auf Auszahlung ihres
Monatssoldes drängen,, weiß sich der Rat nicht anders mehr zu
helfen, als daß er ihnen einen „Halbmonat" zahlt und für die
übrigen 3 Taler jedem Soldaten „Restzettel" gibt, — ein geldgeschichtlich
wichtiger Vorgang, der bisher unbekannt geblieben ist.
Von diesen Münzscheinen (Papiergeld im eigentlichen Sinne waren
die ungedeckten Zettel nicht) bis zu dem unter Königl. Garantie
mit Iwangskurs herausgegebenen Papier-Notgeld, wie es später
Gneisenau bei der Belagerung der preußischen Festung Colberg
einführte, wäre es nur ein Schritt gewesen,- doch fehlte den Stadtvätern
Stralsunds zu solcher Maßnahme eben die herzogliche Garantie
und mehr noch, das Vertrauen zu dem damaligen Landesherrn.
Soweit mir bekannt, sind von solchen Restzetteln, die kaum auf den
Namen des Empfängers ausgestellt, innerhalb der Stadt sicherlich
frei begeben werden konnten, keine auf uns gekommen- wir
hätten sonst hiermit das früheste Beispiel sog. Papiergeldes in
Deutschland überhaupt, als dessen ältestes heute das von Maßfeld
in Thüringen aus dem Dreißigjährigen Kriege gilt (Menadier,
Schausammlung des Münzkabinetts Berlin, S. 493).
Es versteht sich nach den obigen Ausführungen über den ständigen
Mangel an Kurantgeld im Belagerungsjahre von selbst, daß
die Annahme, die Schaumünzen auf die Befreiung der Stadt

Stralsunds Münz- und Geldwesen im Belagerungsjahre 1628 111
seien noch aus dem Jahre 1628, dessen Zahl sie tragen, abwegig ist.
Der Rat hatte zunächst ganz andere Sorgen, und es spricht im
Gegenteil für seine Umsicht und Fähigkeit, so schnell seiner in
jeder Beziehung schwierigen Lage Herr geworden zu sein, daß er
schon Anfang des Jahres 1630 silberne und goldene Schaustücke zu
staatspolitischen Geschenken zur Verfügung hat. In der Sitzung
vom 2. Dezember 1629 hatte der Senat beschlossen, Schaupfennige
zu prägen, die auf der einen Seite die Aufschrift tragen sollten:
3tral8un6a, ao. 1628 12. ^a^, ob3e8a, oppu^nata,
et ope incl^tor. He^um vicinor. obzickone liberata, 23.
eiu86em; auf der andern um den Strahl in mar^ine die Worte:
Deo, dX8ari, k^

112 Stralsunds Münz- und Geldwesen im Belagerungsjahre 1628
Das erste Exemplar der Schaupfennige überhaupt, noch bevor
man sich über deren Größe und Gewicht geeinigt hatte, war in
einem goldenen Abschlage für den schwedischen Legaten Steno
Bielke bestimmt und wurde diesem zusammen mit zwei Pokalen
im Januar 1630 vom Rate überreicht. Auch später hat die Stadt
verständlicherweise gerne „gulden Schawpfenninge" an Standespersonen
und an gewichtige Gönner zu Geschenken verwendet und
von eigens zu diesem Zwecke gekauftem Golde im Oktober des
Jahres 1631 allein für über 20N0 Gulden davon prägen lassen.
So wissen wir von einem Goldabschlag, vergoldeten Pokal und
30 Rosenobeln (^ 720 Mark Sundisch), die im Juni 1631 der
Generalquartiermeister Tutterant(?) erhält, und aus dem nächsten
Jahre von einem goldenen Schaupfennig als Hochzeitsgeschenk der
Stadt an den Königl. Schwedischen Agenten in Stralsund. Mitte
Oktober 1631 schickt der Rat unter anderen Präsenten „oor I.K.M,
die Königinne einen guldenen Pfenning" nach Schloß Wolgast, und
Gustav Adolf selbst soll ein Exemplar der goldenen Schaumünze
seinem Oberst Alexander Lesle, wohl für die Einnahme von Altefähr
auf Rügen, zum Geschenk gemacht haben (vgl. Nr. 9 unten)'.
Man hat bekanntlich der Stadt Stralsund damals und auch
später schwere Vorwürfe gemacht, daß sie fremde Hülfe angerufen,
und hat namentlich ihr Bündnis mit der Krone Schweden als einen
Akt verräterischen Abfalls von Kaiser und Reich gebrandmarkt.
Ist es nicht vielmehr als ein Zeichen von Festhalten am deutschen
Vaterlande auf der einen, und von Staatsklugheit auf der anderen
Seite anzusprechen, wenn der Rat von Stralsund bei jedem Geschenk
gerade an die Mitglieder des verbündeten Königl. Schwedischen
Hauses oder an dessen Diener durch die Inschrift der Schautaler
auf die Befreiung der Stadt immer wieder die Zugehörigkeit
Stralsunds zum Heiligen Römischen Reiche Deutscher Nation
zum Ausdruck bringt!
Kurantgeld vom Jahre 1628
1a Goldgulden
1V10 : NO: äVN . 87N^8VN^N8I3 tsp Strahl, darunter Kreuz
zwischen 16—^8
Rs. k"^I)Ii>I^..ii..O..c!.^()^:i^:3.^V Reichsadler in verzierter
bogiger Einfassung.
Slg. Hoffmann; v. Liebeherr —, Dinnies —, Bratling 48, Kat. Pogge 1429
(ungenau).

Stralsunds Münz- und Geldwesen im Velagerungsjahre 1628 113
Bei dieser frühesten Goldmünze der Stadt, mit welcher die
Reihe der 1681 endenden Ausprägung goldener Kurantmünzen
ihren Anfang nimmt, fällt das sonst nicht vorkommende ^ in der
Schreibweise des Stadtnamens auf: iviOI^T^ NOV^ /^VN^
3^^3VN7^N3I3. Das einzige mir bekanntgewordene Exemplar
dieses Goldguldens, das zu Pogges Zeiten auf dem Stralsunder
Wall gefunden wurde und in sein Eigentum überging, blieb seit der
Versteigerung der Münzsammlung des Greifswalder Kommerzienrates
(Frankfurt 1903) 25 Jahre lang verschwunden. Auch der
Verbleib des im Knopf der Turmspitze von St. Nicolai 1867 gefundenen
„Dukaten" vom Belagerungsjahre ließ sich nicht ermitteln.
Das jetzt in die Sammlung des Verfassers gelangte Exemplar
Pogges „vom Stralsunder Wall" zeigt, daß die im Versteigerung^kataloge
irrig 1?^ gedeuteten Münzmeister-Initialen vielmehr t-i?
zu lesen sind, also den städtischen Münzmeister Hans Puls andeuten.
1b Goldgulden (zweiter Stempel)
IVlON. N0. ^Vk. ci V : 87k^8Vl>I. «p Stadtwappen inKartusche.
Rs. l"^DI^^^D:II.I).a.^().I^.3: Reichsapfel, daneben
16—28
v. Lieb. —. Dinnies —, Kat. v. d. Heyden (Bln. 1884) Nr. 204.
Dieser zweite Stempel, der zum ersten Mal in der lateinischen
Vs.-Umschrift einer Stralsunder Münze das in den Jahren nach der
Belagerung fast regelmäßig vor den Stadtnamen gesetzte

Stralsunds Münz- und Geldwesen im Velagenmgsjahre 1628
Die folgende Münze gibt hierfür die Erklärung und damit den Beweis,
daß die ersten Goldmünzen-Stempel Stralsunds trotz des
Münzzeichens nicht von Hans Puls geschnitten worden sind.
Taler
ZT'^^V^o^^ziz G: A Stadtwappen.
Rs. l^^om^^OVz.II.Qi a.^Q^i I^p.z^'vi.^vcH Gekrönter
Doppeladler mit der Wertzahl 325 im Kreise auf der Brust,
daneben 16—^8
Slg v. Ilemming; o. Lieb. S. 44 zu 32, Vratr. 49 (ungenau).
Auch zu den Talern des Jahres 1628 müssen mehrere Stempel
verwendet worden sein, ohne daß sie in der Zeichnung so stark voneinander
abweichen wie die voraufgehenden Goldgulden. In der
Sammlung Graf Schliessen (3rkft. 1905, Nr. 2228) kam ein von
dem Hamburger Großkaufmann Gutheil (1885 Nr. 7554) stammender
Taler dieses Jahres vor, der neben abweichender Rs.-Umschrift
auf der Brust des Doppeladlers statt des Kreises den sonst
üblichen Reichsapfel zeigt.
Das Münzzeichen des Talers und des folgenden Halbtalers:
— ein Prägestock gekreuzt mit einem Zainhaken — sind als das
Zeichen des Münzmeisters Asmus Niekhof zu deuten, der ausweislich
seiner Gepräge seit 1623 in Stralsund tätig war. Gerade im
Jahre 1628 scheint er gestorben oder sonst ausgeschieden zu sein,
denn von dem obigen Niekhofschen Vs.-Stempel gibt es einen breiten
Halbtaler, auf dem über das ursprüngliche Münzzeichen Niekhofs
Hans Puls sein Monogramm mit Zainhaken geschnitten hat, wie
dies auch bei dem ersten der obigen Goldgulden sich vermuten, bei
dem zweiten Stempel deutlich feststellen läßt, nachdem von dem
vorliegenden Taler das Riekhofsche Zeichen bekannt ist. Ob bei dem
hier in 3rage stehenden Stück die Überschneidung im Jahre 1628
oder 29 geschah, ist nicht zu ermitteln, denn die Rückseite des Halbtalers
vom Talerstempel zeigt die aus 1628 in 29 abgeänderte
Jahreszahl (aus Stockholm stammendes Kuriosum der Slg. v. Flemming:
14,15 3), und bemerkenswerterweise die Wertzahl 3^ statt
der 16 für einen halben Taler. — Jedenfalls erscheint Riekhof 1629
nicht mehr mit irgend welchen Geprägen in Stralsund, während
Anfang Juli 1628 im Ratsprotokoll von „Hans Pulsen" als vom
städtischen Münzmeister gesprochen wird.

Stralsunds Münz- und Geldwesen im Belagerungsjahre 1628 115
Stadtwappen, daneben 16—^8
Halbtaler
Zeichen wie bei 2.
Rs. k^kü>IN^H>V3 II 0: 0: 1^0 : I^ : 3 : ^ : Gekrönter Doppeladler
mit der Wertzahl 16 im Kreise auf der Brust.
Slg. Hoffmann; v. Lieb. —, Dinnies —, Bratring 50 „Unikum".
Münzzeichen und Mache lassen dieses offenbare Unikum eines an
sich seltenen Nominals wohl als letzte Arbeit von Asmus Riekhof
erkennen. Das Stück gelangte aus der bekannten Sammlung v.Wilmersdörffer
(3rkft. 1907. Nr. 8981) auf Umwegen in die des Verfassers.
4 Düttchen (Vi6 Taler ^ 3 Schill, lüb.)
D5K - 31^0 - 37N^3VNI) ü^> (3c. Q^I^). Stadtwaßpen.
Rs. k5icN8 - 3CNN07 - VNV - KOKN: Im Felde vierzeilig:
- 16
Kab. München; v. Lieb. S. 46.59 „Iwey Groschen Stück", Vratr. zu 51 (lücken-
haft).
An der verhältnismäßig starken Ausprägung dieser kleinsten
städtischen Münze — der Schlag der kupfernen 6 und 3 Pfennigstücke
von 1622 war schon im Jahre darauf wieder eingestellt
worden — ist nicht nur, wie Bratring annimmt, Hans Puls, sondern
auch noch der Münzmeister Niekhof beteiligt gewesen, der
1623 mit der Prägung dieses Nominals den Anfang gemacht hatte.
Das von Bratring (Anm. zu Nr. 51) erwähnte Münzmeisterzeichen
„Vogel" auf einem Düttchen vom Jahre 1628 ist ausweislich eines
solchen unscharfen Exemplares in der Sammlung des Verfassers das
mißdeutete Zeichen Riekhofs, das hier in der Tat einem rechtshin
stehenden Vogel ähnelt.
5 Einseitige Notmünze
Kleine achteckige Kupferklippe mit zwei meist nebeneinander eingeschlagenen
Stempeln: Stadtwappen zwischen 16—28 und 3-0
(Stadt- oder Stralsunder-Geld).
Mus. Stralsund. Kab. Berlin; Brause, 3eld-, Not- und Belagerungsmünzen
(Bln. 1897) S. 103. Vratr. 16/17.
Wann die Herstellung dieses ausgesprochenen Notgeldes beschlossen
und in welchem Umfange sie vorgenommen wurde, ist
8*

116 Stralsunds Münz- und Geldwesen im Velagerungsjahre 1628
weder aus dem Ratsprotokoll noch sonst zu ermitteln- ebensowenig
leider, welchen Kurswert die Notmünze hatte und ob und wann sie
„verrufen" worden ist*). Bei dem doch wohl ziemlich ausgedehnten
Schlage dieser einfach herzustellenden Münze aus dünnem Kupferblech
kann es ni,cht wundernehmen, daß die Stücke sowohl in der
Stellung der beiden Einschläge zueinander als auch sonst stark voneinander
abweichen. Daher erscheint Bratlings Angabe (Nr. 16),
auf die Belagerung seien 2 Notmünzen geschlagen, irreführend und
seine Nachforschung (Nr. 17) nach einem „inedierten" Exemplar
dieser Notmünze, das zufällig sechseckig war und nur einen Einschlag
zeigte (Slg. Wenergang-Stralsund, 1884 II Nr. 13) ziemlich
belanglos.
Schaumünzen auf die Befreiung
6 Schautaler (mit Datum: 23. Juli)
Strahl in dichtem Lorbeerkranze
Rs. Unter einem Däumchen zwölfzeilig:
^ . 015 XII
57 . 0?5 .
015 . XXIII - WI.I . 0L3I0I0 -
Slg. v. Ilemming (29, 3 ^); Hildebrand, äveri^ez ... ^innezpenninssai- (Stockholm
1874) I Nr. 10; Kat. Pogge 1475. Vratr. 15.
Nächst dem Halbtaler der Stadt von 1628 i,st das vorliegende
Schaustück der seltenste Stempel und sicher die wertvollste aller
silbernen Denkmünzen auf die Belagerung. Ein Abschlag dieses
'Talerstempels im Gewichte eines dicken Doppeltalers (59,8 3) liegt
in der Schausammlung des Münzkabinetts Berlin (Menadier S.258).
7 Breiter doppelter Schautaler (mit Datum: 24. Juli)
Sehr ähnlich dem vorausgehenden Taler, nur steht vor der Vs.-
Legende ein kleines Kreuz.
*) Vgl. die spätere 3eststellung in der Anmerkung auf Seite 109.

Stralsunds Münz- und Geldwesen im Velagerungsjahre 1628 117
Ns^Unter * * .in 14 Zeilen:^^0ttlX^ UNLI8
xii ^^li ^ Mi.1
^ 350
XIV . O
Von diesem breiten Schautaler-Stempel gibt es folgende Abschläge
:
a) Gold (34.5 3 ^ 10 Dukaten) Mus. Stralsund- Kat. Pogge
1468. Kat. Vogel (Frkft. 1926) Nr. 4148. Bratr. 7.
b) Doppeltaler (ca. 58 3) Kab. Berlin. Slg. Hoffmann; Kat.
Pogge 1469. Bratr. 8.
c) 11/2 Taler (ca. 43 3) Mus. Stralsund. Kab. Stockholm (5)i.ld.
12). Slg. v. Flemming; Kat. Pogge 1470 (irrig als einfacher
Taler). Bratr. 9.
8 Breiter doppelter Scha utaler (mit Datum: 23. Juli)
Bei. gleicher Umschrift der Strahl in lose gebundenem Lorbeerkranz
und ohne BlMenreif.
Rs. Bis auf Interpunktion und Ieilentrennung ähnliche Aufschrift,
nur: stets V (statt U), INI^I^, Inc^VI^«. und 35?^^-
7kl0N/^. sowie XXIII - IVI.I -
Von diesem breiten Schautaler-Stempel sind bekannt:
a) Doppeltaler (ca. 58 3) Kat. Pogge 1473. hild. 11. Bratr. 10.
b) Taler (ca. 29 3) Mus. Stralsund. Kab. Berlin. Slg. Hoffmann;
Kat. Pogge 1474; Bratr. 11.
Es gibt Varianten von diesem offenbar häufigsten Stempel,
die Vratring (Nrn. 12/13) zunächst fälschlich als solche mit dem
dichten Lorbeerkranz (seine Nr. 9 bzw. 7) bezeichnet und dann als
Unterscheidung das Fehlen einiger Punkte z. B. hinter D^O' anführt.
Der hauptunterschied besteht in der stark veränderten Zeichnung
der Borderseite, indem der lose gebundene Lorbeerkranz oben
nicht mehr die Bandquasten erkennen läßt, die die Abbildung des
früheren Stempels zeigt. Das Fehlen einzelner Punkte u. dgl. kann
lediglich auf Abnutzung des Stempels zurückgehen (deutlich hinter
D^0 bei Vratr. 12 ^ Kat. Pogge 1471), während das klare
k^. ^. am Ende der Rs.-Aufschrift diesen Stempel zum letzten der
ganzen Reihe macht: das ursprüngliche p. p. an dieser Stelle, im
2tempel in k^. ^. geändert, läßt die Überschneidung erst deutlich
und dann immer schwächer erkennen, bis sie auf dem abgenutzten

118 Stralsunds Münz- und Geldwesen im Belagerungsjahre 1628
und wiederholt nachgeschnittenen Stempel schließlich ganz verschwindet.
9 Silberne Gußmedaille (mit Datum: 23. Juli)
Ahnlich dem Schautaler Nr. 8 (ohne die Quasten), nur neben dem
Strahl 16—^8 (63 mm. ca. 64 3)
Ns. Übereinstimmend mit Nr. 8
Die Medaille kommt vor als:
a) Vollguß (vergoldet): Kab. Stockholm (hild. 13), Slg. hoffmann.
b) Bf. und Rs. einzeln gegosfen und zusammengesetzt: Mus. Stralsund,-
Kat. Pogge 1476.
Die z. T. in vergoldeten Exemplaren bekannte Gußmedaille
zeigt körnigen Grund und beiderseits stark erhabenen Perlreif, der
die (vergoldete) Iläche geschickt schützt. Wenn Bratring (Nr. 14
Anm. 5) nicht einsehen kann, weshalb dieses nur in wenigen Exemplaren
nachweisbare Schaustück in der Poggeschen Auktion so gering
geschätzt wurde, so ist ausschlaggebend, daß nur die voll gegossenen
und altvergoldeten Stücke dieser Art „aus altem Stralsunder Familienbesitz"
stammen.
hildebrand (Anm. zu Nr. 13) bemerkt, ein goldenes Exemplar
der Medaille sei von Gustav Adolf an Alexander Lesle geschenkt
und werde noch heute (1874) bei seinen Nachkommen in Schottland
aufbewahrt. Wenn hier nicht eine Verwechslung mit dem
bisher einzig in Gold nachweisbaren Stempel 7 a vorliegt, dürfte
die starke Vergoldung über den silbernen Kern der schönen Medaille
den Verfasser oder die Nachkommen des Beschenkten getäuscht haben.

1. Palais des Ivcldnmnchallc, 5varl Gnmni
I

II
2. Haus dcr 3lnnilic 3lellnniin^ in Stockholm
Schlop) C

^, —' ^- ^. ^"
III
^. Stettin, Plan des Schlosse?
^n

IV
Stettin. Plan .',u

V
5. ©ottorp, ôetylofi, ôfci^c ;,u einem l
9. ôfei^e eines ßuftfdjlojfes

4 f
-
-H |
1
iTÉa
•#•
».MB
i» M
,t«ü.
••••
5,
III
as
••
JÜU
p .0
VI
r,
ç.

VII
i
I >u 8
7. Eieren bei Korsin, ^>lan bes ccl)(of|'c5 non Zeffin

VIII

IX
non îafcl VIII.

X
3îonncfat) (Sdjiocben), ôtobthirdjc.

XI
Strdfunb, 3afcobifcirct)e.

Kurantgeld v. J. 1628 (XII) I.
— 3 —
m, ib

Denkmünzen a. d. Befreiung (XIII) II.

SP J
^ '2.1' '3,7A
li 1 • 1 '/J-J
Vj6f1i!âLfTJP f kV** it
(xiv) ui.

Valtische Studien.
Herausgegeben
von der
elWaft sur Pommersche Geschichte
und Hltertumstunde.
Neue Folge Band XXX.
2. Hnlbbsmd.
Stettin.
Leon Saunler« Buchhandlung.
1928.

Valtische Studien.
Herausgegebeli
von der
Gesellschaft für pommersche Geschichte
und Altertumskunde.
Neue Folge Band XXX.
2. Palbband.
Stettin
1928.

Inhalts - Verzeichnis.
)ä'nisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg (1157—1200).
Von Dr. Oskar Eggert in Köslin 1
Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums" 1852—66. Ein
Veitrag zur Geschichte des deutschen Ieitschriftenwesens. Von Prof.
Dr. Hans Prutz in Stuttgart 77
Beiträge zur Heimatkunde Hinterpommerns. 2. Das Gewerk der Bern-
steindrcher in Stolp. Von Nervenarzt Dr. med. Schuppius in
Stolp 103
Zohannes Graf Lilljenftedts Grabdenkmal in der Marienkirche zu Stral-
sund. Von Prof. Dr. Otto Schmitt in Greifswald 203
Schriftleitung:
Staatsarchivdirektor Dr. O. G rot e fend
in Stettin.

Dänisch-wendische Kämpfe
in Pommern und Mecklenburg
(1157-1200)
Von
Dr. Oskar Eggert
Vorbemerkung.
Diese Abhandlung enthält die Darstellung über den Verlauf der Kriegszüge
Waldemars I. und Knuts Vl. von Dänemark in das Wendenland. Sie
ist die Iortsetzung einer Arbeit, die unter dem Titel: „Die W.endenzüZe
Waldemars I. und Knuts VI. von Dänemark nach Pommern und Mecklenburg"
in den Balt. Stud. N. 3. Vd. 29 (1927) erschienen ist.

Im Sommer des Jahres 1157 schien endlich der jahrelange
dänische Thronstreit beendet, als die drei Thronbewerber Sven,
Knut und Waldemar übereinkamen, sich das Reich zu teilen. Sven
sollte Schonen, Knut Seeland und Waldemar Jutland erhalten.
Aber der innere Friede dauerte nur einige Wochen, dann flammten
die Kämpfe von neuem auf. Den Anlaß dazu gab das Streben
Svens nach der Alleinherrschaft.
Es war in Noeskilde in der Dämmerung des 9. Augusts 1157.
Die drei Könige saßen bei einem festlichen Gastmahle, als die von
Sven meuchlerisch gedungenen Mörder in die Königshalle eindrangen
und Knut mit dem Schwert durchbohrten ^). Waldemar, verwundet,
entkam nur mit genauer Not auf sein Schiff. In stürmischer Sommernacht
trieb sein Schiff als Spielball der Wellen hin und her, bis
es endlich an ein kleines Eiland verschlagen wurde.
Sobald der Sturm nachließ, segelte Waldemar nach Jutland.
In flammender Entrüstung rief er die Juten zum Kampfe auf gegen
den treulosen Sven. Bevor er aber seine jütischen Mannen einschiffen
konnte, landete Sven schon mit einem Heere in Jutland.
Am 23. Oktober 1157^) Kam es bei Gratheheide. unweit Wiborg.
zur Schlacht. Waldemar siegte, Sven wurde auf der Flucht erschlagen.
Damit war nun Waldemar der Alleinherrscher des Dänenreiches
geworden. Die Großen des Reiches erkannten ihn als König an,
ind Erzbischof Eskill von Lund krönte ihn feierlich zum König
iller Dänen. Der junge, noch nicht 30 Jahre alte König stand vor
keiner leichten Aufgabe. Während des unglückseligen Bürgerkrieges
latten die wendischen Seeräuber — die Gelegenheit war ja günstig —
)ie dänischen Küsten durch Plünderungen furchtbar heimgesucht. Ein
drittel Dänemarks lag öde. Furcht und Schrecken erfüllte die
Dänen, wenn sie von den Piraten hörten. Der König sah ein, daß
nan diese den Bestand Dänemarks bedrohende Gefahr nur dann
wirksam bekämpfen konnte, wenn man die Wenden in ihrem eigenen
heimsuchte und scharfe Vergeltung übte.
Saxo 725. Ktl. (- Knytlingasaga) c. 114. ^nn. dolbax. ^. D.43,
/Neztveä. 1130—1228 und 821—1300, 8ol2ni 1130—1300,
. Q. 80—83, 3ven ^xesonZ Oesta ke^. Dan. ^033 XXIX
35 ff. und 33N I 136 ff.
2) Saro 734. Ktl. c. 118 und die in Anm. 1 genannten Annalen.

4 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Ju dem Zwecke ließ er im 3rühjahr 1158^) bei Masncd ") die
dänische 3lotte versammeln. Als er aber seinem Kriegsvolke seine
Absicht erklärte, nach dem Wendenlande zu ziehen, schützten die
Sprecher des Volkes Lebensmittelmangel oor. erwähnten die gefährliche
Kühnheit dieses Unternehmens gegen die kecken und tapferen
Feinde und verweigerten die Heeresfolge. Als die ganze Versammlung
ihnen zustimmte, gab der König nach. Vielleicht schreckte er
selber vor der Große seiner Aufgabe zurück.
Noch unsicher im Besitze der Krone hatte Waldemar ungefähr
zu gleicher Zeit Gesandte an Kaiser Friedrich l. nach Augsburg geschickt
'), um diesem seine Erhebung anzuzeigen und dio lehnslprrliche
Bestätigung zu erbitten. Zie wurde ihm sogleich gewährt, jedoch
unter der Bedingung, daß der König selber vor dem Kaiser erscheine,
wenn dieser aus Italien zurückgekehrt sei. Man wird Waldcmars
Verhalten auch unter dem Gesichtspunkt seiner Politik
gegen die Wenden zu beurteilen haben. Er sicherte sich dadurch gewissermaßen
seine Flanke. Darum nahm er auch die Verbindung
auf mit seinem deutschen Grenznachbarn. dem mächtigen Herzoge
von Sachsen und Bayern, Heinrich dem Löwen.
Heinrich hatte schon im Jahre N58^) die Wenden in Mecklenburg
mit Krieg überzogen und den Qbotritenfürsten Niklot zur
Unterwerfung gezwungen. Als er im Frühjahr 1159 vom Kaiser
nach Italien gerufen wurdet, wollte er jeden Anlaß zu Unruhen
in seinem Gebiete beseitigen. Er lud auch Waldemar zu einer Zusammenkunft
ein') und schloß mit ihm einen Freundschaftsvertrag.
Um sich vor den Wenden Ruhe zu verschaffen, zahlte Waldemac
Heinrich 1000 Mark Silber. Heinrich berief nun Niklot und die
anderen wendischen Fürsten zu sich und verpflichtete sie eidlich,
bis zu seiner Rückkehr mit den Sachsen und den Dänen Frieden zu
halten. Er legte ihnen auf. alle Seeräuberschiffe nach Lübeck zu
bringen und seinen Gesandten vorzuführen. Die Wenden lieferten
aber nur wenige unbrauchbare Schiffe ab und behielten die seetüchtigen
zu ihren Kaperfahrten. Es fehlte der starke Arm des Mannes.
^) Saxo 736 ff. Die Ktl. erwähnt dieses heeresaufgebot nicht.
") Insel zwischen Seeland und Ialster.
') Oe3ta friderici lll 25.
i) ^nn. ?3liä. /V1Q83 XVl 90, .^nn. ^^6ebur^. ebo. 191. .^nn. 3tr>
aerbui^. ebd. 207. ^Xnn. ?e^2v. ebd. 259.
) Hclmold l 57. Vgl. auch Oe8w ^ri^erici lV 28.
') Varthold II 151 und H. Olrik. Adsalon l R) rerlcqcn die Zusammenkunft
in das Jahr 1158. Vgl. dazu Valt. Stud. N. I. 29, 40.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 5
der seinen Forderungen hätte Nachdruck verschaffen können. Heinrich
war nämlich, wahrscheinlich im Mai, spätestens wohl Anfang
Iuni^), mit tausend Schwerbewaffneten nach Italien gezogen, begleitet
vom Grafen Adolf von Holstein — dieser hatte mit den
Wenden einen besonderen Vergleich geschlossen — und von vielen
Edlen Bayerns und Sachsens. Die Abwesenheit Heinrichs und seiner
Fürsten benutzten die Slawen von Aldenburg (Wagrien) und Mecklenburg,
um die dänischen Küsten erneut zu plündern. Der Dänenkönig
war mit Recht darüber empört. Es gelang aber Bischof Gerold
von Lübeck, sowohl durch Gesandte, als auch persönlich, seinen Jörn
zu beschwichtigen und einen Waffenstillstand zwischen ihm und den
wagrischen und obotritischen Wenden bis zur Rückkehr des Herzogs
zu vermitteln.
Aber schon regten sich in Dänemark neue Kräfte. Der Mann
gelangte zu Einfluß, der den Grundstock zu dem späteren dänischen
Reich in Pommern gelegt hat und von dem h. Olrik 2) sagt, daß
er die Seele in dem großen nationalen Kampfe war: Absalon, Bischof
von Noeskilde.
Als das dänische Heeresaufgebot im Frühjahr 1158 auseinandergegangen
war3), hatte er den König gefragt: „Warum wird
denn der Kriegszug aufgegeben?" Der König hatte geantwortet:
„Um die Kräfte meines Volkes zu schonen!" Da war es damals mit
beißendem Spott von den Lippen Absalons gekommen: „Zieh lieber
nnt Feiglingen aus. Siegst du, ist es gut. Wirst du geschlagen, dann
ist es auch gut, dann sind viele feige Schufte weniger auf der Welt."
Kurz darauf, am 18. April 1158. starb Asker. Bischof von Noeskilde.
Iu seinem Nachfolger wählte man, wohl nicht ohne königliche
Einwirkung^), Abfalon, obwohl er das kanonische Alter noch nicht
ganz erreicht hattet. Und nun war er Tag und Nacht, Sommer und
1) circa pentecosten (31. Mai) änn. Wein^rt. Vsselticj NQ33 XVII 309.
2) Absalon I 70.
3) Saxo 736 ff.
4) Entgegen Saxo 738. Absalon scheint uns nicht ohne königliche Einwirkung
als vierter Kandidat für das Bischofsamt aufgestellt zu fein. Vgl.
H. Olrik, Kon^e o^ praesteztanä II 42.
5) Nach Olrik, Abfalon I 12, wurde Absalon im Oktober 1128 geboren
und am 30. Oktober 1128 getauft. Sicher ist er zwischen dem 22. März
1128 und dem 21. März 1129 geboren, wie aus der Vetuz dnron. 3ialanä.
5

6 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Winter für die Verteidigung seines Sprengels tätigt). Seine erste
Tat als Bischof war die Abwehr wendischer Seeräuber am 4. April
1159") bei Voslunde^). 24 wendische Schiffe trieben er und seine
18 Begleiter in die Flucht.
Daß Absalon die treibende Kraft zu den Unternehmungen in
das Wendenland war>), sollte sich auch bei den ersten Wendenzügen
zeigen. Die Plünderungen der Wenden dauerten an. Aarhus gina
dabei in 3lammen auf'')). Die Plünderungen dauerten auch noch
fort, als Waldemar durch Bifchof Gerold von Lübeck einen Waffenstillstand
mit den Wenden von Wagrien und Obotritien geschlossen
hatte"). Besonders Falster hatte unter den Einfällen zu leiden.
Und als König Waldemar nichts zur Verteidigung seines Landes
unternahm, beschuldigte ein Mann von Ialster ihn der Feigheit.
Darüber war der junge, ehrgeizige König furchtbar erregt und befahl
einen Strafzug gegen Falster

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 7
hervorgerufen haben, Verwickelungen, die für Dänemark gefährlich
werden konnten? Heinrich der Löwe hätte sich auch sicherlich die
Verletzung seiner Lehnshoheit nicht gefallen lassen.
Die Bedrängnis seines Landes, vielleicht auch persönliche Gründe
(Ehrgeiz), erzeugten nun in dem jungen König Waldemar den
festen Entschluß, gegen die Wenden zu ziehen, die in Vorpommern
wohnten^). Die unaufhörliche Not schien auch die Stimmung im
Lande dahin beeinflußt zu haben, daß man einem Vergeltungszuge
nicht mehr so ablehnend gegenüberstand als früher. Nach Beratung
mil seinen Vertrauten, Absalon, Petrus, Suno und Esbern^), beschloß
der König, in aller Stille einen kleinen Sommerfeldzug nach
Vorpommern zu unternehmen.
Bei Landora (Landskrona), an der Westküste von Schonen, versammelten
sich im Sommer 1159 nach und nach die dänischen Flotten.
Der König, kaum von der Krankheit genesen, zweifelte zuerst,
ob ihm alle Teile seines Landes Heeresfolge leisten würden.
Der Seeländer war er sicher, weniger sicher schon der Bewohner von
Schonen. Aber sie kamen. Zuletzt erschienen auch die Laaländer
und die Männer von 3alster. 260 Schiffe waren zusammengekommen^).
Die Vornehmsten des Landes waren versammelt: Erzbischof
Eskill von Lund. Bischof Absalon von Noeskilde, Christoph,
der Sohn Waldemars^j, Gvenmar Ketilsson. Peter Denja, Esbern
Schnur, der Bruder Absalons, und Ingemar^).
Aber auch jetzt war noch nicht aller Widerstand gegen das Unternehmen
gebrochen^). Erzbischof Eskill leugnete beharrlich, daß die
Schiffe von Schonen in Bereitschaft seien. Erst als der König entschlossen
beharrte und den Ungehorsamen seine Ungnade androhte,
gab er nach.
1) Es spielte wohl die Rücksicht mit, nicht in Heinrichs engere Interessensphäre
einzugreifen. Möglich ist auch, dah durch den von Bischof Gerold von
Lübeck erwirkten Waffenstillstand die räuberischen Einfälle der Wenden aus
Wagrien und Mecklenburg aufgehört oder wenigstens nachgelassen hatten,
möglich dadurch, daß deren Beutegier befriedigt war.
2) Saxo 741 ff. Vgl. über den Iug auch die Ktl. c. 119.
2) Das war etwa ein Viertel der gesamten dänischen Reichsflotte. Vgl.
Erslev, Valäemarernes ztorneästiä 189. Als Grund zum 3uge erwähnt die
Ktl. c. 119 die Absicht des Königs, das Land christlich zu machen. Aber
warum bekehrt man dann nicht nach den ersten Wendenkriegen?
4) Christoph kann damals nicht älter als allerhöchstens 13 Jahre gewesen
sein, da sein Vater erst 28 Jahre zählte (1131 geboren).
5) Ktl. c. 119.
«)Saxo741ff.

8 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
14 Tage vergingen noch mit der Musterung des Heeres und mit
Kriegsübungen, so daß ein großer Teil der Lebensmittel aufgezehrt
wurde. Bei völlig ruhiger See begann die Fahrt. Man ruderte, um
möglichst unvermutet an Rügen heranzukommen und sich nicht durch
die Segel zu verraten. Bischof Absalon war mit ? Schiffen vorausgeschickt
^), um die Zugänge zu dem rügenfchen Gestade genauer
zu erkunden. Man wollte Arkona angreifen, weil man glaubte,
diesen Ort (oppiäum) leicht überwältigen zu können. Hier hatten
die Nüger ihrem Götzen Swantewit ein Standbild aufgestellt. Und
weil sie glaubten, daß die Gottheit sich selbst schützen könnte, ließen
sie die Stätte unbewacht. Absalon war schon in der Nähe Rügens,
als seine Seeleute ihn darauf aufmerksam machten, daß das Gros
der dänischen Schiffe Segel hißte und zurückfuhr. Da geriet er in
Jörn und war auf den König höchst erbittert. Wohl oder übel
mußte auch er nun umkehren^).
Er fand die königliche Flotte im Hafen bei der Insel Moen^).
Al^j er mit seinen Freunden Petrus, Suno und seinem Bruder
Esbern zusammentraf, entlud sich sein Unmut über den König in
bitteren Klagen. Auch die Freunde waren mit dem Verhalten des
Königs höchst unzufrieden. Bald darauf rief der König seine vier
Vertrauten zu sich. Als er ihren Verdruß bemerkte, sagte er, er
habe es der hereinbrechenden Nacht wegen für ratsam gehalten, umzukehren,
um morgen die Fahrt von neuem aufzunehmen. Die
Freunde schwiegen. Als der König sie nun fragte, was am besten
geschehen könne, um die Fahrt fortzusetzen, erhob sich Absalon und
machte dem Könige bittere Vorwürfe. Er habe sich durch seine Nachgiebigkeit
mit Schande bedeckt, zumal es schon die zweite Heerfahrt
sei, die nicht ausgeführt werde. Auch seine Freunde, die ihm zu
diesem Vorhaben geraten hätten, bringe er bei ihren Widersachern
in den Ruf einer abscheulichen Weibischheit. Der König bezwang
seinen Jörn und entließ die Freunde. Mehrere Tage sprach er
nicht mit ihnen.
1) In diesem Zusammenhange mag auf die Ktl. c. 120 (Schluß) hingewiesen
werden, in der es heißt: Wieder waren der Bischof Absalon und die
Inselmänner am schnellsten, so daß sie 7 Tage bei Hiddensoe auf den König
warteten, (vard ha enn ^bsalon bislcup skjotaztr ok ^lenäin^ar, 3va at
^eir biclu konun^sins 7 naetr viÄ l-teäinsev — ^tiam nunc ^bzalon epi-
800PU3 et mzulares Oani celerrimi erant, ut zeptem noctes re^em opperientur
Ici ttetkini in5ulam.) Von einer Vorausfahrt Absalons berichtet die
Ktl. sonst nichts.
2) Die Ktl. belichtet von diesem Teil der Jährt nichts.
3) Südöstlich von Seeland.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 9
In der Nacht nach dieser Unterredung erhob sich ein gewaltiger
Sturm, der vier Tage anhielt. Am fünften Tage näherte sich der
König den Freunden wieder am Gestade des Meeres. „Lassen wir
das Vergangene ruhen," sagte er, „und richten wir unsern Blick
lieber in die Zukunft. Ich werde nicht eher umkehren, solange ich
noch Mittel habe, das Heer zu ernähren^). Lieber will ich meinen
Geist aufgeben, als die Fahrt mit schmachvoller Heimkehr beenden^!
Petrus schlug vor, noch etwas zu warten, bis die Wildheit des
Sturmes sich gelegt haben würde. Für drei Tage sei noch Verpflegung
vorhanden. Dann aber müsse der Feind angegangen werden.
Absalon erhielt nun den Auftrag, das Wetter zu erkunden.
Als am nächsten Morgen der Sturm an Heftigkeit etwas nachgelassen
hatte, meldete er dem Könige, daß man vielleicht trotz des
starken Windes versuchen könne, die Fahrt zu beginnen. Der König
befohl daraufhin den Aufbruch.
Solange sich die Flotte im Schutze der Küste befand, kam
sie trotz des hohen Wellenganges gut vorwärts. Als sie aber die
freie See erreicht hatte, machte die Gewalt der Wogen das Rudern
fast unmöglich. Die kleinen Schiffe drohten aus den Fugen zu
gehen. Das Schiff des Erzbischofs Eskill, in dem sich auch der
König befand, sprang leck. Da legte sich Ingemar aus Schonen mit
jemem Schiffe ihm zur Seite. Kurz entschlossen sprang der König
hinüber, in der Rechten das Schwert, in der Linken die Königsflagae
haltend. Eskill wollte trotzdem mit seinem lecken Schiff die
Fahrt fortsetzen. Da befahl ihm der König umzukehren. Auch einige
andere Schiffe, die schadhaft geworden waren, mußten nach Hause
umwenden. Als das von den übrigen Schiffen gesehen wurde, drehte
auch von diesen eine große Anzahl um. Die Besatzungen täuschten
Gebrechlichkeit ihrer Schiffe vor. Der wahre Grund war jedoch,
nach Saxo, die Feigheit ihrer Insassen. Nur 60 Schiffe hielten aus
und landeten in früher Morgenstunde bei der Insel hiddensoe. Aber
auch von hier kehrten noch zwei halländer trotz der Ermahnungen
Absalons um.
Der König begab sich nach der Landung sofort in Absalons
Schiff und legte sich zum Schlafen nieder. Abfalon sandte unterdessen
Wethemann auf Kundschaft an Land, um zu erfahren, ob die
Riiger den Aberfall erwarteten. Wethemann fand alles in tiefem
Frieden, das Vieh ruhig auf der Weide, die Häfen frei von feindlichen
Schiffen.
1) Ktl. c. 119.
2) Saxo 744 ff.

10 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Als der König erwachte, rief er seine Hauptleute zu sich und
fragte, was man nun beginnen solle. Einige meinten, ein Angriff
sei gefährlich. Daher fei es befser umzukehren. Diesen entgegnete
der König, daß sie dann ihrem Vaterlande Schimpf und Schande beretten
würden- denn aus den Spuren des Lagers bliebe es den
Wenden doch nicht lange verborgen, daß die Dänen hier gewesen
seien. Wethemann erinnerte nun daran, daß die Wenden sich nach
dem ersten Teil ihrer Arbeit schlafen Zu legen pflegten. Diese Ieit
solle man zum Überfalle benutzen. Der König lehnte auch das ab.
das sei Seeräuberart und seiner nicht würdig. Zuletzt schlug Guemer
(Gvenmar Ketilsson in der Knntlingasaga) vor, einen nächtlichen
Überfall auf die Provinz Barths) zu wagen, die nur durch einen
schmalen Meeresarm von Rügen getrennt sei. Er selbst wolle die
Wege dazu erkunden. Der König stimmte zu.
Guemer-) ging am Abend an Land, nahm einige Kundschafter
der Wenden gefangen und traf den König bei seiner Rückkehr in
einer Bucht südlich von hiddensoe^). Am nächsten Abends rückten
die dänischen Schiffe unter seiner Führung in die Engen des seichten
3lusses vor. Je drei und drei Schiffe fuhren immer zusammen.
Um sich den Einwohnern nicht zu verraten, ruderte man ganz leise. In
der Morgendämmerung durchritten dann die Dänen die Wälder und
brachen in die Fluren und Dörfer der Wenden ein. Die schlaftrunkenen
Bewohner wurden durch den Lärm der heranjagenden Reiter
geweckt und meinten, daß es die Fürsten ihres Landes. Vogislaw
und Kasimir, seien. Allein wenn sie den Kopf zur Türe hinausstreckten,
flogen ihnen die Wurfspieße der Dänen entgegen. Eine
große Anzahl der Bewohner bezahlte die Neugierde mit dem Tode.
Die Dänen waren in Zwei Abteilungen vorgegangen. Die eine
führte der König, die andere in entgegengesetzter Richtung Bischof
Abfalon. Zwischen beiden Abteilungen lag ein großer Sumpf. Der
Rauch der angezündeten Dörfer diente zur gegenseitigen Orientierung.
Als man genug Beute gemacht hatte, kehrte man wieder zu
den Schiffen Zurücks.
i) Vgl. Valt. Stud. N. 3. 29. 109 ff.
^) Ktl. c. 119. Saxo derichtet von einer Begegnung zwischen Guemer und
dem Könige südlich von Hiddensoe nichts.
3) In Betracht käme die Gegend von Barhöft, vielleicht die Prohner Wiek.
4) Saxo 749 ff.
5) Die Ktl. c. 119 berichtet von diefem Zuge, daß die Dänen an einer
Ilußmündung landeten und die Mannschaften für den Landgang teilten. Während
der König auf der einen Seite des Ilusses heerte. plünderte Vischof
Absalon auf der anderen Seite. Keiner wußte vom andern. Sie verbrannten

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 11
Die Schiffe hatte man mit einer kleineren Besatzung unter dem
bärtigen Skialm zurückgelassen. Skialm hatte, um nicht bei einem
etwaigen Angriffe der Feinde am Auslaufen aus dem Flusse gehindert
zu werden, die Schiffe zum Meere zurückgeführt. Da
kreuzten gegen ihn Schiffe der Nüger. Er verteilte daher die Besatzungsmannschaften
auf sieben Schiffe und jagte mit dieser kleinen
Schiffszahl mutig die Nüger zurück. Wiederholt hatte er Angriffe
abzuweisen. Als die beiden Abteilungen der Dänen vom Plündern
zurückkehrten, war er gerade dabei, nach einem erneuten Angriffe
die Nüger zu verfolgen. So fand der König die übrigen Schiffe
unbewacht. Nachdem man 60 Schiffe mit Beute beladen hattet,
verfolgte die ganze dänische Flotte die Nüger mit aufgesetzten
Segeln 2). Deren Vorsprung war aber zu groß. Und da sie außerdem
noch leichtere Schiffe besaßen, konnten sie nicht mehr eingeholt
weiden.
Nun kam aber Gegenwind auf, so daß die Dänen rudern mußten.
Man'wandte die Fahrt um und strebte unter großen Anstrengungen
vorwärts. Sobald das die Nüger sahen, hörten sie auf zu
fliehen- wohl vertraut mit dem Fahrwasser, kamen sie aus ihren
Verstecken hervor und griffen die Dänen an, die höchst bestürzt
waren. Der größte Teil der dänischen Schiffe floh und ließ den König
und Absalon mit der Nachhut, die aus sieben Schiffen bestand, im
Sticht). Durch keinen Iuruf, keine Ermahnung, kein Zeichen ließen
sich die Ängstlichen zurückhalten. So groß war die Furcht, daß ein
Ritter, der sich vorher bei der Verfolgung der Nüger sehr kühn gezeigt
hatte, sein Segel durch Anfügung eines Lappens zu vergrößern
suchte, damit er nur so schnell als möglich fliehen könnte. Der
König ging mit seinen Vertrauten zu Nate, was Zu tun sei. Absalon
wollte bei hiddensoe das widrige Wetter abwarten. Dem wider-
die bewohnten Landstriche zu beiden Seiten des Ilusses weit umher. — Aus
diesem Bericht schlicht L. Giescbrecht W. G. Ill 101 A. 4, daß der eine Heerhaufe
den Hingst, der andere das gegenüberliegende Iestland durchzogen habe.
Der von Saxo genannte „palug" sei der Grabow, das Varther Vinnenwasser
oder die Verengung zwischen beiden. Varthold II 154 A. 1 vermutet, daß der
Iug gegen Richtenberg und Tribsees ging. Olrik, Absalon I 92, erwähnt nur
den Iug gegen die Vurg Varth. Wohin die beiden Abteilungen vorgingen,
gibt er nicht an. Mit L. Giesebrecht stimmt auch Vülow, Chronik der Stadt
Varth S. 12, überein. Es fragt sich hier nur. ob dann die Veute so groß
gewesen sein wird, daß man damit 60 Schiffe beladen konnte. Iingst wird
doch damals (wie heute) wenig bewohnt gewesen sein.
1) Ktl. c. 119.
2) Saxo 750 ff.
3) Saxo 751.

12 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
sprach aber der ältere Petrus,- denn dort würde man bei anhaltendem
Sturm keine Verstärkung erhalten können, die Wenden aber
könnten mit jedem Tage Iuzug bekommen. Daher sei es ratsamer,
nach Hause zu fahren. Man entschied sich für den Nat von Petrus.
Die Slawen drängten nun mit angestrengtem Nudern in großer
Iahl gegen die kleine dänische Schiffsabteilung vor. Mit lautem
Geschrei griffen sie an, wurden aber durch die Pfeile der Dänen
zurückgetrieben. Bald aber stießen sie von neuem vor, erhoben ein
lautes Kriegsgeschrei, schwangen die Schwerter um die Schultern
und schlugen wild an ihre Schilde. Aber auch dieser Angriff
wurde von den Dänen abgewiesen. Beim dritten Angriff übergössen
die Nüger ihre durch die Sonne zusammengetrockneten Schilde mit
Wasser und zogen die Häute über dem Knie auseinander, als ob
nun unzweifelhaft ein Kampf mit den Dänen beginnen würde. Sie
ruderten heftiger und rückten näher heran als zuvor. Aber die vorgestreckten
Lanzen der Gegner schreckten sie zurück, so daß sie die
Verfolgung aufgaben. Mit nachlassendem Winde kamen die sieben
Schiffe ungehindert zu den dänischen Gestaden zurück.
hatte auch ein großer Teil der Dänen in schmachvoller Furcht
die Flucht ergriffen und war somit der Abschluß des ersten Wenden-
Zuges unrühmlich gewesen, so hatte der Iug doch einen moralischen
Erfolg. Die Zurückgebliebenen betrachteten die heimgebrachte Beute
nicht ohne Neid. Sie erregte ihre Begierde und verminderte ihre
Furcht vor den Wenden ganz bedeutend. Diefe Stimmung feiner
Untertanen benutzte Waldemar klug, um im herbste desselben
Jahres (1159) zu einem neuen Juge aufzubrechen^). In der hauptsacke
setzte sich seine Kriegerschar dieses Mal aus Bewohnern von
Schonen und Seeland zusammen. Nur wenige Juten waren dabei.
Das Ziel des Angriffs war die Landschaft bei Arkona auf der
Halbinsel Wittow. Man landete unvermutet, plünderte und wollte
schon beutebeladen zur Flotte zurückkehren. Inzwischen waren aber
die Nüger aus dem Inselkern^) mit starken Kräften nach Wittow
übergesetzt, um den Dänen in den Nucken zu fallen und sie von
ihren Schiffen abzuschneiden^). Da stieg ein dichter Nebel auf, so
1) Saxo 752 ff.
") So verstehen wir Saxo 752 mZn'njz viribuz in i n 3 ll ! a m e con-
tinenti trajiciunt.
2) Die Nüger sind wahrscheinlich bei der Wittower Jähre übergesetzt. Saxo
bezeichnet S. 830 diesen Übergang als schmale Enge, kaum von der Vreite
eines 3lusses (parvula ireti interrivatione, quae vix iluminis ma^nituclinem
vicieatur). Siehe L. Giesebrecht, W. G. III 104 A. 1. Die dänische

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 13
daß die des Weges unsicheren Dänen stehen bleiben mußten, wenn
sie nicht irregehen wollten. Die Rüger rückten indessen weiter vor
und standen dicht vor den Dänen, als die Sonne plötzlich den Nebel
zerteilte. Prislaw, der Sohn Niklots von Mecklenburg, ein Schwager
Waldemars. der aus seinem Vaterlande entflohen war. sprengte
mit seinem Pferde als Erster kühn gegen die 3einde. Der König
gab ein gleiches anfeuerndes Vorbild. In ungeordneten Haufen
stürmten nun auch die dänischen Krieger gegen die 3einde vor. Bei
dem Kampfe stürzte der König mit seinem Pferde. Der Sturz war
so stark, daß sich sein linker Ellenbogen, nachdem er den Schild
durchlöchert hatte, noch tief in den Erdboden hineinbohrte. Absalon
wollte ihm zu Hilfe eilen; doch der König winkte ihm. nicht vom
Angriff abzulassen. Dem Ungestüm der Dänen konnten die Nüger
nicht widerstehen. Die meisten von ihnen wollten sich zu dem Ubergonge
retten, über den sie vorhin übergesetzt waren. Dabei aber
fanden viele in den Wellen ihren Tod, andere wurden auf der
Ilucht erschlagen. Einige wateten bis an den Mund ins Wasser, um
so geschützt zu sein. Aber die Dänen stiegen hinab und töteten auch
sie. Ein dänischer Reiter drang zu weit vor und wurde von der
Strömuno fortgerissen^) ; aber seine Genossen retteten ihn. Dabei
zeichneten sich besonders aus Esbern, Absalons Bruder, Olaf und
Nikolaus. Nur ein dänischer Reiter fand den Tod inmitten eines
Haufens Barbaren, dem er sich nicht ergeben wollte. Saxo fügt
hinzu, daß die Tapferkeit dieses Mannes so großen Eindruck gemacht
habe, daß die wendische Mannschaft seitdem nicht mehr wagte,
in einer Schlacht mit den Dänen handgemein zu werden^). Die
Rüger sollen in diesem Kampfe große Verluste gehabt Habens. Als
die Dänen dann bei hiddensoe angelegt hatten, kamen die Nüger
zu ihnen, stellten vier Geiseln und bewilligten alle dänischen Forderungen.
Darauf kehrte Waldemar in sein Reich zurück^).
Ilotte hätte dann in dem Wieker Bodden gelegen. Möglich wäre natürlich
auch der Übergang bei Lebbin-Vieregge oder bei Waldenitz-Cammin. Der
Übergang ist hier aber bedeutend breiter. Velschow» Saxo 830 A. 1, will die
Flotte in der Tromper Wiek liegen lassen. Dann hätten aber die Rüger die
Landverbindung zur Rückkehr benutzen können. Wir lehnen das ab und
ziehen mit Olrik, Absalon I 94, die Wittower 3ähre in Betracht.
1) Die Strömung dürfte hier kaum so stark sein, wie Saxo annehmen läßt.
2) Dem widerspricht Saxo 800, nach dem später (1165) zwischen Dänen
uno Wenden ein Kampf bei Garz stattfand.
5) Die Ktl. c 120 berichtet recht übertrieben einen Verlust von 300 000
Mann.
4) Die Ktl. c. 119 gibt an. daß Waldemar den Winter über zu Haufe blieb.

14 Dä'nisch-mcndischc Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Der Erfolg war ganz auf dänischer Seite. Das Selbstbewußtsein
der Dänen wurde außerordentlich gehoben. Nunmehr erschien
ein Kampf mit den Wenden nicht mehr so kühn und auch im 3alle
einer Niederlage für den Bestand des dänischen Reiches nicht mehr
gefährlich. Die Achtung der Nüger gegenüber den dänischen Waffen
war gestiegen. Das sollte sich bereits im folgenden Jahre (1160)
zeigen. Die Wendenzüge sind nun nicht mehr Bergeltungszüge; von
jetzt ab werden sie Eroberungszüge. Die Insel Rügen Dänemark
einzuverleiben, ist das Ziel der dänischen Politik.
Als Waldemar im 3rühjahr 116l) zu einer neuen Kriegsfahrt
rüstetei), erschien während der Vorbereitungen als Abgesandter der
Nüger der gewandte Dombor, um Frieden zu erbitten. Absalon
nahm ihn gastfreundlich auf und beschlagnahmte sein Schiffs). Andauerndes
widriges Wetter verzögerte aber die Abfahrt der dänischen
3lotte. Dazu mangelte es den Juten schon an Lebensmitteln,
so daß sie nahe daran waren, den Iug ganz aufzugeben. Um ihren
Abzug und damit eine Schwächung der Flotte zu verhindern, gaben
die Krieger von Teeland und Schonen jenen freiwillig von ihrem
Vorrat ab. Die Mannschaft von Fünen trat ihnen aber nichts ab,
trotzdem sie reichlich Mit Lebensmitteln versorgt war. Als Dombor
das sah, benutzte er geschickt die Zwietracht unter den Feinden und
erbat nicht mehr den Frieden unter den Bedingungen, die er zuerst
angeboten hatte. Er verlangte gegenseitige Geiselnstellung und verweigerte
die Zahlung eines Tributs. Die Verhandlungen wurden
schließlich ergebnislos abgebrochen. Die widrigen Winde hielten an,
und so mußte der Iug unterbleiben.
Es wird aber wohl nicht allein die Zwietracht der Dänen und
der anhaltende Sturm gewesen sein, wodurch der König bewogen
wurde, von seinem Juge abzustehen. Aus Sachsen war nämlich von
Heinrich dem Löwen eine Gesandtschaft gekommen, die Waldemar
aufforderte, an einem Juge gegen die Slawen teilzunehmen.
In der Lombardei war die Stadt Crema im Januar 1160 nach
einjähriger Belagerung eingenommen worden^). Heinrich der Löwe
hatte noch am Konzil in Pavia teilgenommen^) und war dann
1) Saro 757 ff.
2) Es war altes Kriegsrecht, das; der Gesandte eines Ieindcs mährend der
Iuriistungen Zum Kriege zurückgehalten wurde, um nicht Kundschafterdienste
leisten Zu können. Deswegen beschlagnahmte man auch Domlwrs Schiff.
^ Hclmold I 87.
4) Siehe Otto Morena ^033 XVIII 621 und ^. Q. llonztitut. I Nr. 190,
Qestä fliä. IV, 75 ff. und Wilhelm Giesebrecht. Gesch. d. dt. Kaiserzeit V 1,
S. 244.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 15
zurückgekehrt^). Er berief sogleich für alle Bewohner seiner Grenzmarken
einen Landtag nach Barförde^). Auch der König von Dänemark
kam bis Artlenburg und klagte Heinrich den Schaden, welchen
ihm die Wenden zugefügt hatten. Heinrich forderte ihn zum Strafzuge
auf. Nach Saro^) foll Heinrich Waldemar ungeheure Belohnungen
für feine Teilnahme an diefem Wendenzuge in Ausficht
gestellt Habens.
Die Wendenfürsten waren nicht erfchienen. Nun ächtete der
Herzog fie und befahl für die Erntezeit einen Feldzug. Niklot
von Mecklenburg hatte Nachficht von Heinrich erwartet. Als er
sah, daß er fich verrechnet hatte, fuchte er fich durch einen Überfall
Lübecks zu bemächtigen. Sein Anfchlag aber mißlang durch die
Geistesgegenwart eines Priesters Athelo^).
Anfang August 1160 rückte Heinrich mit einem starken Heere
in das Land der Obotriten ein und verwüstete es mit 3euer und
Schwert6). Die Dänen, die zuerst durch widrige Winde aufgehalten
wurden, landeten auf Poel?) und verheerten diefe Infel.
Rauchende Trümmerstätten dienten beiden Heeren zur Orientierung^).
Niklot gab den westlichen Teil feines Landes auf, verbrannte feine
Burgen Ilow, Mecklenburg, Dobin und Schwerin^) und zog fich in
das feste Werle an der Warnow^) zurück. Von hier aus unternahmen
die Wenden täglich Streifzüge in die Umgegend, um das
Heer des Herzogs Hu beobachten oder um dem Gegner durch Überfälle
kleinerer Trupps, die fich unvorfichtig vom Lager entfernt
hatten, Abbruch zu tun.
Eines Tages hatten die Söhne Niklots, Pribiflaw und Wertiflaw,
bei einem Streifzuge einige Knechte Heinrichs des Löwen, die
ausgezogen waren, um Getreide zu holen, getötet. Auf dem Nück-
1) Helmold I 87.
2) Vei Lüneburg.
2) S. 757 ff.
4) Waldemar erscheint in dieser Ieit bei Heinrich noch immer als der
Bittende. Er kommt auch dem Herzog bis Artlenburg entgegen. Saxos dänische
Tendenz will uns wahrscheinlich hier die P5ahrheit verbergen.
') Helmold I 87.
6) Helmold I 88. .^nn. ?a!iä., ^^äeoulF., ^O33 XVI und MUV I
74 (1162). Vgl. Valt. Stud. N. 3. 29. 40 ff.
7) Vgl. Valt. Stud. N. I. 29. 148.
s) Saxo 758.
2) Helmold I 88.
^) Zwischen Schwaan und Bützow. Vgl. Balt. Stud. N. 3. 29, 148.

16 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
wege wurden sie von den Tapfersten im sächsischen Heere eingeholt.
Das Treffen endete mit einer Niederlage der wendischen 3ürstensöhne,
die dabei zahlreiche Gefangene einbüßten. Heinrich der i^öwe
ließ diese Gefangenen kurzerhand aufhängen. Als Pribislaw und
Wartislaw, die ihre Rosse und ihre besten Leute verloren hatten,
zum Vater zurückkehrten, wurden sie übel aufgenommen. Mit einer
auserlesenen Mannschaft rückte der zürnende Niklot nun selber
aus und legte in der Nähe des deutschen Heeres einen Hinterhalt.
Bald darauf näherte sich ein Trupp sächsischer Knechte, die 3utter
holen wollten^). Aber unter den Troßknechten befanden sich 60
sächsische Ritter, die unter den Kitteln Harnische trugen. Niklot
sprengte den Seinen weit voraus in die 3einde hinein. Seine
erste Lanze traf auf einen Harnisch und sprang zurück. Als er die
Gefahr merkte, wandte er schnell sein Roß, um sich zu den Seinen
zurückzuziehen. Aber es war zu spät. Er wurde umringt und getötet,
ehe ihm einer der Seinen zu Hilfe eilen konnte^). Ein
Ritter Bernhard ^) soll den tödlichen Streich geführt haben. Die
Leiche wurde erkannt, und der abgeschnittene Kopf auf einem Wurfspeer
im sächsischen und dann auch im dänischen Lager umhergetragen^).
Als Prislaw, der flüchtige Sohn Niklots, im dänischen
Lager vom Tode seines Vaters hörte, war er gerade beim
Abendessen. Eine Zeitlang unterbrach er schweigend die Mahlzeit,
da^> Haupt gesenkt und in die Hand gestützt. Bald aber soll er sich
der traurigen Gedanken entschlagen und ausgerufen haben: „So
muß ein Gottesverächter umkommen!"^). Dann zeigte er seinen
Tischgenossen wieder die gewohnte Heiterkeit. Als ihm später sein
Bruder Pribislaw über die Warnow hinüber den Vorwurf machte,
wie er es über sich gewinnen könne, mit dem Mörder seines Vaters
in einem Schiffe zu fahren, soll er erwidert haben, daß jener (Bernhard)
sich ein Verdienst um ihn erworben habe, da er ihn von
seinem wider Gott frevelnden Vater befreit habe. Er wolle auch
1) 3. Giesebrecht, W. G. III 111 ff., irrt, wenn er hier zwei Überfälle
Niklots ansetzt.
2) Die Ktl. berichtet c. 120, daß Niklot von den Dänen, Helmold I 88
und Saxo 759, daß er von den Deutschen getötet worden sei. Die Ktl.
weiß auch nichts von einem gemeinsamen Juge Heinrichs und Waldemars.
Helmold gedenkt der Beteiligung des Dänenkönigs nicht.
2) Saxo 769. Ob das der Graf Bernhard von Ratzeburg ist, läßt sich
nicht entscheiden.
4) Vgl. Wigger, M. Jb. 28. 114. Die Ktl. c. 120 berichtet, daß Niklots
Haupt, auf einen Pfahl gesteckt, vor der Vurg Werle aufgepflanzt wurde.
5) Saxo 759.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 17
überhaupt nicht als Sohn des Mannes gelten, der sich so großer
Verbrechen schuldig gemacht habe^).
Einige Tage nach der Landung der Dänen bei Poel hatte Heinrich
der Löwe eine Unterredung mit König Waldemar, der mit
Absalon in sein Zelt kam^). Kaum war aber der König wieder bei
einen Schiffen angelangt, als ihn neue Ereignisse besorgt machten,
)ber die er gern mit dem Herzoge verhandelt hätte. Niemand von
einen Unterführern wollte die gefährliche Gesandtschaft übernehmen.
3a erbot sich Absalon, den Auftrag auszuführen. Prislaw als
landeskundiger sollte ihm als Führer dienen, während er zu seinen
Vegleitern seine näheren Verwandten auswählte.
Bei Herzog Heinrich wurden die Boten freundlich aufgenomnen^).
Zu übernachten aber lehnte Absalon ab, weil er seinen
Herrn nicht zu lange in Unruhe lassen wollte. Als ihm Heinrich ein
>roßes Geleit auf den gefährlichen Weg mitgeben wollte, bat Absaon,
davon abzusehen. In zwei Abteilungen, um einen großen Heerlaufen
vorzutäuschen, zogen die Dänen in der Nacht laut singend
mrck die wendischen Orte. Die Bewohner, die sie reiten sahen,
>laubten, es wären Mannen des Herzogs und ließen sie ungehindert
»eiterziehend. So kam Absalon mit seinen Leuten wohlbehalten
u den dänischen Schiffen zurück. Der König, in Angst und Sorge
lm seine Mannen^), soll den Psalter gelesen haben, um seine Unuhe
zu meistern^). Als Absalon mit seinen Begleitern zurückehrte,
sprang er auf und empfing die Zurückkehrenden in großer
kreude.
Die dänische Flotte rückte darauf von der Insel Poel in der
Zucht von Wismar bis zur Mündung der Warnow (Gudacra) vor?).
)er Zugang war aber für die großen dänischen Schiffe zu seicht,
3 daß sie hier liegen bleiben mußten. Die leichteren Schiffe gingen
1) Saxo 763. Dem steht Prislaws Perhalten in der Knytlingasaga gegenüber.
Als die Dänen bei dem Ritt zu Heinrich dem Löwen an dem vor
t5erle aufgepflanzten Haupte Niklots voriiberkamen, soll Prislaw geweint und
arauf gesagt haben, er habe erwartet, daß es denjenigen so erginge, die
em wahren Gott nicht dienten. — Prislaw heißt in der Knytlingasaga Iridleif.
2) Saxo 759 ff.
2) Der Verfasser der Ktl. c. 120 läßt Absalon fälschlich nach Braunschweig
'.iten, weil er keine klare örtliche Vorstellung von den Vorgängen hat. Daß
an es nur mit einem kürzeren Ritte zu tun hat, geht auch aus der Ktl.
uvor. Absalon reitet nur einen Tag und eine Nacht.
4) Ktl. c. 120.
ü) Saxo 760.
6) Ktl. c. 120.
') Saxo 762.

18 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
unter Absalons Führung bis an den Breitling vor^). Dort hatten
die Wenden die Durchfahrt mit ihren Schiffen gesperrt. Die
Dänen griffen sofort an. Ihre Schiffe blieben aber auf den Untiefen
stecken. Um sie wieder flott zu machen, sprangen die dänischen Ruderer
in das flache Wasser und schoben sie mit ihrem Körper vorwärts.
Sofort kamen die Wenden heran. Von den Schutzwehren,
die sie auf ihren Booten angebracht hatten, sandten sie ihre Geschosfe
auf die Dänen herab. Bald sprangen sie auch selbst in das
seichte Wasser und wurden mit den Dänen handgemein. Schließlich
drängten die Dänen sie aber doch zurück. Da ließen die Wenden
ihre Schiffe im Stich und flohen. Bei der sofort einsetzenden Verfolgung
tat sich unter den Dänen besonders Prislaw, der abtrünnige
Sohn Niklots, hervor. Mit zwei Fahrzeugen fuhr er allen voraus.
Eins davon zerbrach unter der Last der Bemannung, die von den
Untiefen aus hineingesprungen war.
Die Dänen gingen dann an Land und steckten die Uferdörfer
in Brand. Erst in der Nacht kehrte Absalon mit einer großen Iahl
verlassener Wendenschiffe zum Könige zurück.
Der König schickte nun sein großes Schiff (liburna), ein Geschenk
des Königs Ingi von Norwegen, nach Hause zurück und
rückte selber zum Breitling vor. Suno sandte er mit zwei Fahrzeugen
in die entlegenen Winkel dieser Flußerweiterung. Er selbst
brannte die urb8 Rostock nieder 2), die von ihren Verteidigern feige
verlassen war, ebenso ein Götzenbild (statua), das göttliche Verehrung
genoßt).
Inzwischen hatte Heinrich der Löwe das ganze Land verheert,
auch die feste Burg Werle hatte er eingenommen, weil die Söhne
Niklots, Pribislaw und Wertislaw, sie bald nach ihres Vaters Tode
angezündet hatten. Die beiden Wendenfürsten verbargen sich in den
Wäldern, während sie ihre Familien auf Schiffen untergebracht
1) Die Knntlingasaga erzählt von dem Treffen im Breitling, der Zerstörung
Rostocks und der Zweiten Begegnung Heinrichs mit Waldemar nichts.
2) Lisch, M. Jb. 9. 20 hat irrtümlich die Einnahme Rostocks zu 1161 gesetzt.
Vgl. auch Beyer, M. Jb. 21. 9.
2) Der Name des Gottes wird bei Sa^o nicht genannt. Das muß
gegen Varnewitz, Geschichte des Hafenorts Warnemü'nde S. 50, gesagt werden.
Arnold V 24 erwähnt, daß Berno, Bischof von Mecklenburg, anstelle des
Götzen Gutdrak den Bischof Godehard verehren ließ. Ille (Berno) tamen
per dnri3tum confortatus, culture 6emonum eliminavit, luco3 zucciäit et
pro Oudraoo Ooäekaräum epi3copum venerari con3tituit. Vgl. Balt. Stud.
N. I. 29. 148 ff.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 19
hatten^). Heinrich kam nun mit seinem Heere die Warnow hinab
zu einer Besprechung mit Waldemar^), die wahrscheinlich südlich
von Rostock stattfand. Dort schlugen die Dänen ihm über den 3luß
eine Brücke, so daß er mit seinen Mannen hinübergehen konnte.
Plötzlich drang die Nachricht zu den Dänen, daß eine Flotte
der Pommern und Rüger beabsichtige, ihnen den Ausgang aus der
Warnow.zu sperren. Heinrich der Löwe warnte den König, der
daraufhin sofort den 3luß verließ. Aber es ergaben sich keine Anzeichen,
die die Nachricht bestätigten^).
Die dänische Flotte segelte nun weiter ostwärts ^) zum Sooelder^).
Hier lagen die Wenden mit einer starken Flotte. Als sie die
dänischen Segel erblickten, flohen sie. Der König legte nun mit
seiner Flotte bei Barhöft (Byr)^) an. Er wollte die wendische
Flotte herauslocken und schickte deshalb einen gewissen Magnus?)
mit einer Abteilung nach Walung (Schaprode) s), um zu plündern.
3r selbst verbarg sich mit seinen Kriegern in den Schiffen^). Die
Wenden vermuteten, daß das ganze Heer der Dänen an Land gezangen
sei. Sie kamen heran, erkannten aber durch die Unvorsichtigkeit
einiger dänischer Krieger die Falle und flohen. Die dänische
3lotte folgte zwar, konnte sie aber nicht mehr einholen. Sie kehrte
1UN in den Hafen (Svoelder?) zurück und zeltete^). Da fragte Erzüfchof
Eskill den König: „Warum liegen wir hier solange bei den
Znseln und Außenschären herum, ehe wir einen großen Sieg gevonnen
haben, wie wir ihn uns bei unserer Übereilung entgehen
ießen?" Der König gab darauf den Befehl, über einen Meereslnn
zu rudern. Man ging an Land, sprengte zu Pferde landeinvärts
und plünderte die Landschaft oberhalb (nördlich) Strelas
1) Helmold I 88.
2) Saxo 756 ff.
3) Vielleicht ist das Gerücht vonHeinrich selbst ausgestreut wordenem dieVerlandlungenabzubrechen.Waldemar
wird dieHilfe nicht umsonst haben leistenwollen.
4) Ktl. c. 120.
5) Saxo erwähnt den Namen Svoelder nicht, über die Lage vgl. Valt.
5tud. N. 3. 29. 113 ff.
«) Vgl. Valt. Stud. N. 3. 29. 122.
7) Die Ktl.. c. 120. hat Christoph, den Sohn Waldemars. Uns erscheint
s fraglich, ob man dem höchstens etwa Vierzehnjährigen die Iiihrung an-
»ertraut hat (nach Suhm erst etwa 10jährig). L. Giesebrecht. W. G III 116.
»at nur einen 3ug nach Walung. Ebenso Barthold II 159.
s) Vgl. über die Lage Valt. Stud. N. 3. 29, 104.
9) Saxo 763.
") Ktl. c. 120.
2*

20 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
(Insel Dänholm) zwei Tage lang ^). Am dritten Tage setzte man
die abgebrochene Plünderung von Walung fort ^). Ein erwarteter
Angriff der NUger unterblieb aber. Statt dessen erschien deren
Unterhändler Dombor.
Die Dänen waren auf ihren Schiffen, als er am Ufer ein Feuer
anzündete, um anzuzeigen, daß er eine Botschaft habe. Absalon
hatte aber verboten, daß ihn ein dänisches Schiff abholte. So mußte
er mit seinem eigenen Boote hinüberkommen. Durch einen Dolmetscher
bat er Absalon, den Frieden zwischen Waldemar und den
Nügern zu vermitteln. Er versprach, daß die Nüger Gehorsam leisten
und Geiseln stellen würden. Absalon erinnerte ihn wiederholt höhnisch
an seine Worte bei ihrer Unterredung im Frühjahr. Doch
Dombor ließ sich nicht abweisen und wiederholte seine Bitten immer
dringender, so daß der Bischof endlich nachgab und fich bei dem
Könige für die Rüger verwandtes. Nachdem die Nüger Geiseln
gestellt hatten, zogen die siegreichen Dänen heim.
Iwar war es Waldemar nicht gelungen, in Mecklenburg Fuß
zu fassen; dazu war der Widerstand Heinrichs des Löwen wohl
Zu groß gewesen. Aber durch den Frieden mit den Nügern schuf er
sich die Plattform, von der aus er später die Küste ganz Vorpommerns
erobern konnte. Allerdings mußte er noch manche Jahre
um seinen Besitz kämpfen, und erst 1168 bekam er Nügen fest in
seine Hand. Der Grundstock zu dem Dänenreiche in Pommern wurde
in diesem Jahre (1160) gelegt. Damit begannen aber auch die Verwicklungen
in der dänischen Politik. Würde sich Heinrich der Löwe
gefallen lassen, daß sich der Däne in Vorpommern, auf das er
bessere Ansprüche zu haben glaubte, festsetzte? Ein Konflikt zwischen
Sachsen und Dänemark war auf die Dauer unausbleiblich. Die
Frage war nur. wann es zum Ausbruch dieses Konflikts kommen
würde. Die Leidtragenden waren die Pommernherzöge Bogislaw
und Kasimir. Hätten sie eine geschickte politische Hand gehabt, so
wäre es vielleicht möglich gewesen, die Rivalen aufeinander zu Hetzen
und sich als lachender Dritter die Freiheit zu bewahren. Da sie die
1) Saxo 764: Po3t naeccirca 2U8tralem insulam pla^am praeciae in bicluum
actae. Da die Dänen nur über einen Meeresarm setzten, muß an die Gegend
nördlich von Strela auf Rügen oder auf dem rügijchen Iestlande gedacht werden.
2) Saxo 764 ff.
2) Die Ktl. berichtet c. 120. daß die Rüger den Dänen, die Walung gebrandschatzt
haben, nach Masnes nachkommen und daß Dombor hier ergebnislos
verhandelt. Vaetke. Thule XlX 373 A. 1 sucht diesen Ort auf Ummanz. Diese
Unterredung (wie der 3ug nach Arkona) wird sich vor dem gemeinsamen Juge
Heinrichs und Waldemars zugetragen haben. Masnes ^-Masneds in Dänemark.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 21
nicht besaßen, mußte Pommern die Ieche mit dem Verlust seiner
Unabhängigkeit bezahlen.
Innerkirchliche Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Schisma
beherrschten in den Jahren nach 1160 die dänische Politik, so daß
Waldemar von einer Erweiterung seiner bisherigen Eroberungen absehen
mußte. Auch Heinrich der Löwe konnte in diesen Jahren dem
Gegner nicht das Wasser abgraben, weil ihn deutsche Angelegenheiten,
auch Angelegenheiten persönlicher Art^), beschäftigten. Erst
im Frühjahr 1162 konnte Waldemar zu einem neuen Juge nach
Wolgast ausfahren. Das war der erste Schritt einer folgerichtigen
Politik, sich die Flußmündungen zu sichern, einer Politik, die
etwa 470 Jahre später Gustav Adolf von Schweden befolgte.
Wir hören von Helmold^), daß Heinrich der Löwe im Winter
1162/63 durch seinen Wendenzug nach Mecklenburg zahlreiche dänische
Gefangene befreite^). Das Unwesen der Freibeuterei auf
dem Meere war also wohl noch nicht unterdrückt. Zudem hausten
in der Peenemündung noch Teeräuber. Gegen sie zog Waldemar
im 'Frühjahr 1162^). Er segelte zuerst nach Strela^). Von hier
ritt Absalon auf königlichen Befehl hinauf in das Land und hielt
mit den Bauern ein Thing ab. Er verlangte von ihnen, daß sie
dem'Könige zu seinem Juge nach Wolgast Hilfsvölker stellten. Die
Rüger weigerten sich nicht. So steuerte nun eine große Flotte nach
Kuaviz (Gaatz bei Peenemünde)^). Die Wolgaster, die unter selbständigen
Fürsten standen7), hatten Herzog Bogislaw zu Hilfe gerufen,
der nun in ihrem Auftrage mit Waldemar über den Frieden
verhandelte. Die Wolgaster mußten sich den Dänen unterwerfen,
sich verpflichten, die Piraten aus der Peenemündung zu vertreiben,
und Geiseln stellen.
An diesem Juge hatte auch Bernhard, der Sohn des Grafen
von Ratzeburg, mit zwei Schiffen teilgenommen^). Als die Rüger
1) Die Ehescheidung von Clementia von Iähringen.
2) I 93.
2) L. Giesebrecht W. G. III 129 meint, daß die Söhne Niklots von Wolgast
aus ihre früheren Seeräuberfahrten nach Dänemark fortgesetzt haben. Dagegen
ist Wigger, M. Jb. 28, 124, weil die 3ahrt von den Mündungen der
Warnow und der Recknitz doch viel näher wäre. Vgl. auch Meyer, M. Jb. 76,32.
4) Saxo 773 und Ktl. c. 120. Vgl. Balt. Stud. N. 3. 29. 46 ff.
5) Ktl. c. 120.
«) Über die Lage vgl. Valt. Stud. N. I. 29. 132 ff.
7) Saxo 773.
s) Saxo 774. Bernhards Gattin war eine Verwandte des Königs Walde

22 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
bei einer Beratung waren, fragte Bernhard sie. warum sie sich nicht
um die Gunst des Sachsenherzogs bemühten. Sie antworteten, daß
sie sich um den Herzog nicht kümmerten. Da fuhr Bernhard auf.
sie würden wohl bald dessen Macht erfahren. Masco, ein vornehmer
Rüger, entgegnete scharf, daß wilde Pferde sich umso heftiger in
die Iügel drängten, je kürzer sie geführt würden. Man müsse den
Sachsen den Iaum nachlassen, damit er nicht zerreiße. Nun legte
sich König Waldemar ins Mittel Mnd schlichtete den Streit. Als
Herzog Heinrich aber davon hörte, so berichtet Saro, konnte er einen
Argwohn gegen den König nicht unterdrücken.
Nach diesem Ieldzuge^) wurde Waldemar von Kaiser Friedlich
I. zu einer Zusammenkunft nach St. Jean de Losne in Burgund
berufen, bei der er dem Kaiser als Lehnsherrn huldigte. In
den Verhandlungen zwischen dem Kaiser und seinem dänischen Lehnsmann
scheint letzterer versucht zu haben, eine Bestätigung seines
neuen Besitzes zu erhalten. Ob es ihm gelungen ist, wissen wir nicht.
Aber ein anderer Vertrag zwischen Heinrich dem Löwen und Waldemar
wurde geschlossen. Beide Fürsten verpflichteten sich, keinen
Überläufer aus dem Lande des andern bei sich aufzunehmen^).
In den ersten Monaten des Jahres 1163 hatte Heinrich der
Löwe die Wenden im Lande der Kyciner (Kessln bei Rostock), der
Circipaner (um Tribsees)^) und die Landschaft Wolgast in seine
Votmäßigkeit genommen. Auch die Insel Rügen hatte er geplündert^).
Die Nüger erkannten ihn bei der Weihe des Doms in
Lübeck, wohl im Juli 11635), als ihren Lehnsherrn an und gaben
ihm Geiseln. Um die Vertragsbrüchigen Nüger zu strafen und sie
wieder unter seine Herrschaft zu bringen, sammelte Waldemar seine
882 hatte Bernhard als Graf von Ratzeburg einen Teil von Schleswig von
Dänemark zu Lehen. Vgl. dazu Olrik. Absalon I 250 A. 30 und W. Meyer.
M. Jb. 76. 37.
1) Saxo 776ff. Helmold I 91.
2) Helmold I 92.
' 3) Helmold I 93.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 23
Flotte in Grönsund (zwischen Moen und Falster). Da erschienen
Gesandte der Rüger ^) und beugten sich wieder seiner Lehnshoheit.
3er König ließ daher das Heeresaufgebot auseinandergehen.
Damit war der Konflikt zwischen Heinrich dem Löwen und Waldemar
ausgebrochen. Heinrich beschwerte sich durch eine Gesandtschaft
bei Waldemar, daß dieser von Wolgast Geiseln genommen und bei
den Rügern geheert habe 2). Er verlangte Schadenersatz für den
Einfall in sein Land. Im andern Falle, so ließ er sagen, würde
er Rache nehmen und Waldemars Land mit Krieg überziehen. Diese
Gesandtschaft war noch nicht nach Dänemark gekommen, als am
17. Februar 1164 ein gewaltiger Aufstand der Obotriten in Mecklenburg
ausbracht). Herzog Heinrich schrieb diesen Anschlag zuerst
Bischof Absalon zu>). Als er aber erfuhr, daß Absalon daran
unbeteiligt war, sandte er andere Boten nach Dänemark, trug
Waldemar einen Vergleich an und rief ihn zu gemeinsamem Juge
mit einer Flotte herbei^). Er selbst wollte mit Landtruppen gegen
die Wenden vorgehen. Waldemar war zum Juge bereit, da die Wolgaster
den Vertrag mit ihm gebrochen hatten 6). Es entsprach nur
seiner Politik,- denn hier war ihm Gelegenheit geboten, seinen Einfluß
in Pommern zu erweitern. Eine „politische" Verlobung zwischen
Knut, dem jungen dänischen Königssohn, und einer Tochter
Heinrichs bekräftigte das Bündnis?).
Ungefähr in der letzten Hälfte des Mai 1164 rückte Heinrich in
Mecklenburg ein^). Anfang Juli stand er mit seinen Truppen in
der Gegend östlich des Cummerower Sees. Sein Ziel war Demmin.
Als Vortrupp hatte er die Grafen Adolf von Holstein, Reinold
von Dietmarschen, Christian von Oldenburg und seinen Statthalter
im Obotritenlande, Gunzelin von Schwerin, mit ihren Mannen vorausgeschickt^).
Sie trafen am 5./6. Juli bei Verchen^) auf ein ge-
1) Ktl. c. 120.
2) Ktl. c. 120.
2) Helmold II 2.
4) Ktl. c. 120.
5) Saxo 796.
«) Ktl. c. 120.
7) Saxo 795. Vgl. auch Ktl. c. 120.
°) helmold II 4. Vgl. Balt. Stud. N. 3. 29. 52 ff.
s) Saxo 796 hat nur Heinrich von Ratzeburg, Adolf von Holstein und
Gunzelin. Auch nach ihm fielen «ääolpnus et kexnaläuz" (797). Die Ktl.
c. 120 berichtet, daß zwei Grafen des Herzogs. Adalbrecht und Heinrich, in
der Nacht erschlagen seien. Vgl. Meyer. M. Jb. 76. 30. der für Heinrich von
Ratzeburg Christian von Oldenburg einsetzt.
^) Stolle, Beschreibung und Geschichte der uralten, ehemals festen,

24 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
waltiges Wendenheer. In dem harten Kampfe fielen Adolf von
Holstein und Reinold. Trotz großer Verluste — es sollen auf Seite
der Sachsen 450 Mann gefallen sein^) — errangen die Sachsen den
Sieg. 2500 erschlagene Wenden bedeckten das Schlachtfelds. Das
geschlagene Wendenheer zog sich auf Demmin zurück, das Heinrich
der Löwe bald darauf einnahm und dem Erdboden gleich machen
ließ. Heinrich rückte dann auf Gutzkow vor, das die Einwohner
verlassen hatten, und brannte auch diesen Ort nieder.
Unterdessen war die Dänenflotte nach Rügen gesegelt^). Absalon
ging an Land, um von den Rügern hilfstruppen zu erhalten,
während der König nach Wolgast weiterfuhr. Mit Hilfe eines Dolmetschers
übermittelte Absalon in einem Thing den Nügern seinen
Auftrag. Ein Zwischenfall — ein rügischer Jüngling hatte einem
dänischen Krieger das Pferd entwendet — wurde gütlich beigelegt.
Tetislaw von Rügen versprach, den Dänen hilfstruppen zuzuführen.
Darauf eilte Absalon dem Könige nach und traf ihn vor der Burg
Wolgast^). Die Bewohner der Burg baten den König um einen
Vergleich, gaben sich in seine Gewalt und stellten Geiseln^). Aber
ohne daß es der König gewahr wurde, verließen sie des Nachts mit
Weib und Kind die Burg, die Waldemar nun besetzte und dem Oberbefehl
Wethemanns anvertraute. Als die Einwohner Usedoms von
großen und berühmten Hansestadt Demmin, S. 548, nimmt als Ort der
Schlacht den Hottenberg bei Verchen an. Ebenso Goetze, Geschichte der Stadt
Demmin, S. 224. Rudloff, S. 20, zieht die Anhöhen am nordöstlichen Seeufer
in Betracht. Nach Barthold II 167 A. 4 ist die Schlacht auf der westlichen
Seite des Cummerower Sees geschlagen, weil ein Lager dicht bei Verchen
zu gefährlich war und die zuerst Angegriffenen auf dem Wege nach Malchow
die Ieinde trafen. Dagegen wendet sich mit Recht Wigger. M. Jb. 28. 150
A. 3. weil dann die Bezeichnung nach Verchen so unpassend wie nur möglich
wäre. W. lehnt auch ab, daß die Sachsen vom westlichen Seeufer gekommen
sind, da hier weite Wiesengebiete und schwierige Peeneübergänge vorhanden
waren. Barthold erwähnt hier Stavenhagen, Geschichte von Demmin
548. Es muß wohl heißen Stolle, Geschichte von Demmin, da nach unsern
Erkundigungen Staoenhagen eine Geschichte von Demmin nicht geschrieben hat.
Dieselbe Berichtigung gilt für Rudloff S. 164 A. 20, der sich wohl nur auf
Barthold stützt.
1) Die Zahl gibt die Ktl. (.. 120.
2) Helmold II 4.
s) Saxo 795.
4) Ktl. c. 120.
5) Von Verhandlungen spricht nur die Knntlingasaga. L. Giesebrecht,
W. G. III 145, Barthold II 169. Olrik. Absalon I 135 berichten nichts
davon.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 25
der Ankunft Waldemars hörten, zündeten sie ihre Stadt an, damit
sie den Feinden nicht als Aufenthaltsort dienen könnte^).
Der König zog dann zur Mündung des Peeneflusses^) und zerstörte
die Dunzabru^). Unter Absalons Aufsicht wurde die Peene
von Pfählen und Hindernissen freigemacht^), so daß man in das
enge Flußbett hineinfahren konnte. Wendische Reiter hatten das
beobachtet, rückten nun zu beiden Seiten des Flusses heran und
verwundeten durch ihre Geschosse mehrere Dänen. Als schließlich
die Frechheit der Wenden zu groß wurde, sprang Peter, Elifs Sohn,
mit seiner Schiffsbesatzung ans Ufer, trieb sie zurück, büßte selbst
aber seine Tapferkeit mit dem Tode.
Die dänische Flotte gelangte dann glücklich nach Stolpe^), wo
auch die Sachsen unter Heinrich eintrafen. Um den sächsischen Kriegern
eine „Brücke" zum Übergang über die Peene zu schaffen, legten
sich die dänischen Schiffe eng aneinander, so daß das ganze Heer
Heinrichs auf das südliche Ufer 6) hinübergesetzt werden konnte. Die
Fürsten schlössen bei einer persönlichen Unterredung die oben erwähnte
Verlobung ihrer Kinder ab?).
Darauf kehrten beide Fürsten zurück s). Waldemar kam wieder
1) Saxo 798.
2) Zum Unterschiede vom Peenestrom, dem westlichen der Mündungsarme
der Oder.
3) Ktl. c. 120. Vgl. dazu Balt. Stud. N. 3. 29. 136 ff.
4) Saxo 798/99.
5) Saxo 798. helmold II 4 nennt als Ort des Treffens nicht Stolpe.
Beide Iürsten kommen später nach Stolpe. Ipge veto cum reliquo exercitu
ivit in occursum ^aläemari re^is. ^t abierunt sociata manu, ut äepopuwrentur
latituäinem pomeranae re^ioniz, et venerunt loco qui ciicitur
3to!pe. Die Ktl. c. 120 erwähnt, daß Heinrich von Grozum kommend, zu
Waldemar an Bord ging, daß Waldemar am nächsten Morgen nach Stolpe
rudert, während Heinrich nach Demmin zurückgeht und dort die Burg ganz
mederbricht. Gegen Wigger, M. Jb. 28. 151 A. 2 muß gesagt werden, daß
Heinrich den König nach dem Bericht der Knntlingasaga nicht an der
Dunzar-Brücke aufsucht. Es ist in der Knntlingasaga auch von einer Verlobung
in Stolpe nicht die Rede. Barthold II 168 läßt die Begegnung
beider Iürsten bei Stolpe stattfinden. L. Giesebrecht gibt die Unterredung
ebenfalls bei Stolpe an. Gegenüber Giesebrecht hat Wigger recht, wenn er
daran erinnert, daß Helmold den Ort der Begegnung nicht nennt. Olrik,
Absalon I 135, hat die Begegnung in Stolpe. Vgl. auch Balt. Stud. N. 3.
29. 137 ff.
6) Heinrich kam nach Saxo von Gutzkow, das auf dem nördlichen Ufer
der Peene liegt.
7) Ktl. c. 120.
«)) Saxo 799. Die Ktl. c. 120 berichtet, daß Kasimir zu Waldemar kam.

26 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
zur abgerissenen Dunzabru. hier erwarteten ihn die Slawen und
baten um Frieden. Waldemar beabsichtigte, sich in Wolgast einen
festen Stützpunkt zu schaffen und deshalb dorthin eine dänische Besatzung
zu legen. Aber alle seine Unterführer weigerten sich, mit
ihren Mannschaften dort zu bleiben. Buris, ein Urenkel Sven
Estrithsons, Sven, der spätere Bischof von Aarhus, und Christoph,
Waldemars Sohn, die nach Wolgast hatten Vorräte bringen müssen,
lehnten ab. Nur Absalon war mit seinen Seeländern für Anlegung
des Stützpunktes. Aber seine Unterstützung genügte dem Könige nicht.
Es war ein kluger Plan des Königs, ein Plan, der, wenn er
verwirklicht worden wäre, vielleicht viele spätere Iüge der Dänen
unnötig gemacht hätte, ein Plan, der Wolgast zum Mittelpunkt der
dänischen Herrschaft an der Südküste der Ostsee hätte machen können,
von dem dann auch die nordische Kultur ihren Eingang in
Pommern hätte finden können. Er scheiterte an der Kurzsichtigkeit
der Unterführer Waldemars.
Als die Wenden nur Waldemar Geiseln stellen wollten^), hielt
der es für unredlich, ohne seinen Verbündeten zu verhandeln. Er
benachrichtigte daher den Sachsenherzog durch Thorbern von dem
Gesuch der Feinde und einigte sich auch mit ihm über die Friedensbedingungen,
die den Wenden auferlegt werden sollten. Erst dann
nahm er die wendischen Geiseln in Empfang und schloß den Frieden ab.
Das Land um Wolgast wurde geteilt. Den einen Teil erhielt
Tetislaw. der Fürst von Rügen, den andern Herzog Kasimir und
den dritten Prislaw, der Sohn Niklots, Waldemars Schwagers.
Den Piraten, die in Dänemark zu plündern beabsichtigten, sollte
die Peenemündung verschlossen bleiben. Heinrich der Löwe blieb
im Besitze der Festen, die er in Slawien eingenommen 'hatte.
Der Erfolg war leicht errungen. Das Land Wolgast war dänisches
Lehen geworden. Heinrich der Löwe hatte zwar sein Gebiet
in der Gegend um Demmin erweitert, hatte aber zulassen müssen,
daß Waldemar sich in Wolgast festsetzte. Der größere Erfolg war
unzweifelhaft auf der Dänenseite. Würden sich aber nun auch die
Wenden damit zufrieden geben?
Waldemar hatte eine rügische Besatzung in Wolgast zurückgelassen.
Durch allerlei Kriegslisten und Räubereien wurde diese
von den Wolgastern derart gequält, daß sie die Stadt verließt).
Es ist möglich, daß die Rüger glaubten, die Dänen hätten ihre
1) Saxo 799. Die Knntlingasaga erwähnt davon nichts.
2) Nach der Ktl. c. 120 erhielt Kasimir zwei Teile, der Rüger einen Teil.
3) Saxo 799.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 27
Gegner aufgewiegelt^). Möglich ist aber auch, daß sie sich von den
lästigen Fesseln der dänischen Hoheit zu befreien suchten, weil sie
sich nämlich bald darauf Herzog Heinrich unterstellten^). König
Waldemar zog daher noch im herbst^) desselben Jahres (1164)
gegen sie und verwüstete die Landschaft Walung^). Dabei zeigten
Absalon und seine Seeländer mit ihren Schiffen solche Schnelligkeit,
daß sie sieben Tage bei hiddensoe auf den König warten
mußten.
Im neuen Jahre (1165). gegen Ende des Winters^), befahl
Waldemar ein neues Heeresaufgebot gegen die Nüger. um ihre Treulosigkeit
zu bestrafen. Er steuerte mit seiner Flotte nach Strela,
zerstörte den Opferhain Bukow (Boeku)^) und zog dann hinauf
nach Walung (Schaprode) und Arkona. Die Landschaft in der
Umgegend von Wiek?) (auf Arkona) bis zu dem dortigen Marktplatz
der Rüger (Altenkirchen?) wurde verheert. Darauf fuhren
die Dänen zurück nach dem Hafen Por^). vermutlich die Prohner
Wiek, in der Nähe von Barhöft, und ruhten dort zwei Tage aus^).
Nun sollte der südliche Teil der Insel Rügen angegangen werden.
Absalon erhielt daher vom König den Auftrag, den Iudar zu plündern^).
Der König, der bei Strela angelegt hatte"), wollte nachkommen.
Absalon ruderte in der Nacht nach dem Iudar, brandschatzte
die ganze Gegend und ritt dann hinauf nach Garz^). Da stellten
sich ihm am himmelfahrtstage (13. Mai) die Rüger entgegen^).
Es kam zu einer großen Schlacht^). Als Absalon nämlich mit
1) Vgl. e. Giesebrecht. W. G. III 149.
2) Saxo 800.
2) Vermutlich im September. Vgl. Balt. Stud. N. 3. 29. 63.
4) Ktl. c. 120 (Schluß). Siehe Balt. Stud. N. 3. 29. 104.
5) Ktl. c. 121. Vgl. Abschnitt Chronologie Balt. Stud. N. 3. 29. 62.
6) Saxo belichtet von der Zerstörung des Opferhains nichts, erwähnt auch
die Plünderung von Walung nicht. Vgl. über die Lage Balt.Stud,N.3. 29.128ff.
7) Den Namen gibt die Knntlingasaga. Nach Saxo 800 wird nur Arkona
geplündert.
«) Saxo 800. Siehe Balt. Stud. N. 3. 29. 122 ff.
9) Die Ktl. c. 121 gibt an. daß die Dänen nach Hiddensoe rudern und
dort zwei Nächte ruhten.
") Saxo 800. Die Knntlingasaga erwähnt den Namen Iudar nicht.
") Das berichtet nur die Knntlingasaga.
i2) Ktl. c. 121. Absalon segelt an dem König vorbei nach Parez und
reitet dann nach Garz.
") /mnn. I^unä., kxenz., ^.D.85, und 4nn. Nestved. 821—1300, ^.O.84.
") Ktl. c. 121.

28 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
der Beute, die er in der Gegend von Garz geraubt hatte, zu seinen
Schiffen zurückkehren wollte, folgte ihm eine starke Mannschaft der
Wenden. Absalon durchschritt mit seinen Seeländern zwei Jurten^).
Er wollte die Nüger bewegen, durch die 3urten zu folgen, damit er
sie dann, wenn sie diese im Nucken hatten, angreifen konnte. Aber
die Feinde waren vorsichtig und setzten nicht nach. Juin Kampf
kam es erst, als zwei verirrte dänische Nachzügler, die sich beim
Plündern verspätet hatten, beutebeladen in die Feinde gerieten. Sie
warfen sofort ihre Beute zu Boden, zogen die Schwerter und trieben
die Gegner zurück. Allmählich mehrte sich die Iahl der Kämpfer
auf beiden Seiten, so daß ein scharfer Kampf entstand. Schließlich
mußten die Rüger weichen. Die Seeländer töteten besonders die
Pferde.
Als die siegreiche Mannschaft zurückkehrte, kam ihr in Schlachtreihe
die seeländische Rudermannschaft entgegen, die durch einen
Boten zufällig von dem Kampfe benachrichtigt worden war und
Hilfe bringen wollte. Nun kehrten beide Abteilungen zu den Schiffen
zurück.
Die Verluste der Wenden waren groß. Wohl übertrieben spricht
die Knntlingasaga^) von 110(1 Toten. Die Seeländer büßten nur
3 Tote ein^).
Als der Bischof gerade die Pferde auf die Schiffe treiben ließ,
erschien auch der König mit den Juten. Die Wächter, die ihm den
Aufbruch Absalons melden sollten, hatten ihre Wachzeit verschlafen.
Darüber war der König sehr erregt gewesen und hatte durch große
Beschleunigung versucht, das Versäumte nachzuholen. Als er die
Secländer mit ihren Schiffen entdeckt hatte, hatte auch er zum
Plündern an Land gehen wollen^).
Absalon, der ihm seinen Erfolg berichtete, riet ihm ab. da für
ihn an Beute in dieser Gegend wohl kaum noch etwas zu holen sein
würde. Der König, der Absalon zu seinem Siege beglückwünschtes,
stand darauf von seinem Vorhaben ab.
Die dänische Flotte zog nun nach Strela zurück. Dort erregte
die große Beute der Seeländer den Neid und die Unzufriedenheit
der Juten, die gern einen Teil davon genommen hätten. Jedoch
1) Die Schlachtschilderung findet sich bei Saxo 801 ff. Nach der Knytlingasaga
spielt sich die Schlacht an einem See ab (Garzer See?).
2) Ktl. c. 121.
2) Ebenda.
4) Saxo 802. Die Knytlingasaga berichtet davon nichts.
5) Ktl. c. 121.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 29
wagten sie nicht, das dem Könige zu sagen. Die Dänen griffen nun
noch verschiedene Teile der Insel an, hausten hier mit Feuer und
Schwert und fuhren dann heim^).
Iu Anfang des herbstes 1165 2) Kehrte Waldemar mit seiner
Flotte zurück, um nun die Ostseite der Insel Rügen zu verwüsten^).
Die Dänen gerstörten zuerst die Saatfelder, damit sich die Festen
der Rüger nicht mit Vorräten versorgen konnten. Als Waldemar
dann vor die Burg Arkona rückte, machten die Verteidiger aus dem
einzigen Tor der Burg einen Ausfall. Die Dänen wichen befehlsgemäß
zurück, um die Wenden weiter von ihren Mauern abzulocken.
Diese waren aber vorsichtig und zogen sich in ihre Burg
zurück, verfolgt von den Dänen. An das Tor aber wagten sich die
Dänen nicht näher heran, damit ihre Pferde nicht durch Wurfspieße
niedergestreckt würden. Nur Nikolaus, Thorbern und Buris sprengten
wagemutig gegen das Tor vor. Dabei wurden aber Thorbern
und Buris durch Steinwürfe verletzt.
Da die Rüger nicht aus ihren Mauern hervorkamen, schiffte
die ganze dänische Flotte weiter zur Provinz Iasmund (Asmoda,
Asund)4). Absalon führte wegen seiner Tapferkeit beim Vorrücken
die Vorhut, beim Rückmarsch die Nachhut, während das Hauptheer
unter des Königs eigener Führung stand. Ein großer Teil des
Landes wurde geplündert, ohne daß sich die Wenden zum Kampfe
stellten. Endlich kam es doch noch zum Zusammentreffen mit den
Wenden. Absalon hatte seine Reiter zum Plündern zerstreut. Er
selbst behielt nur eine kleine Mannschaft bei sich. Da wurde ihm
gemeldet, daß seine Seeländer von den Wenden umzingelt seien und
ohne Hilfe nicht entkommen könnten. Ungesäumt eilte er mit den
Wenigen, die bei ihm waren, den Umzingelten zu Hilfe. Als die
Seeländer Absalons Ankunft bemerkten, faßten sie neuen Mut
und griffen die Feinde an, die nun eiligst flohen^). In dem Kampfe
zeichnete sich besonders Eskill aus.
1) Die Knytlingasaga hat in diesem Jahre nur einen 3ug. Sie verknüpft
wahrscheinlich den Herbstzug Saxos mit dem 3rühjahrszug. Vgl. Giesebrecht,
W. G. lll 150 A. 5. Barthold II 175 A. 1. Iock. Rüg.-Pom. Gesch. I 64
und Olrik. Absalon I 139.
2) In der Ieit zwischen den beiden Zügen hat Waldemar vielleicht einen
Zug nach Norwegen unternommen. Vgl. dazu Balt. Stud. N. 3. 29. 62 ff.
2) Saxo 802 ff.
4) Saxo hat Asmoda. die Knytlingasaga Asund. Über die Lage Balt.
Stud. N. 3. 29. 104 ff.
5) Die Ktl. c. 121 berichtet, daß bei dem Kampfe der wendische Häuptling
Dalemar seinen Tod fand.

30 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Die Dänen zogen nun plündernd weiter bis zum Vorgebirge
Gorum (Göhren)i) und fuhren dann nach der Insel Strela. Da
die RUger sich in ihrer Hoffnung auf die 'Hilfe der Sachsen schmählich
getäuscht sahen, kamen sie dorthin und baten um Frieden^).
Sie zahlten Geld und stellten vier Geiseln.
In Strela ernannte Waldemar mit Zustimmung der dänischen
Großen seinen Sohn Knut zum Mitkönig und zum zukünftigen
Thronerben 3).
Daß dem folgenden Kriegszuge eine große politische Bedeutung
nicht zukam, zeigte sich schon dadurch, daß König Waldemar ihn
nicht selbst führte. Es war lediglich ein Raubzug, ein Raubzug allerdings
in ein bisher noch nicht berührtes Gebiet, das unmittelbar an
die Besitzungen Heinrichs des Löwen heranreichte.
In den Fasten4) 1166 brach die dänische Flotte auf unter der
Führung von Christoph, Absalon und Magnus5). Sie erreichte
den Svoelder und verwüstete die Provinz Tribsees. In drei Abteilungen^),
von denen die mittlere Christoph, die seitlichen Absalon
und Magnus führten, griff man die Landschaft an. 'So groß ist die
Verwüstung der Dörfer gewesen, schreibt Saxo, daß sie noch jetzt
(1187?) durch die fehlende Bebauung angezeigt wird?).
Auf dem Rückzuge führte Absalon die Nachhut. Er hatte nur
40 Reiter bei sich, mit denen er bei grimmiger Kälte alle Angriffe
der Feinde zurückwies. Um keine Spur von Furcht zu zeigen,
unterließ er es, eine Brücke, die von den Dänen über einen Fluß
geschlagen war^), hinter sich abzubrechen. (?)
Als er an das Meeresgestade kam, war die dänische Flotte in
1) Über die Lage vgl. Valt. Stud. N. 3. 29. 106.
2) Die Knntlingasaga weicht ab, indem sie den Friedensschluß bei Hiddensoe
angibt.
^) Die Ktl. c. 120 berichtet diese Ernennung in Strela auf Waldemars
Rückkehr vom Juge nach Wolgast-Stolpe 1164. Wir sehen sie in den Herbst
1165, weil sie u. E. der Grund für die Empörung von Vuris (1166) ist, der
dadurch von der Thronfolge ausgeschlossen wird. Ausführlich stellt diese innerpolitische
Entwicklung, die uns hier nur beschäftigen kann, soweit sie die
Politik der Wendenzüge berührt. Olrik. Absalon l 142 dar. Varthold,
Giesebrecht und Rudloff übergehen diese Irage.
') Ktl. c. 122. Vgl. Balt. Stud. N. 3. 29. 65.
") Vielleicht ein Sohn von Erich Lamb.
6) Nur Saxo 806 ff.
7) Die Ktl. c. 122 spricht nur davon, daß das Land noch manches Jahr
öde lag.
s) Olrik. Absalon I 148 glaubt, daß dieser Iluß die Trebel gewesen ist.
Es kommt wohl eher die Varthe in Betracht.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 31
einen anderen Hafen gesegelt^). Wohl oder übel mußte er in der
grimmigsten Kälte weiterziehen. Die Pferde kamen beinahe um,
und unter den Mannschaften konnte der Kälte wegen niemand beide
Hände zugleich gebrauchen. Die Flotte aus Schonen war schon abgesegelt,
kehrte aber widriger Winde wegen zu den übrigen Schiffen
zurück. Zwanzig Tage 2) hatte man im Flusse Svoelder auf günstigen
Fahrwind zu warten, ehe die heimfahrt angetreten werden
konnte.
Nachdem Waldemar im Jahre 1165 die Rüger zur Anerkennung
seiner Lehnshoheit gezwungen hatte, konnte er daran denken, auch
die abgefallenen Volgaster zur Wiederherstellung des Vertrages von
1164 zu bringen^). Prislaw, der Schwager Waldemars, war jetzt
von dort vertrieben worden^). Die Sachsen sollen ihn um seine
Herrschaft gebracht haben, so berichtet Saxo^).
Im Sommer, wohl im Mai, des Jahres 1166, als schon in
Dänemark die Aufrührer im geheimen am Werke waren, traf Waldemar
seine Vorbereitungen zum Kriegszuge und beachtete die Warnungen
seiner Freunde nicht. Er fuhr nach Ostrozno (Wusterhusen)^),
besiegte hier die Einwohner und kehrte dann schnell zurück, als ihm
der Aufstand im eigenen Lande unter der Führung von Buris gemeldet
wurde 7).
Buris, wie Waldemar ein Urenkel Sven Estrithsons, strebte
nach der dänischen Krone s). Schon sein Vater Heinrich Skateler
und sein Großvater Sven waren in Kämpfe um die Königswürde
verwickelt gewesen. Sven hatte den Königsnamen einst einen Tag
getragen. Als Waldemar 1157 Alleinherrscher geworden war, hatte,
er die Söhne Heinrich Skatelers für sich zu gewinnen gesucht. Knut
wurde Herzog von Jutland. Nach seinem Tode 1162 übertrug
Waldemar das Herzogtum auf Buris^). Trotzdem hegte Waldemar
Mißtrauen gegen ihn, nahm ihn 1162. obgleich er sich weigerte,
als Begleiter mit auf die Reise nach Besancon. Buris hatte später
1) Saxo 807. Vielleicht ist die 3lotte nach Barhöft gesegelt.
2) Ktl. c. 122.
3) Saxo 800 und 807. Die Volgaster hatten die rügische Besatzung vertrieben
und den Piraten wieder freien Ausgang aus der Peenemündung
gewährt.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
aber geschickt seine geheimen Wünsche zu verbergen gesucht. Es war
Waldemar auch nicht gelungen, ihn dadurch unschädlich zu machen,
daß er ihm die Landschaft Wolgast übertragen wollte i). Buris
konnte das Angebot in Gemeinschaft mit des Königs eigenem Sohn,
und Sven, dem späteren Bischof von Aarhus, ehrenhaft ablehnen.
In den Kämpfen mit den Wenden zeichnete er sich besonders durch
Kühnheit bei dem Angriff auf Arkona im Herbste des Jahres 1165
aus2). Nun war ihm im Herbst 1165 durch die Erhebung des
kleinen Knut zum Thronerben und König jede Aussicht genommen,
einmal die dänische Krone zu erlangen. Daher plante er den Aufstand,
um sich gewaltsam in ihren Besitz zu setzen. Im geheimen
verhandelte er mit dem König Magnus Erlingson von Norwegen
um Unterstützung. Gegen beide hatte nun Waldemar vorzugehen^).
So hatte sich hier also ein drohendes Gewitter am politischen Himmel
Dänemarks zusammengezogen. Würde das nicht alle Erfolge
im Wendenlande zerstören, wenn die Wenden diese Gunst der Lage
ausnutzten?
Herzog Bogislaw von Pommern hatte sich inzwischen Heinrich
dem Löwen unterworfen ^). Nun wurde es Heinrich leicht, die
Bundesgenossenschaft mit dem Dänenkönige als eine lästige 3essel
abzuschütteln. Als er mit Waldemar an der Krempine (Holstein)
zusammentraft), beschwerte er sich darüber, daß Waldemar seinen
Dienstmann (mile8) Bogislaw, ohne vorausgegangene Anfrage bei
ihm als Lehnsherrn, mit Krieg überzogen habe^). Waldemar entgegnete
darauf, daß er sich durch kein Herrenrecht die Freiheit beschränken
lasse- Gewalt werde er mit Gewalt vergelten. Damit war
das Bündnis beider Fürsten aufgehoben und der Konflikt ausgebrochen.
Bald darauf erschienen, von Heinrich aufgestachelt, die
wendischen Seeräuberschiffe an den Küsten Dänemarks und plünderten
und heerten, wo sie nur konnten. Und nicht genug damit,
auch von Schweden wurden die Feindseligkeiten gegen die Dänen
Saxo 798.
Saxo 803.
Vgl. Saxo 808 ff. (die Knytlingasaga erwähnt davon nichts).
, Kven9., 3or3ni, ä. 0. 85, und ^nn. Vl/alcl., Ne5tve6. 1130—1228
un-d 821—1300, ä. I). 84.
4) Saxo 810: ttenricus Lu^izlavi Oanorum metu aci se clecurrentis
obsequium pactus.
5) Nur Saxo 810 ff.
6) Gemeint sein kann vielleicht der Iastenzug gegen Tribsees im Jahre
1166. Mindestens ein Teil des sog. lügischen Festlandes hat zur Herrschaft
der Pommernherzöge gehört. Vgl. Saxo 749.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 33
eröffneti). Von allen Seiten von Feinden bedroht, befand sich
Dänemark in einer kritischen Lage. In dieser bedrängten Lage
mußte vorsichtig zu Werke gegangen werden.
Der Aufstand des Buris wurde bald niedergeschlagen, eine
norwegische Landung in Dänemark vereitelt. Den slawischen Seeräubern
trat man kraftvoll entgegen. Gegen Heinrich suchte man
die Wenden, die sich seiner Herrschaft unterstellt hatten, aufzuwiegeln.
Gottschalk, der der wendischen Sprache mächtig war,
wurde zu ihnen gesandt 2). Er erinnerte sie daran, daß die Sachsen
Niklot getötet, Prislaw^) aus dem Lande vertrieben und die Zwingburgen
Ratzeburg. Ilow und Schwerin angelegt hätten. In anderer
Weise hätten die Dänen den Krieg nur geführt, um in Frieden zu
leben. „Darum entfernt die Deutschen aus euren Landen, verbindet
euch mit den Dänen, so könnt ihr euer Land befreien." Die Vorstellungen
Gottschalks machten so großen Eindruck auf die Wenden,
daß sie sich bald gegen die Sachsen erhoben, die Burgen Heinrichs
im Wendenlandd angriffen und Ilow eroberten. Das Spiel der
Dänen war aber trügerisch gewesen. Als Heinrich der Löwe sich
mit seinen Kräften den Wenden allein gegenüber nicht stark genug
fühlte, rief er Waldemar um Hilfe an. In einer persönlichen Unterredung
an der Eider>) einigten sich beide Fürsten über einen gemeinsamen
Wendenzug. Sie versprachen sich, die Tribute aller
Völkerschaften, die sie zu Lande oder zu Wasser erwerben würden,
zu teilen. Die Seeräubereinfälle in Dänemark sollten aufhören.
Der Dänenkünig zahlte dafür Heinrich eine bestimmte Summe
Geldes.
Heinrich rückte, wohl im September 1166, gegen Demmin vor,
Waldemar gegen Wolgast^). Iu einer Belagerung von Wolgast
kam es indessen nicht. Der Dänenkönig verwüstete nur die Umgebung
der Stadt, rückte auch bis vor Usedom und brannte es von
neuem nieder. Die Pommern mußten Geld zahlen und Geiseln
stellen, um Frieden zu erhalten.
1) Saxo 858. Wir setzen sie in Übereinstimmung mit Olrik, Absalon I,
147, schon zu diesen Begebenheiten. Allerdings in das Jahr 1166. nicht wie
Olrik zu 1167.
2) Saxo 814.
^) Wigger, M. Jb. 28, 155, will Saxos prisciavum zu pribisclavum
verbessern, was wir nicht billigen können. Prislaw war 1164 ein Teil der
Herrschaft Wolgast unterstellt worden (s. S. 26). Aus dieser Herrschaft scheinen
ihn die Sachsen vertrieben zu haben.
4) Helmold II, 6 und Saxo 815 ff. Die Knntlingasaga schweigt darüber.
') Nur Saxo 817. Vgl. "dazu Balt. Stud. N. 3. 29. 65 ff.
3

34 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Nachdem nun die Gefahr von Süden beseitigt war, konnte
Waldemar im Jahre 1167 gegen Norden, gegen Norwegen, vorgehen^).
In dieser Ieit sagten sich die Rüger von der dänischen
Herrschaft los2). Als sie aber im nächsten Frühjahr (1168) von
den Vorbereitungen der Dänen zu einem Kriegszuge, ihres Abfalles
wegen, hörten, schickten sie schleunigst einen Gesandten nach Dänemark,
um den König zu bewegen, auch dieses Heeresaufgebot rückgängig
zu machen. Waldemar beharrte aber auf seinem Entschlüsse.
Daher mußten die wendischen Unterhändler mit der dänischen Flotte
nach Hause zurückfahren.
Herzog Heinrich der Löwe hatte den Wendenfürsten befohlen,
dem König der Dänen zu helfen, wenn er sich anschicke, fremde
Völker zu unterjochen. Darum führten auch die Pommernhergöge
Bogislaw und Kasimir und der Obotritenfürst Pribislaw Waldemar
hilfstruppen zu. Gern hätte Heinrich an dem Kampfe selbst teilgenommen,
doch ^r befand sich im Kampfe mit den sächsischen
Fürsten3), bei dem seine Anwesenheit unbedingt erforderlich war.
Mit den Wendenfürsten zog auch Bischof Berno von Mecklenburgs).
Eine neue Note kam nun in die dänische Politik. Man war zu
der Ansicht gekommen, daß es nicht genügte, das widerspenstige,
kraftvolle Volk der Rüger mit Feuer und Schwert zu bekriegen.
Auf diese Weise würden die Rüger wohl kaum dauernd unter die
dänische Herrschaft gezwungen werden können. Man wollte daher
unter dem stillen Zeichen des Kreuzes die dänische Oberherrschaft
fest begründen, nachdem das Schwert seine Arbeit getan hatte5).
Am Pfingsttage (19. Mai) 1168 landete die dänische Flotte bei
Rügens. Man griff verschiedene Teile der Insel an und rückte
dann gegen die starke Feste Arkona vor?).
Diese Feste lag auf dem erhabenen Gipfel eines Vorgebirges,
das noch heute ihren Namen trägt. Im Osten, Süden und Norden
1) Saxo 817.
2) Saxo 821.
2) Helmold II 12: ^t Iäiuverunt eum Kaxemaruz et Lu^exlavu8 principe3
pomeranorum, et pribixlavuz prmceps Obotritorum, eo quocl man-
6ux 3l2vi8 ferre auxilium re^i Oanorum, ubi cumque korte manum
4) Helmold II 12: j^t aiiuerunt illic pontitices ^bzalon äe Koscniläe et
Lerno de ^a^nopoli.
5) Vielleicht reizten auch die reichen Tempelschätze.
6) Ktl. c. 122. Vgl. über Jahr und Datum Valt. Stud. N. 3. 29. 70 ff.
7) Saxo 821 ff.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 35
fielen die Felswände steil ins Meer hinab ^). An der Westseite war
aber die Burg durch einen 50 Ellen (etwa 33 Meter) hohen Wall
umgeben, dessen untere Hälfte aus Erdschollen, dessen obere Hälfte
aus holzwerk mit eingefügten Erdschollen bestand. Die Wasserversorgung
war durch eine Quelle an der Nordseite der Burg gesichert.
Ein geschützter Gang führte zu ihr hin. Es mußte eine schwere.
Belagerung werden. Schon im herbst 1165 hatten die Dänen von
einer Belagerung Abstand genommen, weil sie aussichtslos erschien^).
Aber wenn das Christentum mit der dänischen Herrschaft Eingang
finden sollte, dann mußte gerade diese Feste eingenommen und das
Götzenbild des Swantewit. das in einem Heiligtum im Innern der
Burg aufgestellt war, zerstört werden.
Die Dänen schritten nun zur Belagerung. Unter großer Anstrengung
des gesamten Heeres ließ Waldemar aus den nahen
Wäldern eine ungeheure Menge holz herbeischaffen^). Die Iimmerleute
mühten sich ab, aus den Stämmen Belagerungsmaschinen herzustellen.
Waldemar meinte zwar, der heilige Veit^) würde schon,
wenn sein Festtag gekommen sei (15. Juni), das Bollwerk des
Heidentums zerstören' denn mit Recht müsse er die für ihr Unrecht
bestrafen, die sein ehrwürdiges Andenken mit frevelhafter Verehrung
entweiht hätten^). Doch wurden die Vorbereitungen zur
Belagerung rüstig fortgesetzt.
Absalon verteilte die Plätze des Lagers unter die einzelnen
Kriegerabteilungen und überwachte den Bau von Ställen und Ielten.
Eine heeresabteilung bewachte die Zugänge zur Halbinsel
(Wittow), damit den Burgbewohnern vom Inselkern kein Ersatz
kommen konnte.
Aber auch die Verteidiger waren nicht müßigt). Sie verram-
1) Der höchste Punkt Arkonas liegt 45 Meter über dem Meeresspiegel.
2) Vgl. S. 27 dieser Arbeit.
3) Nach Saxo 828ff. Die Knntlingasaga und Helmold geben von der
Belagerung keinen näheren Bericht.
4) Vgl. über den heiligen Veit Wigger, Meckl. Ann. 144 ff.. 3ock, Rüg.-
Pomm. Gesch. l 101 und L. Leger. ^2 i^tnolo^ie 3lave 76 ff.
5) Saxo 828 leitet den Namen Swantewit von 3anctu3 Virus ab. Velschow
weist aber (ebenda) mit Recht darauf hin, daß die Wurzeln des Namens
Swantewit ohne Zweifel slawischen Ursprungs sind. Vgl. auch L. Niederle,
3Iov2N8ke 8taroxitn08ti 06clil Kulturni Oilu ll S. 136 ff.
«) Biesner. Gesch. von Pommern und Rügen. S. 160, erwähnt Granza
als Befehlshaber der Burg. Das geht nicht aus Saxo hervor. Granza selbst
sagt nur, daß er nicht zu den Vurgbewohnern gehöre, sondern mit Hilfstruppen
dahingekommen sei.

36 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
melten das Tor der Feste durch einen ungeheuren Erdhaufen, um
es so unangreifbarer zu machen. Der Zugang selbst wurde noch
durch zusammengefügte Rasenstücke verschlossen. Die Rüger fühlten
sich so sicher, daß sie den Turm, der über dem Tore erbaut war,
unbesetzt ließen. Sie meinten, daß er durch Feldzeichen und Adler
hinreichend geschützt sei. Unter den Adlern befand sich die heilige
Stanitza, die sich besonders durch ihre Größe und Farbe auszeichnete.
Dieses Banner genoß göttliche Verehrung, und die Rüger
glaubten, daß es sich selbst verteidigen könne.
Mehrere Tage waren mit den Arbeiten vergangen. Da begannen
eines heißen Tages in der Mittagszeit übermütige Troßknaben gegen
den Wall zu laufen und mit der Schleuder kleine Steine gegen die
Verteidigungswerke der Feste zu werfen. Die Verteidiger hielten
es für unwürdig, solchen kindlichen Spielen mit den Waffen entgegenzutreten.
Sie hatten vielmehr ihren Spaß daran. Erst als
auch Jünglinge und Männer herzueilten, entwickelte sich ein Kampf.
Da machte einer der Angreifers die Entdeckung, daß sich in
dem großen Erdhaufen, den die Verteidiger draußen vor dem Tore
aufgeschüttet hatten, ein tiefer Spalt gebildet hatte. Wahrscheinlich
war die Erde von der Sonnenhitze zusammengetrocknet. Der Spalt
zwischen Erdhaufen und Turm war so groß, daß ein Mann hineinkriechen
konnte. Da der Turm darübergebaut war, so konnte der
Spalt von oben, von feiten der Besatzung, nicht bemerkt werden.
Der kühne Jüngling bat nun seine Genossen, sie möchten ihre
Lanzen in die Rasenstücke hineinstecken, damit er an ihnen wie auf
einer Leiter emporklimmen könne. Als er glücklich hinaufgelangt
war. forderte er Stroh, um Feuer anzulegen. Da kam gerade ein
mit Stroh beladener Wagen heran. Schnell riß man die Strohbündel
herunter und reichte sie dem kühnen Kletterer mit der
Lanzenspitze hinauf. Nachdem er das Feuer angelegt hatte, glitt
er unversehrt wieder herunter.
Diese Vorgänge waren von den Verteidigern nicht bemerkt worden.
Als sie plötzlich den Rauch des Feuers erblickten, waren sie
Zuerst starr vor Schrecken und wußten nicht, ob sie kämpfen oder
löschen sollten. Unterdessen dehnte sich das Feuer weiter aus und
fand reiche Nahrung in dem Holzwerk der oberen Wallhälfte. Da
ließen die Burginsassen die Angriffe der Dänen unbeachtet und
suchten das Feuer zu löschen. Bald fehlte es aber an Wasser, man
i) 3ock, Riig.-Pomm. Gesch. I 77 meint, daß das ein Pommer gewesen
sei. Ebenso Wigger, M. Jb. 28, 179, weil sonst Saxo immer die Helden
zu nennen pflegte. Erwiesen ist es nicht, kann aber möglich sein.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 37
griff zur Milch. Aber auch das war vergeblich. Die Flammen
fraßen sich immer weiter und weiter, unterstützt von den Dänen, die
den Brand auf jede Art und Weise schürten und dazu noch gleichzeitig
angriffen. So mußten die Belagerten in Rauch und Qualm
ausharren.
Die Kunde von den Vorgängen verbreitete sich wie ein Lausfeuer
durch das Lager der Dänen. Als König Waldemar verwundert
über das Geschrei aus seinem Ielte kam, erblickte er den Rauch.
Sogleich befahl er Absalon zu erkunden, ob das Feuer so wirksam
sei, daß die Feste erobert werden könne. Absalon eilte darauf,
mit Schild und Helm bewaffnet, bis an das Tor, das die dänischen
Krieger eben stürmen wollten. Er hieß sie lieber das Feuer schüren
und spornte die junge Mannschaft zu größerem Eifer an. Schon
brannte der Turm lichterloh und bald stürzte sein Gebälk krachend
zusammen. Das Flammenmeer verzehrte auch die heilige Stanitza
und alle anderen heilig geachteten Feldzeichen.
Nachdem Absalon dem Könige Bericht erstattet hatte, rief dieser
scfort einen Kriegsrat zusammen, in dem der Sturm auf die Burg
beschlossen wurde. Mit großem Mute stürmten die Dänen und mit
ihnen im Wetteifer die Pommern, geführt von ihren Herzügen Kasimir
und Bogislaw, gegen die Feste an. Aber auch die Verteidiger
achteten ihres Lebens nicht. Unter den Geschossen der Anstürmenden,
durch die Feuersbrunst bedroht, hielten sie aus und wollten lieber,
wie Saxo schreibt, mit dem von den Vätern überkommenen Befestigungswerk
untergehen, als dessen Zerstörung überleben. Ein
dänischer Jüngling, der aus Ruhmbegierde den Wall emporkletterte,
wurde tödlich getroffen. Besondere Proben ihrer Tapferkeit gaben
die Pommern. Der Kampf ging hin und her. Schließlich machte die
Glut des Feuers und der Andrang der Angreifer die Lage für die
Verteidiger immer schwieriger. Sie entschlossen sich endlich, mit den
Dänen zu verhandeln. Die Dänen verlangten aber vor den Verhandlungen,
daß sie während der Waffenruhe das Feuer nicht
löschten. Dazu mußten sich die Verteidiger bereitfinden. Der dänische
Kriegsrat trat erneut zusammen und stellte folgende Bedingungen:
1. Herausgabe des Götzenbildes in der Burg und des gesamten
Tempelschatzes,
2. Freigabe der gefangenen Christen ohne Lösegeld,
3. Annahme des Christentums nach dänischem Ritus.
4. Übergabe der dem Götzen gehörigen Acker und Güter an die
christliche Priesterschaft,

38 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
5. Kriegsfolge auf Ersuchen des Königs,
6. Zahlung eines jährlichen Tributs (für jedes Joch Ochsen je
4ll Silberpfennige) und
7. zur Bürgschaft für die Erfüllung dieses Vertrages die Stellung
von 4N Geiseln.
Das dänische Kriegsvolk war mit diesen Bedingungen unzufrieden,
weil es plündern wollte. Es drohte sogar, den König im
Stich zu lassen, wenn er seinem Wunsche nicht willfahre. Der König
rief darauf einen dritten Kriegsrat zusammen. In diesem trat aber
Absalon für die oben erwähnten Bedingungen gegen die Wünsche der
dänischen Krieger ein. Er erinnerte daran, daß nur die obere Hälfte
des Walles in Asche gelegt sei, daß aber das Feuer der unteren
Hälfte nichts anzuhaben vermöge, und diese sei schon wegen ihrer
Höhe nicht leicht zugänglich. Die Verteidiger hätten außerdem fast
alle Brandstellen mit Lehmklößen ausgebessert, und schließlich sei
das 3euer nicht nur den Verteidigern, sondern auch den Angreifern
hinderlich. Man müßte sich also auf eine lange Belagerung gefaßt
machen. Es sei aber auch politisch klug, Arkona schonend zu behandeln,
um nicht die Verteidiger der andern festen Plätze auf Rügen
zu verzweifeltem Widerstände zu entflammen. Auch Erzbischof Eskill^)
war Absalons Meinung, und so wurde der Kampf trotz des
Murrens der dänischen Krieger unter den erwähnten Bedingungen
eingestellt. Noch am selben Tage stellten die Verteidiger der Burg
Geiseln. Teils waren es Kinder, teils traten bis zum folgenden
Tage Eltern für ihre Kinder ein.
In der nächsten Nacht verlangte ein Rüger, Granza, durch Vermittlung
des dänischen Dolmetschers Gottschalk, Absalon zu sprechen.
i) Eskill ist nach den ^nn. dolbax. ^Q33 29, 175 im Jahre 1167 aus
Rom zurückgekehrt. ttoc anno Oanorum arcniepizcopuz ^skilluz Koma
leäiit. Siehe auch PUB I 483 (1166). Die /^nn. Dan. von Ellen I^rgensen
bringen diese Notiz, weil heute in der Handschrift nicht mehr lesbar, leider
nicht (^. O. 43 A. u.). Nach dem Necrolo^ium Luncl. 48 (Königsliste) kehrt
Eskill im 14. Jahre Waldemars zurück. Danach braucht noch nicht, wie
C. Weibull. Saxo. l

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 39
Granza war von Garz mit hilfsmannschaften den Burgbewohnern
von Arkona zur Unterstützung gesandt und bei dem Kampfe verwundet
worden. Er bat nun Absalon, den Garzern (Karentinern)
die Nachricht von dem Falle Arkonas überbringen und ihnen unter
den gleichen Bedingungen zur Übergabe raten zu dürfen. Absalon
bewilligte im Auftrage des Königs einen eintägigen Waffenstillstand
unter der Bedingung, daß der Vertrag keine Geltung haben folle,
wenn Granza fich nicht mit den Vornehmsten Rügens am folgenden
Tage an dem seiner Heimatburg zunächst gelegenen Gestade eingefunden
hätte.
Am folgenden Tage (13. Juni) begaben sich Esbern, Absalons
Bruder, und Suno Ebbissohn^) auf Befehl des Königs in die Burg,
um das Götzenbild zu vernichten. Sie drangen in die Halle des
Heiligtums ein. Das innere Gemach des Tempels war durch
Purpurvorhänge zwifchen vier Pfosten abgeschlossen. Die äußere
Bewandung, die den Innenraum umschloß, trug ein Dach. Das
Götzenbild selbst überragte an Größe jede Menschengestalt^) und
hatte vier Köpfe und ebensoviel Hälse. Je zwei Gesichter waren,
nach rechts und links blickend, sowohl nach der Brust als auch nach
dem Rücken gerichtet. In der Rechten hielt der Gott ein Horn,
das aus verschiedenem Metall hergestellt war. Alljährlich pflegte
es der Priester mit Met zu füllen, um aus dem Verhalten der
Flüssigkeit die Ernteerträge des nächsten Jahres zu prophezeien.
Die Linke ruhte auf der Hüfte. Neben dem Götzenbild befanden sich
Sattel und Iaum und ein ungemein kunstvoll gearbeitetes Schwert.
1) Die Ktl. c. 122 berichtet, daß der König Suno Ebbissohn (Balke)
beauftragt habe, mit einigen Männern den Götzen niederzuhauen. In der
Begleitung Sunos wird Bischof Sven genannt. Nach MUB I 91 soll auch
Bischof Berno dabeigewesen sein. Die Urkunde ist aber nach Salis, Arch.
f. Urkundenforsch. I 273. gefälscht.
2) Nach Schuchhardt, Sihungsber. d. Pr. Akad. d. Wiss. 1921. 2 nist.
pnil. Kl. Rethra und Arkona (S. 771 ff.), soll das 8—9 m hohe Standbild
1.80 m Grundfläche gehabt und 0.60 m tief in den Boden eingegriffen haben.
Wir bezweifeln, daß das so hohe Standbild dann eine genügende Standfestigkeit
hatte. Wir glauben vielmehr, daß das Götzenbild vielleicht dieselbe Höhe
wie die Statuen in Garz hatte. Dort kann Absalon, auf einem 3uß dos
Götzen stehend, mit dem Beil sein Kinn erreichen. Absalons Skelett von den
Schultern bis zu den 3üßen war nach den Untersuchungen im Jahre 1827 zwei
Ellen. 14—16 Zoll lang (1 Elle ^ 25 Zoll), ungefähr nach unserm Maß
1,60 m. Rechnet man für Hals und Kopf noch etwa 30 cm hinzu, fo müßte
Absalon 1.90—2.00 m groß gewesen sein. Der Götze in Garz hätte daher
wohl eine Höhe von 3—4 m gehabt. Vgl. Müller-Velschow. Saxo 842 A. 3.
L. Leger, l.2 ^vtnoloxie 31ave S. 53 ff.

40 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Eine große Menge Zuschauer hatte sich vor dem Heiligtum angefunden.
Sie hofften, ein Strafgericht an den Zerstörern zu sehen.
Die Dänen rissen zuerst die Vorhänge ab. Das ganze Gebäude war
rings mit Purpur behangen, der glänzend aussah, aber schon so
morsch war, daß er eine Berührung nicht aushielt. Dann gingen
die Dänen mit größter Vorsicht zu Werke, um die Statue zu fällen.
Sie wollten beim Umstürzen des Bildes nicht getroffen werden, damit
es nicht bei der Zuschauermenge heiße, Swantewit habe die
Frevler, die sich an seinem Standbilde vergriffen hätten, Kraft seiner
göttlichen Allmacht gestraft. Als Axthiebe den unteren Teil der
Schienbeine des Götzen trafen, sank das Bild rückwärts und lehnte
sich an die benachbarte Wand. Suno befahl darauf, mit gleicher
Behutsamkeit die Wand niederzureißen. Als das geschehen war,
stürzte der Götze mit lautem Krach zu Boden. Dabei soll der Teufel
in der Gestalt eines wilden Tieres aus dem Innern des Tempels
entwichen sein.
Die Burgleute wurden nun aufgefordert, Stricke um das Götzenbild
zu legen, und es so aus der Burg zu schleppen. Das wagten
sie aber auch jetzt noch nicht, da sie sich vor dem Zorne Swantewits
fürchteten. Sie beauftragten Gefangene und fremde Handelstreibende,
das Bild in das christliche Lager hinauszuziehen^). Unter
den Klagen einiger, dem Hohn anderer Heiden und unter schweigender
Beschämung des klügeren Teils der übrigen Menge schleifte
man Swantewit in das dänische Lager hinaus. Dort wurde er von
dem zusammenströmenden Kriegsvolk bestaunt. Als die niederen
Krieger sich entfernt hatten, traten auch die Vornehmen herzu, um
sich ihn anzusehen. Am Abend aber kamen die Köche und zerkleinerten
ihn in Stücke, welche sie auf das Herdfeuer legten.
Im Laufe des Tages hatten die Dänen noch die fehlenden
Geiseln der Rüger in Empfang genommen. Absalon, Berno von
Schwerins mit den Schreibern der Fürsten waren in der Burg,
um den Rügern den christlichen Glauben zu verkündigen. 1300
Heiden wurden an einem Tage getauft^). Der Götzentempel wurde
1) Nach der Ktl. c. 122 werden die Riiger dazu gezwungen, den Götzen
hinauszuschleppen.
2) Helmolo II 12 und Ktl. c. 122. Berno soll nach der gefälschten Urkuno^
MUB I 91 die Rüger zur Annahme des Christentums gezwungen
haben. Absalon wird von Saxo bei dem Vekehrungswerk nicht erwähnt.
3) Die Zahl gibt die Ktl. c. 122. Vgl. ^nn. >VIläem. ^. D. 84, änn.
I_un6., Kven3., 3ol-2ni, ^. O. 85 und ^nn. (Uolbax., ^. v. 43. Nach der
Knntlingasaga geloben die Burgleute Waldemar und Absalon Gehorsam.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 41
ganz niedergerissen und verbrannt ^). Aus dem holze, das für die
Belagerungsmaschinen herangeschafft war, baute man ein christliches
Gotteshaus. An einem festgesetzten Tage sollte auch der Tempelschatz
des Swantewit ausgeliefert werden.
Absalon machte sich noch in der Nacht (13V14. Juni) mit
30 Schiffen auf den Weg nach Garz (Karenz) 2). wohin ihm der
König im Morgengrauen folgen sollte. Als er sich der Südküste
Rügens näherte, erwartete ihn schon Granza mit dem Fürsten (rex)
Tetislaw^), dessen Bruder Iaromar und den Vornehmsten Rügens.
Unter denselben Bedingungen, die den Einwohnern von Arkona gestellt
waren, übergaben diese auch ihre Feste Garz. Absalon behielt
die Führer der Rüger auf dem Schiff zurück und vertraute sie der
Obhut seines Bruders Esbern an. Er selbst ging mit dem rügischen
Fürsten Iaromar, dem Bischof Sven von Aarhus und 30 Begleitern
nach Garz. Den größeren Teil seiner Krieger schickte er
aber auf Bitten der Garzer unterwegs zurück, damit nicht durch sie
ein Streit in Garz erregt werde.
Die Feste Garz war von Sümpfen und Seen umgeben und
hatte nur einen einzigen Zugang durch eine schwierige sumpfige
Furt. Vor der Stadt (urd>3) erhob sich ein Hügel. Hinter ihm lag
das Tor zwischen dem mittleren Walle und einem Sumpf.
Durch dieses Tor strömten die Garzer heraus — 6000 sollen es
nach Saxo gewesen sein^) — stellten sich Zu beiden Seiten des Weges
auf, indem sie die Speerspitze in den Boden steckten. Bischof Sven
1) Saxo 839 ff.
2) Da Absalon Zu dem Garz am nächsten gelegenen Gestade verabredungsgemäß
kommen wollte, so muß dafür die Südküste Rügens angenommen werden.
Lag die dänifche 3lotte im Wiecker Booden, so würde der kürzeste Weg
dulch den Strelasund geführt haben. Diese Innenfahrt ist auch wohl deshalb
anzunehmen, da sie den Dänen schon bekannter war. Absalon hatte ja schon
1165 eine Nachtfahrt etwa von Hiddensoe nach dem Iudar unternommen.
Möglicherweise könnte Absalon auch nördlich des Iudars in der Puddeminer
Wieck gelandet sein. Aber zu welcher Insel kehren dann die Dänen später
zurück? Der Südküste Rügens ist die Insel Vilm vorgelagert. Haas, Arkona
im Jahre 1168, S. 54, sieht als die Insel, zu der die Dänen nach Einnahme
von Garz fahren, den Dänholm bei Stralsund an. Die Insel soll nach
ihm auf dem Rückwege der Dänen in die Heimat gelegen haben. Davon ist
in den Quellen nichts gesagt. Wir sind vielmehr der Ansicht, daß die Dänen
nach der Einnahme von Garz zu der Insel Vilm gekommen sind. Vgl. Olrik,
Absalon I S. 194. Der Weg um die Ostküste Rügens kommt kaum in Betracht,
selbst dann nicht, wenn wir etwa an der Südspitze der heutigen Halbinsel
Mönchgut eine Durchfahrt ansetzten zwischen Mönchgut und Rüden.
2) Iürst der Rüger war Tetislaw, nicht Ratze, wie Biesner S. 160 angibt.
4) Die Zahl ist wohl übertrieben. Varthold II 193 macht darauf auf-

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
fragte Absalon verwundert, was das bedeuten solle. Absalon antwortete,
man möchte alles vermeiden, was irgendwie nach Furcht
aussehen könne. So kam der kleine Trupp durch die Reihen der
Garzer, die sich wie beim Gebet verneigten^). Bald schlössen sich
die Garzer dem Einzüge an. In den engen Straßen der Stadt
machte sich ein wachsender Gestank bemerkbar, der durch die Unreinlichkeit
hervorgerufen war und die Gemüter sehr bedrückte.
Die drei Götzentempel des Ortes verrieten, wie Saxo sagt, edle
Kunst. Der größte von ihnen stand in der Mitte eines Vorplatzes.
Purpurvorhänge an Stelle der Wände schlössen auch hier das
Götzenbild ab. Ein schräges Dach ruhte darüber auf einigen Säulen.
Entfernte man die Vorhänge, so erblickte man den Nugiawit in
scheußlicher Häßlichkeit- denn die Schwalben hatten in seinem Standbild
genistet und ihn mit ihrem Kot beschmutzt. An seinem Wehrgehenk
hingen sieben Schwerter- ein achtes hatte er in der Hand.
Er war so groß, daß Absalon, wenn er sich auf die 3üße des Götzen
stellte, mit dem Beile sein Kinn erreichen konnte 2). Der Sieben-
Zahl der Schwerter an dem Wehrgehenk entsprach die Siebenzahl
der Köpfe des Götzen.
Die dänischen Begleiter hieben nun mit ihren Beilen zum grüßten
Entsetzen der Garzer in die Schienbeine des Götzen. Bald darauf
fiel der Numpf mit lautem Krach zu Boden. Da die 3revler keine
Strafe traf, wandten sich die Städter mit Verachtung von diesem
Gott ab. Auch den fünfköpfigen Porewit und den vierköpfigen
Porenuz^) ereilte dasselbe Schicksal. Als aber Absalon den Einwohnern
aufgab, die Statuen zu verbrennen, widersetzten sie sich
und baten ihn, sie außerhalb verbrennen zu lassen, um eine Feuersbrunst
in ihrer enggebauten Stadt zu vermeiden. Absalon willigte
ein, verlangte aber, daß sie dann ihre Götzenbilder hinausziehen
sollten. Aber auch jetzt noch weigerten sich die Garzer. Zuletzt, als
Absalon sie eindringlich darauf hingewiesen hatte, daß die Götzen
sich nicht selbst helfen könnten, schleppten sie sie hinaus. Bischof
Sven stellte sich auf eine dieser Gestalten und ließ sich mit hinaus»
ziehen, um die Ohnmacht der Götzen zu beweisen.
merksam, daß für diese Zahl in der Burg kein Platz war. Vgl. auch
L. Giesebrecht. W. G. lll 179.
1) Saxo 840 ff.
2) Vgl. S. 39.
3) In der Knytlingasaga heißen die drei Götzen Rinvit, Turupii) und
Puruvit. Vgl. darüber L. Giesebrecht, Balt. Stud. 6. 145ff., L.Leger, I^a kivtnoloxie
3lave 104 ff. und Niederle. 3Iov2N3ke 3taroxitno5ti Dilu II S. 148 ff.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 43
Danach weihte Absalon im Weichbilde der Stadt drei Kirchhöfe
und kehrte am Abend mit Iaromar zu den dänischen Schiffen
zurück. Cr zwang diesen, mit ihm zu speisen.
Am nächsten Tage (15. Juni) machte sich Absalon mit den
Priestern auf, um in Garz zu taufen. 900 Einwohner nahmen
da^j Christentum an^). Zwölf Kirchen wurden in verschiedenen
Orten gebaut^) und elf Kirchhöfe geweiht^). In derselben Ieit^)
verließen die pommerschen Herzöge Bogislaw und Kasimir das
dänische heer^). Sie hatten gehofft, Rügen als Belohnung für
ihre Dienste zu erhalten, sahen sich aber schwer enttäuscht. Aus den
Bundesgenossen wurden nun erbitterte Feinde der Dänen.
Die Dänen segelten am Abend des zweiten Tages (15. Juni) zu
einer kleinen Insel^), die der südlichen Küste Rügens vorgelagert
war. Dorthin brachten die Rüger ihre Tempelschätze in sieben Kisten.
Wenn man der Knytlingasaga?) Glauben schenkt, so zogen
die Dänen noch nach Iasmund (Asund) und verbrannten hier den
Götzen Pizamarr. Einen letzten Gott in Asund, Tjarnaglofi^),
den Siegesgott mit dem silbernen Schnurrbart, bekamen die Dänen
erst im dritten Jahre darauf in die Hände^). Im ganzen Lande
aber wurden 5llN0 Heiden getauft. Kirchlich wurde die Insel Rügen
dem Bistum Roeskilde und damit dem Erzbistum Lund unterstellt^).
Ktl. c. 122. Auch Iaromars Taufe setzen wir hierher. Vgl.
ä. (N70), ^. D. 84 und ^nn. ^en3. (1170), ^. O. 85. L. Giesebrecht.
W. G. Ill 181 will die Taufe (nach den änn. >Valä.) zu 1170 setzen. Aber
die Annalen haben offenbar mit der Bekehrung Rügens die Einnahme von
Arkona und Garz gemeint und nur das Jahr falsch angegeben. Vgl. auch
n. l^unä. ^. D. 85 und ebenda ^.nn. äorani und Vetu3 dnron. 3ialan6.
ll 41. Den Tag geben die ^nn. V^aläem und l^uncl. Siehe auch
Wigger. M. Jb. 28. 174.
2) Helmold II 12. Die Ktl. c. 123 spricht von elf Kirchen, die zu Lebzeiten
Waldemars errichtet wurden.
2) Ktl. c. 122.
4) Saxo 845.
5) Mit ihnen gingen auch wohl Pribislaw und Berno.
6) Giesebrecht läßt die Schätze nach Iasmund bringen (W. G. Ill 180).
Varthold II 197 nach Koos. Wir halten mit Iock. Rüg.-Pomm. Gesch. I 90
uno Olrik. Absalon I 194 den Vilm für die Insel.
n Ktl. c. 122.
') Beyer. M. Jb. 37. 127 nennt ihn Czernoglowy. Ebenso Leger.
2) An einen Abschluß der Kämpfe etwa „im dritten Jahre danach"
denken wir dabei nicht. Aus der Knytlingasaga geht auch nicht hervor, daß
der Götze bei einem Kriegszuge in die Hände der Dänen fiel.
") tte^. Dipl. Nist. van. 3er. I lom. l 241, PUB I 52 und Iaffe.
ke^. Pont. ttom. II 11645.

44 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Nach der Rückkehr nach Dänemarks sandte Absalon neue
Priester nach Rügen, die sich nicht mehr auf Kosten der Eingeborenen,
sondern auf eigene Kosten den Unterhalt beschafften. Die
früheren Priester wurden zurückgerufen. Es fehlte nicht an Wundern,
die sich unter den neuen Christen zutrugen. Saxo berichtet
von einem Gottesurteil in Sachen eines unschuldig des Ehebruchs
angeklagten Weibes?).
Absalon und Christoph zogen noch einmal aus, vielleicht noch
im Jahre 1168, um die Piraten aus ihren Schlupfwinkeln an der
rügischen und vorpommerschen Küste zu vertreiben^).
Die Eroberung Rügens war durch diesen Kriegszug vollendet
und damit der feste Grund zur dänischen Herrschaft an der Ostsee
gelegt. Die Frage war nun, wie sich Heinrich der Löwe zu diesem
dänischen Erfolge stellen würde.
In der Ieit, als Waldemar gegen Rügen zog, war Heinrich
mit den sächsischen Fürsten in heftige Kämpfe verwickelt gewesen^).
Sobald aber hier um Mitte Juli 1168^) durch die Vermittlung
des Kaisers Friede geschlossen war, schickte Heinrich sofort Gesandte
an König Waldemar. verlangte rügische Geiseln und die Hälfte des
Zinses, den die Rüger gegeben hatten"). Unterrichteter Dinge
kehrten Heinrichs Gesandte wieder zurück. Erzürnt rief Heinrich
nun die Fürsten der Wenden zu sich und trug ihnen auf, sich und
ihn an den Dänen zu rächen. Diese gehorchten mit Freuden. Eine
gewaltige Iahl von Seeräuberschiffen überschwärmte plündernd die
dänischen Inseln. Zahlreiche Schätze wurden den Dänen wieder abgenommen,
eine große Menge Dänen gefangen und auf den wendischen
Märkten verkauft. 700 gefangene Dänen hat man an einem
Markttage zu Mecklenburg gezählt, so berichtet helmpld.
Dänemark litt schwer unter diesen Plünderungen. Ein Viertel
der gesamten waffenfähigen Mannschaft war ständig unter den
Waffen'). Absalon und Christoph besonders traten den Feinden
1) Viesner, S. 162 gibt an, daß das dänische Heer im November wieder
abzog. Davon sagen aber unsere Quellen nichts.
2) Saxo 845. Olrik. Absalon I. 195 schließt daraus auf Anwendung
der dänischen Rechtsformen.
2) Saxo 846: Hui (^bzalon et dririztoplioruz) ciomeztici ireti liminon
contenti, etiam l^u^igna littora ac I^euticio8
4) Helmold II 13.
') S. Wilhelm v. Giesebrecht. Gesch. d. dtsch. Kaiserzeit V. 2. S. 614.
6) Das folgende nach Helmold II, 13.
7) Saxo 846. Velschow schätzt die dänische 3lotte auf 860 Schiffe, die

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 45
nit der jungen dänischen Mannschaft entgegen^). Beide kamen
mch erst kurz vor Iohannis 1170 von einem Abwehrzuge gegen
ne Piraten zurück, um nach einem Befehl König Waldemars an den
Feierlichkeiten bei der Erhebung der Gebeine des Herzogs Knut
bavard und der Krönung von Waldemars Sohn, Knut, teilzulehmen.
Zahlreiche Einladungen waren zu der Festlichkeit ergangen.
Lei dieser Gelegenheit wurde durch Vermittlung von Erling Skakki^),
)em Vater des norwegischen Königs Magnus Erlingson, mit Norvegen
Friede geschlossen.
Von Norwegen war also nun keine Gefahr zu befürchten. So
tonnte sich Waldemar ganz der Bekämpfung der Slawen und der
Fortführung seiner Wendenpolitik widmen. Nachdem Rügen ein
^ehen der Dänen geworden war, strebte Waldemar danach, die
Ddermündungen in seine Gewalt zu bringen. Dorthin führte noch
m Krönungsjahre Knuts (1170) ein Feldzug^).
Im herbst 1170 drang die dänische Flotte, unterstützt durch die
Nüger, durch die Swine in das Gebiet von Wollin (Iulin) vor und
>erwüstete es^). Die Stadt selbst blieb noch unversehrt. Darauf
uhr sie in den Fluß, der Wollin und Kammin verbindet (Dieveww).
Da die Fischer den Fluß durch wehrartige Zäune gesperrt
latten, kam man sehr langsam vorwärts. An einer Brücke, die
ioa den Mauern Wollins zum südlichen^) Ufer hinüberführte,
nachte man halt, um zu übernachten.
Am nächsten Morgen rissen die Seeländer unter wiederholten
Angriffen der Iuliner die Brücke an der Festlandsseite ab und
lahnten so der dänischen Flotte, die dann weiter flußabwärts
egelte, einen Weg, scharf verfolgt von den nachdrängenden Iuinern.
Die Nachhut der Dänen führten Absalon und Suno, der ^,
Zohn Ebbo Skialms. Beide schickten ihre wohlgezielten Pfeile in
nit 26—28 000 Kriegern bemannt waren. Es kämen also etwa 215 Schiffe
n Betracht. Vgl. auch Ersleo, Valäemarernez ätorneästiä 188.
1) Saxo 848 ff.
2) Den vollen Namen gibt die Ktl. c. 124. Saxo 852 spricht von einem
krling.
2) Saxo 856 und Ktl. c. 124.
4) Nur Saxo 856. Vgl. darüber Balt. Stud. N. I. 29. 81.
' 5) Knabe, ^rkiv tör Noräisk ^iloio^i 27. 83, sagt wohl richtiger Ostlfer,
weil das alte Wollin wahrscheinlich auf dem Silberberg, nördlich 0er
etzigen Bahnstrecke oder auf dem Boden der heutigen Stadt Wollin (ohne
og. Vorstädte) lag. Richtig wäre Saxos Angabe, wenn die Brücke etwa
»on der heutigen ..Hinteren Ratswiek" nach Gaulitz hinübergeführt hätte.
)ann ist die Brücke wohl südlich der Teilung der Dievenow bei Wollin
zcvaut worden.

46 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
die überfüllten Boote der Iuliner. Der Kampf war, wie Saxo sich
ausdrückt^), eine Übung im Werfen von Wurfspießen. Als dabei
ein Iuliner den nachkommenden Suno zu sehr belästigte, wurde er
niedergestreckt. Unter großen Schmähungen, auf die der Däne Gottschalk
gebührend antwortete, ließen die Iuliner zuletzt die dänische
3lctte fahren.
Die dänischen Schiffe erreichten bald die Insel Gristow. die auf
Befehl des Königs von Plünderungen verschont wurde, um Jutter
für die Pferde zu haben. Dann ging man über den 3luß an die
Stadt (urb8) Kammin heran und verwüstete die Umgegend nördlich
davon, etwa in der Gegend von Toltin-3ritzow. An einer Brücke^
kam es zur Schlacht. Die Wenden waren unter sie geschlichen,
steckten die Lanzen durch die Spalten des Vrückenbelages und verwundeten
einige Dänen. Sie wurden zwar vertrieben, aber die
Dänen standen von der Bestürmung ab und kehrten nach Gnstow
zurück.
hier hielt man über den Rückweg ins offene Meer einen Kriegsrat
ab. Die Mündungen der Peene und Swine schienen zu weit
entfernt. Der kürzeste Ausgang war durch die Dievenow^). Sie
war aber nach der Aussage eines Gero, der in dieser Gegend Bescheid
wußte, Zu flach und nur beim Zurückgehen der See zu befahren^).
Absalon erhielt nun den Auftrag, die Tiefenverhältnisse
des Ausganges zu erkunden. Die stürmische See hinderte ihn aber,
den Befehl des Königs mit seinen drei Schiffen vollständig auszuführen.
Über die Dievenow berichtet Saxo^), daß sie aus dem Iacu3
(Pommersches Haff) in ein engeres Nußbett eintritt, um fich weiter
flußabwärts zu verbreitern und einen großen See (palu3) zu finden
oder zu bilden. Dann wird sie vor ihrer Mündung in das Meer
wieder engerd).
1) S. 858.
2) Barthold II 206 spricht von einer Brücke an der Kamminer Wieck.
Möglich ist auch eine Brücke über den Schwenzer Bach oder vielleicht sogar
nach Gristow.
2) Den Namen der Dievenow erwähnt Saxo nicht.
4) Saxo 859. Huem . . . ac^eo vaäoäum incertaeque protunclitgtiz 285eruit,
ut eum ae3tu3 äuntarat re^ressu 8U0 mobilem iaciat. An Ebbe und
Ilut darf man hier wohl nicht denken; vielleicht kann damit der sog. „eingehende
Strom" gemeint sein. Dann strömt das Wasser der Ostsee in die
Dievenow ein.
«) S. 859.
6) Man könnte als „lacuz" auch den Kamminer Vodden, als „paluz"

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 4?
Die übrigen Schiffe der dänischen Flotte sollten die Rückkehr
ilbsalons abwarten^). Sie folgten aber ohne kundigen Führer bald
loch, verfolgt von den Wenden. Christoph führte die Nachhut und
latte diesen gegenüber einen schweren Stand. Er konnte sie oft
mr mit den hilfstruppen der Bundesgenossen abwehren.
Der König hatte die Absicht, am nächsten Tage das Gebiet um
Vollin zu plündern. In der Nacht vorher suchte Absalon geeignete
Landungsplätze aus und ließ dort entweder Pfähle einschlagen oder
)as Rohr am Ufer knoten. An diesen Stellen wurden die Reiter
lm folgenden Tage ausgeschifft. Der König brannte darauf verchiedene
Dörfer nieder. Absalon und Magnus, der Sohn des frühe-
'en Königs Erich Lamb, plünderten seder für sich. Da erhielt Absaon
zu gleicher Ieit einen Befehl des Königs zur Rückkehr und die
Meldung von Magnus, daß er von feindlichen Schiffen und Reitern
tmringt sei. Er eilte sofort dem Eingeschlossenen zu Hilfe und bereite
ihn. Als er mit Gefangenen und Viehherden zum Könige
zurückkam, zürnte der zwar, daß sein Befehl nicht beachtet worden
ei, ließ sich aber durch die reiche Beute wieder versöhnen.
Die Dänen bestiegen ihre Schiffe wieder und wollten nun in
)as offene Meer hinaus. Wie sollte man aber die Schiffe hinausühren?
Die Meinungen darüber waren geteilt. Die einen wollten
nit hacken eine Fahrrinne im Fluß schaffen, die anderen auf unterzelegten
Balken die Schiffe ins Meer ziehen. Den ersten Plan vervarf
man sogleich. Aber auch vom zweiten stand man ab, weil die
Zchiffe zu schwer waren. Nur sechs kleine Schiffe der Rüger brachte
nan auf diese Weise zum Meer^).
Inzwischen hatte der pommersche Herzog Kasimir, von seinem
Lruder Bogislaw unterstützt, mit 50 Schiffen den Rückweg auf der
dievenow gesperrt^). Bei ihm waren zwei vortreffliche Bogenchützen,
Konon und Cirinus, die ihm Heinrich der Löwe aus
Feindschaft gegen die Dänen gesandt hatte. Herzog Bogislaw selbst
zeigte sich mit einer Schar Reiter am Ufer des Flusses.
Die Dänen waren in einer Sackgasse. Um aus dieser mißlichen
)en Iritzower Bodden ansehen. Dann würde Saxo allerdings nur die
dievenow vom Kamminer Bodden bis zur Mündung beschreiben.
1) Nur Saxo 859 ff.
2) Olrik. Absalon I 207. hat falsch fünf Schiffe.
2) L. Giesebrecht. W. G. III 185. Barthold II 207, Holder-Egger. K1Q35
(XIX 134 A. 1, wollen die pommersche Flotte südlich von Gristow stehen
assen. Eigenartig ist dann, daß die dänische 3lotte in den Iritzower See
lineingetrieben wurde. Sollte man da etwa nicht die pommersche Sperre
>or dem 3rihower See suchen?

48 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Lage herauszukommen, blieb nur übrig, den Durchbruch durch die
pommersche 3lotte zu wagen. Die Vorwürfe der dänischen Krieger,
besonders der Juten, richteten sich gegen Absalon^). Er hätte sie
aus Ruhmbegierde und Unerfahrenheit in diese Sackgasse gebracht.
Iwar gelang es Scorro, dem Sohne Wagnos, die Aufgeregten zu
beruhigen, so daß sie schwiegen, aber ihre Meinung war nicht gewandelt.
Auch im Kriegsrat entlud sich die feindliche Stimmung
gegen Absalon. Absalon entwickelte dort seinen Plan: die 3lotte
hätte mit Unterstützung der Reiterei, die auf dem 3estlande vorrücken
sollte, den Durchbruch zu versuchen. Beim Vorstoß gegen die
feindlichen 3lotten müßten zuerst einige Schiffe mit gepanzerten
Ruderern als Stoßtrupp vorgehen. Das Gros der dänischen Ilotte
hätte dann nachzufolgen. Er selbst wolle der 3ührer der ersten
Schiffe sein. Sein Plan wurde zwar von den Gegnern verlacht,
vom Könige aber gebilligt, weil keine andere Wahl übrig blieb.
Absalon ging nun mit sieben Schiffen durch einen unbekannten
Wasserarm, den die Wenden nicht versperrt hatten, vor^). Zwei
Schiffe führte er selbst, zwei sein Bruder Esbern und Suno. die
letzten drei Thorbern, Olaf und Petrus, der Sohn Thorstens. Iwar
geriet bald eins dieser mit gepanzerten Ruderknechten besetzten
Schiffe auf eine Untiefe- es konnte aber schnell wieder flott gemacht
werden. Die übrigen Schiffe der Dänen folgten hintereinander.
Herzog Kasimir hatte am Ufer ein Ielt aufgeschlagen und
zechte dort mit seinen Rittern aus goldenen und silbernen Bechern.
Als er die dänische 3lotte in der 3erne sah, floh er eilig zu seinen
Schiffen. Bald darauf war auch die ganze Wendenflotte im Nu
zerstoben^). Iwei verlassene Wendenschiffe wurden von den Dänen
1) Saxo 860 ff. und Ktl. c. 124.
2) Knabe, ^rkiv tör Noräisk l^ilolo^i 27 N. I. 86. will die Durchfahrt
auf der Iestlandsseite zwischen Soltin und Iritzow suchen. Iwar meint er,
daß die heutigen Karten nichts mehr davon zeigen. Es seien daher wohl
stark Veränderungen der Bodengestalt anzunehmen. Wir müssen oies ablehnen.
Die Reiterei, die auf der Wollincr Seite vorgeht, kann dann nämlich
die Ilotte nicht unterstützen. Das ist auch keine Iahrtverkürzung, sondern
-Verlängerung. Das würde auch ähnlich für die Jährt östlich oer Insel
Gristow gelten. Es fragt sich, ob die dänische Ilotte unter den Toren Kammins
vorüberfahren konnte. Diese Möglichkeit wollen wir nicht vollends abweisen
(vgl. Giesebrecht, W. G. lll 185 A. 1 und Barthold II 207 A. 4).
Am besten würde zu dem Bericht Saros passen, wenn damals bei West-
Dievenow eine Durchfahrt direkt zum Kamminer Bodden geführt hätte.
2) Die Ktl. c. 124 berichtet, daß Absalon der Ilotte der Wenden, die

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 49
bei Gristow erbeutet. Ein drittes war auf Pfählen festgeraten,
konnte aber noch mit Hilfe von Genossen flott gemacht werden. Der
vorher so vielgeschmähte Absalon war der Held des Tages.
Inzwischen war König Waldemar mit der Reiterei nach der
Burg Wollin aufgebrochen, hier fand er den Herzog Bogislaw bei
der Herstellung der Brücke beschäftigt, über die er seine Krieger
hatte führen wollen. Sobald er die Dänen erblickte, floh er^). Als
die dänische Flotte unter Führung Absalons hindurchgekommen
war, setzte Waldemar die Ausbesserung der Brücke fort, so daß er
seine Reiter auf das östliches Ufer hinüberführen konnte. Nachdem
man die Pferde wieder auf die Schiffe gebracht hatte, ankerte man
in einem Hafen. Die Städter hielten sich zurück. Während die ermüdeten
Reiter und Ruderer der Ruhe pflegten, hielten Absalon und
2uno in gewohnter Pflicht Wache. Da sprengte mit einer stattlichen
Begleitung ein Iuliner heran^), Kam keck an das Ufer und
stellte den Dänen Friedensgeiseln in Aussicht^). Als er aber zurückritt,
stürzte sein Pferd. Da eilten die Dänen herzu und ergriffen
ihn, weil die Seinen ihn im Stiche ließen, als die Dänen mit Pfeilen
schössen 5).
Plötzlich kam das Gerücht auf, daß die Wenden mit zahlreichen
Schiffen die Swinemündung gesperrt hätten. Das erfüllte die
Dänen mit großer Bestürzung. Obgleich der gefangene Iuliner die
Nachricht als unwahr bezeichnete, fuhr die dänische Flotte doch mit
großer Besorgnis dorthin, fand aber den Ausgang frei und erreichte
ungehindert die Insel Rügen.
noch nicht kampfbereit war, entgegenruderte. Als er den Heerruf erschallen
ließ, floh die wendische 3lotte.
1) Anders die Ktl. c. 124. Die Reiter rückten nach der Burg (Iulin),
fanden dort Wenden vor und schritten zum Kampfe. Da Absalon bei der
wendischen Ilotte keinen Widerstand gefunden hatte, eilte er den Reitern
zu Hilfe. Es kam zu einem großen Blutbad unter den Wenden: 6000 Mann
wurden erschlagen (wohl sehr übertrieben). Der Rest entfloh. Die Dänen
nahmen dort viel Volk gefangen, das sie zu ihren Schiffen führten.
2) s. oben S. 45 A. 5.
2) Saxo 865.
4) So übersetzt Gottschalk.
5) Die Ktl. c. 124 läßt am nächsten Morgen einen Mann vom Innern
des Landes zu den Dänen reiten, um mit ihnen über einen Vertrag zu verhandeln.
Da er in Wirklichkeit aber Trug und Verrat im Schilde führte,
setzte ihn Absalon vier Tage gefangen und gab ihn erst wieder frei, als dessen
2ohn ihm 100 Mark Silbers bezahlte.

50 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Es war die Zeit des Fischfangs^). Da die Fürsten Tetislaw
und Iaromar von Rügen einen Überfall der Ostwenden befürchteten
— sie hatten an dem letzten 3uge teilgenommen —, baten sie Waldemar,
ihnen einige dänische Schiffe zum Schutze zurückzulassen^).
Al) Knut, der Sohn des Obotriten Prislaw, den Befehl über diese
Schiffe ablehnte, übernahm ihn Absalon. Bei ihm blieben Thorbern,
Petrus, der Sohn Thorstens, Suno und Esbern. Auch Bischof
Sven von Aarhus stellte sich ihm mit einer Abteilung Juten zur
Perfügung. Kein 3eind wagte aber, den Fischfang der Nüger zu
stören.
Bei der Rückkehr^), sieben Tage vor Allerheiligen (25. Oktober),
segelte Absalon zum Öresund und lag bei Hyljuminni^).
Drei seiner Schiffe lagen in der Mündung, drei waren auf Grund
geraten. Bei Tagesanbruch überfielen ihn die Wenden mit neun
Schiffen. Sie wurden aber in die Flucht geschlagen und ließen
ein Schiff in den Händen Absalons. Sieben Tage später kam Absalon
nach Hause.
Noch im Laufe des Jahres 1170 versammelte sich eine Wendenflotte
im „p0lw8 3wa>äen3l8" (bei Barhöft)^), um die dänischen
Küsten zu plündern. Als Absalon durch seine Kundschafter davon
erfuhr, rüstete er sich zur Abwehr. Am 6. Dezember, am Nikolaustage,
schon in winterlicher Kälte, zersprengte er die wendische Flotte
bei der Insel Falster. Ein Sturm vernichtete diese fast vollständig.
Iwei Schiffe der Wenden gerieten in die Hand Iaromars von
Rügen, der eins davon Absalon als Geschenk verehrte.
Aber trotz dieses Sieges hörten die Wendeneinfälle auch im folgenden
Jahre (1171) nicht auf. Nun ging der König endlich mit
aller Kraft gegen die Wenden vor. Sein Sohn Christoph plünderte
zweimal in Wagrien bei Oldenburgs), einmal mit Unterstützung
von Absalon und Erzbischof Eskill^). Als er von seinem letzten
1) Etwa in den Monaten September/Oktober.
2) Saxo 870.
3) Ktl. c. 124.
4) Ktl. c. 124. Kombst, Balt. Stud. 1, 70 A. 74. und Vaetke. Thule XIX
383 verstehen unter „l^ljaminni" die Swinemündung. Saxos „portus
ttulvuimmensiz" (S. 812/13) muß aber in Dänemark gesucht werden. Beide
Namen bezeichnen u. E. nur einen Ort. Es würde auch als Iahrtziel von
der Swine aus nicht gleich der Öresund angegeben sein.
6) Saxo 874 ff. Vgl. Valt. Stud. N. I. 29. 113 ff.
7) Helmold II 13.
«) Saxo 878 und Ktl. c. 124.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 51
Juge aus Wagrien zurückkehrte, traf er bei Geitisö^) eine königliche
Flotte, die in Circipanien plündern wollte2). Waldemar benutzte
dazu die Zeit, in der Heinrich der Löwe, dem er das Unheil der
Wendeneinfälle zu verdanken hatte, von Anfang des Jahres bis in
den Juni 1171 in Bayern war^). Die dänischen Schiffe fuhren
durch den Sund bis zur Insel Strela (Dänholm), wo man die
Schiffe zurückließ. Darauf zog die dänische Mannschaft in die
Gegend von Tribsees und T^ibeden>). Aber in den Sümpfen
Cncipaniens hatte man mit ungeheuren Schwierigkeiten zu kämpfen^).
Die dünne Rasendecke trug weder Pferd noch Mann, so
daß man durch den Schlamm hindurchwaten mußte. Um die Schwierigkeiten
zu mindern und der Erschöpfung vorzubeugen, legten die
Reiter die Waffen ab und begannen, die damit bepackten Pferde
hinter sich her zu führen. Pferd und Führer versanken oft in den
Kot. Um die Tiere herauszuziehen und sich selbst zu halten, mußten
die Führer den Pferden in die Mähne greifen. Erschwert wurde
der Vormarsch noch durch die vielen Gräben, die den Sumpf durchschnitten.
Es war nur dadurch möglich hinüberzukommen, daß man
ein Geflecht von Baumzweigen hineinwarf. Trotz alledem zeigten
einige dänifche Reiter ein glänzendes Beispiel ihrer Tüchtigkeit.
Sie führten ihre Pferde in voller Rüstung, traten in die Spuren
anderer und verschmähten jede Erleichterung. Überdies waren sie
noch den Hufschlägen der Pferde ausgesetzt, die sich aus den Pfützen
herausarbeiteten. Der König selbst stützte sich auf die Schultern
zweier Soldaten, nachdem er sich der Kleidung bis auf das unterste
Gewand und der Waffen entledigt hatte. Dieser Übergang erregte
bei den Wenden allgemeines Erstaunen, so daß sie keinen Widerstand
wagten.
Als man in den Wäldern wieder auf festen Boden gelangt war,
bemerkte man in einem schiffbaren See (palus) auf einer kleinen
Insel ein Dorf. Eine Brücke führte von der Insel an das Seeufer.
An dieser Seite der Insel war auch ein Wall aufgeworfen worden.
1) Den Namen gibt die Ktl. c. 124 (Geitisey). Vielleicht bei Gjedserodde
(Iolster) gelegen.
2) Saxo 883 ff., Ktl. c. 124. Helmold II 13. Helmold erwähnt den Iug
nach Circivanien vor Christophs Iug nach Wagrien. Die Berichte Saxos und
der Ktl. verdienen hier aber den Vorzug. Vgl. Wigger, M. 3b. 28. 184.
3) Vgl. Prutz. Heinrich der Löwe S. 260 und ebenda. Regesten 126/27.
4) Die Landschaft südlich Tribfees (siehe Karte). Die Namen finden sich
nur in der Knytlingasaga.
5) Die Schilderung gibt allein Saxo 884 ff.
.5

52 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Als die Dänen sich näherten, ließ der Burgherr Otimar sofort die
Brücke abbrechen. Die Pfähle mußten aber im Wasser stehen
bleiben i).
Absalon zog nun auf Befehl des Königs in die Umgegend und
ließ alles, was zum Bau einer Brücke dienen konnte, von den
Reitern heranschaffen. Darauf begann man, auf den stehengebliebenen
Pfählen eine neue Brücke aufzuführen. Die Belagerten
errichteten ihrerseits einen hölzernen Turm, von dem herab ihre
Schleuderer die an der Wiederherstellung der Brücke arbeitenden
Dänen angriffen. Die Dänen antworteten mit Pfeilen, setzten aber
ihre Arbeit fort. Sie schützten sich dadurch, daß sie das Baumaterial,
das sie herantrugen, zur Sicherung gegen feindliche Geschosse über
den Kopf hielten. Trotz aller Abwehrmaßnahmen der Inselbewohner
schritt der Brückenbau rüstig vorwärts. Mit Besorgnis sah der
Burgherr Otimar 2) das Anwachsen der Brücke. Da ließ er sich endlich
übersetzen, um mit dem Dänenkönige über den Frieden zu verhandeln.
Die Verhandlungen gingen nach der jeweiligen Gunst des
Gefechts hin und her. Als sich schließlich Waldemar den Vorschlägen
Ottmars geneigter zeigte, hintertrieb Absalon, der gerade hinzukam,
die Einigung. Er beauftragte heimlich den Dolmetscher, dem Könige
das Gegenteil von dem zu übersetzen, was Otimar sagte. Absalon
eilte selber zu den Bauleuten und spornte diese an durch die Zusage,
daß die Beute in der Burg ihnen gehören solle.
Die ersten dänischen Krieger hatten bald darauf schon den hölzernen
Turm auf der Insel erreicht. Da stürzte die Brücke ein,
weil der Zusammenhang des Brückenbelages zu locker gewesen war.
1) Lisch, M. Jb. 26. 194/95. Wigger. M. Ib. 49. 31 und 28. 184. Schlie.
Kunst, und Geschichtsdenkmäler Mecklenburgs V (1902). S. 1/2. suchen die
Vurg des Otimar im Teterower See, L. Giesebrecht. Balt. Stud. 11 d. 165
Zieht eine Insel im Lübchiner See in Betracht, Quandt eine Insel im Borgwallsee
(Balt. Stud. 10. 162). Eine Entscheidung wird sich kaum treffen
lassen. Der Vorgwallsee kommt nach der Marschrichtung wohl weniger in
Irage (die Dänen haben die Sümpfe durchquert und befinden sich auf dem
Vormarsch). Sümpfe finden sich in solcher Art, wie Saxo sie schildert, bei
dem Vorgwallsee nicht. Der Teterower See liegt ziemlich weit nach Mecklenburg
hinein. Die Annahme von L. Giesebrecht hat die größte Wahrscheinlichkeit.
2) Wigger. M. Jb. 28. 241 ff. schreibt Cotimar. Er meint, es sei der
Cotimar. der mit seinen beiden Brüdern Mirogneu und Monic das Kloster
Dargun ausstattet (MUV I 111 vom 30. November 1173; 114 von 1174,-
247 von 1219; vgl. 138 um 1183). Cotimar habe sich sein Leben dadurch erkauft,
daß er versprach, ein dänisches Kloster auf seinem Besitze Zu gründen.
Derselben Meinung ist v. Sommerfeld, Germanisierung Pommerns S. 75.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 53
Eine große Anzahl der Dänen fiel ins Wasser, erreichte aber schwimmend
die Inseli) Nun flohen die Wenden in Schiffen oder in
Tonnen. Viele kamen dabei um. Die übriggebliebenen Männer
metzelte man nieder, während die Weiber gefangen fortgeführt
wurden. Den Otimar entließ der König unverletzt, obwohl man
ihm geraten hatte, ihn als Gefangenen zu behalten. Dann zog das
dänifche Heer zu den Schiffen und in die Heimat zurück.
Der Erfolg diefes Juges war gering. Die Wenden fuhren fort,
in Dänemark zu Heeren. Aber ein Erfolg war doch zu buchen: es
entstand in der Gegend, die Waldemar eben geplündert hatte, eine
Pflanzstätte des Christentums und der dänischen Kultur. Dänische
Mönche gründeten nämlich im Jahre 1172 in Dargun^) ein Iisterzienserkloster^).
Waldemar sah ein, daß die Abwehrzüge gegen die Wenden nach
Wagrien und Circipanien ihm nicht Genugtuung und Ersatz für den
Schaden gewährten, den er durch die Einfälle der Wenden gehabt
hatte. Er war gezwungen, Heinrich dem Löwen gegenüber nachzugeben.
Als Heinrich ungefähr Anfang Iuni^) aus Bayern zurückgekehrt
war, bat ihn Waldemar um eine Unterredung an der Eider,
die am Johannistage 1171 stattfand^). Heinrichs Verhalten war
stolz und kühl. Nur bis zur Mitte der Eiderbrücke ging er diesmal
dem Könige entgegen6). Waldemar hatte ihm die Hälfte der
Geiseln und die Hälfte des von den Nügern gezahlten Tributs zu
bewilligen, außerdem mußte er die Hälfte (equam portionem) des
Tempelfchatzes herausgeben?). Dafür wurde das Freundschaftsbündnis
erneuert und den Wenden von Heinrich untersagt, die Dänen
ferner zu befehden. Waldemar erbat sich für seinen achtjährigen
Sohn Knut Heinrichs Tochter Gertrud zur Gemahlin. Heinrich
1) Beim Einsturz der Brücke zeichnete sich ein Reiter Herbert durch seine
Tapferkeit aus.
^) Unweit der pommerschen Grenze in Mecklenburg, westlich von Demmin.
Siehe auch Wigger, M. Jb. 28, 242 ff. Und Kunkel. Archiv für Urkundenforschung
III 23 ff.
2) Iesten Iuß haben die Dänen hier 1171 noch nicht gefaßt. Die Besitzergreifung
Circivaniens durch die Dänen ist erst in den 80er Jahren erfolgt.
Vgl. Velschow. Saxo 982 S. 2, und Paul v. Nießen, Die staatsrecht!. Verhältnisse
Pommerns in oen Jahren 1180—1214, Balt. Stud. N. I. 17. 245.
4) Vgl. Prutz. S. 260 und Regesten 126/27 ebenda.
5) Saxo 887. Helmold II 14. Die Knntlingasaga hat über die Unterredung
keinen Bericht.
6) Saxo 887. Helmold erwähnt das nicht.
7) Die Bedingungen gibt nur Helmold II 14. Saxo verschweigt sie aus
begreiflichen Gründen.

54 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
ging darauf ein, weil er alles erreicht hatte, was er wollte, und
weil er auch seines Pilgerzuges wegen mit dem Dänenkönige ein
gutes Verhältnis halten mutzte^). Bereits im Winter, gegen Weihnachten,
siedelte Heinrichs Tochter Gertrud nach Dänemark über^).
Als Heinrich nun im Jahre 1172 seine Pilgerfahrt nach dem
Heiligen Lande ausführte, hielt Waldemar es seinem Versprechen
gemäß für unehrenhaft und unredlich, im Wendenlande irgend etwas
allein zu unternehmen. Erst im Frühjahre 1173, nach der Rückkehr
Heinrichs aus dem Heiligen Lande, rüstete Waldemar zu einem
Kriegszuge ins Gebiet der Odermündungen^). Die Wolgaster hatten
in Voraussicht eines dänischen Angriffes ihre Feste erweitert und
das Fahrwasser der Peene gesperrt^). Zu dem Zwecke hatten sie
an den seichteren Stellen der Peene (in der Nähe der Stadtmauer)
Pfähle eingerammt und in die tieferen große Steinblöcke hineingewälzt.
Auch das übrige Fahrwasser hatten sie auf ähnliche Weise
unfahrbar gemacht. Es blieb dem Könige nichts anderes übrig, als
durch die Swine^) in das Land Gorgasia^ (um Caseburg an der
Swine?) zu fahren, wo er alles verbrannte"). Dann griff er Iulin
ans), das von den Einwohnern verlassen war, zündete die neu aufgebaute
Stadt an und zerstörte sie vollkommen. Um das fruchtbare
Land zu plündern, drang er auch in die Landschaft Kammin vor,
wagtc sich aber nicht heran an eine Belagerung der Feste, in der die
Iuliner Zuflucht gefunden hatten. Er wendete nun um und verheerte
die Landschaft Usedom. Von hier wollte er auf einem abgekürzten
Wege zurückkehren und ließ deshalb die durch Sand verstcpfte
Mündung eines Flusses ausgraben"). Vor der Größe der
Schwierigkeiten schreckte er indes zurück,- er schritt zu einer Scheinbelagerung
von Usedom, ohne jedoch damit die Übergabe zu erreichen.
Im Anschluß daran fuhr die dänische Flotte über das Haff vor die
i) Die Verlobung erzählt Saxo früher, S. 795 und 816.
1) Nur Ktl. c. 125.
2) Ktl. c. 125. Vgl. über die Chronologie Balt. Stud. N. I. 29. 93 ff.
4) Saxo 890 ff.
5) Varthold II 228, v. Naumer. Die Insel Wollin und das Seebad Misdroy
S. 35, Domizlaff. Monatsblätter d. Ges. f. Pomm. Gesch. u. Altertumskoe.
1925, S. 42 haben falsch die Peene, Hoogeweg I 224 falsch die Dieoenow.
«) Siehe Valt. Stuo. N. 3. 29. 144 ff.
5) Nur Ktl. c. 125. Von einem Angriffe auf Wolgast berichtet die
Knntlingasaga nichts.
s) Das Folgende findet sich nur bei Saxo 891 ff.
9) Saxo 892. Wahrscheinlich bei Damerow an der schmälsten Stelle der
Insel Usedom. Vei großen Sturmfluten blicht hier die Ostsee zum Achterwasser
durch. Letzter Durchbruch Dezember 1913.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 55
größte pommersche Stadt Stettin^). Absalon fuhr voraus, wurde
aber durch einen den Stettinern wohlgesinnten Führer in Nebenarme
der Oder geleitet und kam daher später vor Stettin an als
Waldemar mit den übrigen Teilen der dänischen Flotte. Waldemar
war den geraden Weg flußaufwärts geführt worden ^). Die
Feste war mit einem fehr hohen Wall umgeben und obendrein ebenso
von Natur als durch die Burg befestigt, so daß sie für unbezwinglich
galt. Es war daher von Menschen, die sich ohne Grund sicher
glaubten, das Sprichwort aufgekommen, sie säßen nicht in Stettin^).
Trotzdem gingen die Dänen an die Belagerung. Um den Wall
in Brand zu setzen, trugen sie kurze Bündel von Reisig heran. Sie
benutzten diese Bündel auch gleichsam als Schilde, um sich vor den
feindlichen Wurfspießen zu schützen. Sie gruben Gänge in den Wall
und versuchten. Feuer anzulegen. Aber das holzwerk des Walles
entzündete sich nicht. Gleichzeitig befahl der König einen Sturm
aus die Feste. Belagerungsgerät wurde nicht angewandt; denn bei
der höhe des Walles reichten nur Bogenschützen und Schleuderer
durch ihre Pfeile und Steine bis auf die Wälle hinauf. Nur einige
kühne Jünglinge kletterten aus Ruhmbegierde an dem Walle empor,
vermochten aber nicht, in die Feste einzudringen. Anderen gelang
es zwar, bis an die Tore heranzukommen, wo sie allerdings
vor den Pfeilen der Verteidiger sicherer waren als weiter entfernt;
aber sie konnten mit ihren Beilen nichts ausrichten.
Der Befehlshaber der Stadt war ein Verwandter der herzöge
Bogislaw und Kasimir, Wartislaw. ein frommer Mann, wie ihn
Saxo nennt. Während die Dänen vergeblich angriffen, ließ er sich
an einem Seile von dem Walle herunter und wollte mit dem Dänen-
Könige verhandeln. Als das die Dänen sahen, ließen sie in ihrem
Kampfeseifer nach. Man hörte ihre Klagen, daß der König zwar
durch sie Geld erlangen werde, daß sie aber um ihre Beute betrogen
würden. Der König eilte zu ihnen, um sie zu weiterem Kampfe
anzuspornen. Als er erkannte, daß das vergeblich war, kehrte er
in sein Lager zurück und verhandelte mit Wartislaw.
1) Saxo 866 ff. in einem längeren Stück, das falsch zwischen Ereignissen
der Jahre 1170 und 1171 steht. Siehe Balt. Stud. N. 3. 29. 57. 82 und
95 ff. Ktl. c. 125 (anscheinend zum Jahre 1173). Balt. Stud. N. 3. 29. 85 ff.
Iu 1176: ^nn. Ooidax. ^V. D. 43, ^nn. k^ens. ^. v. 85 und >Vnn. rlssenbec.,
ä. O145. Über die Zugehörigkeit zu 1173 s. Balt. Stud. N. 3. 29. 95 ff.
2) Die Schilderung der Belagerung gibt nur Saxo.
3) Saxo 866: ttinc mos proverbii 3umptu8, eos, qui se tutos inaniter
t, 3tetini praesidio non

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Man einigte sich nun, daß Stettin den Dänen eine große Geldsumme
zahlte, so groß, meint Saxo, wie sie kaum das ganze Wendenland
bezahlen konnte, und außerdem hatte es Geiseln zu stellen.
Wartislaw erhielt die Stadt als dänisches Lehen. Der König stand
aber von einer Plünderung ab und ließ nur zum Zeichen der Übergabe
seine Feldzeichen auf den Wällen aufpflanzen, die von oben
bis unten mit Pfeilen besteckt waren, so daß es aussah, als wenn
sie mit Rohr bewachsen wären. Diese Pfeile sammelten die Dänen
während der Waffenruhe wieder in ihre Köcher ein. Ob Waldemar
mit Wartislaw die Gründung eines Klosters vereinbarte, geht aus
den Quellen nicht hervor. Saxo berichtet nur, daß Wartislaw
Mönche aus Dänemark kommen ließ, auf seinem Besitz eine cella
(Kolbatz) erbaute und diese mit reichen Schenkungen ausstattete^).
Auf der Rückfahrt nahmen die Dänen Lebbin auf Wollin (Lyubinum)-),
das den Zugang zur Swine von Süden her beherrschte,
und schifften dann nach Dänemark heim.
Einen vollen Erfolg scheint der Zug nicht gehabt zu haben,- denn
Waldemar rüstete im Frühjahr 1174 zu einem neuen Unternehmen
geaen Slawien^). Als die Pommern davon hörten, erbaten sie
durch Vermittlung Prislaws^) Frieden, der ihnen auch gegen Zahlung
einer Geldsumme auf zwei Jahre zugesichert wurde. Die allgemeine
Anerkennung des Christentums, so berichtet Saxo5), wurde
den Wenden nicht aufgedrängt, wenn auch im allgemeinen nur die
Fürsten Bekenner des Christentums waren, das gemeine Volk zwar
1) Saxo 867: lluiuä animu3, nikil paene cum civium m^eniis commune
3ortltu3, tant« IMplikicanclae exornanclaeque reliAiolU3 studio
ut 3l3Vic0 8anAuine eciitum barbari^ue moribu3 imbutum
quiclem, ut patriam 8Uper3titi0ni cleciitam ab errore cultus revocaret,
exemplumque ei corri^enäge ci-eclulitatis proponeret, mon2cnali8 vitae
viris e vania aclclti8, in latifunclio 3uc> cellam ex3truxit, eamque multi«
et maAni3 3tjpenclil3 locuplewvit. Über die Ieit der Gründung von Kolbatz
(1173?) s. Valt. Stud. N. 3.29, 96.
2) Saxo 868. Vgl. Valt. Stud. N. 3. 29. 145.
3) Saxo 892. Nach dem 25. Iebruar; vgl. Nex. Dipl. Ni3t. Dan. I
272/73. über das Jahr s. Balt. Stud. N. I. 29. 94.
4) Suhm, VII 431, Giesebrecht. W. G. III 223. Varthold II 233. sehen
in Prislaw den Obotritenfürsten Pribislaw. Velschow, Saxo 893 A. 1. läßt
die Irage offen, weil dieser Name im Wendenland sehr häufig vorkäme.
5) Saxo 893: daeterum publicae reIi^j0Nl8 cc)näitione8 barbIl-^ innon
3unt, cu^U8 profe330re3 plerique eorum principes exi3terent,
32crorum 3ocietatem äamnante. ()ui tamet3l (Ünristiano nomine
cen8erentur, titulum moribus abclicabant, profe38j0nem operibus pol-

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 5?
Christi Namen trug, aber die „Gesellschaft der heiligen verdammte
und das Bekenntnis durch seine Werke schändete".
Heinrich der Löwe war durch wiederholten Aufenthalt in Bayern
verhindert gewesen, den Dingen im Osten seines sächsischen Herzogtums
erhöhte Aufmerksamkeit zu widmen. Während der nun folgenden
Friedenszeit zwischen Dänen und Pommern scheint sich Herzog
Bogislaw, da auf den Beistand Heinrichs des Löwen nicht sicher
zu rechnen war^), wieder Polen genähert zu Habens. Als seine
erste Gemahlin Walburgis gestorben war^), vermählte er sich wohl
im Jahre 1177 zum zweiten Male mit Anaslasia, einer Tochter des
polnischen Herzogs Mesco III.^). Während Bogislaw im April/Mai
1177 in Polen war5), beschlossen Waldemar von Dänemark und
Heinrich der Löwe einen neuen gemeinsamen Wendenzug ^). Die
Wenden hatten nämlich an der Swine zwei Burgen angelegt?), und
wendische Seeräuber hatten Gesandte des Königs Waldemar beraubt
und ein Schiff Waldemars genommen, das mit Geschenken
seines Schwiegervaters (zooer) beladen war^). Die Wenden weigerten
sich, die Geschenke an die Gesandten Waldemars herauszugeben.
Als sie auch andere Voten Waldemars, die erneut an sie
gesandt wurden, stolz abwiesen, wandte sich Waldemar an Heinrich
und rief ihn zu gemeinsamem Kampfe auf. Heinrich forderte nun
seinerseits — er mußte den Bruch mit dem Kaiser befürchten, viel-
1) Nach Saxo 810 hat sich Bogislaw im Jahre 1166 Heinrich dem Löwen
unterstellt. Kasimirs Unterstellung wird nicht berichtet. Er scheint 1164 Heinrich
lehnspflichtig geworden zu fein. Einen Teil der Herrschaft empfing er
in diesem Jahre jedoch von den Dänen zu Lehen. Im Jahre 1168 nahmen
beide Pommernherzöge im Auftrage Heinrichs an dem Ieldzuge Waldemars
nach Rügen teil (Helmold II 12). Saxo erwähnt 866, daß sich vor der Belagerung
von Stettin die Pommernherzöge Heinrich unterstellt hätten. Saxo
ist aber hier verwirrt. Bis 1177 scheint Bogislaw unter Heinrichs Lehnshoheil
gestanden zu haben.
2) Roepell. Geschichte Polens S. 373.
2) Vor dem 18. April 1177. PUB I 72. S. 47.
l) PUB I 73. S. 48. Vgl. auch Vincent! ^nron. polonorum I^ib. IV
^1033 XXIX 496: Oux ^arltime Lo^uslaus, ^ener eius clucis eiusäem
tillii8 ^ener eiu3 (Ivlesco III.).
5) PUB l 73.
«) Über das Jahr s. Balt. Stud. N. 3. 29. 98.
7) Ktl. c. 125. Saxo 953 berichtet nur von einem Kastell.
s) Waldemars Gemahlin war die Tochter eines russischen 3ürsten. Die
Ktl. c. 109 gibt König Wladimir von Polen an. Da Wladimir von Halicz
nach Velschow Saxo 903 und 920, schon 1152. nach andern 1153 starb, so
könnte, falls es sich um diesen handelt, Locer vielleicht als Schwager zu
deuten sein. Vgl. Wedekind. Noten 3asc. V 43 und Meyer. M. Jb. 76. 33.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
leicht wollte er Waldemar auch einen Nebenbuhler gegenüberstellen
— den Markgrafen Otto I. von Brandenburg auf, an dem 3eldzuge
teilzunehmen. Zehn Wochen, etwa von Mitte Juni bis Ende
August, lagerten Heinrich und Otto I. von Brandenburg vor Demmin^),
um die Stadt einzunehmen^). Vergeblich arbeiteten die Belagerungsmaschinen,
vergeblich suchte man sich der Stadt dadurch zu
bemächtigen, daß man den 3luß (Peene) von der Stadt ableitete^).
König Waldemar riet Heinrich, das aussichtslose Unternehmen aufzugebend).
Aber Heinrich ließ nicht nach. Da er die Stadt nicht
verbrennen wollte, ließ er sie auf Anraten seines „Maschinenbauers"
Friedrich drei Tage lang mit aller Kraft berennen^). Es kam daraufhin
zu Verhandlungen mit den Städtern. Die Stadt gelangte
allerdings nicht in Heinrichs Hand; doch stellten die Bewohner
Geiseln, zahlten Tribut und verpflichteten sich, nicht in das Gebiet
Heinrichs hinüberzugreifen^).
Unterdessen war Waldemar mit den Nügern durch die Swine
nach Iulin gefahren und hatte dort geplündert?). Er war dann
weiter gegen Usedom gezogen und brannte hier die Burgen Usedom,
Vinborg und 3uir^) nieder^). Iu einer in Groswin verabredeten
Zusammenkunft erschien Herzog Heinrich nicht. Waldemar belagerte
darauf die Burg Gutzkow, die er einnahm und zerstörte. In
Unfrieden mit Heinrich dem Löwen fuhr er nach Kammin^), verheerte
hier die Landschaft, brannte auch das kaum aufgebaute Iulin
nieder, das wieder von den Bewohnern verlassen war. Die Wenden
1) Vgl. ^nn. paliä. ^Q33 XVI 94 und pe^v. ebd. 261. Siehe auch
Krabbo, Regesten der Markgrafen von Brandenburg, Lief. II 422.
2) Nur änn paliä. ^Q53 XVI 94.
3) Saxo 921. Die Knytlingasaga berichtet davon nichts.
4) Ebd. 924.
5) Arnold II 4.
6) /mn. p^lici. und pe^av.
7) Saxo 920 ff.
s) Nur in der Ktl. c. 125.
9) Vgl. über die Lage Balt. Stud. N. I. 29, 135 ff.
^) Saxo 923. L. Giesebrecht, W. G. III 225. hält den Bericht Saxos
für verwirrt, weil Waldemar zur Swine hereinkommt, dann Iulin angreift,
hierauf Gutzkow verbrennt, nach Kammin zieht, von da eine Gesandtschaft
an Heinrich nach Demmin fchickt und schließlich Wolgast vergeblich angreift.
Er will die Plünderung der Gegend um Kammin hinter die Plünderung
Iulins und vor den Iug nach Gutzkow setzen. Aber wenn man aus den
^nn. pgliä. erfährt, daß Heinrich Demmin zehn Wochen lang belagert, so
ist dies Hin- und Herziehen Waldemars in der langen 3eit fchon erklärlich,
zumal er keinen Widerstand fand.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 59
hatten eine große Viehherde auf einem Landstriche zwischen der Ostsee
und einem See zusammengetrieben, um sie vor den Nimmersatten
Feinden zu verbergen. Durch Verrat eines Einheimischen
wurde sie von den Dänen erbeutet, die dadurch für zwei Monate
Verpflegung hatten^).
Waldemar wollte nun den Iug abbrechen. Er benachrichtigte von
seinem Vorhaben seinen Bundesgenossen Heinrichs. Der Sachsen-
Herzog gab wohl Ende August die Belagerung Demmins auf. Bei
der Rückfahrt nach Dänemark fand Waldemar die Fahrstraße bei
Wolgast, wo der Fürst Zulistrus befehligte, versperrt^). Er mußte
deshalb durch die Swine zurückkehren^).
Iwar brachten die Dänen reiche Beute heim; aber das Gebiet,
das sie ihrer Herrschaft gewinnen wollten, war gänzlich ausgeplündert
und verarmt.
Als Absalon im Februar 1178 Erzbischof von Lund geworden
war^), beauftragte ihn Waldemar in Gemeinschaft mit seinem Sohne
Knut, nach Ende des Winters gegen Wolgast zu ziehen, um diese
Stadt, die so hartnäckigen Widerstand leistete, einzunehmen.
Die dänische Flotte versammelte sich im Grönsund bei Falster^).
Unvermutet überfielen dann die Dänen, durch rügische Schiffe, soviel
man in der Eile zusammenbringen konnte, unterstützt, die Landschaft
Wusterhusen (Ostrozna) und plünderten dort?). Die Wenden
flohen, zum Teil mit ihren Schiffen. Als von zwei in einem Schiff
fliehenden Wenden der eine durch einen Speerwurf Gerimars(Iaromar)
niedergestreckt wurde, versuchte der andere, ihn zu rächen. Als
er aber den Fürsten von Rügen erkannte, warf er den Speer rücksichtsvoll
fort. So große Verehrung, so fügt Saxo hinzu, wird
den führenden Männern im Slawenlande zuteil.
1) Saxo 921/22. Saxo verlegt das in die Gegend von Gutzkow. Ihm
folgt Barthold II 240. Aber L. Giesebrecht. W. G. III 226. fragt mit Recht,
wie denn bei Gutzkow Viehherden zwischen dem Meere und einem See zusammengebracht
werden sollen (Saxo 922: ^.rmentg. ad iisäem inter mare
paluäemque coacw ). Er schlägt die Gegend bei Kammin vor. Dort
würde das u. E. zwischen Ostsee und dem Koverower oder 3ritzower See
möglich sein. Vgl. Velschow. Saxo Ausgabe 922 A. 1 und Olrik. Absalon
l! 14.
2) Saxo 924.
2) Beim Abreißen der Brücke tat sich besonders Absalons Waffenträger
hemmingus hervor.
4) Ktl. c. 125. Saxo erwähnt das nicht.
') Ktl. c. 126 und Saxo 925 fst Vgl. Balt. Stud. N. 3. 29. 98 ff.
6) Den Namen gibt die Ktl. c. 126.
') Saxo 927 ff.

6l) Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Die Dänen fuhren darauf in die Peene, erbeuteten auf den
Weiden eine Anzahl Pferde und rückten auf Wolgast vor. Bevor
man in der Nähe der Stadtmauer ankerte, mußte man einen Durchgang
durch eine Brücke über die Peene schaffen und das Fahrwasser
von Hindernissen frei machen. An die Stadtmauer konnte man nicht
heran, da die Wolgaster mit ihren Kampfmaschinen ein näheres
Herankommen hinderten. Darauf plünderte man die Umgegend').
Tags war die Reiterei unterwegs, nachts das 3ußvolk.
Die Pommernherzüge Kasimir und Bogislaw fühlten sich dieser
Art der Kriegführung nicht gewachsen^). Sie erbaten Frieden, bekannten
zwar die Überlegenheit der Dänen, taten aber so, als ob
ihnen an dem Verlust ihrer Länder nichts läge. Da trat ihnen Nikolaus
aus Falster entgegen und erinnerte sie daran, daß sie die tiefer
gelegenen (inieriora) Gegenden den Dänen, die höher gelegenen
(superiora) den Polen hätten überlassen müssen^). Die Herzöge
ließen sich den Vorwurf gefallen, boten Absalon und Knut je ION
Pfund Silbermünzen an^) und versprachen die Freilassung der
gefangenen dänischen Gesandten und als Entschädigung für den
König 2000 Talentes. Außerdem wollten sie Geiseln stellen.
Dagegen sollte der frühere Vertrag wieder in Kraft treten.
Als Absalon das Angebot seinen Unterführern vorlegte6), rieten
diese, es anzunehmen. Absalon folgte ihnen. So konnte die siegreiche
dänische Flotte wieder nach Haufe ziehen. Esbern wurde mit
der Meldung an den König vorausgeschickt. Da ihn aber ungünstige
Winde bei Hiddensoe aufhielten, kam er erst kurz vor der Flotte
1) Die Ktl. c. 126 berichtet auch von einer Zerstörung der Stadt und
Burg Usedom.
2) Kasimir wird von der Knntlingasaga falsch als Herzog im östlichen
Wendenlande bezeichnet. Über die Herrschaftsteilung vgl. L. Giesebrecht
Valt. Stud. 11b, 119. G. rechnet zum Anteile Bogislaws: die Kastellane!
Stettin, das Land Kolbatz, das Schloß 3iddichow, die Kastellanei Usedom,
die Oberherrschaft in Wolgast, die Länder Buckow (auf Usedom), Lassan
und Ziethen, die Kastellanei Groswin mit dem Land Rochow. die Provinz
Pasewalk, die Länder Ukre, Belgard. Iantoch, vielleicht auch Pnritz. Iehoen.
Kiemtz, Küstrin; zum Anteil Kasimirs: die Kastellanei Demmin, die Kastellaneicn
Giitzow und Kammin, Schloß und Land Wollin, das Land Stargard,
da? Land Barth, die Vogtei Sund, Broda, die Länder Meckl-Stargard.
Raduir und Lypitz. Gemeinsamer Besitz war das Land Kolberg, von dem
möglicherweise Bogislaw den Teil östlich, Kasimir den Teil westlich der Persante
besaß.
s) Saxo 928.
4) Nach der Ktl. c. 126 erhält nur Absalon 500 Mark.
") Nach der Knytlingasaga 1500 Mark.
6) Saxo 928.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 61
an^). Neun Tage nach ihrer Abfahrt von Moen war die Flotte
schon wieder zurück2). Der König entließ sie mit höchsten Gunstbezeugungen
^).
In den folgenden Jahren hinderten Aufstände in Schonen die
Dänen an weiteren Unternehmungen gegen Pommerns. In Deutschland
abex tobte der Kampf gegen Heinrich den Löwen. Als Kaiser
Friedrich im Sommer 1181 nach Lübeck kam, eilte ihm Waldemar
entgegen^). Eine Verlobung zwischen den Fürstenhäusern bekräftigte
die Freundschaft 6). Nach Saxo^) verhandelten in Lübeck auch
die pommerschen Herzöge Bogislaw und Kasimir mit dem Kaiser
und erlangten die Reichsunmittelbarkeit.
Das erschien Waldemar ein Eingriff in seine Rechte über Pommern.
Er berief daher im Frühjahr 1182 ein Heeresaufgebot im
Grönsund zwischen Falster und Moen zusammen^). Gleichzeitig
wollte er auch den Zugang zur Swine wieder öffnen, den die Pommern
durch Burgen gesperrt hatten^). Die Führung des Juges
übertrug er Absalon und Knut^). Da erkrankte er selber schwer.
1) Nach Kinch. ^arb^er wr noräiäk Oläkvnäixneä, 1874 S. 316, erreicht
Esbern die dänische Küste einen Tag vorher. Die Ilotte kommt im
Laufe der Nacht oder des nächsten Tages nach.
2) Ktl. c. 126. Saxo erwähnt nur die kurze Dauer des Juges.
3) Saxo 929.
4) Saxo 932 ff. Vgl. über die Unruhen in Schonen C. Weibull, 3axo
3tuäier. Nist. ^icizkrift kör 3käne1anä VII 71—120.
5) Arnold II 21. Saxo 946 ff., ^nn. XV^lä. ^. Q. 88, ^nn. 3orani,
l

62 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
Er sah sein meuterndes Heer noch auseinandergehen und starb dann
am 12. Mai 1182 in Wordingborch (Südküste Seelands) ^).
Sein Nachfolger Knut VI., der sich bald in seinem Lande Anerkennung
verschaffte, setzte die wendische Politik seines Vaters
fort. Der junge König verweigerte dem Kaiser Friedrich I. die geforderte
Lehnshuldigung"). Um diese Lehnshoheit über Dänemark
wieder zu erhalten, gewann der Kaiser den Pommernherzog Bogislaw.
Der Herzog versprach dem Kaiser stolz, daß er Knut noch
vor dem Jahresende zum Lehnsmann des Kaisers machen werde.
Der Kaiser sparte nicht mit Geschenken und Versprechungen, um
Bogislaw zum Kampf zu bewegen^).
Bevor aber Vogislaw zum Angriff auf die dänischen Inseln
schritt, wollte er seinen Verwandten (avunculus), den Fürsten Iaromar
von Rügen, der dänischer Lehnsmann war, überwinden^). Er
rüstete eine große Flotte aus und verhandelte mit dem mecklenburgischen
Wendenfürsten/dem späteren Schwiegersohne Heinrichs^)
des Löwen, um Unterstützung. Als Iaromar davon hörte, schickte
er sogleich nach Dänemark um Hilfe ^). Da König Knut in Jutland
war?), Kam Absalon mit Schiffen aus Seeland, Füncn und
Schonen, soviel innerhalb von sechs Tagen kommen konnten. Am
siebenten Tage segelte er mit 20 Schiffen ab. Auf König Knut
wurde nicht gewartet, weil dann die Hilfe vielleicht zu spät gekommen
wäre.
Am Pfingstsonnabend 1184, am 19. Mai, landete Absalon bei
hiddensoe^). Dorthin kamen ihm Gesandte Iaromars entgegen
mit der Meldung, daß Bogislaw mit 500 Schiffen^) bei der Insel
Koos (Cozta) liege und noch auf Iuzug von den Westwenden warte^).
1) Nach Saxo 954 ff. Die Ktl. c. 127 schweigt von der Meuterei. Es
heißt dort: „Kunt und Absalon wollten nicht eher fortgehen, bevor fie wußten,
wie seine Krankheit ausgehen würde, und König Knut gab allem Kriegsvolk
auf Absalons Rat Urlaub." Über den Todestag s. Valt. Stud. N. I.
29, 33 ff.
2) Saxo 966 ff. und Ktl. c. 128.
3) Nach Saxo 966. und Ktl. c. 128. Paul v. Niehen. Valt. Stud. N. 3.
17, 266, betrachtet die Erzählung von den Geschenken und Versprechungen als
gröbliche, tendenziöse Erfindung. Den Beweis dafür erbringt er nicht.
4) Saxo 967.
y Vgl. Arnold Hl 4.
6) Ktl. c. 128 und Saxo 968.
7) Saxo 969. Die Schilderung geht nur auf Saxo zurück,
u) Saxo 970. Die Knutlingasaga nennt keinen Ort.
9) Arnold III 7 spricht von 600 Seekriegern.
") Ktl. c. 128 und Saxo 974.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 63
um dann Rügen anzugreifen. Die Einbruchsstelle habe man noch
nicht erfahren können.
Am andern Morgen meldeten neue Boten Iaromars, der Einbruch
Bogislaws wUrde wahrscheinlich bei Strela (Dänholm) erfolgen.
Bogislaw wäre schon ausgefahren, aber des einfallenden
Nebels wegen wieder in seinen Hafen zurückgekehrt.
Abfalon ermahnte nun seine Krieger, tapfer zu kämpfen, lichtete
die Anker und rückte bis Drigge (Iittu8 vreccenze) vor. Gemäß
einer Verabredung mit Iaromar follte er dessen Boten in dem
Hafen Darsin^) bei Ludwigsburg an der Ostseite der dänischen
Wieck) vorfinden^). Als Abfalon in diesem Hafen ankam, waren
Iaromars Boten nicht da. Es war der Morgen des 21. Mai^).
Absalon war in einem Nachen (8capda) an Land gegangen, um die
Messe zu lesen, als ein Bote ihn benachrichtigte, die pommersche
Flotte rücke vor. Dichter Nebel über dem Wasser verhinderte jede
Aussicht^). Die rügische Flotte wich verabredungsgemäß zurück.
Bogislaw folgte mit 150 Schiffen, um fie zu umgehen' die übrigen
Schiffe ließ er ankern, gleichsam in Schlachtreihe, die Lebensmittelschiffe
voran.
Abfalon und Suno ermahnten noch einmal ihre Krieger, sich
tapfer zu beweisen und fuhren dann auf die pommerschen Schiffe
zu5). Der Nebel verbarg die Iurüstungen der Dänen. Als er sich
zerteilte, erblickten die Pommern die dänischen Schiffe und glaubten
Schiffe des Fürsten Borwin (Borwegius) zu sehen, der ihnen zu
Hilfe kommen wollte. Plötzlich steckte Absalon seine Flagge auf,
und indem sie ein Schlachtlied sangen, stürzten sich die Dänen auf die
Schiffe der Pommern. Völlig überrascht wandten sich diese zur
Flucht. Nur einigen pommerschen Schiffen gelang es, die Anker
zu lichten und zu entkommen. Die größte Iahl wurde von den
Dänen genommen. Da die Besatzungen nicht in Gefangenschaft ge-
1) Balt. Stud. N. 3. 29. 129 ff.
2) Kantzow S. 127 (Gaebel, Letzte Bearbeitung 1897) berichtet den Kampf
falsch an der dänischen Küste. Biesner S. 165 redes"vml einer Vernichtung
der pommerschen 3lotte durch einen Sturm. Das ist ebenso falsch, wie 1178
eine Landung der Pommern auf Rügen (S. 178). Baetke, Thule XlX 389
meint, daß die Schlacht nach Saxo beim Darß geliefert wurde. Das ist unmöglich,
wenn Absalon schon bis Drigge vorgestoßen ist. Bgl. Balt. Stud.
N. 3. 29. 109.
3) Saxo 974. Ktl. c. 128. Arnold III 7. änn. >Va1ä. 1185 ^. 0. 90 und
Sven Aggeson 331V1 I 141 c. 20 und ^033 XXIX 36.
4) Saxo 974 ff.
5) Die Schilderung findet sich bei Saxo 974 ff.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
raten wollten, sprangen sie ins Meer und kamen dabei meistens
um. Um ihre Schiffe leichter und für die Flucht schneller zu
machen, warfen die Pommern Pferde und Waffen ins Meer. Rüger
und Dänen setzten ihnen nach, wurden aber durch das bewegte Meer
an der Verfolgung gehindert. Iaromar, der Fürst von Rügen, versuchte
das Schiff Bogislaws einzuholen und rief dem fliehenden
Herzoge höhnische Worte zu, um ihn zum Kampfe zu reizend).
Bogislaw kümmerte sich nicht darum, sondern war nur bemüht, sich
in den Schutz der Peenemündung zu retten. Am Abends kehrte
Absalon zurück von der Verfolgung der Feinde zu seinen Genossen,
die die große Beute bewachten. Von den 500 Schiffen der Pommern
waren nur 35^) entkommen, 18 waren untergegangen, fast
100 auf Land gesetzt, die übrigen gerieten in die Hände der Dänen.
Von den pommerschen Kriegern retteten sich nur wenige durch die
Flucht- der größte Teil ertrank im Meer oder wurde erschlagen.
Diejenigen, die das Ufer erreichten, irrten in den Wäldern und
Sümpfen umher und starben vor Hunger und Durst^).
Die Verluste der Rüger waren unverhältnismäßig gering. Sie
hatten nur 4 Tote^).
Am folgenden Tage kamen noch 18 dänische Schiffe aus Schonen,
um den Rügern Hilfe Zu bringen. Auch sie erhielten einen Anteil
an der riesigen Beute. Dann wurde die heimfahrt angetreten.
Absalon schickte einen vornehmen Einwohner Rügens, mit Namen
Tacho, voraus, um dem Könige die siegreiche Schlacht zu melden.
Als Kaiser Friedrich I. von der Niederlage der Pommern hörte,
soll er über die dänischen Erfolge furchtbar ergrimmt gewesen sein.
Das Lob Absalons wurde überall verkündet. Sein Ruhm drang
sogar bis Bnzanz"). „Dieser Tag", so schreibt Saxo?), „machte die
seeländischen Häfen und das Baltische Meer von dem unheilvollen
Eindruck der Piraten frei' er brachte die rohe Wildheit der Barbaren
dazu, das Joch zu tragen, und bewirkte, daß unser Vaterland
(Dänemark) sich der Herrschaft Slawiens bemächtigte."
Saxo hat nur zu recht gehabt. Und doch, ganz war die pommersche
Widerstandskraft noch nicht erloschen. Das sollte auch
1) Nach Arnold Hl 7.
2) Saxo 976.
3) Nach Saxo. Ktl. c. 128 hat 50.
4) Arnold III 7.
^) Saxo 977. Von den dänischen Verlusten erfahren wir nichts.
«) Saxo 978.
7) Saxo 977.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 65
König Knut erfahren, als er im Sommer 1184 (Juli?) um den
Pctrimessetagi) gegen Wolgast vorrückte^).
Die Volgaster hatten neue dänische Kriegszüge vorausgesehen.
Um den Angriff einer feindlichen 3lotte zu verhindern oder wenigstens
zu erschweren, hatten sie an den tiefen Stellen des Strombettes
Steine versenkt und das Fahrwasser auch durch sonstige
Hindernisse gesperrt. Als die Dänen, die wieder durch eine große
Anzahl rügischer Schiffe unterstützt wurden^), in die Peene einfuhren,
räumten sie trotz heftigster Gegenwehr der Einwohner von
Wolgast die Hindernisse fort und bahnten sich eine Durchfahrt^).
Als sie aber zur Belagerung näher an die 3este heranrückten, gerieten
ihre Schiffe auf eine Reihe eingerammter Pfähle. Dazu
schleuderten die Wolgaster von ferne ihre Wurfgeschosse. Besonders
hatten sie es auf Absalon abgesehen. Sie hatten ihn an seinem
Schilde erkannt und zielten auf ihn gewaltige Steine, denen er geschickt
auswich. Da man unter diesen Umständen nicht näher an
die Stadt herankommen konnte, ließ man von der Bestürmung ab.
Auf den Rat Esberns wurde nun ein Schiff von ungeheurer Größe
mit Brandstoffen gefüllt. Es sollte mit günstigem Winde an eine
Mauerstelle getrieben werden und eine 3euersbrunst in der Stadt
hervorrufen. Aber der Brander blieb an einem Pfahl im Wasser
hängen und kam nicht an die Mauer heran.
Da erschien Bogislaw am Ufer und bat um Verhandlungen
:uf zweien seiner Schiffe. Absalon lehnte sie auf den Rat eine^
Horwegers Erling ab^). Erling vermutete Verrat von Bogislaw.
Man forderte von Bogislaw, daß er ein dänisches Schiff besteige,
renn er verhandeln wolle. Als Bogislaw das seinerseits ablehnte,
glaubten die Dänen ihren Verdacht bestätigt.
Das eine aber hatte Bogislaw durch die Waffenruhe während
)er Verhandlungen erreicht: er hatte Wolgast wieder mit Lebensnit'teln
versorgen Könnens.
An eine Einnahme der Stadt war von dänischer Seite nicht zu
'enken. Daher versuchten die Dänen den Verteidigern der Burg
1) Ktl. c. 129. Wir verstehen darunter den 1. August, Petri Kettenfeier.
3gl. Balt. Stud. N. I. 29, 100.
2) Saxo 978 ff.. Ktl. c. 129. änn. Walä. ä. Q. 90, ^nn. 3orani, I^unä.,
lven8., ^. 0. 91, Vetus dnron. Zialanci. 83^1 II 53.
2) Nur Ktl. c. 129.
4) Saxo 978 ff.
5) Den Namen gibt Saxo. Dieser Erling ist nicht der früher erwähnte
Zater des Königs Magnus Erlingson.
e) Ktl. c. 129.

66 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
dadurch Zu schaden, daß sie die Umgegend verheerten. Als sie sich
eine Durchfahrt bahnen wollten, rückten die Verteidiger zu kräftiger
Abwehr vor^). Iwar wurden die Schiffe der Wolgaster zuerst
durch die dänischen Bogenschützen zurückgetrieben, aber immer aufs
neue rückten die Wolgaster gegen die dänischen Schiffe vor, sandten
ihre Pfeile in die dänischen Besatzungen, erhoben am Ufer ein lautes
Geschrei und drangen sogar in das kürzlich verlassene dänische Lager
ein. Sie hatten aber die dänische Reiterei nicht bemerkt, die die
Durchfahrt der Flotte am Ufer erwartete, und wurden nun, gänzlich
unvorbereitet, zerstreut. Ihre Landsleute sahen dem Kampfe
von den Wällen zu, konnten ihnen aber nicht Hilfe bringen.
Die dänische 3lotte gelangte dann nach Usedom-). AIs die Bewohner
Usedoms davon hörten, zündeten sie ihre vorstädtischen
(8udulban08) Häuser an, um zu verhindern, daß diese das Feuer
in die Stadt trügen, wenn der Feind sie anzündete.
Widerstandslos konnte der Dänenkönig das Land weit und
breit verheeren. Absalon erhielt den Befehl, das Gebiet um Iulin
zu verwüsten und die beiden Burgen an der Swine zu zerstören.
Während er selber die Umgegend Iulins brandschatzte^), beauftragte
er seinen Bruder Esbern, die Swineburgen anzugreifen. Von weitem
schon verkündete den von Iülin Zurückkehrenden ein gewaltiger
Rauch die Vernichtung der Swineburgen^). Auf Befehl des Königs
wurden sie völlig dem Erdboden gleichgemacht. Selbst die Steine
wurden aus den Fundamenten herausgerissen und ins Meer geworfen.
Nachdem die ländliche Umgegend geplündert war, zog König
Knut noch einmal gegen Wolgast^). Am Petrimessetage (I.August)
griff er die Feste vergeblich an, blieb dann noch sechs Tage vor der
Stadt liegen und mußte schließlich aus Mangel an Lebensmitteln
abziehen. Bei der heimfahrt verfolgten ihn die Wenden und erschlugen
6N Dänen.
Knuts erster Wendenzug nach dem Tode seines Vaters, der
zweite des Jahres 1184, endete ziemlich unrühmlich. Glücklicher
war der junge Dänenkönig bei der dritten dänischen Unternehmung
1) Saxo 980.
2) Saxo 981.
2) Vgl. Sven Aggeson. 33^ I 141 und ^Q33 XXIX 36.
4) Die Ktl. c. 129 spricht von zwei Vurgen an der Ilatzminni, die
Absalon niederbrannte. Absalon kehrt dann wieder zum Könige fuor Wolgast)
zurück.
") Ktl. c. 129. Nach Saxo endet der )ug mit der Zerstörung der Swineburgen.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 67
des Jahres 1184^). Sieben Tage vor Michaelis ^) segelte die dänische
Flotte nach Vorpommern und legte bei Strela an. Man stieg
hier an Land, vereinigte sich mit den hilfstruppen, die von den
Rügern gestellt waren^), und griff die Provinz Tribsees an>). Die
Schiffe ließ man bei Strela Zurücks. Vielleicht zog das Heer denselben
Weg wie im Jahre 1171. Man durchquerte den großen
circipanischen Sumpfs), erreichte die urd3 Lubekinca (Lübchin, westlich
von Tribsees in Mecklenburg) und wandte sich von hier aus
in verschiedenen Abteilungen südlich auf Demmin zu. Die Bewohner
(der Gegend um Gnoien?) wurden unvermutet überfallen. In
einem großen Ort überraschte man friedlich schmausende Wenden,
die einen feindlichen Angriff nicht erwarteten.
Es erschien dem Dänenkönige aber zu gewagt, mit seinem aufgelösten
Heere weiter vorzudringen. Daher befahl er den Rückmarsch
nach Strela. Der königliche Befehl erreichte Absalon, als er bei
einem reichen Ort ankamt). Durch eine geschickte Bewegung seiner
30 Begleiter wußte er den Anschein einer sehr viel stärkeren Abteilung
zu erwecken, so daß die Wenden in die Wälder flüchteten
and ihren Ort den Dänen preisgaben, die ihn dem Raube der
Flammen überließen. Mit großer Beute kehrte Absalons Raubmmmando
zum Könige zurück, der bei Lubina^) übernachtet hatte").
Nachdem auch die Umgegend dieses Ortes verheert war, durchvanderte
man einen Sumpf, über den die Rüger eine Brücke
') Saxo 981 ff.. Ktl. c. 129.
-') Ktl. c. 129. Vgl. Balt. Stud. N. 3. 29. 100.
3) Saxo gibt die Zahl 12 000 an. Nach Iabricius, M. Jb. 6. 21 hat
tilgen 1837 nur 10 366 männliche Einwohner im Alter von 15—60 Jahren
ehabt. Demnach muß Saxo die Iahl gewaltig überschätzt haben. 1924 zählte
tilgen 57 200 Einwohner. Danach würde man höchstens an 18 000 Männer
ln Alter von 15—60 Jahren denken können. Wenn die Dänen auch aus dem
iigischen Festland Zuzug erhalten, so erscheint die Iahl noch reichlich hoch.
Vie soll man eine so große Heeresmacht in diesem unwirtlichen Gelänge
rnähren?
4) Saxo 982. Die Knytlingasaga hat die Namen Tribu Äiz und Tribeden.
3gl. Balt. Stud. N. 3. 29. 124 ff.
5) Ktl. c. 129.
6) Vgl. Balt. Stud. N. 3- 29. 127.

68 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
schlagen mußten, und gelangte nach Strela zurück. Bereits am
nächsten Morgen lichtete die Flotte die Anker zu einer Fahrt nach
Iicker auf Mönchgut (Tikareyjar).i). Knut beabsichtigte, Wusterhusen
(Voztrosu) anzugreifen, wurde aber durch ungünstige Winde
von seinem Vorhaben abgehalten.
Als Vogislaw den Aufenthaltsort der dänischen Flotte erfahren
hatte, erschien er mit zwei Schiffen bei dem Könige und bat um
Friedensverhandlungen^). Da Knut Verrat vermutete, lehnte er
jegliche Verhandlungen ab. So mußte Vogislaw unterrichteter Dinge
zurückkehren. Es dauerte aber nicht lange, dann waren die Lebensmittel
der Dänen aufgezehrt, und die heimfahrt mußte angetreten
werden.
Ob Knut bei diesem Juge das Gebiet um Tribsees in Besitz
genommen hat, wissen wir nicht. Die Quellen sagen darüber nichts.
Im Frühjahr 1185 brach König Knui mit einem großen Heere
zu einem neuen Wendenzuge auf, um die Schlappe des letzten
Sommers wieder gutzumachen^). Absalon, Esbern und viele mächtige
Männer nahmen daran teil. Man plünderte zuerst zu beiden
Seiten der Peenemündung und fuhr dann, da die Durchfahrt bei
Wclgast wahrscheinlich gesperrt war^), durch die Swine nach Groswin
an dem Peeneflusse (in der Gegend um Anklam), das zerstört
wurde"). In dieser armen Landschaft, die nicht einmal eine Stadt
besaß und in der das Volk noch tief abergläubisch und unkriegerisch
war, blieb man nur kurze Ieit, weil Futter- und Lebensmittelmangel
sich bemerkbar machte und weil auch Iaromar, der
wieder mit rügischen hilfstruppen an diesem Kriegszuge teilnahm,
aus dem Krummstab eines heidnischen Auguren Unglück voraussagte.
Man schiffte nun mit der Flotte nach Iulin und wollte von
hier aus das stark befestigte Kammin angreifen. Als man bei Iulin
ankam, teilte man das Heer. Während die eine Abteilung aus
Seeländern und den Kriegern aus Schonen unter Alexander, dem
Schwestersohn Absalons"), mit rügischer Führung den geraden und
kürzesten Weg (vielleicht zu Wasser) nehmen sollte, beabsichtigte der
1) Ktl. (I. 129. Nach Saxo 933 kommen die Dänen in den der Pcene
am nächsten gelegenen Hafen.
2) Nach Saxo 984 erscheinen nur Vogislaws Gesandte, nicht er selbst.
^) Saxo 984 ff. und Ktl. c. 129.
l) Ktl. c. 129. nicht bei Saxo.
-') Nur Saxo 984. Die Knytlingasaga schließt an die Plünderung der
Landschaft bei Wolgast sogleich den Kampf bei Kammin (Steinborg) an.
Vgl. über Groswin Balt. Stud. N. 3. 29. 137 ff.
«) Saxo 985.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 69
König mit der andern Abteilung unter Führung von Ortskundigen
auf der Festlandsseite vorzudringen.
Alexander gelangte ungesehen bis in die Nähe Kammins^), verriet
aber durch Feuer seine Anwesenheit. Daraufhin machte Bogislaw.
der geradem der Stadt war, einen Ausfall. Die Dänen wichen
aber auf den Rat des kriegserfahrenen Esbern fortgesetzt zurück,
um Vogislaw weiter von der Stadt abzulocken. Bogislaw folgte zunächst,
vermutete aber schließlich einen Hinterhalt und befahl den
Seinen die Rückkehr in die Stadt. Als Esbern das sah, wendete
er auch um und setzte nun seinerseits den Wenden nach, die sich
eiligst in die Stadt flüchteten. Bogislaw entging der Gefangenschaft
nur dadurch, daß er sein Pferd im Stich ließ und laufend den Wall
der Burg erreichte.
Inzwischen war auch König Knut mit seiner Abteilung nach
einer Irrfahrt durch entlegene Wälder vor Kammin angekommen.
Als er die 3este und den Wall betrachtete, kam die Geistlichkeit der
Stadt 2) in feierlicher Prozession, angetan mit priesterlichen Gewändern,
mit bloßen Füßen und zerknirschtem Gesicht zu ihm heraus
und bat um Schonung der geistlichen Gebäude, die Knut sofort
zusagte.
Bald darauf erschienen auch Gesandte Bogislaws im dänischen
Lagers. Sie wandten sich an Bischof Esbern und baten ihn, bei
dem Könige und Absalon den Frieden zu vermitteln. Sie beteuerten
immer wieder Bogislaws Aufrichtigkeit. Er würde innerhalb dreier
Tage selbst zu einer Zusammenkunft erscheinen. Während Absalon
noch großes Mißtrauen zeigte, war der König damit einverstanden,
bemerkte aber, daß er dann noch die Landschaft und auch die Niederlassung
(boe; vicu8) bei der Burg plündern wolle. Die Gesandten
stellten das vollkommen in sein Ermessen,- nur baten sie ihn, die
Gotteshäuser und die Gehöfte nahe bei ihnen zu verschonen.
Noch am selben Tage durchzog der König raubend und brandschatzend
die Provinz um Kammin und kehrte erst am nächsten
Morgen zu seinen Schiffen zurück.
Innerhalb der festgesetzten Frist^) erschien darauf Bogislaw vor
1) Ebd.. s. auch Sven Aggeson. 33K5 I 141.
2) Saxo 985. Die Ktl. c. 129 berichtet, daß die Weiber aus den Gehöften
vor der Stadt zum Könige kommen, sich ihm zu 3üßen werfen und
ihn bitten, ihre Gehöfte zu verschonen.
2) Ktl. c. 129. Nach Saxo 986 verhandelt Bogislaw persönlich mit Absalon
uno Iaromar. Absalon lehnt aber eine Vermittlung bei dem Könige ab.
4) Nach Saxo 987 wird Bogislaw im dänischen Lager von Absalon und
Iaromar empfangen und zu König Knut geleitet.

70 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
déni Könige und wiederholte sein 3riedensgesuch persönlich. Unter
schweren Bedingungen wurde ihm der Friede gewährt. Er mußte
eine schwere Geldbuße zahlen — die Knytlingasaga^) spricht von
3N0 Mark an den König. 800 Mark an Absalon —, sein Erbland
vom Dänenkönige zu Lehen nehmen, einen jährlichen Tribut zahlen
in der Höhe, wie ihn die Nüger entrichteten^), und* zur Bürgschaft
des Vertrages die Söhne seiner besten Männer als Geiseln stellen^).
Wenn man die Schwere der Bedingungen ansieht, dann kann man
es verstehen, daß Bogislaw bei einem Gastmahl, das ihm Absalon
gab, im Rausch Vergessenheit suchte^). Am folgenden Tage^) begab
sich Vogislaw mit Gattin und Kindern und den Vornehmsten des
wendischen Adels auf Knuts Schiff und bat um Gnade. Während
eines gewaltigen Gewittersturmes leistete er Knut kniend die Huldigung
für das freie Land seiner Vaters.
Pommern war ein dänisches Lehen geworden. Was König Waldemar
in mehr als 20 Jahren erstrebt, was er durch seine zahlreichen
Kriegszüge zu erreichen sich bemüht hatte, seinem Sohne gelang es.
Knut hat das väterliche Iiel klar im Auge behalten. Ja, er lenkte
seinen Blick noch weiter- denn seine Iüge führten ihn noch nach
Finnland und Estland^). Er wollte Dänemark zur herrschenden
Ostseemacht erheben.
3u Ostern (13. April) 1186 fuhr Vogislaw zur feierlichen Lehnshuldigung
nach Roeskildes). Ein Jahr später, am 18. März 1187").
1) Ktl. c. 129. Saxo erwähnt nur, daß Vogislaw eine große Geldsumme
zahlt.
2) Saxo 988.
2) Ktl. c. 129.
4) Saxo 988.
5) Ebd.
6) Paul v. Nießen, Balt. Stud. N. 3. 17, 269, macht darauf aufmerksam,
daß Vogislaw durch seine Unterstellung unter Dänemark dem Erben
Kasimirs, Odolaus, dessen ganzen Besitz er an sich gerissen hatte, die etwaige
Unterstützung durch Dänemark nahm. Vgl. Saxo 967 (Vogislaus) quem
nuper iratris c^ececlentiZ orbitaz kereclem eifecerat. liber Odolaus haben wir
nur ein urkundliches Zeugnis. Er wird als Ieuge in einer Urkunde der Herzogin
Anastasia vom Todestage Bogislaws I., 18. März 1187, erwähnt,
PUB l 106. Wir wissen über das Verhältnis des Odolaus zu Vogislaw l.
gar nichts.
7) änn. Walä. ä. l). 92 (1191 und 1197). änn. Zoram (1191), /Vnn.
l^unä (1191 und 1197), ^. O. 93, und Vetus

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 71
raffte ihn der Tod dahin. Noch auf seinem Sterbebette verpflichtete
er seine Ratgeber, bei der Regelung seiner Erbschaft die Entscheidungen
Knuts anzurufeni).
Bald nach seinem Tode fuhren Bogislaws Ratgeber nach Dänemark,
um hier König Knut über die Regelung der Nachfolge entscheiden
zu lassen. Bei einer Zusammenkunft in Wordingborch an
der SüdkUste Seelands wurde das Land unter Bogislaws Söhne,
Bogislaw und Kasimir, geteilt und ihnen eine Vormundschaft bestellt
2).
Nicht viel später, wahrscheinlich schon im Jahre 1188, brachen
Erbschaftsstreitigkelten in Pommern aus, die 1189 einen dänischen
Kriegszug dorthin notwendig machten^). Es ist anzunehmen, daß
die früher zur Vormundschaft bestellten Männer abgesetzt wurden;
denn Knut bestimmte nun Iaromar von Rügen zum Vormund für
Bogislaws Sühne. Vielleicht ist es dabei zum Kampfe gekommendenn
die ^rm. >Valäem.^) berichten, daß 1190 Bursteburgh (Stettin)
wieder aufgebaut worden ist^).
In den folgenden Jahren beschäftigten Knut Kämpfe in Holstein
und Unternehmungen nach Finnland und Estland. Iu einem dänischen
Wendenzuge kommt es erst wieder kurz vor dem Ende des
12. Jahrhunderts.
Markgraf Otto II. von Brandenburg hatte sich einige Wendenstämme
unterworfen^), die der Dänenkünig zu seinem Machtbereich
rechnete. König Knut erblickte darin eine Mißachtung seiner 5)err-
1) Ktl. c. 130.
2) Die Knytlingasaga nennt die Söhne Bogislaws falsch Nikolaus und
Heinrich. Vgl. PUB I S. 528 und 551.
2) änn. Walä. ^. 0. 92, änn. ttxen3. ^. 0. 93, Vetus (ünron. 3ialanä.
33M II 450.
4) ä. D. 92.
5) v. Riehen, Balt. Stud. N. I. 17, 273, will diese Zerstörung Stettins
1176 erfolgt sein lassen (s. Balt. Stud. N. 3. 29, 95 ff.). Wir hören aber
in unsern Quellen von einer Zerstörung nichts; schließlich könnte auch in 14
bezw. 17 Jahren ein großer Teil, wenn nicht die ganze Stadt, wieder aufgebaut
sein.
e) Arnold VI 9, /^nn. Walä. (1198), Nestveä. 821—1300 ^.0.94 (N98),
l.ul'6. (N98), K7en8. (1198), 4. Q. 95, und Vetuz dnron. 3ialancl. (1198)
33^11 54. Vgl. auch Krabbo, Regesten der Markgrafen von Brandenburg
504—507. Der Markgraf wird sich die Nachbarstämme unterworfen haben.
Dann kommen die Gebiete des südlichen Mecklenburg (Parchim, Waren), die
Landschaft Turne, vielleicht auch das Land Stargard und die Uckermark in
Betracht. Pommern scheint damals von Brandenburg noch zu weit entfernt.
Wir sind nicht der Meinung von Passow, Iorsch. zur Brand, und Preuß.
Gesch. 14, 13, daß die Besetzung von Barnim eine Bedrohung des Dänen-

72 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
schaft und rüstete im Jahre 1198^) ein Heer aus. Rüger, Obotriten
und Polaben kamen ihm zu Hilfe. Den Oberbefehl über das
dänische Heer führte Bischof Peter von Roeskilde. Knut selbst
blieb auf Moen zurück. Die dänische Flotte fuhr die Warnow hinauf2).
Das erste Treffen war aber gleich ein vernichtender Schlag
für die Dänen. Bischof Peter selbst geriet verwundet in die brandenburgische
Gefangenschaft. Die Dänen hatten manchen Toten und
Verwundeten zu beklagen. Unter den Toten befand sich auch Durbern,
der Bruder des königlichen Kanzlers Peter. Unter diesen
Umständen wurde das Unternehmen aufgegeben.
Bischof Peter wurde anfangs in strenger Haft gehalten, weil
Otto hoffte, ein großes Lösegeld für ihn zu erhalten. Schließlich
gelang es Peter, durch Bestechung seines Wächters Ludolf aus der
Gefangenschaft zu entkommen^). — Der Winter 1198/99 war sehr
streng. 3lüffe und Seen waren so fest zugefroren, daß man bequem
hinübergehen konnte. In diefer grimmigen Kälte verwüsteten Otto
von Brandenburg und Adolf von Holstein die Landschaft um Tribsees.
Sie wären auch nach Rügen hinübergegangen, wenn nicht die
Eisdecke durch eintretendes Tauwetter unsicher geworden wäre.
Bei dieser Gelegenheit scheint auch das Kloster Dargun zerstört zu
sein. Die Mönche wanderten aus und gründeten 1199 das Kloster
Eldena bei Greifswald.
Der Kampf zwischen Holstein und Dänemark wogte noch einige
Königs darstellt und daß dieser dacum zu den Waffen greift. Barnim entzog
sich der Einflußsphäre von Dänemark doch wohl ganz.
1) Die ^nn. Walcl. berichten Zu 1198, daß der Markgraf flieht (^arcnio
tußit). Die Gefangennahme Bischof Peters von Roeskilde und die Aufgabe
des dänischen Unternehmens scheinen uns doch für einen Sieg, nicht für eine
Flucht des Markgrafen zu sprechen. Vgl. S. Passow, Die Okkupation und
Kolonisierung des Barnim, Forschungen zur Brand, und Preuß. Gesch. 14,12.
2) Mey, Iur Kritik Arnolds von Lübeck, S. 45. setzt für „Oder" „Warncw"
ein. Es handelt fich dabei um zwei Rezensionen des Textes. Mey
stellt fest, daß „Warnow" in der ersten Fassung gestanden hat. Allerdings
kommt man auf der Warnow nicht in das Gebiet des Markgrafen. Das ist
aber auch auf der Oder nicht möglich. Denn das Gebiet des Markgrafen von
Brandenburg erreichte damals (um 1198) noch nicht die Oder. Aber da
Polaben, Obotriten und Nüger, nicht Pommern, aufgeboten wurden, scheint
der Kriegsschauplatz an der Südgrenze des heutigen Mecklenburg gewesen zu
sein. Dafür spricht auch der spätere Vorstoß des Markgrafen Otto gegen
Tribsees. Der Flußlauf der Warnow führt gerade auf die Mitte der Nordgrenze
der Mark Mark Brandenburg zu. Zur Mark rechnete damals die Altmark,
die Priegnitz, das Havelland und die Zauche, vielleicht auch das Gebiet
um Löwenberg.
2) Arnold VI 9 und 4nn. Walcl. (1199) ä. 0. 94.

Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg. 73
Jahre unentschieden hin und her. Als König Knut VI. im Jahre
1202 starb, setzte Waldemar II., der Siegreiche, den Kampf fort.
Noch einmal leuchtete der Stern der dänischen Großmacht in glänzender
Pracht an den Gestaden der Ostsee auf. Gestützt auf 14N00
Segels zwang Waldemar Adolf III. von Holstein, auf sein Land
zu verzichten. Norwegen machte er tributpflichtig,- die Grafen von
Schwerin mußten ihr Land aus seiner Hand zu Lehen nehmen. Gestützt
auf 14>000 Segel trug Waldemar die rote 3lagge mit dem
weißen Kreuz, den Danebrog, bis nach Estland und Ösel. Gestützt
auf 14 NW Segel konnte Waldemar von Kaiser Friedlich II. die
Anerkennung der neuen Grenzen seines Reiches erhalten (1214).
In kurzer Ieit war Dänemark zu der Großmacht der Ostsee geworden,
die von der Elbe, ja darüber hinaus, bis zum Bottnischen
Meerbusen reichte, und der niemand zu widerstehen wagte.
Aber das große, glänzende Gebäude sollte bald zusammenstürzen,
als der Bannerträger des Danebrogs gefangen wurde. Ein kleiner,
unscheinbarer 3ürst, der Graf Heinrich von Schwerin, der nach seiner
Rückkehr aus dem heiligen Lande seinen Bruder Gunzelin tot,
dao Land in dänischen Händen fand, nahm den König Waldemar II.
und seinen Sohn auf der Insel Lyö im Kleinen Belt am 7. Mai
1223 gefangen und führte beide nach dem Schlosse Dannenberg.
Und nun zeigte es sich, daß die dänische Machtstellung nur auf der '
Persönlichkeit des gefangenen Königs beruhte. Sofort erhoben sich
auf allen Seiten die unterjochten Völker, um die verhaßte Dänenherischaft
abzuschütteln. Auch Kaiser Friedrich II. suchte die verlorenen
Neichsteile wieder zu gewinnen und die Lehnspflicht des
dänischen Königs wieder herzustellen. Waldemar II. mußte auf
seine nordalbinglschen Besitzungen verzichten und die Lehnshoheit
des Kaisers anerkennen. Gegen 40 NON Mark Lösegeld wurde er ^
aus der Gefangenschaft entlassen. Zwar erkannte sein Reichsverwesel
Albrecht von Orlamünde den Vertrag nicht an, wurde aber
selbst im Januar 1225 bei Mölln geschlagen und gefangen. Wenn
auch in einem späteren Vertrage vom 17. November 1225 (wahrscheinlich
zu Schwerin) 2) die Lehnspflicht Waldemars gegen oas
Reich nicht erwähnt wurde, so mußte er doch auf das Land zwischen
Elbe und Oder verzichten. Nur Rügen (und im fernen Osten Estland)
blieb in seiner Hand. In einem neuen Kampfe suchte Waldemar
das Verlorene wiederzugewinnen, wurde aber am 22. Juli 1227
bei Bornhöved geschlagen und verwundet. Die Ditmarser Bauern
1) Vgl. Loserth. Gesch. d. spät. Mittelalters S. 61.
2) Vgl. dazu Usinger. Deutsch-dänische Gesch. S. 342 ff.

?4 Dänisch-wendische Kämpfe in Pommern und Mecklenburg.
hatten durch ihren Übertritt zu den Gegnern seine Niederlage herbeigeführt.
Infolge dieses Sieges kam Pommern unter die brandenburgische
Lehnshoheiti). Hamburg. Lübeck und die Grafen von
Holstein machten sich von der dänischen Herrschaft frei. Durch den
Zusammenbruch der dänischen Großmacht wurde die Bahn für die
Entwicklung der deutschen Städte an den Meeresküsten der Nordund
Ostsee frei, wurde die Bahn frei für die Entwicklung der deutschen
Hanse, die an der Stelle der Dänen als Vormacht in der Ostsee
auftrat, bis sie schließlich den wieder erstarkten Mächten des
Nordens und Westens und den neuen deutschen Territorialstaaten
unterlag.
i) Siehe Krabbo, Regesten der Markgrafen von Brandenburg Nr. 605.

Robert Prutz
als
Herausgeber des
„Deutschen Museums" 1852—66
Ein Beitrag
zur
Geschichte des deutschen Zeitschriftenwesens
von
Prof. Dr. Hans Prutz.

Am 30. Mai 1916 waren hundert Jahre verflossen, seit Robert
Prutz in Stettin das Licht der Welt erblickt hatte. Mit der Treue,
welche auch der Dichter als einen der schönsten Iüge in dem Charakter
seiner pommerschen Landsleute gefeiert hat, haben diese den
Tag auch nicht vorübergehen lassen, ohne ihres berühmten Mitbürgers
Andenken in einer besonders feierlichen Weife pietätvoll
zu ehren. Lebt doch fein Namen zufammen mit dem des ehrwürdigen
Gefchichtsschreibers und Dichters Ludwig Giesebrecht (1796
bis 1869) und dem des gefeierten Balladenkomponisten Karl Loewe
(1782^-1872) fort in den Benennungen stattlicher Straßenzüge in
dem neuen Teil der mächtig gewachsenen Stadt und klingt so inmitten
des geschäftigen Alltagslebens immer wieder an das Ohr
auch des gemeinen Mannes. Trotz der fchweren Ieit voller Kriegsnot
und Sorgen aller Art vereinigte am Abend des Säkulartages
eine wohlvorbereitete stimmungsvolle Feier, der auch die in Stettin
heimisch gebliebenen Töchter und der aus der Ferne herbeigeeilte
Sohn des Dichters bewegten Herzens beiwohnten, eine ebenso zahlreiche
wie gewählte Gesellschaft in der mächtigen, würdig einfachen
Aula 'des Bismarckrealgymnasiums. Um eine des Dichters Leben,
Leiden und Wirken schildernde gehaltvolle Festrede als Mittelpunkt
gruppierten sich Deklamationen Prutzscher Gedichte und der Vortrag
von Kompositionen von solchen, von denen manche ja geradezu
Volkslieder geworden sind. Auch gab die Feier Anlaß zur Veröffentlichung
eines zu weitester Verbreitung geeigneten Bändchens,
in dem mit der Festrede ausgewählte Prutzfche Gedichte zu einer
ansprechenden Erinnerungsgabe vereinigt sind^).
Auch dieses Bändchen trägt das Gepräge seiner Entstehung aus
einem zunächst nur lokalen Interesse, wie es der Prutzfeier den
Ieitverhältnissen entsprechend eignete. Gerade diejenigen Seiten in
dem Wirken des Dichters, welche, betrachtet man dieses im Zusammenhang
mit der Zeitgeschichte, um einerseits den Anregungen
nachzugehen, die Prutz aus dieser empfing, und andrerseits den Einfluß
festzustellen, den er seinerseits auf ihren Fortgang ausgeübt
hat, besonders stark hervortreten und als die bedeutendsten erscheinen,
sind bei dieser Gelegenheit nur flüchtig berührt worden, andere ganz
i) Robert Prutz. Gedenkbuch aus Anlaß seines hundertsten Geburtstags,
den 30. Mai 1916. Stettin, Druck und Verlag von Iischer H Schmidt.
1916.

?8 Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
unerörtert geblieben. Auf sie näher einzugehen und sie gründlicher
festzustellen, hätte es eines Rückblicks bedurft auf politische und
literarische Gegensätze, die Deutschland ehedem Zerrissen und mit
leidenschaftlichen Kämpfen erfüllten. Diese aber auch nur in der
Erinnerung neu aufleben zu lassen und dadurch Erörterungen hervorzurufen,
welche den inneren Frieden und die geschlossene Einigkeit
hätten gefährden können, deren wir vor allem bedurften, hat
man auch bei dieser Gelegenheit wohlweislich vermieden, handelte
es sich doch um Dinge, die Gott sei Dank abgetan sind und abgetan
bleiben sollen, von so großem geschichtlichen Interesse sie auch noch
sein mögen. Darüber aber wurden gerade diejenigen von seinen
literarischen Leistungen, die Prutz zuerst bekannt gemacht hatten und
auch weiterhin den Zeitgenossen besonders im Gedächtnis geblieben
waren, seine politischen Lieder, bei dieser Säkularfeier eben nur
flüchtig in Erinnerung gebracht, gerade solche aber ganz mit Stillschweigen
übergangen, mit denen er auf seine Ieit am stärksten
und verdienstlichsten eingewirkt hat, wie namentlich seine langjährige
Tätigkeit als Herausgeber des von ihm begründeten und mit ebenso
viel Umsicht wie Energie geleiteten „Deutschen Museums".
Wenn im folgenden der Versuch gemacht wird, diese Lücke auszufüllen,
fo handelt es sich weniger um eine Vervollständigung des
Bildes von Prutz' literarischer Persönlichkeit als um einen Beitrag
zur Geschichte des deutschen Ieitschriftenwesens in der zweiten
Hälfte des vorigen Jahrhunderts und damit der geistigen Gesamtentwicklung
Deutschlands in einer besonders wichtigen und ergebnisreichen
Übergangszeit. Wurde doch damals die Saat ausgestreut,
die in den folgenden fünfzig Jahren eine so reiche Ernte ergeben
sollte. An dem damals entbrannten Kampf um die Befreiung des
deutschen Geisteslebens von den Banden, welche ihm die bisher siegreiche
Reaktion angelegt hatte, hat Prutz an der Spitze der von ihm
für das Deutsche Museum gewonnenen gleichgesinnten Mitarbeiter
hervorragenden Anteil genommen, dabei freilich auch in mehr als
einer Hinsicht ein Martyrium auf fich nehmen müssen, wie es von
einer solchen Tätigkeit damals kaum zu trennen war. Denn viel
enger als heutzutage waren damals in den Anfängen der modernen
deutschen Publizistik sachliche und persönliche Momente mit einander
verquickt und mußten daher Freund und Feind gegenüber gleich
restlos eingesetzt werden. Der Sache zum Siege zu verhelfen, ja
zuweilen schon um ihr überhaupt eine Vertretung zu ermöglichen,
durfte mutig auch die Person nicht geschont werden. Daher waren
derartige Kämpfe damals nicht bloß heftiger, sondern auch gefähr-

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 79
licher für die daran Beteiligten, mochten sie im ganzen auch ritterlicher
geführt werden, namentlich wenn es sich um Fragen handelte,
welche nach den Enttäuschungen von 1848/49 alle herzen besonders
stürmisch bewegten.
Das heutige Geschlecht, das schreibende sowohl wie das lesende,
d. h. die bedenklich angewachsene Iahl derer, welche als Publizisten
auf die öffentliche Meinung einzuwirken berufen sein wollen, wie
die noch viel gewaltiger gewachsene Masse derjenigen, auf welche
dadurch irgendwie Einfluß geübt werden soll, kann sich kaum noch
eine richtige Vorstellung machen von den Schwierigkeiten, welche
es dabei damals zu überwinden gab. Kaum von den erstickenden
Banden der Zensur befreit, aber noch immer möglichst kurz gehalten
und oft planmäßig gehindert, war die deutsche Publizistik den von
der neuen Ieit gestellten großen Aufgaben eigentlich innerlich sowohl
wie äußerlich nicht gewachsen. Noch bestand keine von den
großen Revüen, die heute dem gebildeten Publikum eine kaum zu
bewältigende 3ülle verschiedenartigster geistiger Nahrung zuführen
und von dem Leben auf fast allen Gebieten in bequemer Übersicht
ein Bild vermitteln können, wobei freilich nach altem herkommen
der schönen Literatur noch immer verhältnismäßig der größte Raum
zugestanden wird. Von den wenigen großen Zeitungen, welche
Deutschland damals aufwies, waren nur einzelne, wie die „Augsburger
Allgemeine" und die „Kölnische Zeitung" im Stande, das
heute zu üppigster Entwicklung gediehene Feuilleton so zu pflegen,
daß sie ihren Lesern fortlaufend ein Bild von dem geistigen Inhalt
der Ieit geboten hätten. War doch auch die Technik des Buchdruckes
damals noch nicht so hoch entwickelt, daß derartige Ansprüche an
die Tagespresse hätten gestellt werden können.
Wenn nun Prutz es unternahm, die in der deutschen Publizistik
seiner Ieit klaffende Lücke auszufüllen, indem er ein Organ schuf,
welches „neben der Literatur oder Kunst das gesammte öffentliche
Leben zunächst Deutschlands zum Gegenstand ebenso gründlicher wie
unabhängiger Erörterung machen sollte, um auf allen Gebieten den
vernünftigen Fortschritt zu fördern", so wirkten auch dabei allgemeine
und persönliche Momente zusammen, der Ieit überhaupt
entspringende Anregungen, von denen wohl auch andere betroffen
wurden, ohne dadurch zu ähnlichem Vorgehen veranlaßt zu werden,
führten ihn alsbald durch besondere Anlagen und Neigungen nicht
bloß, sondern auch durch die Verhältnisse gesteigert zu einem Unternehmen,
bei dem auch eine gewisse traurige wirtschaftliche Notwendigkeit
von entscheidendem Einfluß war.

80 Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
I.
Im Frühjahr 1849 wurde Prutz unter ausdrücklicher Anerkennung
der maßvollen und besonnenen Haltung, die er in den Ereignissen
des Jahres zuvor beobachtet hatte, zum außerordentlichen
Professor der Literaturgeschichte an der Universität Halle ernannt,
irotz seiner allgemein anerkannten Leistungen auf diesem Gebiete in
ungewöhnlich provisorischer 3orm und sozusagen auf Probe und
Widerruf. Die Stelle war nicht etatsmäßig' denn das Gehalt von
500 Talern wurde aus der königlichen Schatulle gezahlt, konnte
also jederzeit einbehalten werden. Wer mit den damals in Halle
herrschenden politischen und kirchlichen Verhältnissen vertraut war,
hätte meinen können, von einer unsichtbaren mächtigen Hand sei
den: Dichter die Gunst, die ihm auf Fürsprache besonders Alexander
v. Humboldts von dem Minister v. Ladenburg ausgewirkt worden
war. zum voraus nicht bloß um ihre Wirkung gebracht, sondern
geradezu in ihr Gegenteil verkehrt worden. So großen Zulauf
Prutz anfangs in seinen Kollegien hatte: unter dem alsbald einsetzenden
und stetig wachsenden Druck, den die an der Universität
allmächtige Reaktion ausübte, blieben die um ihre Stipendien, um
den Ausfall ihrer Prüfungen und um ihr künftiges amtliches Fortkommen
besorgten Studierenden bald aus und die Hoffnung auf eine
geordnete, fruchtbare und befriedigende akademische Tätigkeit erwies
sich als hinfällig. Von kollegialen Beziehungen, welche, wissenschaftlich
anregend und fördernd, einen gewissen Ersatz hätten bieten können,
war nicht die Rede. Dazu kam der Druck der äußeren Verhältnisse,
welche durch ein jahrelanges unstätes Wanderleben ohne festen
Rückhalt natürlich nicht gebessert worden waren. Fast zusammenbrechend
unter dem Druck dieser Enttäuschungen erkrankte Prutz
und mußte auf ein Jahr Urlaub nehmen, den er in Jena verbrachte.
In dessen gesunder Luft und im Kreise der dortigen gleichgesinnten
alten Freunde lichtete er sich wieder auf und faßte den Entschluß,
wl^

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 81
Wolfsohn (1820—55) war von israelitischen Eltern in Odessa geboren,
hatte sich nach Vollendung seiner philosophischen Studien in
Leipzig als feuriger Lyriker bekannt gemacht und dann, in Dresden
lebend, um die Herstellung näherer Beziehungen zwischen der deutschen
und der russischen Literatur bemüht, auch durch beifällig aufgenommene
Vorlesungen über Literaturgeschichte ähnlich wie Prutz
;u wirken gesucht. Doch erwies er sich seiner ganzen Richtung nach
and nach seinem Temperament zu einer so vielseitigen und verantwortlichen
Tätigkeit wie der Leitung einer so groß angelegten Ieitchrift
bald nicht als geeignet und ist schon nach wenigen Monaten
wvon zurückgetreten.
Mag nun auch das Programm, auf Grund dessen das „Deutsche
Museum. Zeitschrift für Literatur, Kunst und öffentliches Leben",
eit Neujahr 1852 erschien, von Prutz noch in Gemeinschaft mit
Volfsohn festgestellt worden sein, so muß doch seine Durchführung
lls das Werk allein von Prutz anerkannt und zugleich als eine un-
>ewühnlich glänzende Leistung redaktioneller Tätigkeit bezeichnet
oerden. Im Hinblick auf die Tatsache, daß es damals in Deutschand
überhaupt an einem Organ fehlte, welches die verschiedenen,
lurch eigene Organe vertretenen besonderen Interessen einheitlich
u vertreten und zwischen ihnen zu vermitteln unternommen hätte,
ind daß infolgedessen die deutsche Journalistik Gefahr lief, einen
>er entwicklungsfähigsten Zweige unentwickelt zu lassen, wurde es
ils die Bestimmung der neuen Zeitschrift bezeichnet, „dem geildeten
Publikum einen neuen Mittelpunkt zu schaffen für seine
iterarischen und künstlerischen Interessen und dieselben Grundätze,
auf die alle politische Macht und Größe gegründet ist, auch
m Gewande der wissenschaftlichen und belletristischen Journalistik
ll das Gedächtnis zurückzurufen". Darin schon kam die praktischolitische
und national-erziehende Tendenz zum Ausdruck, die Prutz
üt dem „Deutschen Museum" verfolgen wollte „unter Benutzung
lles dessen, was die Zukunft unseres von so schweren Enttäuchungen
betroffenen Vaterlandes günstiger zu gestalten geeignet
chien". Ausgeschieden war damit von vornherein, was dem Stoff
der der Behandlung nach einen ausgesprochen fachwissenschaftlichen
Charakter trug, als in sein Gebiet gehörig dagegen alles in Anpruch
genommen, was aus der Literatur, Kunst und Wissenschaft
nd aus dem öffentlichen Leben Deutschlands sowie einzelner fremer
Länder gebildete Leser zu fesseln irgend geeignet und würdig
mr. Bestimmt, die Ergebnisse der strengen Wissenschaft unter Abhüttelung
der Spuren des Staubes und des Schweißes der ge-

82 Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
lehrten Arbeit möglichst zum Gemeingut der Gebildeten zu machen
sollte das „Deutsche Museum" daher aus dem Gebiete der Theo
logie, Philosophie und Jurisprudenz nur den Erscheinungen nach
gehen, die für das Volksleben wichtig zu werden versptachen. Un
so größere Beachtung werden die Naturwissenschaften, die Ge
schichte und namentlich die Literaturgeschichte finden, demnächst di>
Altertumswissenschaft im weitesten Sinne des Wortes und di«
Kunst auf allen Gebieten ihrer Tätigkeit, einschließlich der Bühne
Verheißen wird dafür die Übung einer ästhetischen Kritik, welch«
ihren Stolz darein setzt, Strenge der Grundsätze und Unparteilich
keit des Urteils mit Milde und Würde der Darstellung zu ver
binden. Was dann aber das neue Unternehmen gegenüber früherei
und damals noch bestehenden am schärfsten zu kennzeichnen verhieß
das war der starke Ton, der auf die Stellung gelegt wurde, di«
es zum öffentlichen Leben einnehmen sollte, indem es die Staa
und Gesellschaft berührenden 3ragen zu erörtern verhieß, also aucl
noch das zu leisten, was damals nur einige wenige große Ieitungei
leisteten. Die Tagesgeschichte nicht nur, sondern auch die National
ükonomic und die Industrie sollten gleichmäßig behandelt und den
Interesse und Verständnis der Leser nahegebracht werden. Si
konnte freilich der produktiven Belletristik nur noch ein sehr be
schränkter Raum zugestanden werden, und deshalb mußte das we
nige, was an Gedichten, Novellen und Proben dramatischer Dich
tung geboten werden konnte, einer strengen Prüfung unterworfei
werden. Endlich sollten die neuen literarischen Erscheinungen il
kurzen kritischen Referaten möglichst vollzählig verzeichnet werden
Bei alledem, so wurde verheißen, sollte nicht eine laue Indifferen.
herrschen, sondern festgehalten werden an den erhabenen Grundsätze!
der Freiheit, des Rechts und der Sittlichkeit und ein energische
haß gegen alles Schlechte, Unwahre und Gemeine, in aufrichtigen
Patriotismus und treuer Hingabe an die Interessen deutscher Einig
keit, Macht und Ehre. Denn nichts anderes erstrebe der herausgebe
als die Ehre unserer Literatur und den Ruhm des deutschen Na
mens. Das Programm schloß mit den Worten: „Möge es ge
lingen, wenn die so heißersehnte politische Einheit uns einstweilei
versagt bleiben soll, in dem „Deutschen Museum" wenigstens einet
Sammelpunkt literarischer und künstlerischer Einheit herzustellen
nicht um für jene zu entschädigen — wie wäre das möglich? —
wohl aber auf sie vorzubereiten und den Weg zu ihr zu bahnen/
Mit wie sicherem Blick Prutz die Bedürfnisse eines großer
Teils des gebildeten deutschen Publikums erkannt hatte, welche!

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 83
durch die Ereignisse der letzten Jahre zu lebhafterer und verständnisvollerer
Teilnahme für die Erscheinungen des öffentlichen Lebens
erweckt worden war, und wie richtig der Weg war, den er zu
seiner Befriedigung einschlug, hat der Erfolg gelehrt, der dem „Deutschen
Museum" alsbald zuteil wurde und ihm, rasch steigend, wählend
des nächsten Jahrzehntes treu blieb. Die neue Zeitschrift, obgleich
sie es verschmähte, zu ihren Lesern herabzusteigen, diese vielnehr
zu sich emporzuheben trachtete, gewann schnell nicht bloß ein
'zahlreiches und dankbares Publikum, sondern auch — was noch
nehr sagen wollte und ihr Gedeihen besonders förderte — einen
mgewöhnlich stattlichen Stamm von gleichstrebenden Mitarbeitern.
Kaum einer von den Männern, welche damals in deutscher Dichung,
Kunst und Wissenschaft einen Namen hatten oder in der das
iffentliche Leben allmählich stärker durchdringenden, freiheitlichen
Lewegung eine Nolle spielten, fehlt darunter. Fast jede Nummer
viderlegte vielmehr die anfängliche Behauptung der Gegner, das
.Deutsche Museum" sei auf eine bestimmte politische Richtung einzeschworen
und gehe nur darauf aus, dieser zur Herrschaft zu verjelfen.
Abgesehen von den Vertretern der politischen und der kirchichen
Reaktion, die sich selbstverständlich jeder Gemeinschaft mit
»er von ihnen verketzerten und bald leidenschaftlich verfolgten Ieitchrift
enthielten, kam in dieser jeder zu Wort, der etwas sachlich
Vertvolles und den Fortschritt zu fördern Geeignetes mitzuteilen
»atte, mochte auch gelegentlich der Herausgeber es für angezeigt
»alten, seinen prinzipiell abweichenden Standpunkt durch eine kurze
edaktionelle Bemerkung zu wahren. Mit berechtigter Befriedigung
onnte daher Prutz am Schluß des ersten Jahrgangs feststellen, daß
ein Aufruf zur Mitarbeit bei den bedeutendsten Dichtern, Geehrten
und Publizisten fast über Erwarten lebhaften Widerhall
efunden habe: wohl hätten manche das Programm zu weit geaßt
und nicht entschieden genug gefunden und darin einen belimmten
Parteistandpunkt scharf ausgeprägt vermißt. Darauf antwortet
er an der Spitze des zweiten Jahrgangs, mit dem das
Deutsche Museum" in den Verlag von F. A. Brockhaus überging,
lit der Erklärung, zur Ieit gebe es ja nur eine siegreiche Partei,
ie der Pfaffen und Junker, denn die Konstitutionellen hätten ihre
5ache im Stich gelassen und dadurch sich selbst aufgegeben. „Der
bstrakten Parteien", so bemerkt er weiter, „haben wir schon genug,
uch des Elends, Gott verzeih' es, des Elends, das infolge dieser
lbstraktionen über das Vaterland kam, ist genug geschehen." Im
Gegensatz zu den schnell fertigen Entwürfen der Weltverbesserer

84 Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
bekennt Prutz, „in seiner Beschränktheit keinen andern Weg zi
wissen als den langsamen, mühseligen, der nach dem Wort de?
Dichters:
Juin Bau der Ewigkeiten
Iwar Sandkorn nur zu Sandkorn reicht,
Doch von der großen Schuld der Jetten
Minuten, Tage. Jahre streicht.
auch — wir hoffen es — von der Schuld unserer Knechtschaft."
So wenig Prutz demnach in dieser Richtung den Wünschen un
geduldig vorwärtsdrängender Freunde nachgab und das „Deutsch
Museum" eine entsprechend schärfere Tonart nicht anschlagen ließ
so unverbrüchlich hielt es die weitherzigen Grundsätze fest, zu denei
er sich im Gegensatz zu der herrschenden Reaktion und der von ih
begünstigten Publizistik für das „Deutsche Museum" bekannt hattc
und trug kein Bedenken, mit rücksichtslosem Freimut und unte
Einsetzung seiner ganzen Persönlichkeit dieselben zu vertreten, j
nach den Umständen in begeisterten Worten Recht und Freiheit ver
teidigend oder mit beißendem Spott und bitterem Hohn die Gegne
bloßstellend. Dadurch erhob er die politische oder literarische Fehd
aus der Sphäre des Parteigezänks in die des Kampfes um er
strebenswerte Ziele einer besseren nationalen Zukunft, welche de
Lesern mahnend und ermutigend in Erinnerung zu bringen er kein
Gelegenheit versäumte. Alle Zeit hielt er an dem Gelöbnis fesi
mit dem er das Programm des „Deutschen Museums" dereinst ge
schlössen hatte, voll aufrichtigem Patriotismus und treuer Hin
gebung an die Interessen der deutschen Einigkeit, Macht und Ehrc
nichts erstreben zu wollen als die Ehre unserer Literatur und de
Ruhm des deutschen Namens. Nur konnte er den Glauben an ein
baldige Besserung der deutschen Zustände unter dem entmutigende
Eindruck gewisser Vorgänge der folgenden Jahre doch nicht imme
aufrecht erhalten. Dann machte patriotischer Unmut ihn zum eifern
den Bußprediger, der auch sich selbst und seine Genossen nicht schontl
sondern ebenfalls für die nicht endenwollenden Enttäuschungen ver
antwortlich machte, wie z. B. in dem Nachruf, den er dem von de
Reaktion ins Elend getriebenen und zu Grunde gegangenen Gusta
Julius widmete, worin er sich in leidenschaftlichen Worten über di
Elendigkeit der deutschen Zustände ergeht und die Klage um de
früh zusammengebrochenen, hoffnungsvollen jungen Freund zu eine
flammenden Anklage werden läßt gegen die eigene Partei, die i
den Trümmern eines so zusammenbrechenden Daseins nur eine al!

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 85
gemeine, unentwirrbare Verschuldung sehen wollte (Deutsches Mueum
1853 II 313 ff.).
Neu nicht sowohl durch die Verschiedenheit und den Umfang
)er literarischen Gebiete, die es auszubauen unternahm, sondern auch
)urch die Art, wie es dieselben zusammenzufassen und als Teile
;iner großen Einheit in ihren Beziehungen zum öffentlichen Leben
gleichmäßig pflegen wollte, knüpfte das „Deutsche Museum" doch
mch an das an, was auf diesem Gebiet in Deutschland Herkümmich
war, indem es ungeachtet der Fülle der ihm gestellten Aufgaben
doch der schönen Literatur der Gegenwart gewissermaßen den
Vortritt ließ und in Anpassung an den Geschmack des Publikums,
welches diese leichtere Kost nun einmal nicht ganz entbehren mochte,
gelegentlich einen größeren Raum zugestand. Galt es doch nicht
bloß in dem Bilde von Deutschlands geistigem Leben, welches das
„Deutsche Museum" seinen Lesern bieten wollte, auch der zeitgenössischen
deutschen Dichtung zu ihrem Rechte zu verhelfen, sondern
auch aufstrebenden jüngeren Talenten den Weg in die Öffentlichkeit
zu bahnen und in weiteren Kreifen wohlwollendes Gehör
zu verschaffen. Das ist denn auch in reichstem Maße geschehen:
fast alle die poetischen Talente, die während der nächsten Jahre als
solche besonders anerkannt wurden und Boden gewannen, sind zuerst
durch das „Deutsche Museum" bekannt geworden. Die lange Reihe
derselben durchgehend hat man gewissermaßen einen übersichtlichen
Abriß der deutschen Dichtung der fünfziger Jahre des vorigen Jahrhunderts
vor sich, vornehmlich der lyrischen, in der Prutz selbst eine
zweite, erstaunlich produktive Jugend erlebte. Da erscheinen nach den
Trägern längst berühmter Namen wie Emanuel Geibel, hoffmann
v. 3allersleben, Julius Mosen, Georg Friedr. Daumer. Hebbel und
Anastasius Grün, von denen gleich die ersten Nummern der Wochenschrift
Proben ungedruckter Dichtungen brachten, fast vollzählig die
Vertreter der jüngeren Generation, die unserer Literatur in der
Folge ihr Gepräge gegeben hat, um nur die bekanntesten zu nennen:
Theodor Fontane. Karl Beck, Hackländer, Gottfried Keller und
Melchior Meyr, also nebeneinander Sühne der Mark, Österreichs,
der Schweiz und Bayerns, und weiter dann Arnold Schünbach,
Julius Rodenberg, Ludwig Frankl. Julius Grosse, Alfred Träger,
Theodor Storm, Bernhard Endrulat, Adolf Strodtmann, Hermann
Lingg, Hans Hopfen, Emil Nittershaus, Rudolf Gottschall u. a. m.,
ganz abgesehen von denen, welche, wie Moritz Carriere, Heinrich
v. Treitschke, Ferdinand Gregorovius, Felix Dahn und Julius
Braun, sich daneben auch in der Wissenschaft einen Namen erworben

86 Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
haben. Noch viel größer freilich war die Zahl derjenigen, welche
den im „Deutschen Museum" erschienenen Erstlingen ihrer Muse
poetische Leistungen weiter nicht folgen ließen. Von Schriftstellerinnen
dagegen hat nur die talentvolle Luise v. Galt, die Gattin
Levin Schückings, mit einigen ansprechenden Novellen Aufnahme
gefunden.
Viel bedeutender aber noch, schon weil von weit größerem Umfang
und von weit nachhaltigerer Wirkung als der Einfluß, den
das „Deutsche Museum" durch die Förderung aufstrebender Talente
auf die Entwicklung unserer Literatur ausübte, wurde die hohe
kritische Autorität, die es sich in kurzer Ieit erwarb. Mit unermüdlichem
Eifer wurden von Prutz und seinem wohlorganisierten
Stab von Mitarbeitern die einander in fast erdrückender Menge
und Stetigkeit folgenden neuen Erscheinungen in dem Gebiete der
schönen Literatur möglichst rasch einer kritischen Besprechung unterzogen,
wobei die verheißene wohlwollende und milde Beurteilung
freilich zuweilen auf eine harte Probe gestellt wurde und nicht immer
behauptet werden konnte. So sehr sie am Platz war, wo redliches
Streben anzuerkennen und ein Talent zu ermutigen war, durfte sie
nach Prutzens Ansicht nicht zugelassen werden, wo es Geschmacklosigkeit
zu bekämpfen oder gar gefährliche Prinzipien zurückzuweisen
galt. Das aber war damals dringend geboten gegenüber
gewissen Erzeugnissen der Belletristik, welche in einem bedenklichen
Gemisch von scheinheiliger Frömmigkeit und schlecht verhüllter Sinnlichkeit
als Musterstücke einer Gattung gebrandmarkt werden mußten,
die, von gewisser Seite begünstigt und ausgelobt, wie eine Art
von Erbauungsbüchern von dem Schlage des damals anonym erschienenen
Romans „rlritiz 5icut Deu8" Mode zu werden drohten
und vom Publikum förmlich verschlungen wurden. Natürlich vermehrte
diese Haltung des „Deutschen Museums" nicht bloß die
Zahl seiner Gegner in der herrschenden Partei der Pfaffen und
Junker, welche diefe Literatur besonders begünstigten, sondern steigerte
auch ihre Erbitterung und veranlaßte sie, jede Gelegenheit zu
benutzen, um ihren haß gegen den Herausgeber zu betätigen.
An solchen fehlte es leider nicht. Lief doch der Herausgeber einer
solchen Wochenschrift nur allzuoft Gefahr, durch einen unverschuldeten
Zwischenfall die rechtzeitige Fertigstellung des fälligen Heftes
gefährdet zu sehen, und mußte dann wohl oder übel selbst in die
Lücke eintreten und sie aushilfsweise füllen. Daß dabei die Sache
nicht so genau genommen und die Worte nicht so gewogen wurden,
wie das sonst geschah, ist begreiflich und hatte Inkorrektheiten im

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 87
Ausdruck oder Ungenauigkeiten in der Sache zur Folge. Die wenigen
Male, wo auch Prutzen das begegnete, wurden von seinen
Gegnern eifrigst ausgenutzt: eine solche Entgleisung wurde dargestellt
als typisches Beispiel für die angeblich leichtfertige Art, in der
Prutz feines Amtes als Herausgeber walten follte. Das Üble war
nur. daß folche literarifche Fehden damals immer gleich auf das
politische Gebiet hinübergriffen und dort mit Hilfe der dazu immer
nur allzu bereiten amtlichen Instanzen entfprechend ausgenutzt wurden.
Darin lag auch die Bedeutung des nicht ganz unbegründeten
und nicht ohne Witz ausgeführten Angriffs, den ein Anonymus
— er bezeichnete fich selbst als einen „Giaur" — aus einem Anlaß
der Art 1853 gegen Prutz als den „großen Pafcha von Halle" richtete.
Er wurde erst später als das Signal erkannt, welches die
reaktionäre Presse zum Sturmlauf gegen Prutz und sein an Ansehen
zunehmendes Organ unternehmen sollte.
Nun machte aber die umfangreiche und zuweilen schwer lastende
Nezensententätigkeit, die an sich nicht eben viel Befriedigung gewähren
konnte, doch nur einen kleinen Teil aus von der Arbeitslast,
welche der Herausgeber des „Deutschen Museums" und seine ständigen
Mitarbeiter zu tragen hatten, um der deutschen Literatur der
'Gegenwart völlig gerecht zu werden. Vielmehr unterzogen sie von
Zeit zu Ieit den einen oder den andern Iweig derselben einer gründlicheren
monographischen Behandlung, wobei sie nicht bloß das
neuerdings darin Geleistete einheitlich betrachteten, sondern auch
dabei aufsteigende prinzipielle Fragen eingehend erörterten, um sich
mit den aufkommenden neuen Richtungen auseinanderzusetzen und
deren Berechtigung zu prüftn. Solche Beiträge wuchsen sich gelegentlich
zu wertvollen Studien aus. die sachlich bleibenden Wert
hatten und von dem Fachmann auch noch später nicht übersehen
werden durften. In dieser Art beschäftigte sich Prutz selbst in dem
ersten Jahrgang eingehend mit dem Drama der Gegenwart; der
ebenso scharffinnige wie geistvolle, zuweilen aber etwas manierierte
Adolf Ttahr, einer der eifrigsten Mitarbeiter des „Deutfchen Museums",
charakterisierte die modernen Romantiker; Karl Gutzkow
polemisierte witzig gegen die „Blütenlesler", d. h. die Herausgeber
der damals allzusehr in Aufnahme gekommenen Anthologien, und
der Königsberger Philosoph Karl Rosenkranz machte Gutzkows eben
erschienene „Ritter vom Geist" zum Ausgangspunkt für geistreiche
Betrachtungen über den Roman als Kunstform.
Über die Warenproduktion der Gegenwart aber, die doch nur
ausnahmsweise einmal volle Befriedigung gewährte, wurde die er-

88 Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
freulichere ältere Literatur im „Deutschen Museum" nicht vernachlässigt,
vielmehr ihre Geschichte dauernd sorgsam gepflegt, sodaß
seine lange Bändereihe noch heute eine nicht zu erschöpfende Fundgrube
dafür bietet und auch von dem Forscher nicht unbeachtet gelassen
werden darf. Daß dabei die älteren Zeiten verhältnismäßig
dürftig fortkamen, ist begreiflich- noch stand auch die Goetheforschung
damals nicht fo hoch in der Gunst des Publikums wie heutigen
Tages, wo sie bis zu einem gewissen Grade Modesache geworden
ist und man zuweilen fast zweifeln möchte, ob sie wirklich noch soviel
Nutzen stiftet und so großen Gewinn bringt, wie ihre Adepten
meinen. Wohl aber bot gleich der erste Aufsatz, der das „Deutsche
Museum" eröffnete und somit für ein Stück Programm gelten
konnte, wertvolle Mitteilungen zu Goethes Leben aus der 3eder
des in Weimar heimischen hochverdienten Adolf Scholl, der es sich
allezeit besonders hat angelegen sein lassen, die großen Traditionen
unserer klassischen Zeit auch in der Gegenwart zu Ehren zu bringen.
Ahnliche Beiträge verdankte die Zeitschrift dem ebenso unermüdlichen
wie als Finder glücklichen und als Kritiker scharfsinnigen Guhrauer.
Hermann Hettner behandelte geistvoll Goethes Verhältnis zum
Sozialismus, während Heinrich Pröhle, der seinen heimischen harzbergen
immer neue anziehende Seiten abgewann, Bürgers Verhältnis
zu der modernen Dichtung zum Gegenstand einer anregenden
Betrachtung machte. Diese gleich anfänglich eingeschlagene Richtung,
welche der wissenschaftlichen Vergangenheit feines Herausgebers
entsprach, hielt das „Deutsche Museum" auch in der Folge fest
und hat dadurch auf weitere Kreise literarhistorisch anregend gewirkt
in einer Zeit, in der das immer mächtiger andrängende politische
Interesse die Teilnahme des gebildeten Publikums immer ausschließlicher
in Anspruch nahm.
Nichts jedoch lag der Leitung des „Deutschen Museums" dabei
ferner als jene befangene nationale Einseitigkeit, welche die deutsche
Literatur aus ihrem natürlichen, lebendigen Zusammenhang mit der
gesamten Geistesentwicklung der europäischen Völker gelöst zu betrachten
unternahm. Vielmehr wurden ihre Beziehungen zu den
fremden Literaturen, die Anregungen, die sie von diesen empfing,
und die Einwirkungen, die sie ihrerseits auf jene ausübte, nicht
bloß vom geschichtlichen Standpunkt aus erwogen, sondern auch
nach ihrem ästhetischen Wert und gelegentlich auch nach ihrer praktischen
Bedeutung gewürdigt, um in dem einen Fall vor Überschätzung
des einen zu warnen, in dem andern auf das noch nicht
hinreichend gewürdigte aufmerksam zu machen. Die großen Denker

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 89
und Dichter Italiens brachte das „Deutsche Museum" seinen Lesern
immer wieder nahe: Wolfsohn behandelte die Darstellung der Francesca
da Nimini bei Dante, Gustav Diestel beschäftigte sich mit
Petrarca, E. Ruth würdigte Alfieri als Tragiker und E. Cauer erneuerte
das Andenken der Giovanni BattistaVico, während 5). Wellmann
eine eingehende Charakteristik des Nomandichters Manzoni
beisteuerte. In das Gebiet des spanischen Geisteslebens leitete der
junge Karl Frenze! hinüber durch eine vielversprechende Abhandlung
über die Dramen Calderons. Die französische Literatur betrafen
gleich in den ersten Jahrgängen Arbeiten von Löbell über die moderne
Schaubühne und von hettner über den berühmten Baron
o. Grimm. Auch die englische Literatur ging nicht leer aus: Wilhelm
Hertzberg schrieb über Chaucer und gab Proben seiner vortrefflichen
Übersetzung der (^anterbur^ "7a!e8, Schmidt schrieb über Tennyson
und Deutschland und Büttner über Dickens als Geschichtschreiber.
Nimmt man dazu die von Friederike Friedmann gebotenen Abersetzungsproben
amerikanischer Lyrik sowie ähnliche Übertragungen
aus dem Ungarischen und Russischen sowie eine Studie W. Hansens
über das holländische Theater, so bekommt man einen Begriff von
der Mannigfaltigkeit des „Deutschen Museums", welches damals
allen Unternehmungen ähnlicher Art überlegen war.
Der Begriff der Literatur war hier ebenso weit wie tief gefaßt
als die Gesamtheit der Erscheinungen, in denen sich das geistige
Leben der Nation betätigt. Daher wurden auch die Wissenschaften,
natürlich unter Verzicht auf alle Fachspezialitäten, in regelmäßigen
Berichten in ihren Fortschritten verfolgt. In keiner ist damals eine
bedeutende Erscheinung an das Licht gekommen, zu der das „Deutsche
Museum" nicht alsbald Stellung genommen und seinen Lesern alsbald
Stellung zu nehmen ermöglicht hätte. Am wenigsten noch war
das bei der Philosophie der Fall, deren allzu eifrige und zuweilen
nicht ganz tendenzlose Pflege während des letzten Menschenalters
eine gewisse Abkehr von ihr veranlaßt hatte. Doch fand auch sie
durch Aufsätze von Moritz Carriere über Philosophie und Religion,
von Julius Schaller über die Idee des Kosmos, von Eduard Ieller
über Kuno Fischers Bacon von Verulam, von Jürgen Bona Meyer
über den Stand des Streites über Seele und Leib angemessene Vertretung.
Zudem griffen in das philosophische Gebiet manche von
den zahlreichen Beiträgen hinüber, die der Kunst und Kunstgeschichte
gewidmet waren. Denn das „Deutsche Museum" beschränkte sich
nicht auf sachkundige Berichte über die Pflege der Kunst in den
verschiedenen Zentren des geistigen Lebens in Deutschland, wie

90 Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
Berlin. München, Dresden, sondern öffnete seine Spalten auch
theoretischen Erörterungen und namentlich kunstgeschichtlichen Studien.
Von den später gefeiertsten Kunsthistorikern hat mehr als
einer die Erstlinge seiner Forschung den Lesern des „Deutschen Museums"
bieten können, wie Ernst Förster in München, C. W. Waagen
in Berlin, Anton Springer in Bonn, denen sich dann Ernst Gurlt,
von der Eye, Friedrich Theodor Bischer und andere würdig anschlössen,
während sonst meist auf anderen Gebieten tätige Autoren,
wie Melchior Meyr, Rosenkranz u. a. gelegentlich auch in kunstgeschichtlichen
Fragen das Wort ergriffen. Selbst die Kunst der
Töne blieb nicht unbeachtet: eine Autorität wie Karl Vanck behandelte
gleich in dem ersten Jahrgang die musikalischen Zustände
der Gegenwart, Kohlandt schrieb über Klassiker und Romantiker
der Musik und ein Ungenannter übte scharfe Kritik an den Zuständen
der Berliner Oper. Selbstverständlich blieben wichtige musikalische
Ereignisse auch des Auslands nicht unbesprochen, wie z. V.
der gewaltige Skandal, zu dem in Paris die Erstaufführung von
Richard Wagners Tannhäuser den Anlaß gab: ihn schilderte nicht
bloß, sondern erklärte auch Paul Lindau in einer Reihe trefflicher
Artikel.
II.
Den l'lbergang von dem Gebiete der Literatur und Kunst zu den
Fachwissenschaften vermittelte auch für das „Deutsche Museum" die
Altertumskunde. Da erscheint als Mitarbeiter August Boeckh,
der berühmte Berliner Profefsor und tapfere Verfechter freiheitlicher
Prinzipien, an der Spitze einer stattlichen Reihe von verdienten
Philologen und Schulmännern, von denen Friedrich Hase
die römische Satire behandelte, Karl Peter die römische Geschichte
als Bestandteil der modernen Bildung, Lotholz die Weltanschauung
des Aristophanes, Lotheisen die Parasiten in der römischen Komödie
usw. Diese und ähnliche Arbeiten leiteten zur allgemeinen
Kulturgeschichte hinüber, ,die begreiflicherweise besonders eifrige Pflege
fand, während eine lange Artikelreihe von Julius Braun von einem
für jene Ieit ziemlich radikalen, ja fast revolutionären Standpunkt
aus die Notwendigkeit gründlicher Reformen im Betrieb der Altertumskunde
verlangte, die von den Archäologen und Philologen der
alten Schule nicht bloß mit Kopffchütteln aufgenommen, fondern
vielfach mit Entrüstung zurückgewiesen wurden, um ein Menschenalter
später allgemein angenommen zu werden. Als ein eigentümliches
Zusammentreffen, welches den auch auf diesem Gebiet mit
einer gewissen Notwendigkeit waltenden inneren Zusammenhang zu

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 91
erweisen geeignet ist, mag angeführt werden, daß der berühmte Münchener
Fragmentist Jakob Philipp Fallmeraner, der die modernen
Griechen des sie mit solchem Stolz erfüllenden Ruhmes der direkten
Abstammung von den alten Hellenen beraubt hatte, im „Deutschen
Museum" den Vortrag eingehend besprach, in dem der damals noch
jugendliche Ernst Curtius den Schauplatz der nationalen Spiele der
Griechen in Olympia schilderte und zuerst den Gedanken anregte,
die dort zu vermutenden Kunstwerke durch planmäßige Ausgrabungen
an das Licht zu bringen.
Dem lebhaften Interesse, welches das „Deutsche Museum" der
klassischen Altertumskunde zuwandte, deren Unentbehrlichkeit als
Grundlage der modernen Bildung damals allerdings noch von niemand
angezweifelt wurde, entsprang auch sein Streben nach Vermittlung
einer lebendigen Anschauung von der Vergangenheit überhaupt:
sie sollte seinen Lesern zum Verständnis der Gegenwart verhelfen.
Dieses wurde weiterhin gefördert durch eine reiche Fülle
von eigentlich geschichtlichen Abhandlungen, für welche verschiedene
Formen gewählt wurden. Da fehlten nicht anziehende selbstbiographische
Aufzeichnungen von bekannten Persönlichkeiten über bemerkenswerte
Ereignisse aus ihrem Leben. An ihrer Spitze erscheint
Varnhagen von Ense, freilich nicht ohne den ihm nun einmal eigenen
schönrednerischen Wortschwall, mit einem Fragment aus seinen damals
noch ungedruckten Denkwürdigkeiten, worin er erzählt, wie
er durch eine eigentümliche Verkettung der Umstände bei Gelegenheit
der Ermordung Kotzebues den Ereignissen nahegerückt, Ungewöhnliches
hatte erleben können. Karl Rosenkranz bot als „Leben
und Wissenschaft" in behaglichem Plauderton Erinnerungen aus
seiner Knaben- und Studienzeit, und Vauernfeld, der gefeierte Lustspieldichtcr,
führte die allzu günstigen Vorstellungen auf das richtige
Maß zurück, die man sich von der „alten guten Wiener Zeit" zu
machen pflegte, Heinrich König aber gab feine Jugendgerichte als
»Metamorphosen eines angehenden Studenten" zum besten und entwarf
im Anschluß daran ein fesselndes Bild von den damaligen
Zuständen in dem „goldenen Mainz". Aber auch von dem Leben
bereits dahingegangener bedeutender Zeitgenossen brachte das „Deutsche
Museum" gelegentlich ausführliche Darstellungen.
Legte es seinem Programm gemäß besonderen Nachdruck darauf,
daß der Blick seiner Leser erweitert werde, indem es ihnen
auch die Bekanntschaft mit fernen Ländern und fremden Kulturen
vermittelte und dadurch zu befserem Verständnis und richtigerer
Beurteilung der sie daheim umgebenden Verhältnisse anleitete, so

92 Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
mußte auch der Länder- und Völkerkunde in Verbindung mit der
Kulturgeschichte beträchtlicher Raum zugestanden werden. Reiseberichte
aller Art und über die verschiedensten Gegenden, Schilderungen
der wirtschaftlichen und gesellschaftlichen sowie der geistigen
und sittlichen Zustände der benachbarten Kulturländer wie auch,
solcher weitentlegener, damals noch selten besuchter Regionen machten
in jedem Jahrgang einen bedeutenden Teil des Inhalts aus.
Unter den Autoren finden wir die bekanntesten Vertreter dieser
Literaturgattung und von den auf diesem Gebiete bemerkenswerten
Neuheiten blieb keine unbesprochen. Der vielgereiste Moritz hartmann
schilderte Holland, Südfrankreich und die Bretagne, Claire
von Glümer Vearn, Kapper die südslawischen Länder, Buddeus
Petersburg, Adolf Stahr Paris in den Herbsttagen, Ludwig Roß
verschiedene Teile Griechenlands, Ludwig Steub das sonnige Etschtal,
Ferdinand Gregorovius die malerische Küste seiner ostpreußischen
Heimat usw. Ergänzend und belebend schlössen sich daran
Schilderungen und Mitteilungen von den Sitten und Gebräuchen
weniger bekannter Stämme, von Volksliedern und Sprichwörtern
und ähnlichem Material. Nicht selten wurden dabei die Grenzen
Europas verlassen. Denn auch die Fortschritte der Erdkunde wurden
gewissenhaft verfolgt und den Lesern nach ihrer Bedeutung für
Handel und Verkehr und für die Entwicklung der Kultur verständlich
gemacht.
Damit griff das „Deutsche Museum" allerdings eigentlich auf
ein Gebiet hinüber, das sonst den Naturwissenschaften vorbehalten
zu sein pflegt. Es darf feinem Leiter aber umfomehr zum Verdienst
angerechnet werden, daß er, obgleich seinem Bildungsgänge nach
ihnen fernstehend, doch alsbald die ungeheure Bedeutung richtig erkannte,
welche die eben einsetzende gewaltige Entwicklung der Naturwissenschaften
nicht bloß für das praktische, sondern für das gefamte
geistige Leben demnächst gewinnen sollte. Auch hier wußte er für die
allgemein verständliche Behandlung dieser oft schwierigen Gegenstände
anerkannte Autoritäten zu gewinnen. So brachte das „Deutsche
Museum" von dem berühmten Botaniker Schleiden nicht bloß
einen interessanten Aufsatz über populäre Behandlung der Naturwissenschaften,
sondern auch Artikel über die Nordpolexpeditionen
und über die Fremdenpolizei in der Natur, von Carus Beiträge,
die z. T. an das medizinische streiften, von Jessen solche zur Geschichte
der Botanik, von dem Zoologen Burmeister eine Studie
über Tauben und Hühner, von Giraud über die Gebirge des mittleren
Europa und über die Physiognomik der Gebirge und da-

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 93
zwischen dann von allem andern abgesehen eine reizende humoristische
Studie von Hermann Masius über den 3loh. Also auch nach dieser
Seite wurde die Zeitschrift den weitgehendsten Ansprüchen gerecht
und verfolgte gewissenhaft jede Anregung zur Erweiterung ihres
Gesichtskreises. Wo irgend ein neuer Gedanke auftauchte, der bei
ernster Prüfung lebens- und entwicklungsfähig befunden wurde, gab
das „Deutsche Museum" seinen Vertretern alsbald Gelegenheit,
ihn weiteren Kreisen bekannt zu machen und die sich daraus erschließenden
Aussichten darzulegen. So hat, um nur ein Beispiel
anzuführen, der Schöpfer der Völkerpsychologie, Lazarus, dort zuerst
seine Ideen entwickeln, ihre Berechtigung und Bedeutung darlegen
und die neue Wissenschaft in ihren Grundzügen feststellen
können.
Alles das aber war dem Herausgeber doch nicht Selbstzweck,
sondern wurde von ihm ebenso geschickt wie geschmackvoll und erfolgreich
in den Dienst der praktisch politischen und nationalerziehenden
Richtung gestellt, welche seine Zeitschrift dem ihr zu Grunde
liegenden Programm gemäß zu vertreten als ihre vornehmste Aufgabe
ansah. Niemals verlor er die Beziehungen aus dem Auge,
welche diese mit dem öffentlichen Leben im weitesten Sinn des
Wortes verband. Der damit übernommenen Aufgabe gerecht zu
werden, mußte freilich der Rahmen, in dem eine Wochenschrift auch
bei der größten Vielseitigkeit und Beweglichkeit sich sonst zu halten
pflegte, nach mehr als einer Seite durchbrochen und sowohl in bezug
auf die Gegenstände, die behandelt wurden, als auch in bezug auf
die Form, in der dies geschah, das Beispiel der großen Tagesblätter
nachgeahmt werden. Das erforderte einmal die besondere Berücksich^
tigung derjenigen wissenschaftlichen Gebiete, auf die bei der Erörterung
politischer Fragen immer wieder zurückgegriffen werden
mußte, also der Staats- und Volkswirtschaftslehre, und dann eine
stete aufmerksame Verfolgung der Tagespolitik. Doch geschah auch
dies nicht von einem bestimmten, scharf abgegrenzten Parteistandpunkt
aus, sondern ganz im allgemeinen zum besten einer freiheitlichen
nationalen Entwicklung, in Gemeinschaft mit allen Vorkämpfern
einer solchen ohne Rücksicht auf Meinungsverschiedenheiten in Spezialfragen,
gemäß der weitherzigen Fassung, welche das Programm
des „Deutschen Museums" von Anfang an auszeichnete. So wurde
dieses schnell der Sammelplatz für alle liberal und national denkenden
Autoren, die sich nicht mit der Tagespresse befassen mochten.
So konnten hier wichtige Fragen des öffentlichen Lebens unabhängig
von jeder unduldsamen Parteidoktrin von verschiedenen

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
Autoren und von verschiedenen Standpunkten aus behandelt werden,
was für die Klärung der Meinungen ein großer Gewinn war und
in mehr als einem 3all auch der politischen Praxis zugutekam.
So sieht man beim Durchblättern der langen Bändereihe fast alle
die Fragen noch einmal an sich vorüberziehen, welche während der
fünfziger Jahre des vorigen Jahrhunderts die Öffentlichkeit beschäftigt
haben. Auch hier fehlt von den Männern keiner, die an
der Entwicklung der Dinge damals tätig beteiligt waren und auf
ihren schließlichen Gang mehr oder minder bestimmend eingewirkt
haben. Verhältnismäßig weniger stark vertreten sind unter den
hierhergehörigen Aufsätzen solche, die sich mit der sozialen Frage
beschäftigten, weil diese damals noch nicht so wie später im Brennpunkt
des öffentlichen Interesses stand. Doch gab z. B. Anschütz
Beiträge zur Philosophie der Gesellschaft, Anton Springer solche zur
Naturgeschichte der Gesellschaft, Planck behandelte die soziale Frage
auf deutschem Boden, Wcsenberg besprach soziale Anfänge in Westdeutschland,
Seiffart warf „unromantische Blicke" auf den angeblichen
Wohlstand im Mittelalter, schrieb über das Proletariat sonst
und jetzt und über die Finanzen des Proletariates, hierher gehört
auch die Abhandlung eines Ungenannten über das Judentum in der
Neuzeit. Weit beträchtlicher aber ist die Zahl der Aufsätze über
eigentlich politische Fragen der Ieit. Auch betreffen diese nicht
bloß deutsche oder nur europäische Angelegenheiten und greifen gelegentlich
aus dem Gebiet der Politik in das der Kirche hinüber.
So wird zu Beginn des Kleinkrieges eingehend der Streit um die
heiligen Stätten dargelegt und dann die Stellung des Christentums
im Osten unter russischem Schutz behandelt. Im allgemeinen aber
überwiegen natürlich die deutschen und darunter wieder die preußischen
Angelegenheiten. In letzteren ergriff nicht selten Prutz selbst
das Wort und zwar gelegentlich in außerordentlich scharfem Ton.
Unter seinen Mitarbeitern finden wir Vertreter der verschiedensten
Richtungen: so bespricht der berühmte Fragmentist Fallmerayer die
voraussichtliche weitere Entwicklung der Orientpolitik und Arnold
Nuge geht mit der Politik Englands scharf ins Gericht.
Voraussetzung jedoch für das volle Verständnis und den rechten
Nutzen derartiger Arbeiten, die ganz der Tagespolitik galten und
die Leser zu deren richtigem Verständnis und richtiger Beurteilung
anleiten sollten, war es natürlich, daß diese über das politische Leben
der Gegenwart dauernd auf dem laufenden erhalten wurden. Das
aber war nur möglich durch eine für eine Wochenschrift nicht leicht
zu beschaffende Fülle von Korrespondenzen nicht bloß aus den

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 95
großen Zentren des öffentlichen Lebens, sondern auch aus den kleineren
Orten, welche für engere, durch besondere Interessen zusammengehaltene
Kreise die Mittelpunkte bildeten und dadurch
weiterhin doch auch für die Allgemeinheit Bedeutung erlangten.
Solche brachte jede Nummer, und zwar augenscheinlich aus der
Feder wohlunterrichteter Korrespondenten. Selbst von den größeren
Zeitungen dürfte damals kaum eine über ein ähnlich reiches und zuverlässiges
Material verfügt haben. Erinnert man sich, wie bescheiden
im Vergleich mit den heute selbst an eine mittelgroße
Tageszeitung gestellten Anforderungen die Leistungen der Presse
auf diesem Gebiete waren, so wird man erst recht die ungewöhnliche
Größe der Leistungen des „Deutschen Museums" ermessen
können.
Es würde zu weit führen, wollten wir die lange Reihe der
Städte hier zusammenstellen, aus denen es teils regelmäßige, teils
von Ieit zu Ieit. jedenfalls aber immer dann, wenn besondere Ereignisse
den Blick auf einen Ort gelenkt hatten, orientierende Mitteilungen
sachkundiger Berichterstatter bringen konnte. In erster
Linie galten diese natürlich den geistigen Bestrebungen, der Literatur
und der Kunst. Neben dem am häufigsten erscheinenden Berlin
waren da regelmäßig vertreten Wien, München, Dresden, Weimar,
Oldenburg, Darmstadt und Altenburg, nicht minder aber auch Bremen,
Leipzig. Breslau und Nürnberg. Besonderes Interesse wird
den deutschen Universitäten zugewandt, von Bonn, Heidelberg, Jena,
Halle, Erlangen und Kiel berichtet. Nicht übersehen wurden dann
aber auch solche Landschaften und Ortlichkeiten, die infolge ihrer
Lage und der in ihnen zusammenlaufenden besonderen Interessen
die Teilnahme weiterer Kreise für ihre Zustände und deren Entwicklung
beanspruchen konnten, wie Ostpreußen, das Wuppertal,
die Danziger Niederung, das Fichtelgebirge und das Großherzogtum
Posen. Aber noch viel weiter reichten des Herausgebers treffliche
Verbindungen: nicht bloß in Siebenbürgen und aus Südtirol,
auch aus Konstantinopel und New-Vork standen ihm solche zur
Verfügung.
An Vielseitigkeit des gediegenen Inhaltes, Weitherzigkeit der
vertretenen freiheitlichen Grundsätze, Folgerichtigkeit in deren besonnener
Geltendmachung und Zuverlässigkeit und Schnelligkeit der
Berichterstattung über alles, was einen gebildeten Leser interessieren
konnte, dürfte nach alledem dem „Deutschen Museum" zur Zeit
seiner Blüte keine deutsche Wochenschrift gleichgekommen sein. Selbst
feine Gegner haben diese Vorzüge anerkannt und daraus auch ihrer-

96 Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
seits gelegentlich Vorteil gezogen. Deren Iahl aber wuchs in demselben
Maße, wie die siegreiche Reaktion im Laufe der fünfziger
Jahre ihre Herrschaft in Preußen befestigte und immer schrankenloser
und willkürlicher ausübte. Infolgedessen wurde dem „Deutschen
Museum", das unausgesetzt im Kampf gegen erbitterte Widersacher
sich den Weg freizumachen suchen mußte, unwillkürlich das
Gepräge einer gewissen Streitbarkeit aufgenötigt, die ihm ursprünglich
nicht eigen gewesen war und dem Geschmack mancher Leser auf
die Dauer nicht zusagte, wohl aber die reaktionäre Publizistik zu
neuem Ansturm reizte. Hinter dieser aber standen nun erst recht die
Organe der reaktionären Regierung, eifrig bestrebt, die Wochenschrift
zu schädigen und ihrem Herausgeber Verlegenheiten aller Art
zu bereiten. Daraus ergab sich für diesen eine nicht endenwollende
Reihe von Konflikten, nicht bloß literarischer, sondern auch persönlicher
und schließlich sogar amtlicher Natur. Der größte von diesen,
der weithin Auffehen erregte, war ein Zusammenstoß mit Prutz'
Hallenser Kollegen Heinrich Leo. Er ist so ganz ein Erzeugnis der
damaligen tiefkranken Ieit und spiegelt deren trostlose Verhältnisse
zu deutlich wider, um nicht auch hier kurz erwähnt zu werden, zumal
er mittelbar auch die Schwierigkeiten, mit denen Prutz und
sein Organ zu ringen hatten, besonders hell beleuchtet erscheinen
läßt, sie seiner Ieit aber in einer Weise steigerte, die schon damals
zweifeln lassen konnte, ob sie auf die Dauer zu besiegen sein würden.
Heinrich Leo, der Hallenser Professor der Geschichte und als
Gelehrter nicht ohne Verdienste um seine Wissenschaft, in jungen
Jahren ein eifriger Vurfchenschafter und als solcher einst in Gefahr,
mit Sand in Untersuchung gezogen zu werden, war nicht bloß als
Lehrer und Schriftsteller, sondern auch als volkstümlicher Agitator
einer der eifrigsten Vorkämpfer der in Halle damals allmächtigen
Reaktion, und liebte es, sich als folchen auch öffentlich zu bekennen.
An den Umzügen, durch welche der „Preußenoerein" Königs Geburtstag
beging, nahm er im blauen 3rack mit blanken Knöpfen
mit dem Zylinder auf dem Kopf demonstrativ teil, laut einstimmend
in das „Ich bin ein Preuße, kennt ihr meine Farben?". Als Vorkämpfer
der gleichen Gefinnung schrieb er auch gelegentlich für das
Organ des Preußenvereins „Das Volksblatt für Stadt und Land
zur Belehrung und Unterhaltung". In ihm erschien 1853 ein Artikel,
der einen allgemeinen Sturm des Unwillens veranlaßte und
selbst von den Parteigenossen nicht gebilligt wurde. Im Hinblick
auf die im Orient herrschende Gärung, welche den baldigen Ausbruch
des Krieges erwarten ließ, leistete er sich darin ganz ungeheuerliche

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 97
Ergüsse, indem er nicht nur die „Weißgesichter" als die eigentliche
Frone und Blume des Gewächses der Menschheit feierte, sondern
ne Ansicht vertrat, „das Streben, Kampf und Krieg sei von Anfang
m die wahre natürliche 3orm des Lebens gewesen und Friede immer
mr die Maske, hinter welcher sich der weit giftigere Krieg öer Veroesung
verborgen habe". Daran hatte er den Wunsch geknüpft:
.Gott erlöse uns von der europäischen Völkerfäulnis und schenke
ms einen frischen, fröhlichen Krieg, der Europa durchtobt, die Bewlkerung
lichtet und das skrofulöse Gesindel zerstört, das jetzt den
kaum zu eng macht, um noch ein ordentliches Menschenleben in
,er Stickluft führen zu können. Jetzt spielt noch die Kanaille der
nateriellen Interessen die große Rolle, wie die Fliege des Aesop,
lie sich auf die Wagenräder setzt und, wenn diese im schnellen Lauf
»er Zeit Herumwirbeln, schreit: Seht nur, was für ein gewaltiger
^erl ich bin." Die. allgemeine Entrüstung, welche dieser Artikel
hervorrief — pries er doch unter anderen Kaiser Napoleon III. als
,en „hecht im Karpfenteich", der den von ihm herbeigesehnten Krieg
u entflammen auf dem Wege sei — brachte Prutz nachdrücklichst
m „Deutschen Museum" zur Geltung in einem Artikel „Der kleine
stataplan von Halle". Leo wurde darin mit einer vernichtenden
schärfe des Spottes und einem donnernden Pathos sittlicher Entüstung
zur Rede gestellt, wie sie in einer literarischen Streitschrift
kademischer Kollegen bisher wohl kaum jemals zu Wort gekommen
waren. Ließ doch schon das vorangestellte Motto in dieser
)insicht etwas ganz Ungewöhnliches erwarten, nämlich die Worte
us Shakespeares König Johann: „Du in der Haut des Löwen?
Veg damit! häng' Dir ein Kalbsfell um Deine schnöden Glieder!"
Inbarmherzig ging Prutz mit dem „kleinen Nataplan" ins Gericht
md gab ihn dem allgemeinen Gelächter preis, in das auch von dessen
Parteigenossen manche schadenfroh einstimmten. Die scheinheilige
Verlogenheit seiner gewaltig tönenden, aber leeren Phrasen wurde
n ihrer Gemeingefährlichkeit gebrandmarkt und mit besonderem
Nachdruck auf die unerhörte Tatsache hingewiesen, daß der Urheber
ines solchen skandalösen Machwerks ein Mann sei, der zum Lehrer
»er akademischen Jugend berufen, doch ganz andere Aufgaben zu
ösen und demgemäß auch gegen Staat und Gesellschaft noch ganz
»esondere Pflichten zu erfüllen habe: durch die hier geübte Veretzung
derselben habe er sich einer schweren Unsittlichkeit schuldig
Macht. So unerhört scharf diese Abfertigung Leos durch Prutz war
md so sehr dieser seiner Entrüstung die Iiigel hatte schießen lassen,
o konnte doch für keinen Unbefangenen zweifelhaft sein, auf welcher

98 Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums".
Seite für Recht und Sitte gestritten wurde. Die Sympathien aller
unbefangen und besonnen urteilenden Gebildeten mußten sich Prutz
zuwenden, wie denn auch der ungenannte Verfasser der gegen Prutz
gerichteten Streitschrift „Robert Prutz, der kleine Pascha von Halle"
mit seinen billigen Witzen, die nirgends den Kern der Sache trafen,
offenbar nur geringen Eindruck gemacht und der Sache Leos nicht
genützt hat.
Umso nachdrücklicher nahm sich dieser die herrschende Reaktion
an und konnte dabei natürlich wieder auf die Unterstützung der
Regierung rechnen. Es begann ein förmliches Kesseltreiben gegen
das „Deutsche Museum" und seinen Herausgeber, den man auch
noch von einer anderen Seite zu fassen suchte, indem ihm wegen
angeblich straffälliger Äußerungen in der bei der Tchillerfeier in
Leipzig gehaltenen Rede ein Prozeß angehängt wurde. Auf Schritt
und Tritt gestört, gehindert und bedroht, dabei natürlich von
manchem bisherigen Mitarbeiter verlassen und selbst in seiner Iukunft
bedroht, brach er unter der Last dieses ungleichen und aussichtslosen
Kampfes fast zusammen und mußte im Sommer 1857
einen längeren Urlaub nehmen, den er in der Nähe seiner pommerschen
Vaterstadt verbrachte. In dieser Ieit der Muße, während deren
er im Kreise alter Freunde aus dem vertrauten Boden der Heimat
neue Kraft sog, reifte in ihm der Entschluß, den allmählich unerträglich
gewordenen Verhältnissen in Halle endgültig den Rücken
zu kehren: im Frühjahr 1858 siedelte er nach Stettin über, mit
ihm natürlich auch das „Deutsche Museum". Aber so freundliche
Aufnahme er dort fand, so mußte er sich doch bald überzeugen, daß
die rasch aufblühende Handelsstadt, bei deren emsig tätiger Bürgerschaft
die materiellen Interessen allen anderen vorgingen, zum Sitz
einer literarischen Zeitschrift wenig geeignet sei. Sie gewährte deren
Leiter doch nicht die vielseitige Anregung, deren er zur Erfüllung
seiner Pflichten notwendig bedurfte. Auch die verhältnismäßige
Entlegenheit des neuen Wohnsitzes hatte gewisse Mißstände zur
Folge, nicht bloß insofern der Verkehr mit dem Druckort erschwert
wurde und mehr Ieit kostete, sondern auch insofern, als die persönliche
Berührung mit alten und neuen Mitarbeitern seltener möglich
wurde, die in dem so bequem an der großen Straße durch
Mitteldeutschland gelegenen Halle allezeit eine sehr rege gewesen war.
Doch trugen auch noch andere, allgemeinere Verhältnisse dazu
bei, daß das „Deutsche Museum" einen immer schwereren Stand
hatte. War doch eben damals die Iahl der Zeitschriften, welche
ähnliche Ziele wie das „Deutsche Museum" mit ähnlichen Mitteln

Robert Prutz als Herausgeber des „Deutschen Museums". 99
verfolgten, um einige sehr vielversprechende und vielleistende vermehrt
worden. Vor allem aber wandte sich mit dem Beginn der
neuen Ära das Interesse der gebildeten Kreise so durchaus der
Politik zu, daß die Teilnahme für Literatur und Kunst eine wesentliche
Abschwächung erfuhr, die Ansprüche aber, welche die große
Masse der Leser zur Befriedigung ihrer politischen Interessen stellte,
nur durch eine entsprechend höhere Entwicklung der Tagespresse
befriedigt werden konnten. Dazu kam endlich, daß Prutz im Winter
1860 auf 61 von einem Schlaganfall heimgesucht wurde, dessen
körperliche Folgen nie ganz überwunden wurden und ihn nötigten,
seiner Tätigkeit engere Grenzen zu ziehen. Trotz alledem versuchte
Prutz den Platz noch zu behaupten, unterstützt von dem in die Redaktion
eintretenden Karl Frenzel, einem der geistvollsten und vielseitigsten
Berliner Publizisten, dem jedoch die immer mehr überwiegende
Politik ebenfalls ferner lag. Die Wendung aber, welche
diese bald darnach nahm und die zu der deutschen Krisis von 1866
führte, entsprach durchaus nicht der politischen Überzeugung von
Prutz: hat er sie doch sogar noch in poetischer Form entschieden bekizmpft.
in jenen „Terzinen", welche den damaligen Kampf zwischen
den beiden deutschen Mächten als einen Bruderkrieg darstellten und
ihm noch einmal ein strafgerichtliches Verfahren zuzogen.
Alles das überzeugte den bisher mutig ausharrenden Schöpfer
und Leiter des „Deutschen Museums" von der Aussichtslosigkeit
einer Fortsetzung des Kampfes zur Behauptung der so lange Jahre
tapfer verfochtenen Sache. Auch hatten die wirtschaftlichen Verhältnisse
die buchhändlerischen Bedingungen für ein derartiges Unternehmen
wesentlich verändert und bereiteten dessen Fortsetzung
Schwierigkeiten, die nur mit großen Opfern zu überwinden gewesen
wären. So wurde denn beschlossen, das Erscheinen des „Deutschen
Museums" einzustellen, und im herbst 1866 nahm Prutz von dem
ihm noch treugebliebenen Leserkreis in aller Form Abschied. Seine
Wochenschrift aber gehörte nun der Geschichte des deutschen Ieitschriftenwesens
an, wird aber in dieser für alle Ieit einen Ehrenplatz
behaupten und als dereinst in ihrer Art bahnbrechend im Gedächtnis
der Fachgenossen fortleben.

Beiträge
zur Heimatkunde Hinterpommerns )
2. Das GeWerk der Vernsteindreher
in Stolp
Von Dr. Schuppius in Stolp
i) Band I erschien im Verlage der Zentralstelle für die deutsche Personen-
und Familiengeschichte in Leipzig unter dem Titel „Die Familien des
Kirchspiels Mühenow 1626—1852".

Wer als Familienforscher an die Heimatkunde herantritt unter
der Voraussetzung, daß die einzelnen Menschen einen wesentlichen
Bestandteil der Heimat darstellen, wird notwendig dazu gedrängt,
auch die Beziehungen zu untersuchen, in denen sie zu ihrer Heimat
stehen und durch die sie maßgebend beeinflußt werden, mit anderen
Worten: er wird Personengeschichte im engen Anschluß an die
Heimatgeschichte treiben müssen; sobald ihn aber seine Untersuchungen
in städtische Verhältnisse zurückführen, etwa in die Zeit vom
ausgehenden Mittelalter bis zum Beginn des 19. Jahrhunderts,
also in eine Zeit schärfster Umgrenzung einzelner Gesellschaftsgruppen,
so wird er oft genug die Erfahrung machen müssen, daß
die reine Personengeschichte unzulänglich oder gar unverständlich
wird ohne genaueste Kenntnis dieser Gruppen, der Iünfte und
Innungen, die die Einzelpersönlichkeit gewissermaßen aufsaugen, und
so ist der weitere Schritt zur Untersuchung der Iunftgeschichte als
Voraussetzung für zureichende Personengeschichte ohne weiteres gegeben.
Wenn in den folgenden Ausführungen als Gegenstand des
Versuchs einer solchen Iunftgeschichte gerade die Stolper Vernsteinarbeiter
gewählt werden, so liegen dafür die verschiedensten Gründe
vor: einmal die zahlenmäßige Bedeutung dieser Berufsgruppe, die
zeitweise fast ein Fünftel der ganzen Ttolper Bürgerschaft in sich
schloß: sodann die durch den Monopolcharakter des Bernsteins bedingte,
in ihren Grundzügen fast kommunistisch anmutende Wirtschaftsform
und die aus demselben Umstände heraus erwachsende
Ausnahmestellung gegenüber den anderen Gesellschaftsgruppen und
dem Staat; der durch fast zwei Jahrhunderte anhaltende Kampf um
die soziale Stellung, der zu dem wohl einzig dastehenden Ergebnis
führte, daß aus der einfachen Innung eine vornehme Iunft wurde;
schließlich — und hier liegen schon die Berührungspunkte mit der
Allgemeingeschichte — die besondere Eigenart des Bernsteinhandels,
die das unbedeutende Landstädtchen Stolp mitten in den Welthandel
hineinstellte und das Wohl und Wehe eines ansehnlichen Teils seiner
Bürger von weltpolitischen Ereignissen abhängig sein ließ, die für
den durchschnittlichen Deutschen der damaligen Ieit kaum mehr bedeuteten
als willkommenen Stoff für „ein Gespräch von Krieg
und Kriegsgeschrei". Die Tatsache endlich, daß nur sehr wenige
Bernsteindreherinnungen bestehen konnten, daß auch diese wenigen

Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
zum Teil frühzeitig verschwinden und schließlich durch die politische
Entwicklung die Innungen in Stolp und Königsberg zu einer freilich
oft nur widerwillig ertragenen Schicksalsgemeinschaft zusammengeschmiedet
wurden, läßt eine Geschichte der Stolper Bernsteinarbeiter
schon fast zu einer Geschichte der deutschen Bernsteinarbeiter
überhaupt werden und somit zur Kenntnis dieses schon fast vergessenen
Erwerbszweiges ein Weniges beitragen. — Daß die folgenden
Ausführungen sich, abgesehen von den Kirchenbüchern der
Stolper Marienkirche, nur auf die Aktenbestände des hiesigen
Stadtarchivs stützen, mag als ein Mangel erscheinen,- doch machen
die äußeren Umstände eine Benutzung der Staatsarchive in Stettin
und Berlin unmöglich, und so wird aus der Not eine Tugend,
indem gezeigt werden kann, ob auch ohne großen wissenschaftlichen
Apparat zur Förderung der Heimatkunde ein Beitrag geliefert
werden kann.
-

^4'-,/" ^ >' ' ,."^
Iunftgesetze und Zunftpolitik.
Seit wann eine Bernsteindreherzunft oder besser gesagt — -innung
in Stolp besteht, wird sich wohl nie ganz aufklären lassen.
Wir find aber berechtigt anzunehmen, daß sie nicht viel jünger ist
als die anderen Innungen und Iünfte, die wie z. B. die Gewandschneider
von sich zu behaupten pflegen, daß sie ex lun6atitati8
vorhanden seien- der Bernstein ist ja schon im Altertum Hauptausfuhrartikel
der Ostseeländer gewesen, und es wäre unwahrscheinlich
anzunehmen, daß die überall vorhandenen Bernsteinarbeiter sich
nicht wie andere Handwerker sehr bald zu Innungen zusammengetan
hätten,- nach den vorliegenden Aktennotizen ging Königsberg hierin
voran, und es folgte erst Danzig, dann auch die anderen größeren
Städte des Küstengebietes, Elbing, Kolberg, Lübeck und Stolp. Wir
dürfen es jedenfalls glauben, wenn im Protokollbuch von 1805 versichert
wird, daß gewisse Gebräuche seit mehr als 300 Jahren beständen,
denn schon der alte Name „Paternostermacher" beweist,
daß die Innung bei Beginn der Reformation schon lange in der
Stadt ansässig war^). Iu der Zeit jedenfalls, aus der die ersten
Akten vorliegen — 1579 — kann die Innung schon auf eine alte
Aberlieferung zurückblicken, die auch damals schon gelegentlich benutzt
wird, um sie gegen unliebsame Neuerungen ins 3eld zu führen,
wie das im Laufe der Jahrhunderte gar nicht selten zu beobachten
ist. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, daß die Innung
damals, in den Jahren um 1570, gerade in einem gewissen Übergang
zu sozusagen neuzeitlichen Gebräuchen begriffen war: die ersten
Einträge im Iunftbuch sind noch plattdeutsch abgefaßt und verraten
im Stil noch die Anlehnung an sehr alte, fast mittelalterlich anmutende
Vorbilder, während dann ganz plötzlich der Übergang zur
hochdeutschen Sprache auch andere Ausdrucksformen mit sich dringt.
Einige Beispiele sollen gleichzeitig die für die Einschreibung und
Freisprechung der Jungen und die Erwerbung der Meisterschaft üblichen
Bräuche veranfchaulichen.
Anno 1570 vp Martini heft Casper Engelbrecht sinen jungen
jochim wende angename schal iiij iare leren vnd heft gegewen ij gul-
i) Bereits in einer aus der Zeit um 1490 stammenden Abschrift der
„3tatuta civitatis 3to1p" werden die Paternosterdreygere erwähnt, ein Beweis,
daß die Entstehung des Gewerks weit zurück im Mittelalter liegt.

106 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
dene vnd iiij f. de vader schal den jungen ein. iar in der 1er?
kleden vnd schal casper Engelbrecht en de andren dre iare kleden
vnd wen he vdtgeleret heft schal em de meister ein erlick kledt gewen.
Oder:
Anno 1573 den 22 Decembris welcher yst de drüdde dach vor
hilligen Cryst hefft Hans Mileke affgedancket vnde vthgelert,
vnde Vurtius Engelbrecht Danket ehm fines Lerendes halffen
vnd Mileke dancket ehm wedder snnes Lerens halffen vnde ock
der kledinge halffen. . .
Schon zwei Jahre später sind die Einträge nach Sprache und Ausdruck
vollkommen verändert:
Ao 1575 am 12 Decemb. hatt Casper Engelbrecht seinen Jungen
Hansen Sommerfeldt ausgelernt gegeben, vnd hatt Hans
Sommerfcldt feinem Lehrmeister Cafpar Engelbrechten abgedanket
vnd angezeiget, das ehr Kleiding vnd alles was Ihm zugesaget
zur genüge empfangen hotte, darauff ihn auch das werk zu einem
gesellen erkennet hat, Es haben aber die Meister Hansen Sommerfeldt
beschuldiget das er sich In seinen Lehr Jahren jegen seinen
Meister mutwillig gehalten, Welches auch Sommerfeldt nicht zu
abreden geweßen, derhalben ihm aufferlegt dem werk 1 fl straff
zu geben ....
Der letzte Satz dieses Eintrags findet sich mit nur geringen Änderungen
bei jeder Freisprechung eines Jungen- diese „Strafe" ist
wohl nur eine durch die Überlieferung geheiligte, etwas verschleierte
Gebühr für die Freisprechung, ebenso wie bei Erwerbung der
Meisterschaft in allen Fällen eine „Strafe" für mangelhafte Anfertigung
des Meisterstücks verhängt wurde:
Anno 1584 den 14 Iunius ist erschienen vor ein loblich werck
Jakob Prutz vnd Gregor Ketelhodt alß pflegersleute vor Jochim
Wotzegk. weill er voriges tages seine werk Kost gethan, haben
sie gefragetob er an eßen vnd drinken den meistern genuglich vorgetragen
hette: so haben die meister nntsamblich bekandt das sie/
godt lob/genug bekomen: deß sie godt Ihren vorfarn vnd wogegen
thun bedanken. — Vnd ist folgich sein Meisterstück besichtiget, ond
befunden, das folchs mangellhafftig vnd woll hohe straff vorwirket,-
so ist ihm durch vorbitt die straff gelindert vnd zu 6 fl
gelaßen. — Ist auch gefraget worden, ob Wotzegk Werkes gerechtigkeit
zuwider Stein gekauft habe. So ist nach der Ieit
nichtes in dem fall straffbarliches befunden- da ein werk nachmal
ethwas erfaren wurde: wollen fie sich das vorbehalten haben.—
Sein werken geld nemblich 7 fl hat er verlegt vnd ist Ihme vom

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. IN?
wordthabenden Altermahn Peter Kruse Im namen der heiligen
Dreifaltigkeit, im namen d. vaters K s. vnd h. vnd im namen
eines loblichen Werkes vorleten worden: auch . . . ihm die andere
werksrolle zu thun were erkennlich: das er sie thun soll ond will,
^ctum ut 3upra.
Die hier erwähnte „Werkkost" wird im allgemeinen sehr wichtig
genommen und mit vieler Sorgfalt behandelt- es scheint sogar
zur Regel gehört zu haben, daß am Tage vor dem Essen zwei Vertrauensleute
aus der Zahl der Meister das zum Verzehren bestimmte
Fleisch besichtigen mußten, wie das einigemale urkundlich
bezeugt wird. Selbstverständlich gab auch die Werkkost gelegentlich
Anlaß, Strafen zu verhängen und dadurch die Einkünfte des Gewerks
zu verbessern. So 1578: Ist befunden: das die meister angewandt:
das fleisch vnd kost weren unstrafflich i aber am abende
weren vor Schafffleisch viele gele moren gespeiset worden: das dem
werck vnleidlich vnd andern zum abschern zu straffen. Etwa seit 1600
wird diese Bewirtung der Innungsbrüder nicht mehr erwähnt und
scheint abgeschafft zu sein. Ebenso geht etwa von diesem Zeitpunkt
an die Einschreibung und Freisprechung der Jungen ohne festgelegte
Formen vor sich. Bei der Erwerbung der Meisterschaft dagegen sind
auch weiterhin sehr strenge Gebräuche und Vorschriften in Übung
gewesen- zwar liegen aus dem Ende des 16. Jahrhunderts keine
genauen Angaben darüber vor, aber man darf annehmen, daß sie
sich nicht sehr wesentlich von denen unterscheiden, die aus dem folgenden
Eintrag im Iunftbuch so genau hervorgehen, daß eine weitere
Besprechung überflüssig ist:
Ao 1653 den 15 Decembris hatt Jochim Flotte in Versamblung
E. E. gantzen Gewerks Versamblung bey seinem Schwager
Daniel Litticke die Ieidt angesaget der Meisterschaft auff drey
Jahr hat sein Alter gebührlichermaßen eingebracht, actum ut
Anno 1655 vf Cantate hatt Jochim Floithe durch seine Pflegsleute
Lorentz Geßlern an Daniel Lüttiken Stelle erbeten, vnd
Jochim Iarke die erste eschung getahn vndt an deren staat entrichtet
6 NTHlr.
Anno 1655 den 21 Novembris hatt Jochim Floite durch seine
Pflegßleute Lorentz Geßlern vnd Jochim Iarken die andere
Eschung gethan vnd an deren staht entrichtet 6 Nthlr.
Anno 1656 vf Cantate hat Jochim Floite durch seine Pflegßleute
Lerentz Geßlern vnd Daniel Lütke die dritte eschung gethan,
vndt an deren staht entrichtet 6 Nthlr.

108 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
Anno 1656 den 17 Augusti hatt Jochim 3loite durch seine
Eschleute vmb seine Ieidtsetzung angehalten, vndt ist Ihme dieselbe
per vota vf den 27 Septembris zugelaßen, alß dan er seil
Meisterstücke verfertigen soll, auf den 3l) 7br soll ihm das gewercke
verletzen werden, seine Beysitzer sein Jochim Berendt vndi
Jochim Woitzech junior.
Anno 1656 den 30 ten Septembris Ist Jochim 3loite, nachdem
er alles was einem werckenbruder gebühret E. E. werckc
gethan vndt geleistet, sein Meisterstück gefertiget, vnd waß mangel!
daran befunden gestraffet ins Manual Register gesetzet, die Werks
Kosten hat er wie oben gemeldet richtig gemachet, auch daß werkengeldt
vndt daß Stuellgeldt eingerechnet mit 12 Rthlr richtig gemachet,
6 reichßthaler seindt Ihme von einem Ehrbaren gewercke
auß sonderlichen Vhrsachen geschenket, welches sich aber keiner zur
nachfolge zum behülffe anziehen soll. Vbrigens hat er E. E. gewercke
mit einer Obligation versichert vndt darauff ist ihme im
Nahmen d. heiligen Dreyfaltigkeit, im Nahmen Vnsers Negierenden
Churfürsten vnd Herren vndt entlich im Nahmen E. E. Gewerckß
daß Gewerke vorleßen vndt für einen vollkommenen
Gewerckßbruder vf vndt angenommen worden, seine Pflegsleute
sein gewesen Jochim Grabo vnd Daniel Litke. actum ut supra.
Diese Vorschriften — dreijährige Wartezeit und drei heischungen
— werden wohl seit undenklichen Zeiten in der Innung bestanden
haben. Trotzdem machte sich bereits gegen Ende des 16. Jahrhunderts
das Bedürfnis geltend, sie erneut festzulegen, und zwar im
Zusammenhang mit einem Vorgang, der, wenn man ihn der durch
die Zeitumstände gegebenen Färbung entkleidet, ganz ähnlich sich
auch etwa im Jahre 1925 zugetragen haben könnte: die räumlich
so nahe beieinander sitzenden Innungen in Kolberg, Stolp, Elbing
und Danzig standen in einem wirtschaftlichen Wettkampf, dessen
Aussichten für beide Teile ungewiß waren,- Danzig war von der
Natur insofern bevorzugt, als die Handelswege von dem eigentlichen
Bernsteinland Ostpreußen an ihm vorüber führten, es also
die Möglichkeit hatte, die Vernsteinzufuhr zu den anderen Orten
jederzeit zu beaufsichtigen und zu stören, wenn auch wohl nicht ganz
zu unterbinden,- dafür konnten die anderen Iünfte ihm durch Zahlung
höherer Löhne die notwendigen Arbeitskräfte, die Gesellen, abspenstig
machen, deren Anzahl naturgemäß überhaupt nur gering
war und nicht gut vermehrt werden konnte, weil sie durch die Menge
des zu verarbeitenden Bernsteins bedingt war, dieser Bernstein aber
nur in ziemlich geringen und obendrein von allen möglichen Zufällig-

Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp. 1l)9
leiten abhängigen Mengen beschafft werden konnte. Bei dieser
Sachlage blieben nur freundschaftliche Vereinbarungen mit dem
Ziel, zunächst einmal die Innungsgesetze an den einzelnen Orten
einander anzugleichen, dann aber vor allen Dingen durch einheitliche
^ohntarife eine gleichmäßige Verteilung der Arbeitskräfte zu erreichen,
wodurch gleichzeitig innerhalb jeder Innung der einzelne
Meister vor unlauterem Wettbewerb seiner Mitmeister geschützt
werden sollte. Diese Vereinbarung wurde festgelegt in der Gewerkswlle
von 1584: daß zum mindesten Stolp sich daran nicht ganz freiwillig
beteiligte, sondern nur gezwungen unter dem Druck von Erwägungen,
die den vorstehenden recht ähnlich waren, beweist der
Lrief, mit dem die Stolper Innung vom Bürgermeister und Rat
die Bestätigung der neuen Gewerksrolle erbittet:
Achtpar Ehrbare vnd Wollweise Burgemeister vnd Nadt großgünstige
Herren Nach Erpietung vnserer zu jeder Ieit pflichtschuldigen
vnd gehorsamen diensten können wir Ewer Achtpare
Weißheit vnvermeldet nicht laßen. Das vor schwerer Ieit die Barnsteindreyer
der dreier stete, alß Elbing, Stolp vnd Collberge, durch
vnseren Kauffherrn Pawell Iaßken, auff welchem all vnser Handell
vnd narung stehet, gen Danzigk sein vorschrieben worden
zu dem ende, weill allerhandt vnrichtigkeit vnd fast schedliche
Anordnung biß dahero eingenßen, das zu abschaffung deroselben
vntereinander sich daselbst nothäfftiglichen zu vnderreden hetten.
Wan nhun wir des Herrn Pawell Iaßken in dero betrachtung,
das wir zu vortsetzung vnseres Handwerkes Gelde vnd Stein
von Ihme haben müßen, seinem Willen nicht wiederstreben können
vnd ohn sein Iuthun vnser handtwerk im geringsten zu
nutze geprauchen, viel weniger, so weit wir mit arbeit vnd gesinde
befurdert sein wollen, vns von den andern Stetten alß
Danzigk Elbing vnd Colleberge nicht absundern mugen, so sein
vnserer Öldesten Iwey vff dieselbe Ieit gen Danzigk abgesandt,
Vnd haben zwar, in der gemeine werks Iusammenkunfft, nicht
anders gehört, noch vernommen, dan das etzliche puncta vnd articull,
so zu gemeinem ersprießlichem gedey, wolfart bestem wachstumb
vnsers Handtwerks guter ordnung vnd erhaltung deßelben
in schriffte berahmet, auffgefaßet vnd sonderlich durch vermeltes
Herrn Pawell Iaßken vnsers Kauffherrn vor sein eigen perßon
Iuthun (in erwegung das sie allen vier Steten samptlich Ihrem
handtwerk zuweglich vnd dienstlich zu sein befunden worben) vff
fernere Confirmation geeiniget vnd vorglichen: Dan da wir stolpischen
meistere vns von den andern dreien steten absonderten,

Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
vnd nicht halten würden, was bewilliget, so haben wir nicht gewißers
anfangklich das wir vom Kauffherrn noch weder Stein
noch gelde bekommen, Zum andern, so würde vnsere gesinde
von den andern meistern der dreier stete durchaus nicht gefürdert,
würden alß etzlich Zum bedellstabe geraten. So ist auch Ewer
A. w., auch menniglichen dieser stad neben vns wißentlich, das
vnsere Handtwerk nicht ist wie andere, die allhie zu Stolp zur
nothurfft Ihre warhe zu markte bekommen, was Ihnen zu ihrem
handtwerke notigk, auch wiederumb zu markte Ihres gefallens
verkauffen. Besondern wir müßen zu mherem durch pitte vom
Herrn den Barnstein an vnd also auch wiederumb von uns
bringen, so ist auch hell vnd clar am tage, was vor böse vnrichtigkeit
vnordnung, uppicheit vnd wildes rohes leben vnsere gesellen
Hieselbst zu Stolp sich zu forn unternommen vnd befleißigen,
Vnd nirgendt anders, dan dahero, das sie ihre meistere
gezwungen, so weit sie ihre arbeit lenger wolten gefürdert sehen,
das Ihnen gelde vber gelde vnd vberflüßig vorgestrecket werden
muhe, welchs dan mit mußichgange, feilende, graßaten gehn tagk
vnd nacht vorbraßet vnd vorthan wart. Vnd wan Ihnen von
meistern gelde abgesagt, wan sie schon genung schuldigk, lieffen
sie davon Zum Vhönhasen vnd dohin, wo sie sicher weren, vnd
müßen die meistere also in Schaden vnd großer vngelegenheit
satzen bleiben, dahero sie an Ihrem handtwerke vnd bürgerlicher
narung merklich sein vorkurzet wurden ....
In heutiges Deutsch übertragen heißt das, wenn man auch
zwischen den Zeilen liest: wir sind unschuldig an dieser neuen Organisation,
aber wir müssen tun, was uns der mächtige Paul Ießke
als Vertreter von Danzig vorschreibt, denn sonst schneidet er uns
den Kredit ab und läßt uns keinen Bernstein mehr zukommen- davon
abgesehen ist allerdings eine einheitliche Regelung der Lohnfrage
nötig, denn unter den jetzigen Verhältnissen können die Gesellen
machen, was sie wollen, und bringen uns täglich in die ärgsten Unannehmlichkeiten.
Die Gewerksrolle selbst, die von nun an für alle Verhältnisse
innerhalb der Innung auf viele Jahrzehnte hinaus von grundlegender
Wichtigkeit bleiben sollte, lautet (in einer Abschrift aus
etwa der Mitte des 17. Jahrhunderts) wörtlich wie folgt:
Puncta und Articuli, so durch die Bernsteindreher in den vier
Städten: nemblich Dantzig, Elbing, Stolp und Colberg in
Ihrer Rolle zusammen gewilliget, und umb Confirmation
dehroselben Bey der hohen Obrigkeit unterschiedlich under-

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 111
thäniglichen anzuhalten einhelligen sich beschlossen und berahmet.
Ium Ersten solle sich kein Meister erdreisten einem gesellen mehr
alß eine Mark vorzustrecken, bey der Büß eines Stein wachs;
Im 3all aber die ehehaffte noht erforderte, so soll der Meister
Solches dem Löbl. wercke bey obberührter Straffe anzumelden
schuldig seyn, und sich beym Löblichen werke erkundigen, ob ein
Werk mehr als eine Mark Betreffendem vorzustrecken gestahten
wolle, hiernegst soll der Geselle von seinem Meister abzutrehten
oder Uhrlaub zu nehmen nicht macht haben, es sey den daß er
dem Meister solch vorgestrecktes Geld gäntzlich abgearbeitet habe.
Wo aber der Gesell sich hierin beschwehrt zu seyn vermeinte, mag
ers dem Löblichen Werk ankündigen, alßdan soll in der Sache
ferner nach Erkundigung der Eltesten gemittelt und gehandelt
werden.
Ium andern soll sich niemand erdreisten Ja keinen Stein den
Vühnhasen zu Arbeiten geben viel weniger zu verkauffen Bey
Poen zehn Mark, seyn Iwey hundert groschen Polnisch, in den
Pommerschen Städten aber hundert und achzig Schilling Lübisch,
die helffte der Obrigkeit und die andere einem Löblichen Werke.
Ium dritten soll auch kein Bruder mehr Gesellen halten den
drey und drey Lehrjungen bey der Büß eines Stein wachs.
Ium Vierten Niemand soll einen Gesellen der auß andern
Öhrtern oder Landen herkümbt aufnehmen oder Ihm ja keine
Arbeit verleihen, es sey den daß derselbige Gesell guten schriftlichen
Beweiß bey den Alterleuten vorgetragen und angezeiget,
daß er von seinem Meister auffrichtig und redlich geschieden sey,
bey der Büß eines Stein Wachses.
Ium 3ünfften Es sollen auch die Gesellen wie von alters
hero gebräuchlich sich des Morgens zwischen Vieren und 3ünffen
bey des Meisters Werkstähte finden lassen, und des abends vor
glock neun von der Arbeit auffzuhören schuldig seyn, So offt
einer hiewieder nachlätzigk befunden und der Meister sich deßen
beym Löbl. werk beschwehren würde, so soll er unerläßig ein
Pfundt Wachs verfallen seyn.
Ium Sechsten soll der Meister dem Gesellen, der seiner Hand
Wohl gerahten kann, nicht mehr als Acht groschen bey einem
Stein Wachs zum Wochlohn zu geben verpflichtet seyn,- den
andern aber, die so wohl nicht arbeiten können, die Woche 3ünf,
Sechs oder Sieben Groschen, wie von alters gewesen und nicht
darüber bey obgemeldeter Buße.

112 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
Ium Siebenden, Nachdehm auch befunden, das Ihärlichen die
wahre gar ring gemacht, und zuletzt für Kaufmanns Guht nicht
bestehen kann und die Meistere an der Gewicht merklich verkürtzet
worden, und solches alles auß dem 3eyerabendt, so man
den Gesellen und Lehrjungen pflag zu geben, entsproßen, derowegen
soll solcher 3eyerabendt gantz und gar auffgehoben und
abgeschaffet seyn bey straff fünff Mark. Es soll aber dennoch
den Gesellen zugelaßen seyn des Morgens eine Stunde vor
Vieren sowohl auch auff den abend nach Neune eine Stunde oder
zwo Schankgeldt zu verdienen und sollen von jedem Pfundt auffzuschneiden
oder auffzubohren einen Groschen, und von jedem
Pfundt auffzudrehen Vier Groschen haben und nicht darüber.
Ium achten, Damit diese unsere Rolle und Ordnung in Guter
Achtung, Ehren und Würden, auch jedere Puncte und Artikel!
in gutem frischem gedächtniß gehalten möge werden, und damit
sich niemand seiner unwißenheit zu entschuldigen habe, so soll
Sie jährlichen alle Quatember in Gegenwärtigkeit Meister und
Gesellen von Wort zu wort vorgelesen werden- welcher Altermann
hierinnen nachläßig befunden wird, der soll ohne alle Mittel
verbüßen einen halben Stein Wachs und darzu wie vorgemeldet
die Rolle lesen laßen- Würde aber je einer von Meistern und
Gesellen außenbleiben und nicht die ehehaffte noht vorhanden,
soll Er unerläßig drey Pfundt Wachs Verfallen seyn.
Anlangend den Siebenden Artikel! wegen des Feyerabends,
so in unserer Rolle klehrlich enthalten welcher nun steht und
vest von Meistern soll und muß gehalten werden, damit nun
unter den Gesellen allerley mißoerstandt abgethan und auffgehoben
und beyderseits Meister und Gesellen Willfahren und
gedeihen mögen, so ist eine gewisse Ordnung und Moderation
getroffen worden, folgender gestalt.
Vom gemeinen Raugenstein solle ein jeder Geselle von Sechzehn
Pfunden auszuschneiden zum Wochenlohn acht groschen
haben, schneidet einer darüber, soll Ihme von jedem Pfunde
Laut unserer Rolle ein groschen gegeben werden, die andern,
welche nicht so wohl arbeiten können, sollen von vierzehn Pfunden
Sieben Groschen, von Iwolff Pfunden Sechs grofchen und von
zehen Pfunden fünff groschen zum Wochlohn haben. Vom gemeinen
Stein zu Bohren soll ein jeder Geselle von einundzwanzig
Pfunden zum Wochenlohn acht groschen haben, welcher darüber
arbeiten kann, soll Ihme Laut unserer Rolle nach Pfunden gelohnet
werden, von Neunzehn Pfunden auffzubohren, Sieben

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 113
groschen, und von Siebenzehn Pfunden Sechs groschen, von
funffzehen Pfunden fünff groschen. Gemeine Rundwerk anlangende
soll der Gesell von fünffthalb Pfunden aufzudrehen
Juin Wochlohn Acht groschen haben, maß einer darüber arbeiten
wird, soll Laut unserer Nolle gelohnet werden, wen aber das
^Schockwerk ausgesiebet wirdt, soll ein jeder anstaht der fünffthalben
Pfunden auffzudrehen sechs Pfundt haben. Diejenigen so
nicht so wohl arbeiten können, sollen durch die Bank von gemeinem
Stein von vier Pfund auffzudrehen Sieben groschen,
von vierthalb Pfund sechs groschen und von drey Pfundt fünff
groschen haben.
Waß aber den groben Stein anlangendt, Item gar kleinen
und geringen, sowohl auch das Iortwerk, wird ein jeder Meister
in dehme wohl selbst wißen die Gleichheit zu halten.
Dieweil den nun die Gesellen durchauß sich nicht zu beschwehren,
sintemal Ihnen eine große Moderation zum besten
geschehen, und soviel gestattet, damit Sie Schankgeldt verdienen
und gute vollkommene Gewicht machen können, da Sie den
selbst guhtwillig, und ungleich mehr wohl etzliche Pfunde, alß
diese jetzige unsere Rolle vermeldet, zum Feyerabend zu nehmen
pflagen. Derowegen soll allen und jeglichen ernstlich aufferleget
seyn, daß sie hinferner die Arbeit und gewichte vollenkömlich
mit allem Fleiß und guter achtung machen sollen. Würde einer
hier wieder thun, und die Arbeit schleuniger weiß umb seines
Nutzens und frommens willen von den Händen schlagen, wie
(Gott beßere es!) vorhin geschehen, derjenige soll nach Erkenntniß
des Löbl. Werkes gestraffet, und gleichwohl den Abbruch der
vollkommenen Gewichte zu bezahlen schuldig seyn, wornach sich
ein jeder zu richten habe.
Item so ein Geselle sich bey die Böhnhasen begeben würde,
sich aber folgends eines Beßern bedächte und wiederumb vom
Löbl. Werck gnade begehrte, soll derselbe zehen Mark zur Straff
geben, seyn in den Pommerschen Städten fünff thaler, drey
und zwantzig Lubisch Schillinge, würde er aber sein eigen oder
uff seine Hand arbeiten, soll er Zwantzig Mark verfallen seyn,
und soll sich hiernebenst verwilligen und verschreiben laßen: So
er hinfür dieser Verwilligung noch auff die Bühnhaserey erdristen
würde, daß er des Werkes zu längeren Tagen wolle bestanden
und verlustig seyn.
Item welcher Meister oder Geselle mit einem Böhnhasen würde
Gemeinschaft halten, mit Ihm eßen oder Trinken oder in die
8

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Häuser zu sich aufnehmen, Und er deßen keine rechtmäßige Ursach
hätte, soll er fünff Mark zur Straff verfallen seyn.
Item welcher Geselle geböhnhaset oder bey einem Böhnhasen
gearbeitet hätte, soll kein Meister Ihm Arbeit verleihen, Er
habe den solches Vorhin verbüßet, und soll hinfort kein werk
solche Böhnhasen in Straff zu nehmen befugt seyn, den nur
daßelbige der die Verbrechung geschehen, bey doppelter Poen, so
dem Böhnhasen gesetzt, und sollen demnach dieselbigen Öhrter,
da Sie geböhnhaset, zu verweisen schuldig seyn, und alda sich
straffen lassen.
Item Welcher Geselle bey den Ehrbarn vieren Städten als
Dantzig, Elbing, Stolp und Colberg künfftiger Zeit meister zu
werden gesonnen wäre, der soll sich zu vor auff die Meisterschaft
schreiben laßen, und bey Einem meister drey gantze jähre dienen,
und die Zeit außstehen und zum ersten Quatember die erste
heischung thun. und auffs andere Quatember das Meisterstück
in des Altermanns Hause machen und ein Pfundt Bernstein
auffarbeiten, Darumb zu erfahren, ob Er Kauffmansguht machen
könne, würde er aber mit dem Meisterstück nicht bestehen, so
soll ers beßer lernen, und über ein Vierteljahr wiederkommen
und ein neues arbeiten, Imgleichen soll es auch mit den Meistersühnen
mit dem Meisterstück zu machen verstanden werden, Anlangend
aber die Ieit auszustehen sollen sie nicht verpflichtet
seyn, sonst sollen auch alle meister Kinder, es seyn Söhne oder
Töchter, das halbe werk quiht und frey haben.
Item Es foll auch hinferner kein Gesell auff die Meisterschaft
geschrieben werden, Er sey denn seines Alters vollenkommen
fünff und zwantzig Jahr alt, damit Er zu seinen mündigen
Jahren kommen möge gegens daß er seyn Meisterstück machen soll.
Item nachdem man augenscheinlich gesehen, daß die Gesellen,
so bißhero sich auff die Meisterschafft haben schreiben laßen,
Ium Mehrentheil Ihre Ieit mit müßig gehen zu bringen und
außstehen. und also ihres gefallens Leben, das den unfer Roll
gar zu wieder gehandelt ist, dem aber entgegen zu kommen, so
soll hinfort, welcher Gesell sich auff die Meisterschafft will schreiben
lassen, folgender Gestalt und Condition solches geschehen,
alß nemblich, daß er laut unserer Rolle fleißig dienen und seines
Meisters Welkstädte nicht versäumen will, auch eine Woche bey
der andern gantz treulich arbeiten, Im 3all es einem auß beweglichen
und erheblichen Ursachen Vorkehme, daß er seiner billigen
Gescheffte halber seines meisters arbeit ein oder etzliche Tage

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 115
versäumen müße, so soll es mit wißen und willen des Altermanns
oder seines Kompans geschehen, und soll der Gesell solche Tage
oder wochen, wieviel sich derer zugetragen, seinem Meister nachzudienen
schuldig seyn. Imgleichen da Er in Leibes Schwachheit
gerahten würde und seines Meisters Arbeit nicht fortsetzen könte,
soll er solche Zeit nachzudienen verpflichtet sein,- Begebe es sich
auch daß der Meister keinen stein hätte und dem Gesellen nicht
genugsam arbeit verschaffen könte, So soll derselbige Gesell nach
Erkäntniß des Löblichen Werkes bey einen andern Bruder versetzt
werden, jedoch seiner Zeit unverkürtzet. Dieß alles soll
ein jeder Geselle selbst Persöhnlich, wen er geschrieben wirdt,
vorm Löblichen Werke verwilligen und annehmen bey seinem
wahren treu und Ehren steht und fest zu halten, Im 3all er
aber alßdan seiner eigenen Verwilligung zugegen handeln würde,
und Er mit Wahrheit durch seinen Meister, zween Brüder oder
Gesellen deßen überzeuget, so soll Er seiner Zeit, welche er vorhin
gearbeitet hätte, .gantz und gar bestanden seyn, und nicht
darauff fachen oder darauff fachen laßen,- Es foll auch ein jeglicher
Meister auff feinen geschriebenen gesellen gute achtung
geben, und all die Tage und Wochen, soviel sich der zugetragen,
darin der geselle durch seine geschaffte oder Ehehaffte noht,
wie ob angemeldet, verhindert were worden, alle Quatember einen
tag bey dem andern schriftlich oder mündlich vor der Eltesten
Tifche zu verlautbahren fchuldig feyn,- Und der Altermann foll
dem Schreiber befehlen, folches ins gedenkbuch zu verschreiben,
damit der Gefelle feine Zeit Laut der Nolle vollenkömblich außdiene,
auff daß unsere Rolle nicht mag geschwächet, besondern
vielmehr bey Ihren Kräften und Würden erhalten werden. Im
3all der Meister in dem würde nachläßig seyn, oder solches verschweigen
und den gesellen guhtwillig übersehen wolte, und durch
zween Meistere oder sonst redliche Leute mit der Warheit überzeiget
würde, so soll der meister zween Stein Wachs verbüßen,
oder nach Gelegenheit der Sache unerläßig gestraffet werden,
wovon die Obrigkeit die Helffte, die andere einem Löblichen
Werke.
Item wen ein Lehrling das Handwerk zu erlernen zugefagt
wirdt, fo foll der Meister bey seinen Eltern oder Freunden sich
seines alters erkundigen und nebenst den Lehrjahren sein alter
in der Jungen Buch verschreiben laßen.
Item nachdem auch befunden, daß auff unferm Handwerk
wenige Gefellen, und dieselbigen, fo noch vorhanden, fich zu

116 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
dehnen Meistern, da sie ihren freyen willen haben mögen, schlagen
und unterdeßen die andern, Gott beßere es, Nahrung müßen
Loß sitzen, welches den gar unfreundlich und durchaus nicht recht
ist. Derowegen so hinferner ein Bruder oder Witwe sich gegenst
einem Löblichen Werke beklagen würde, daß er keinen Gesellen
hätte und doch eines benöhtiget, so soll das Löbliche Werk nach
Gottes Befehlg und umb Christlicher Brüderlicher Liebe willen
denselbigen ihren lieben Mitgenoßen keineswegs nicht unterwegen
laßen, sondern vielmehr so es immer müglichcn mit einem Gesellen
versorgen, jedoch dergestalt, so ein Bruder zween oder drey
Gesellen hätte, so soll derselbe ein Christlich Brüderlich mitleiden
tragen, und eine Ieit lang drey oder vier Wochen nach gelegenheit
der Sachen einen Gesellen guhtwillig und gerne fahren
laßen, weil solches eine Ehrbarliche und Löbliche und Zierliche
Tugend ist, auch ein Christlich Gottseeliges werk seinem Nebenbruder
gutes zu erzeigen; So haben wir alle sämbtlich und sonderlich
auß reiffen wohlbedachtem Verstande und treuer hertzlicher
brüderlicher Liebe entschloßen, daß solches müge gehalten und ins
werk gestellet werden.
Letzlich welches Werk der Ehrbaren Vier Stadt alß Dantzig,
Elbing, Stolp und Colberg dieser obangeschriebenen und verwilligten
Artikeln oder Punkte nicht obliegen und solche thun
wollen oder abtrünnig würde, daßelbige soll unerläßig fünff
und zwantzig ungerische Gülden verfallen seyn, und darzu ihr
gesinde nicht gefordert werden biß so lang die Verwürkte Straff,
so offt es geschieht, Vollkomlich ist erleget worden; Welches wir
uns den allesambt und sonderlich in Gegenwertigkeit des Ehren
Vesten und Wohlweisen Herren Pawell Iäßken gewilliget und
solch gemeldete Straff in die Hospital, darein ein jeder geseßen.
zu geben Verordnet, alß nemblich das Werk von Dantzig soll und
will Ihre Brüche zum Hospital im heil. Leichnam geben, Von
Elbing zu St. Elisabeth daselbst, Von Stolp in Ihren Gasthoff,
und von Colberg in Ihr Kirchhauß und kleinen heylig Geist.
Geschehen und gegeben in Dantzig den Achtzehenden des Monahts
Ianuarii im Jahr nach Christi unsers Herrn und Seeligmachers
Gebührt ein Tausend fünffhundert und Vier und achzig.
Wenn man sich neuzeitlicher Ausdrücke bedienen will, haben
wir hier also eine den größten Teil der damaligen Vernsteinindustrie
umfassende Arbeitgeberorganisation mit genauer Regelung des Arbeitsverhältnisses,
Iestsetzung einheitlicher Tarife, Regelung der
Uberstunden'frage (diese freilich in einem der Ieit angemessenen Ge-

Das Gewerkt der Bernsteindreher in Stolp. 117
wande) und Bestimmung einer Konventionalstrafe für Zuwiderhandlungen.
Dementsprechend war auch die weitere Entwicklung der
Frage ganz ähnlich wie heute in gleich gelagerten Fällen. Zunächst
brach unter den Gesellen eine heftige Empörung aus, leider
ohne daß wir wissen, welche Punkte der neuen Rolle besonders beanstandet
wurden. Vermutlich haben sie sich geweigert, unter den
neuen Bedingungen zu arbeiten. In einer Eingabe an Bürgermeister
und Nat (exrnb. 5 octlobnZ ao 1584), die 22 Unterschriften trägt,
beschweren sie sich bitter über die Gegenmaßnahmen der Meister:
sie seien zu Michaelis zusammengetreten, hätten beschlossen, ihnen
keine Arbeit zu geben und „sich untereinander verbunden, daß kein
Meister den gesellen Hausen oder hegen, viel weniger ein bißen
brode oder trunk biehr reichen solle". Also eine Aussperrung in
aller Form, die zunächst auch den gewünschten Erfolg gehabt zu
haben scheint- die Unruhe unter den Gesellen wühlte jedoch weiter:
der Geselle Hans Böhme wiegelte die übrigen Gesellen auf, reichte
eine förmliche Beschwerde über die Meister beim Rat der Stadt
ein. und diese wurden daraufhin (proä. 30. ^artii ao 1585) im Rat-
Hause zu Protokoll vernommen. Jetzt konnten sie sich aber schon
darauf berufen, daß die angefochtene Rolle inzwischen (äe dato
Stettin, 12. Dezember 1584) von Herzog Johann Friedrich bestätigt
worden sei, mithin Gesetzeskraft erlangt habe, drehten den
Spieß um und drohten, den Gesellen Böhme für weiteren Schaden
haftbar zu machen. Damit scheinen die Gemüter sich beruhigt zu
haben. Daß die wesentlichen Bestimmungen der neuen Rolle nicht
nur auf dem Papier stehen blieben, beweisen wenigstens hinsichtlich
der so verabscheuten Böhnhaserei (der Beschäftigung bei nicht
zünftigen Bernsteinarbeitern) einige Urkunden aus den nächsten
Jahren, wo Gesellen, die in den gerügten Fehler verfallen waren,
sich reumütig beim Gewerk zurückmeldeten. Mindestens in einem
Falle wurde einem Gesellen die beschlossene Geldstrafe auferlegt
und er „genugsam verwarnet: da er hinwiederumb sich vff die bonhaserei
begeben wurde (das er nicht zu thun angelobet), so soll er
lange Zeiten des Werkes verfallen sein". In einem anderen Falle,
wo ein Geselle aus dringender Not beim Böhnhasen gearbeitet hatte,
finden wir sogar noch einen Hinweis auf die bindende Verpflichtung
gegenüber den anderen Vertragsorten, „so die andern stets in solchen
feilen die straffe lindern würden, so wolte ein loblich werk itzig
Gregor Weyern seine Verwirkung auch lindern". Das ist allerdings
der erste und für fast ein Jahrhundert zugleich auch der letzte Hinweis
darauf, daß eine Verabredung zwischen den vier Städten

118 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
bestand, denn von einer im Jahre 1632 geschlossenen Vereinbarung
haben wir leider keine nähere Kenntnis. Soviel ist sicher, daß die
Bestimmungen der Vereinbarung von 1584 keineswegs immer eingehalten
wurden; vor allem scheint die Festlegung des Lohnes von
den Meistern unbequem empfunden worden zu sein, denn es bildete
sich die Sitte aus, daß einzelne Meister diese Bestimmung umgingen
und unter scheinbarer 3esthaltung des Höchstlohnes ihren Gesellen
unter den unverfänglichen Bezeichnungen Geschenk, Biergeld, übriger
Wochenlohn u. ä. doch eine höhere Bezahlung zukommen ließen.
Daß daneben während des Dreißigjährigen Krieges und feiner Wirren
allerhand in Vergessenheit geriet und überdies die vor dem
Kriege getroffenen Lohnabmachungen infolge der veränderten Kaufkraft
des Geldes gegenstandslos geworden waren, ist selbstverständlich.
Es mußten also neue Abmachungen getroffen werden, um die
früheren Verhältnisse wiederherzustellen, und so wurde denn nach
längeren Verhandlungen am 5. Mai 1661 „in welchem Jahre vorhero
Unß der Allerhöchste Gott auß lauter unverdienter Gnaden
einen ewigen Frieden dieser Lande Preußen Zwischen beyden
Krohnen Polen und Schweden verliehen" eine Versammlung der
Gewerksbevollmächtigten aus Danzig, Elbing und Stolp nach Danzig
einberufen, „umb daselbst ein undt andere Contraversion, so
etwa bey wehrender Kriegs Unruhe, und sonst anderer Mißhelligkeiten,
so woll wegen Meister undt Gesellen entstanden", ein für
alle Mal zu beseitigen. Das Ergebnis dieser Versammlung war eine
schriftlich niedergelegte und von allen Bevollmächtigten unterschriebene
Vereinbarung, die in fünf kurzen Sätzen den Gesellenlohn und
die Behandlung der zum Böhnhasen überlaufenden Gesellen regelt
und für den Abertretungsfall Geldstrafen festsetzt- kennzeichnend
für die Ungunst der wirtschaftlichen Verhältnisse, vielleicht auch für
eine langsam beginnende Lockerung der strengen Innungsbräuche ist
eine Iusatzbestimmung, daß ein Geselle, der aus Not gezwungen
sei, zum Bühnhasen zu gehen, das dem Altermann vorher anzeigen
müsse, damit der nach Möglichkeit Abhilfe schaffen könne. Diese
Vereinbarung war den Stolper Meistern ersichtlich zu allgemein
gehalten und ihren besonderen Verhältnissen nicht hinreichend angepaßt,-
schon wenige Jahre später, am Tage Cantate Anno 1670,
wurde innerhalb des Stolper Gewerks eine Ergänzung beschlossen,
die sich diesmal ausdrücklich gegen die Gesellen richtet, „nachdehm
unter den Gesellen eine solche böße Unordnung eingerißen, daß
theils Gesellen Ihren Meistern etzliche Wochen langk herumbgehen,
etzliche aus großem Vnverstande, Theils auch auß Ubermuth, Theils

Das Gewerb der Bernsteindreher in Stolp. 119
auß Faulheit/: Wan Ein Meister noch maß zu arbeiten hatt, so
wollen sie nicht arbeiten, Wan aber der liebe Gott vnß den Segen
des Barnsteins entziehet, so will mancher gern arbeiten, Vndt dan
hatt ein gutter Ehrlicher Meister selber nichtes, Vndt kan auch für
geldt nicht maß bekommen. Ja es wißen auch die Gesellen nicht
waß Rolle vndt Gerechtigkeit in sich hatt. noch maß ein ehrlicher
Meisterstandt belangen thut, welches in keiner Stadt alß Dantzig,
Elbing undt Lübeck gelitten Wirdt, dan wan da ein Geselle einen
Montagk machet, so wirdt ihme derselbige von seinem Lohn abgezogen/Theils
Gesellen Können nicht viel arbeiten vndt seindt doch
so undiscret daß sie viell Lohn fodern alß der beste Geselle, der
in seiner arbeit bestehen kann; welches doch die Nolle nicht im
Munde führet: den so lauten die Wordt in der Rolle: darnach alß
ein geselle arbeiten kan, soll er auch gelohnet werden". Nach diesem
letzteren an sich gewiß richtigen Grundsatz wurde verfahren und
eine Bestimmung ausgearbeitet, nach der ein Geselle nur dann den
vereinbarten höchstlohn bekam, wenn er eine bestimmte Menge
Bernstein verarbeitete, während für die, die weniger leisteten oder
schlechtere Arbeit lieferten, geringere Löhne festgesetzt wurden. Jeder
Geselle, der sich einfallen ließe, einen „ganzen Montag" zu machen,
wurde mit einer Geldstrafe von einem Gulden polnisch bedroht;
dazu wurde den Gesellen eine bisher wohl nur in mündlicher Überlieferung
vorhandene Verpflichtung ausdrücklich auferlegt: sie sollen
„die Lehrjungens woll zur Arbeit haltten vndt mit guttem Exempel,
Wercken vndt Sitten auch gutten Vermahnungen vorkommen, wie
eß einem Ehrbahren Gesellen geziemet vndt gebühren will". Vollkommen
neu gegenüber den früheren Bräuchen war die Bestimmung,
daß ein Geselle nur nach vierteljährlicher Kündigung aus der Arbeit
treten sollte, nachdem er nachgewiesen, daß er seinem Meister nichts
mehr schuldig sei. Auf Rechnung der durch den Krieg bedingten
sittlichen Verwilderung können wir wohl die Schlußbestimmung
setzen, daß Meister und Gesellen bei Streitigkeiten erst dann vor
Gericht gehen dürfen, wenn ein Versuch, vor der Gewerksversammlung
eine gütliche Einigung zu erzielen, gescheitert ist. In
früheren Jahren kamen wohl auch Streitigkeiten, sogar Prügeleien
zwischen den Meistern vor, wurden aber durch eine einfache Geldbuße
erledigt, ohne daß darum viel Aufhebens gemacht wurde. —
Es wird niemanden überraschen, daß trotz dieser energischen Vorschriften
die Klagen über die Gesellen und besonders über ihren
Lebenswandel nicht abreißen. Noch 1711 z. B. wurde in einer
Gewerksversammlung feierlich beschlossen, auch die Gesellen zu

12l) Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
einem ordentlichen Leben zu erziehen und deshalb jeden mit einer
Geldstrafe zu belegen, der nach IN Uhr abends nach Hause käme
oder sich gar erdreiste, die ganze Nacht auszubleiben. Ob es viel
geholfen hat, steht dahin- in dieser Ieit hatte die Innung bereits mit
anderen Schwierigkeiten zu kämpfen, denen gegenüber die Gesellenfrage
doch sehr an Wichtigkeit verlor. Nach der Vereinigung Ostpreußens
mit Brandenburg war für das Stolper Gewerk auch
Königsberg mit seiner stark entwickelten Bernsteinindustrie näher
gerückt, doch hatten sich die gegenseitigen Beziehungen von Anfano
an nicht sehr günstig gestaltet, indem jedes der beiden Gewerke die
beim anderen ausgelernten Jungen und Gesellen nicht einstellen
wollte,- daraus entstanden allerhand Schwierigkeiten für die Gesellen,
die nach uraltem Brauch vor Erlangung der Meisterschaft
zwei Jahre auf Wanderschaft gewesen sein mußten und auf Königsberg
um so mehr angewiesen waren, als die Kolberger Zunft vermutlich
bereits eingegangen war. Um die daraus erwachsenden Miß-
Helligkeiten zu beseitigen, wurde am 12. Mai 1683 zwischen beiden
Gewerken in Königsberg ein Vergleich geschlossen: beide nehmen
die vom andern ausgelernten Jungen ohne weiteres in Arbeit.
Königsberg verzichtet auf das Recht, daß jeder Meister zwei Lehrjungen
halten darf, allerdings mit der Einschränkung, daß det
Meister berechtigt sein soll, einen neuen Jungen anzunehmen, wenti
der eine vorhandene „in seinen letzten Jahren stehet", also eine
sehr dehnbare Bestimmung. Beide Gewerke verpflichten sich, gewisse,
in Stolp schon bestehende Regeln über die Lebensführuno
und Böhnhaserei der Gesellen zu beachten,- für Stolp neu sind zwei
Vorschriften, die das Ausleihen der Lehrjungen und das heirater
der Gesellen verbieten, ebenso die Feststellung, daß die Verarbeitung
der Elensklauen zur Vernsteindreherkunst gehöre. Bemerkenswert
schließlich ist der Absatz 12 des Vertragstextes, der die Iremden
(d. h. die Stolper), die in Königsberg Meister werden wollen, vor
der Teilnahme am Bernstein ausschließt und ihnen einen Anteil
nur für den 3all in Aussicht stellt, daß der Innung vom Kurfürsten
mehr Bernstein geliefert werden sollte. — Dieser Vertrac
kennzeichnet das gegenseitige Verhältnis der beiden Gewerke ir,
einer Ieit, wo Königsberg noch im vollen Genusse des ostpreußischen
Bernsteins stand und mit fühlbarer Verachtung auf den unbedeutenden
Nebenbuhler in Stolp herabsah: es ist nicht mit einem
Wort die Rede davon, daß etwa ein Königsberger auf den Gedanken
kommen könnte, in Stolp Meister zu werden, währent
Königsberg sich dahingehende Versuche der Stolper höflich verbitte)

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 121
und wohl mehr zum Schein von Bedingungen abhängig macht, mit
deren Eintritt damals nicht zu rechnen war. Als einziges Ergebnis
bleibt die Vereinbarung, daß künftig beide Gewerbe die beim andern
Vertragsteilnehmer ausgelernten Lehrlinge in Arbeit nehmen wollen,
und diese Vereinbarung wurde zwar dem Buchstaben nach eingehalten,
aber praktisch dadurch umgangen, daß man von den zuwandernden
Gesellen ein erhebliches Eintrittsgeld forderte, das
sie oft genug nicht bezahlen konnten und erst" mühsam abarbeiten
mußten. Es wurden also sehr bald wieder neue Verhandlungen
erforderlich, die schließlich zu persönlichen Besprechungen in Königsberg
und am 3. 11. 1702 zu einem schriftlichen Vertrage führten.
Diesmal war völlige Gleichberechtigung die Grundlage, indem beide
Gewerbe sich verpflichten, die Gesellen des anderen ohne Eintrittsgeld
unbeschränkt in Arbeit zu nehmen und zur Meisterschaft zuzulassen,
außerdem eine ..Gnadenzulage" an Bernstein, die etwa eins
von ihnen erhielte, mit dem anderen zu teilen; durch eine Iusatzbestimmung.
daß Stolp und Königsberg Gesellen aus Lübeck.
Danzig und Elbing nicht einstellen durften, wurden so die beiden
damals preußischen Bernsteingewerke zu einer Einheit zusammengeschmiedet,
die die ganze Entwicklung der Bernsteinindustrie hätte
maßgebend beeinflussen können, wenn. . . der Vertrag von 1702
gehalten worden wäre. Zwar nahmen die Künigsberger die von
Stolp kommenden Gesellen ohne weiteres in Arbeit und ließen sie
auch Meister werden, wie Daniel und Lorenz Güßler und Friedrich
Roggenbuck,- die Stolper Meister dagegen erhoben nach wie vor
von den Königsberger Gesellen eine als „Strafe" bezeichnete Abgabe
bis zur höhe von 20 Mark, und merkwürdigerweise ließ sich
Königsberg, soweit aus den Akten ersichtlich, dies Verfahren widerspruchslos
gefallen. 17 Jahre nach dem Vergleich von 1702, vermutlich
Anfang 1719, ging nun von Königsberg der Versuch aus,
die mit Stolp getroffenen Abmachungen auch auf die Gewerke in
Danzig, Elbing und Lübeck auszudehnen, d. h. im wesentlichen das
fortzusetzen, was auf Anregung von Danzig im Jahre 1584 begonnen
worden war. Die genannten Werke zeigten grundsätzliches
Einverständnis, abgesehen von gewissen nebensächlichen Bedingungen,
die Danzig stellte, knüpften aber den Abschluß eines förmlichen Vertrages
an die Voraussetzung, daß die seinerzeit zwischen Stolp und
Königsberg getroffenen Vereinbarungen tatsächlich rechtskräftig seien.
Als nun aber Königsberg in Stolp um eine formelle Bestätigung
des Vertrages von 1702 nachsuchte, erging unter dem 29. 6. 1719
eine Antwort, die uns ebenso wie damals den Königsbergern nicht

122 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
recht verständlich ist: es sei wohl richtig, daß seinerzeit die Alterleute
Joachim Vanselow und Jürgen Gößler ein derartiges Abkommen
geschlossen hätten- sie seien aber nicht bevollmächtigt gewesen,
hätten auch den Vertrag nur mit ihrem eigenen Petschaft und
nicht mit dem Innungssiegel gesiegelt- das Gewerk hätte ihn deshalb
auch „niemahlen ratihabieret noch einige notice jemahlen davon
gehabt", und man könne ihm nicht verdenken, wenn es jetzt von ihm
nichts wissen wolle. — Es läßt sich schwer sagen, was die Stolper
Meister zu diesem eigenartigen Schritt veranlaßt hat. Daß bei Abschluß
des Vergleichs von 1702 genügende Vollmachten von beiden
Seiten verlangt und gefordert wurden, wissen wir aus den Akten,
sodaß dieser Teil der Stolper Behauptungen sicher unrichtig istwir
wissen auch, daß die Urschrift des Vergleichs im Innungsarchiv
sorgfältig aufbewahrt wurde, also sicher mehr bedeutete als eine
private Abmachung der Alterleute; es bleibt nur die eine Tatsache,
daß der Vergleich nicht das Innungssiegel trägt, und diesen Umstand
benutzte die Innung, um sich von einer 3essel frei zu machen,
die sie aus unklaren Gründen als unbequem empfand. Die Königsberger
Meister waren jedenfalls über den Abfall ihrer Bundesgenossen
so entrüstet, daß sie sich sofort an den König von Preußen
wandten und unter Darlegung des Tatbestands um Abhilfe baten.
Von dem nun beginnenden Schriftwechsel ist uns leider nur der Endbescheid
vom 11. Januar 1720 erhalten. Darin erklärte der König,
die Stolper seien in der ganzen 3rage von den Danzigern aufgehetzt
worden und zunächst einmal bei Androhung von 30 fl.
Strafe zur Erfüllung des Vergleichs von 1702 anzuhalten- im
übrigen sei es durchaus zu loben, daß eine Vereinbarung unter
sämtlichen Bernsteingewerken herbeigeführt werden solle; Elbing
und Lübeck wären leicht dazu zu bringen, einen Vergleich nach dem
Vorbild Stolps zu schließen,- wenn Danzig dann noch Schwierigkeiten
mache, müsse es gezwungen werden; wenn alle anderen Gewerke
keine Danziger Gesellen einstellen und ihren eigenen Leuten
das Arbeiten in Danzig verbieten würden, würde Danzig, das seine
meisten Gesellen aus Stolp beziehe, wohl nachgeben und „von selbst
zu Vereinigung und Änderung seiner ungereimten Capricen schreiten".
Über den Ausgang der ganzen Streitsache wissen wir nur,
daß Gesellen aus Lübeck, Danzig und Königsberg fortan ohne weiteres
angenommen und zur Meisterschaft zugelassen wurden (Elbing
scheint sehr bald eingegangen zu sein). Im übrigen ist die Ieit
außenpolitischer Verhandlungen für Stolp jetzt abgeschlossen, indem
durch die staatliche Regelung der Vernsteinverteilung. über die später

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 123
zu reden sein wird, Danzig und Lübeck ausscheiden und die Beziehungen
zu Königsberg auf eine vollkommen neue Grundlage gestellt
werden. Aus dieser neuen Grundlage entwickelt sich dafür eine
Zeit sozusagen innerpolitischer Schwierigkeiten, die die ganze Aufmerksamkeit
der führenden Geister der Innung erforderten. Die
staatliche Zuteilung einer erheblichen Menge Bernsteins zu einem
billigen Preise im Verein mit der gerade in jenen Jahren zum
ersten Male durchgefochtenen Entscheidung über die gesellschaftliche
Einordnung der Innung und das Recht des freien Handels
ließ selbstverständlich die Zugehörigkeit zu einer so vielversprechenden
Gemeinschaft als wünschenswert erscheinen, und die natürliche Folge
war ein unerwarteter Zustrom sowohl von Lehrlingen als auch von
fremden Gesellen, die in Stolp die Meisterschaft erlangen wollten.
Im Anfang mag das noch den Wünschen der Innung entsprochen
haben, doch sehr bald wurde der Andrang zu groß, und man mußte
sich zu durchgreifenden Maßnahmen entschließen, um einer weiteren
Vermehrung der Iunftbrüder vorzubeugen, da bei der unveränderlichen
Menge des zur Verfügung stehenden Bernsteins von einer
gewissen Grenze an jede Neuzulassung eine Schädigung der schon
vorhandenen Meister bedeutete. Man begnügte sich zunächst damit,
die Aufnahme von Lehrlingen zu erschweren, indem man das Einschreibegeld,
das noch um 170N 1/2 Taler betragen hatte. 1739 auf
15, 1756 sogar auf 20 Taler erhöhte, die Lehrzeit, die bis dahin
ziemlich willkürlich bestimmt worden war, ein für alle Mal auf
sechs Jahre festsetzte; auch die geistigen Anforderungen, die an die
neuen Lehrlinge zu stellen waren, wurden erhöht durch einen Beschluß
vom Jahre 1739, nach dem der Altermann jeden neuen Lehrling
prüfen sollte, ob er „in seinem Christentuhm gegründet, den
Catechismo fertig außwendig, gutt leßen und schreiben könne". Das
genügte aber offensichtlich nicht und so wurde schon im nächsten
Jahre 1740 ein Beschluß der Innung gefaßt, der alle bisherigen
Bedingungen von Grund aus umstieß: bis auf weiteres keinen Gesellen
mehr „auf die Jahre zu schreiben", d. h. keinen nicht aus der
Innung hervorgegangenen Gesellen mehr zur Meisterschaft zuzulassen;
bei neuen Meisterschaften immer die Meistersöhne zu bevorzugen
und vor allen Dingen die Zahl der Mitglieder nicht über 50
gehen zu lassen (ursprünglich waren es etwa 15 gewesen, 1643 22,
1726 bereits 34). Die Meister kamen also notgedrungen zu der
noch heute nicht allzuweit verbreiteten Erkenntnis, daß ein Naturprodukt,
das nicht beliebig herstellbar oder vermehrbar ist. nur zum
Schaden der Beteiligten dem unbeschränkten Wettbewerb im Handel

124 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
unterworfen werden kann. Es läßt sich denken, daß dieser Beschluß
in den Kreisen der Nächstbeteiligten lebhafte Entrüstung und Widerspruch
hervorrief- wenn es auch nicht ausdrücklich gesagt ist. so gewinnt
man doch deutlich den Eindruck, daß er undurchführbar blieb,
und deshalb wurde er zehn Jahre später, 1751, dahin erweitert,
daß seine Bestätigung durch den König von Preußen nachgesucht
werden sollte, wodurch er gewissermaßen Gesetzeskraft erhielt- demnach
wurde auch verfahren, doch wurden während der etwas langwierigen
Verhandlungen noch vier Meister zugelassen, sodaß nunmehr
die Iahl der Iunftglieder endgültig auf 54 festgelegt wurde.
Da aber ein gewisser Nachwuchs gesichert sein mußte, zerfielen die
Iunftglieder fortan in zwei scharf getrennte Klassen: die zum Bezüge
des Bernsteins berechtigten Meister (oder Meisterwitwen), die Partizipanten
und die Expectanten, die zwar auch die Meisterschaft
gewonnen hatten, aber zum Bernsteinbezuge und damit zu einer
selbständigen Existenz erst gelangen konnten, wenn einer der Partizipanten
ausgeschieden, gestorben oder, was allerdings sich nur einmal
ereignet hat, verzogen war. Ob nun die Meister voraussahen,
daß durch die neue Einrichtung bei wie bisher unbeschränktem Iuzuge
fremder Gesellen unangenehme Streitigkeiten innerhalb der
Iunft entstehen würden oder ob sie, weniger weitschauend, nur erreichen
wollten, daß der Bernstein sozusagen in der Familie bliebe,
steht dahin- jedenfalls zielten ihre weiteren Maßnahmen deutlich
darauf ab, alle fremden Elemente fernzuhalten. Iu diesem Zwecke
wurde noch 1751 beschlossen, für die nächsten sechs Jahre keinen
Lehrling mehr einzuschreiben, eine Vorschrift, die sich nur gegen
Fremde richtete, da schon seit langer Ieit die Zunftsühne nicht mehr
unter den Lehrlingen geführt wurden- als trotzdem ein Meister
einen Jungen annahm und trotz schwerer Strafandrohung nicht wieder
entlassen wollte, mußte die Iunft doch einsehen, daß ein Meister
ohne Lehrling nicht recht arbeiten könne, und änderte die Bestimmung
dahin, daß ein Meister, der noch keinen Lehrling habe, einen
einstellen dürfe, daß aber beim Einschreiben 20, beim Ausschreiben
IN Taler erhoben werden sollten. Um darüber hinaus noch das
Übergewicht der Iunftfamilie — wenn man dies Wort einmal anwenden
darf — zu sichern, wurde 1753 zusätzlich beschlossen, daß
ein Iunftsohn schon mit 23 Jahren zur Expectanz gelangen könne,
ein in der Iunft ausgelernter Geselle, der nicht Iunftkind sei, erst
mit 25 Jahren und dann auch erst, wenn er eine Wartezeit von
zwei Jahren überstanden habe (der letztere Iusatz fiel 1773 weg).
Das Eintrittsgeld von 50 Talern, wie es jetzt neu festgesetzt wurde,

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 125
war zur Hälfte bei Erlangung der Expectanz, zur Hälfte bei Beginn
der Beteiligung am Bernstein zu zahlen. Diese Bestimmungen,
die theoretisch jeden Iuzug fremder Elemente ausschlössen, hatten
freilich eine Lücke infofern, als nach altem Herkommen ein Geselle,
der ein Iunftkind oder eine Iunftwitwe heiratete, felbft die
Rechte eines Iunftkindes erlangte, denn nun brauchte ein zuwandernder
3remdgefelle nur eine der immer vorhandenen Iunftwitwen
zu heiraten, um trotz aller Erfchwerungen das volle Iunftrecht zu
gewinnen, und tatfächlich ereigneten fich folche heiraten jetzt fo oft,
daß gegen gewiffe Auswüchfe eingeschritten werden mußte. Das
ließ 'fich allerdings anfänglich wohl noch nicht voraussehen. Es verging
auch noch eine Reihe von Jahren, in denen auf Innehaltung
der neuen Bestimmungen sorgfältig geachtet wurde; insbesondere
über die Einhaltung der sechsjährigen Lehrzeit wurde eifersüchtig
gewacht, und es kam dieserhalb, wie im Ialle des Pastorensohnes
Joh. Jakob Banselow aus Gr. Silkow, zu erbitterten Streitigkeiten.
Noch nach 1750 scheint die Iunft fogar die Einrichtung einer
Sterbekafse getroffen zu haben, die für jeden 3all eine Summe von
3N Talern vorsah und erst um 1805 aufgelöst wurde. Daneben fieht
man aber doch fchon in mancher. Hinsicht ein Abweichen von den
alten Gewohnheiten: bisher hatten nach uraltem herkommen die
jüngsten Meister die Pflicht, bei Beerdigungen von Iunftgliedern
den Sarg zu tragen,- 1764 wurde dem eben zum Kommerzienrat
ernannten neuen Meister Joh. Ernst Klebang gestattet, diese Pflicht
durch Zahlung eines Geldbetrages abzulösen. Früher konnten nur
gelernte Bernsteinarbeiter Iunftmitglieder werden: jetzt wurden die
verschiedensten Persönlichkeiten, denen die Iunft zu Dank verpflichtet
war oder deren Dienste sie meinte einmal in Anspruch nehmen zu
können, als Ehrenmitglieder mit wenn auch beschränktem Iunftrecht
aufgenommen. Überhaupt scheint der Geist innerhalb der Iunft
langsam anders zu werden,- früher gab es wohl auch Streitereien,
aber sie waren nicht weiter schwer zu nehmen,- jetzt, nach 175N, hören
wir immer wieder von unliebsamen Auftritten, Schimpfereien, Beleidigungen
und Verdächtigungen der Iunfttribunen, schweren Verstößen
gegen die Iunftgefetze u. ä. Iwar genügte meist die einfache
„Ezkludierung", d. h. die Ausschließung von allen Iunftveranstaltungen.
als Bestrafung, aber mehr als einmal war doch die Zuflucht
zu den öffentlichen Gerichten notwendig, wie umgekehrt auch mehrfach
einzelne Meister die Hilfe der Gerichte gegen die Iunft in
Anspruch nahmen. Das gehört aber schon zu den Erscheinungen des
Niedergangs, die später zu besprechen sind.

126 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Der soziale Aufstieg.
Die Bernsteinarbeiter in Stolp — und anderswo — haben von
allem Anfang an in dem gesellschaftlichen Gefüge ihrer Stadt eine
eigenartige Sonderstellung gehabt: auf der einen Seite waren sie
einfache Handwerker, indem ihrer Hände Arbeit ihnen den nötigen
Lebensunterhalt gab; auf der anderen Seite aber unterschieden sie
sich sehr wesentlich von anderen Handwerkern, die, wie oben berührt,
einfach ihre Ware auf den Markt bringen und das, was sie
zu ihrer Arbeit brauchen, auf dem gleichen Markt kaufen können;
denn ihre Ware mußte, vermutlich ursprünglich durch verwickelte
Kreditoperationen, aus dem Ausland bezogen werden, und die fertigen
Bernsteinsachen mußten auf einem ähnlich verwickelten Wege
ins Ausland, zum Teil in überseeische Länder verfrachtet werden.
Die Bernsteinarbeiter waren also zu einem guten Teil ihres Wesens
Kaufleute und standen als solche der vornehmen und viel beneideten
Iunft der Kaufleute und Gewandschneider näher als den einfachen
Gewerken. Ob da schon im Mittelalter gelegentlich bei ihnen der
Wunsch hervorgetreten ist, dieser Tatsache Rechnung zu tragen und
die Erhöhung der Iunft anzustreben, wissen wir nicht,- es scheint
aber festzustehen, daß derartige Gedankengänge ihnen durchaus bewußt
waren. Beweis dafür ist die nachstehende Urkunde vom 21. Oktober
1534, die älteste, die uns überhaupt von den Vernsteindrehern
in Stolp Kunde bringt und die wir im Wortlaut anführen müssen,
weil sie später immer wieder herangezogen wird:
Wir Barnim von Gottes Gnaden hertzog zu Stettin, Pommern,
der Kaßuben und Wenden, 3llrst zu Rügen, Graff zu
Gutzkow, vor Uns, Unsere Erben und Nachkommende herrschafft,
thun kundt vor Männiglich, Nachdem Wir aus beweglichen Uhrsachen
ein gemein öffentlich Edict außgehen laßen, darin wir
verordnet, daß diejenigen, so in Unsern Städten sitzen und handtwerks
Nahrung genießen und brauchen, des Brauwerks zu
Schenken und Verkauffen sich enthalten sollen. Alß ferner Inhalts
deßelben Edicts uns die Ehrsamen Unser Untersaßen und
Lieben getreuen, alle und jegliche Verwandten des Bernsteindreher-Werks
oder Gildes der Paternostermacher Unser Stadt
Stolp in Vertröstung gestanden, daß Sie durch obberührts Unser
Edict nicht sollen begriffen werden mit Anzeigunge dieser und
anderer Uhrsachen, daß Ihr Handtwerk nicht zur Nothdurfft
Unser gemeinen Landtschafft außgerichtet, auch den gedreneten
Bernstein bey den Unsern nicht vertreiben oder verkauffen
mögen, Und das demnach Ihre Gilde der Kauffmanns-Handlung

Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp. 12?
viele näher, als dem rechten und Arth handtwerks Nahrunge
wehre und geachtet seyn soll, und Uns in Untertänigkeit angefallen,
hierauff Erklährunge zu thun und Sie ihres rechtes genießen
zu laßen. Demnach haben Wir mit vorhergehendem Rath
und gebührlicher Betrachtung dieser Sachen erklähret, daß vorberührte
Verwandten des Gildes und Werkes der Paternostermacher
oder Bernsteindreher in und durch obgemeldte Unser Edict
und Ordnungen, damit den handtwerken das Brauen verbothen,
nicht sollen begriffen oder mit derselben Ordnung versaßet oder
verbunden, sondern Ihnen frey vorbehalten feyn, gleich den
andern, so sich Kauffmanns Handlunge der gemeinen Stadt Nahrung
außerhalben die gemein handtwerk üben, Brauwerk zum
Kauff und verschenken ohne männigliches Verhinderunge und
Eintrag zu genießen und zu gebrauchen, Erklähren auch abgemeldt
Unser Edict vorberührter Gestalt, in Krafft und Macht
dieses Unsers Brieffes, mit fernerem Anhange, daß die Paternoster
Macher, wenn Sie brauen, wie Stadt-Recht und Gewohnheit
ist, werden, daß Sie damit in Unser Edict nit fallen,
dagegen gehandelt, nit geachtet, sondern der Straffe deßelben entfreyet
werden und seyn sollen, hieben an und über sein gewest
die Edlen, Wohlgeborenen und Ehrbaren Unsere Räthe und
Liebe Getreue Jürgen Grafs von Eberstein u. Herr zu Neugardten.
Achim Molzan Unser hoff Marschalk und Bartholomäus
Schwave Unser Cantzler. Datum Rügenwalde Mittwochs
nach Lucae im Jahre nach Christi Gebührt Tausendt Viffhundert
und vier und dreißig. Uhrkündlich mit Unserm anhangenden Insiegell
befestiget.
Ob diese einer späteren Zeit entstammende Abschrift den Wortlaut
der Urkunde genau wiedergibt, lassen wir dahingestellt- der
Sinn ist jedenfalls zweifelsfrei erhalten und bedeutet klar, daß die
Vernsteinarbeiter sich schon damals als Kaufleute fühlten und vom
Landesfürsten auch als solche anerkannt wurden. Diese Tatsache
wurde noch unterstrichen durch eine 40 Jahre später ergehende
herzogliche Verfügung, die ebenso wie die vorstehende grundlegend
für die spätere Stellung der Bernsteinarbeiter wurde:
Von Gottes Gnaden Wir Johannes 3riederich hertzog zu
Stettin, in Pommern, der Kaßuben und Wenden, Fürst zu Rügen
und Grafs zu Gutzkow. Groß Ehr und Ehrsahme, Liebe, Getreue,
auß dem verschloßenen habet Ihr zu ersehen auf der Elter
Leute, Güldemeister und gemeine Iunfft Brüder der Paternostermacher
übergebene Supplikation in Unserer Stadt Stolp In

128 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Sachen Verkleinerung Ihres Standes, und Kleyder Tragen zu
verordnen Unterthänigst gebehten, also wirdt Zum Urtell erteilet:
Weil Supplikanten von Uns, Fürstlicher Obrigkeit, Privilegium
haben, nebst anderen Kauff-Leuten zu handeln mit Bier
Brauen, verschenken, und verführen, auch sonsten vor Ihren
Bernstein Waaren zu Waßer und Zu Lande, an Perlen, Kleinodigen,
Goldt und Silber, Sampt und Sende aus frembden Ländern,
in Unser Landt gebracht wird, und Sie deswegen mit nichten
unter die andern Handtwerks-Leute gerechnet werden können.
Allso befehlen Wir Euch hiemit allererst und bey 300 Nthllr.
Straffe, die Supplicanten bey Ihren Privilegien zu schützen,
gleich anderen Kaufs Leuten Ihre Ehre gönnen, an Kleyder
Tragen in Ihren Ehren Tagen an Sampt und Seyde zugelassen
seyn.
Wornach Ihr Euch zu richten habet. Gegeben in unserer Stadt
Alten Stettin den 20 ten Maji Anno 1574.
An Burgemeister und Nath in Unser Stadt Stolp.
Aus dieser Anerkennung ihres Kaufmannsstandes haben jedoch
die Bernsteinarbeiter einstweilen noch keine Folgerungen gezogen.
Als im Jahre 1623 der damals regierende Herzog von Pommern
bestimmte, daß die vorhandenen acht Gewerke — die hauptgewerke,
wie sie von da an hießen — für ewige Zeiten erhalten bleiben
sollten, haben sie sich trotz der angeführten Privilegien ruhig darein
gefunden. Wenn man die kurz danach — 1626 — beginnenden
Taufregister der Pfarrkirche in Stolp durchsieht, hat man auch
durchaus den Eindruck, daß sie sich als Handwerker fühlten, denn
zu Paten ihrer Kinder baten sie fast ausschließlich andere Handwerker,
ganz ausnahmsweise einen Brauer, niemals ein Mitglied
der Kaufmanns- und Gewandschneiderzunft, der sie doch nach ihren
Privilegien gleich geachtet werden sollten. Erst lange nach dem
Dreißigjährigen Kriege trat hierin eine Änderung ein, und zwar
wurde der Stein ins Rollen gebracht durch eine im Jahre 1678
erlassene „Polizei- und Kleider-Ordnung" der Stadt Stolp, in der
die Bernsteindreher „fast in die letzte Klasse der Handwerker" gesetzt
wurden, also eine fast genaue Wiederholung des Vorgangs von
1574. Wie damals ließen sich die Bernsteinarbeiter diese Zurücksetzung
nicht gefallen und wandten sich unter Hinweis auf ihre Privilegien
direkt an den Kurfürsten in Berlin, der denn auch ohne
weiteres verfügte, daß man ihnen alles gönnen solle, was sonst den
Kaufleuten zukomme. — Es wäre müßig darüber nachzudenken,
ob diese Entscheidung nun wirklich eine Art Beschluß herbeigeführt

-
Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 129
hat des Inhalts, daß die Bernsteinarbeiter nun auch praktisch die
Folgerungen aus der erneut erfolgten Anerkennung ihrer Kaufmannseigenschaft
ziehen wollten- soviel steht fest, daß dies Jahr 1678
den Beginn einer langjährigen Periode fast immerwährender Kämpfe
bezeichnet, die alle in jener Richtung zielten. Wenn wir auch über
viele Einzelheiten nicht unterrichtet sind, so können wir doch den
wesentlichen Gang der Ereignisse festhalten. Am Anfang steht eine
Beschwerde an Bürgermeister und Rat (exkibit. 19. 8. 1685), in
der Stadtgildemeister und sämtliche Alterleute der Hauptgewerke
bitten, das Gewerk der Bernsteindreher zu einer Erklärung darüber
anzuhalten, ob sie bei den acht Hauptgewerken bleiben wollten.
Darauf erhielt im üblichen Geschäftsgang der Oberdiener des Rats
den Auftrag, den Bernsteinarbeitern diese Beschwerde vorzulegen
und sie zu einer Vernehmung auf den 7. 9. zu laden. Die Beklagten
waren aber durchaus nicht geneigt, dieser Aufforderung zu folgen,
gaben vielmehr zur Antwort, der Oberdiener solle E. E. Rat grüßen,
die Meister seien zum Teil nicht zu Hause und würden zum Teil
noch verreisen, könnten also nicht kommen. Hierauf geschah längere
Zeit nichts,- erst ein Jahr später konnte der Stadtgildemeister von
einer mündlichen Erklärung des Altermanns Lorenz Gößler belichten,
sie hätten an sich nichts gegen die Hauptgewerke, wollten
aber lieber für sich bleiben und stellten anheim, irgend eines der
Nebengewerke, Tischler oder Kürschner, an ihrer Stelle unter die
Hauptgewerke einzureihen. Daraufhin erneut Vorladung auf den
23. 8. 1686, der die Bernsteindreher diesmal Folge leisteten. Aus
der Verhandlung wurde aber nicht viel,- die Bernsteindreher betonten
auf Befragen, daß sie „die Gewerke für ehrliche Leute halten", erklärten
dann nach einigem Hin und Her, sie „bitten clilation und
wollen vor der verabscheidung noch ihre notturfft beybringen". Endlich
drei Tage später kam dann eine nähere Erklärung, und zwar
schriftlich mit der Begründung, daß bei der Verhandlung im Rathause
vielleicht nicht alles protokolliert sei: es sei ihnen zugemutet
worden, mit den anderen Gewerken um die Bestätigung der Brauprivilegien
einzukommen und dabei sowohl den Gewerken als auch
den brauenden Zünften die Unkosten vorzuschießen- das hätten sie
mit Rücksicht auf ihr SpezialPrivileg von 1534 nicht nötig und
wollten darum nicht bei den Hauptgewerken bleiben,- im übrigen
hätten sie früher nie zu den Hauptgewerken gehört, seien nur freiwillig
eingetreten, weil ihr Altermann 3rahme (der 1611 Meister
wurde) zum Stadtgildemeister gewählt worden sei, und könnten demnach
auch jederzeit freiwillig wieder austreten. Nun vergingen aber-

130 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
mals etwa vier Monate, bis endlich in einer neuen Verhandlung am
20. 12. 1686 ein Vergleich geschlossen wurde des Inhalts, daß die
Bernsteindreher bei den Hauptgewerken blieben, daß aber ihre Brauprivilegien
nicht angetastet werden sollten. Damit war jedoch der
Streit noch durchaus nicht erledigt, denn die Bernsteindreher taten
nichts, um sich den anderen Gewerken wieder zu nähern, und es
bedurfte noch einer scharfen Verfügung vom 21. 11. 1687 mit Androhung
von 20 fl. Strafe, um sie endlich doch zum Nachgeben zu
bewegen. Sachlich hatten die Bernsteindreher jedenfalls erreicht,
was zu erreichen war, denn die erneute Anerkennung des uralten
Brauplivilegs war sicher auch wirtschaftlich durchaus gewinnbringend-
nun kam es darauf an, auch das Handelsprivileg wieder
lebendig zu machen, das in der oben angeführten Verfügung von
1574 schon recht scharf umrissen ist. In welchem Umfange die Bernsteinarbeiter
damals Handel getrieben haben, wissen wir nicht; daß
sie es getan haben, ergibt sich unwiderleglich aus den Akten. Schon
sehr bald entstand aus diesem Anlaß auch der erste öffentliche Streit:
die Kaufleute und Gewandschneider strengten einen Prozeß an gegen
den Brauer Daniel Bleibe! und die Bernsteindreherin Güßler
(Lorenz G's Witwe), weil sie sich widerrechtlich den Handel mit
Leinwand angemaßt hätten; es entwickelte sich nun ein ungemein
langwieriger Prozeß, der erst zugunsten der Kaufleute entschieden
wurde, dann infolge der Berufung der Beklagten sich lange hinzog
und erst 1703 auf Grund eines Rechtsgutachtens der Universität
Rinteln zugunsten der Kaufleute endgültig entschieden wurde. Dadurch
ließen sich jedoch die Bernsteindreher nicht stören, sondern
handelten ruhig weiter mit Leinwand,- nach ihren Gebräuchen war
zwar die Witwe Gößler ein Glied ihres Gewerks, aber sie verschanzten
sich hinter die Tatsache, daß sie bei Beginn des Prozesses
bereits mit einem Brauer verlobt gewesen sei und zogen daraus den
Schluß, daß die Entscheidung in dem Prozeß gegen Bleibet und
Konsorten sie nichts angehe. Trotz dieser offensichtlichen Mißachtung
einer Gerichtsentscheidung vergingen noch fast 20 Jahre, aus denen
wir von irgendwelchen Streitigkeiten nichts hören; erst im Mai
1723 brach wieder offene 3ehde aus, indem plötzlich, anscheinend
ohne vorhergehende Warnung, der Rat der Stadt die auf der Bleiche
liegende Leinwand der Bernsteindreher beschlagnahmen ließ. Die
nun folgenden Verhandlungen im einzelnen zu schildern, würde zu
weit führen, und sie sollen deshalb nur insoweit berührt werden,
als sie die damaligen Verhältnisse in Stolp in ihren Beziehungen
zu den Bernsteindrehern beleuchten. — Die Bernsteindreher erhoben

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 131
zunächst beim Magistrat Einspruch gegen die Beschlagnahme, wurden
aber abgewiesen mit der Begründung, daß ihre Eingabe nicht
von einem Prokurator unterzeichnet, also ungültig sei. Daraufhin
wandten sie sich sofort an den König mit der sehr bezeichnenden
Klage, daß sie für ihre Eingabe keinen Prokurator bekommen könnten,
da die in Stolp ansässigen Prokuratoren ebenso wie die meisten
Magistratsmitglieder Angehörige der Gewandschneider seien. Dieser
Vorwurf wird im großen und ganzen wohl richtig sein, und es berührt
uns heute etwas seltsam, wenn wir z. B. den Namen des
Landrats Kohlhardt in jenen Jahren bald unter amtlichen Schriftstücken
gegen die Bernsteindreher, bald unter Eingaben der Gewandschneiderzunft
lesen. Sie führten dann weiter aus, daß sie
nicht nur nach ihren Privilegien zum Handel berechtigt seien, sondern
sogar durch die Eigenart des Bernsteinhandels dazu gezwungen
wären, wenn sie überhaupt lebensfähig bleiben wollten.
In dieser Eingabe wird zum ersten Male die Bezeichnung „Bernsteinhändler"
gebraucht. Der Erfolg der Eingabe war eine Verfügung
des Königs, die Bernsteindreher in ihrem Leinwandhandel
in jeder Weise zu schützen. Nun erst ließ sich der Magistrat herbei,
einen Termin pro ju3tikicatione arre3ti anzusetzen, in dem er aber
den Erlaß des Königs unberücksichtigt ließ und den Bernsteindrehern
anheimgab, „ihre notturft in die Kgl. Regierung vorzubringen". Die
nun folgenden Schriften und Gegenschriften sind weniger durch
ihren Inhalt bemerkenswert als durch die 3orm, deren sich die
Parteien gegeneinander bedienen: während die Bernsteindreher
bemerken, die Gegner hätten ihre Gründe bereits acl nau3?am ugque
wiederholt, rächen sich die Gewandschneider durch den freundlichen
Einwurf, bezüglich der Einwände ihrer 3einde gelte das Sprichwort:
„canl8 reciit 26 vomitum", und „sie wollten nur das, was sie
bereits früher aufs Tapet gebracht, wiederkäuen und ruminieren
und also immerweg bey der alten Leyer bleiben!" Der Ausgang der
Sache war jedenfalls so, wie er nach den Privilegien zu erwarten
war; die Bernsteinhändler, wie man sie jetzt nennen kann, erhielten
das Recht des Leinwandhandels; eine Revision zu erreichen, scheiterte
an dem formalen Grunde, daß es sich hier um die Auslegung
von Privilegien, also um eine Polizeisache handele, und somit Revision
unstatthaft sei; und als die Gewandschneider trotzdem an
den König direkt gingen, erhielten sie nur den Bescheid — 16. 9.
1724 —, daß die Vernsteinhändler das Recht hätten, Leinwand
außer Landes zu verkaufen, während den Gewandschneidern der
inländische Handel überlassen bleiben sollte. Damit war wieder ein
9*

132 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
großer Schritt vorwärts getan, und noch während der Prozeh
schwebte, entwickelte sich ein neues Verfahren, das, diesmal vou
den Vernsteinhändlern selbst und zwar sicher aus erhöhtem Geltungsbedürfnis
heraus unternommen, wieder dazu beitrug, ihre gesellschaftliche
Stellung trotz vielfacher Anfeindung zu stärken. Es
muß vorausgeschickt werden, daß die Bernsteinhändler wie alle
anderen Gewerke seit langer Ieit, angeblich seit 1500, bestimmte
Plätze in der Marienkirche innehatten. Jetzt traten sie Anfang
1724 — exliibit. in cori8e38u 3enatu3 8. 2. 1724 — an Bürgermeister
und Rat mit dem Ersuchen heran, ihnen zu gestatten, daß
sie wegen des starken Anwachsens ihrer Mitgliederzahl auf eigene
Kosten über dem Gestühl der Alterleute einen neuen Chor erbauten.
Daß dieser Antrag von Bürgermeister und Rat, die, wie wir wissen,
meist zur Gewandschneiderpartei gehörten, also zur Ieit Prozeßgegner
der Bernsteinhändler waren, nicht gerade günstig aufgenommen
wurde, läßt sich denken. Es wurde zunächst überhaupt
keine Antwort erteilt. Dagegen erging schon drei Tage später ein
Schreiben der Stadtgildemeister an den Rat, daß dieser Antrag nur
„ex nimia 8uperbia" der Bernsteinhändler entstanden sei, außerdem
undurchführbar, weil der geplante neue Chor ihnen das Licht wegnehmen
würde und einige von ihnen ohnehin schon Brillen tragen
müßten! Die Bernsteinhändler wiederholten am 31. 3. ihren Antrag,
und als ihnen mitgeteilt wurde, sie könnten ja einen Chor
über ihrem eigenen Stand bauen lassen, wandten sie sich kurzerhand
an das Konsistorium, das ihren Antrag genehmigte oder doch wenigstens
günstig aufnahm und einen Bericht der Kirchenvorsteher
einforderte. Nun flammte die Entrüstung hell empor, und es begann
ein wahres Trommelfeuer von Gegeneingaben, zunächst von
einer großen Reihe namentlich unterzeichneter Bürger, dann von
Bürgermeister und Rat und von den Gildemeistern und Hauptgewelken-
wenn man sieht, daß unter den einzelnen Bürgern Mitglieder
der Brauerzunft sind, die den Bernsteindrehern wegen ihres
Brauprivilegs durchaus nicht gewogen waren, und daß zu den
Unterzeichnern der anderen Eingaben immer der schon genannte
Landrat Kohlhardt gehört, werden einem die tieferen Gründe dieses
Vorgehens klar- es half aber nichts, denn schon im August 1724
wurden Amtshauptmann und Präpositus angewiesen, den Bau des
neuen Chors zu gestatten. Diese Entscheidung entfesselte eine neue
Flut von Eingaben, bei der sich zu den Gildemeistern und Alterleuten
noch die Kürschner und Böttcher gesellten, aber auch das
blieb erfolglos, obwohl die Gildemeister und Alterleute noch ver-

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 133
suchten, durch Verleumdung einzelner Bernsteinhändler einen Keil
in die Reihen ihrer Gegner zu treiben. Nur insofern wurde ein
Scheinerfolg erzielt, als der juristische Einwurf des Nates, daß das
ihm zustehende Recht der Verfügung über die Sitzplätze verletzt sei,
den Anlaß gab, ein Nechtsgutachten der Universität Rostock einzuholen,
das aber der Ansicht des Konsistoriums beitrat. Reizvoll ist
auch hier wieder der Ton der beiderseitigen Eingaben, in denen freilich
die Bernsteinhändler nicht mehr wie früher schimpfen, sondern
die Gegner durch überlegene Ironie abzutun suchen; so war einer der
oft etwas lächerlichen Gegengründe der. daß der neue Chor eine
3euersgefahr für den in der Kirche untergebrachten städtischen
Privilegienkasten bedeute, worauf die Antwort erging: „der Chor
wird den Privilegienkasten nicht anzünden, und wenn in dem Kasten
soviel Feuer verborgen wäre, als Implorati in ihrem Gemüte gegen
uns erhitzen, so würde die ganze Kirche in Asche gelegt werden".
Der neue Chor ist dann auch anscheinend sehr bald gebaut worden.
Kaum war in dieser Sache die letzte Entscheidung getroffen, als
auch schon ein Gegenstoß der Gewandschneider erfolgte, die wir ja
in jener Zeit mit Bürgermeister und Rat gleichsetzen können; am
11. 10. 1725 erging eine Eingabe an den König, die Bernstein-
Händler wollten sich von den acht Hauptwerken separieren, „nicht
mehr als ein Gewerk und Meister, sondern als eine Iunft und
Herren consideriret seyn". Daraufhin erfolgte sofort eine Königliche
Verordnung, die Bernsteindreher sollten bei den hauptgewerken
bleiben wie bisher oder ,,cau8a3 quare non binnen 14 Tagen anzeigen",
hier folgt leider eine bedauerliche Lücke in den Akten,
sodaß wir nicht wissen, was die Vernsteinhändler auf diese Verordnung
hin unternommen haben; es steht aber fest, daß sie im
Jahre 1729 zum ersten Male amtlich als Iunft anerkannt wurden,
hieraus entstand nun aber sofort ein neuer Streit, und zwar diesmal
mit den Brauern, die sich dadurch benachteiligt fühlten, daß
die Bernsteinhändler den Anspruch erhoben, ihnen im Range voranzugehen.
Auch diesmal hat offenbar der mehrfach genannte Kohlhardt
eine unerfreuliche Rolle gespielt, denn er erhielt von seiner
vorgesetzten BeHürde am 12. 7. 1730 einen ernsten Verweis ..seine
Autorität in Sachen, welche sein Ambt concerniren. beßer zu mainteniren".
widrigenfalls man „genötiget werden dörffte, Ihm einen
Adjunctum zu setzen". Nach der ganzen Sachlage mußte das Unternehmen
der Brauer erfolglos bleiben und wurde zunächst beendet
durch eine Verfügung vom 18. 10. 1730, daß die Bernsteinhändler
früher privilegiert seien als die Brauer und ihnen also vorangingen.

134 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
Wie üblich haben sie dann versucht, alle erdenklichen Rechtsmittel
einzulegen, doch wurde auch dieser Versuch endgültig erledigt durch
eine Verfügung des Königs vom 19. 8. 1733, daß es bei der Verordnung
vom Jahre 1678 bleiben müsse und die Bernsteinhändler
den höheren Rang behielten. Jedoch war die Ruhe, in der die Vernsteinhändler
sich ihrer endlich erkämpften Rangerhöhung und der
Handelsrechte erfreuen konnten, nur scheinbar- allerdings, solange
Friedrich Wilhelm I. lebte, geschah nichts gegen sie, nachdem dessen
Stellungnahme wiederholt unzweideutig ausgesprochen war. Kaum
aber hatte Friedrich der Große den Thron bestiegen, von dessen
Regierungsantritt ja viele den Beginn einer anderen Ieit erwarteten,
als ihre beiden Gegner, die Gewandschneider wie die Brauer,
noch einen letzten Versuch machten, Vorteile für sich zu erringen.
Den ersten Schritt taten die Brauer, indem sie, offenbar in der
Hoffnung, daß der junge König sich leicht werde leiten lassen, am
16. 11. 1740 eine Abordnung von zwei Mitgliedern nach.Berlin
schickten und dem König direkt Vortrag halten ließen- dabei verstanden
sie es recht geschickt, ihre eigentlichen Absichten zu verbergen.
Sie klagten erst darüber, daß die Brauordnung vom Dezember 1739,
die ihnen die Benutzung von Braupfannen vorschrieb, bei ihren beschränkten
Verhältnissen nicht durchführbar sei, verbreiteten sich
dann eingehend über die schlechte Lage des Braugewerbes in Stolp
im allgemeinen und erwähnten erst ganz zum Schluß wie beiläufig,
die Hauptschuld daran liege in der Tatsache, daß manche Handwerker,
wie z. B. besonders die Bernsteindreher, auch die Brauerei
trieben, obwohl sie das gar nicht nötig hätten. Sie hatten sich aber
doch verrechnet, wenn sie glaubten, daß der König die Angelegenheit
sofort zu ihren Gunsten entscheiden würde- er erließ zwar eine
„einstweilige Verfügung", wie wir heute sagen würden, die den
Bernsteinhändlern das Brauen verbot, beauftragte aber gleichzeitig
den Magistrat in Stolp, festzustellen, inwieweit die Bernsteindreher
etwa das ju3 contraäicenäi hätten. Der nun folgende Schriftwechsel
ist interessant durch die haarspalterische Art, mit der die Brauer
ihre Forderung verteidigten. Mittelpunkt des Streites war nicht
mehr und nicht weniger als ein Komma, indem die Brauer im Wortlaut
des alten Privilegs, „... nebst anderen Kaufleuten zu handeln,
mit Bier zu brauen usw." die Nechtmäßigkeit des Kommas bestritten,
das handeln nur auf das Vierbrauen bezogen und behaupteten,
die Bernsteinhändler hätten nur die Vrauereigerechtigkeit
der Kaufleute, nämlich gar keine. Als sie damit nicht durchdrangen,
behaupteten sie, das Privilegium von 1534 verlange, daß die Bern-

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 135
steindreher, wenn sie brauen wollten, auch ordentliche Brauer werden
müßten und erklärten sich damit zufrieden, wenn nur alle Bernsteinhändler
Mitglieder der Brauerzunft würden. Daß diese Forderung
doch recht unlogisch war, indem der von ihnen behauptete unlautere
Wettbewerb der Bernsteinhändler dadurch nicht aus der Welt geschafft
wurde, wurde ihnen in einer Gegenschrift unangenehm klar
gemacht; die Bernsteinhändler gingen sogar zum Gegenangriff vor
und bewiesen durch namentliche Verzeichnisse, daß der überwiegende
Teil der Mitglieder der Brauerzunft sich durchaus nicht vom Brauen
ernährte, sondern von allen möglichen anderen Berufen, Buchbinderei,
Tabakspinnerei. Wundarznei u.a.m.; sie behaupteten sogar,
daß der Haß der Brauer darin seine Wurzel habe, daß die Bernsteinhändler
ein besonders in Danzig sehr beliebtes Bier herstellten,
das die Brauer nicht fertig brächten. Wie um zu beweisen, daß diese
Behauptung begründet sei, erließ gerade in jener Ieit, kurz vor
Entscheidung des Brauprozesses, der Magistrat, den wir immer noch
als einen Verbündeten der Brauer und Gewandschneider betrachten
dürfen, an den Bernsteinhändler Tesler ein Verbot, sogenanntes
Dickbier zu brauen und die Anweisung, sich mit der Herstellung
von Weißbier zu begnügen- dies Verbot wurde jedoch durch eine
sehr scharfe Verfügung des Königs wieder aufgehoben, und wenige
Tage später — 19. 5. 1741 — wurde auch der Brauereistreit endgültig
zugunsten der Bernsteinhändler entschieden. — Wenige Wochen
nach der Audienz der Brauer beim König, am 4. 1. 1741, erschienen
auch die Kaufleute und Gewandschneider auf dem Plan mit einer
Eingabe an den König, die inhaltlich mit der Eingabe der Brauer
soweit übereinstimmt, daß an einer Zusammenarbeit der beiden
Iünfte nicht zu zweifeln ist: der Handel Stolps gehe immer mehr
zurück, jedoch nicht wegen der schlechten Zeiten, sondern wegen der
schlechten Polizei, die kein Auge dafür habe, daß jeder Handel
treibe, der es nur wolle, insbesondere die Bernsteindreher: durch
diesen Wettbewerb werde die ganze Stadt ruiniert, alle Bürger
würden gedrückt und verderbt. Es sei aber eine Kleinigkeit, den
vom König gewünschten Aufschwung des Handels zu erreichen,
wenn nur den Bernsteindrehern der freie Handel verboten würde.
Iur Abwehr bedienten sich die Bernsteinhändler der gleichen Taktik
wie im Streit mit den Brauern,- sie gaben zu, daß der Seehandel
Stolps sehr zurückgegangen sei, wiesen aber darauf hin, daß die
früheren Hauptausfuhrartikel, Holz und Getreide, nicht mehr in
der nötigen Menge zur Verfügung ständen, indem die Wälder
größtenteils geschlagen seien und das Getreide jetzt im Inlande

136 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
verbraucht würde, daß also die Beweisgründe der Kaufleute durchaus
nicht stichhaltig seien- dann aber brachten sie eine lange Liste
von Mitgliedern der Kaufmannszunft, die allen möglichen Berufen
nachgingen, nur nicht dem Kaufmannsberuf, und deshalb durch einen
Wettbewerb im Handel durchaus nicht geschädigt werden konnten.
Auf die Einzelheiten aller dieser in ihrer Länge etwas ermüdenden
Verhandlungen kann hier nicht weiter eingegangen werden. Das
Endergebnis war jedenfalls ein voller Sieg der Bernsteinhändler,
indem am 3. 4. 1742 an die Kriegs- und Domänenkammer in
Köslin eine Königliche Verfügung erging mit folgendem Wortlaut:
„. . . nachdem wir bey denen von den sämbtlichen Bernsteinhändlern
zu Stolp in dem Copenlichen Veyschluß vorgestelleten zum theil
auch bereits in eurem allerunterthänigsten Bericht v. 18. Dec. a. p.
angeführten umbständen Allergnädigst resolviret, daß die Supplicanten
nach dem Inhalt ihrer Privilegien und rechtskräftigen Urteln
Kauffleute und Bernsteinhändler genennet und betitult werden sollen,-
alß habt ihr Euch darnach zu achten, auch den Commissarium
loci und den Stolpischen Magistrat ebenso zu bescheiden". Damit
war trotz mancher Anfeindungen und Schwierigkeiten die Entwicklung
abgeschlossen, die durch das Privilegium von 1534 eingeleitet
worden war, und den tatsächlichen Verhältnissen war endlich durch
Anerkennung der Rangerhöhung Rechnung getragen. Die Bernsteinhändler
in Stolp hatten damit eine gesellschaftliche Stellung
erreicht, die die ihrer Berufsgenossen in anderen Städten weit überragte
und sie unter die vornehmsten Bürger Stolps einreihte. Da
mag es ihnen doppelt schmerzlich gewesen sein, daß sie in dem Streit
um ein anderes Vorrecht, das z. V. die Königsbergs Bernsteinarbeiter
besaßen, bei aller Anstrengung doch nicht den Erfolg hatten,
der nach ihrer Ansicht ihnen gebührt hätte. Doch hier müssen wir
zum besseren Verständnis noch wieder einige Jahrzehnte zurückgreifen.
In den ersten Jahren des 18. Jahrhunderts scheint die
gewaltsame Anwerbung von Rekruten für das preußische Heer einen
besonders großen Umfang angenommen und auch die Bernsteinalbeiter
in Stolp sehr peinlich betroffen zu haben. Wenigstens
wandte sich die Iunft im Jahre 1706 direkt an den König mit der
Bitte, sie mit der Werbung zu verschonen: sie müßten den Bernstein,
den sie höchstens dreimal im Jahre bekämen, „zu befoderung Ihrer
kümmerlichen Nahrung" jedesmal sofort verarbeiten und brauchten
dazu dringend ihre Gesellen. Diese Beweisführung mußte der
König anerkennen, zumal ja der Staat damals an der Verarbeitung
des aus seiner noch verhältnismäßig neuen „Bernsteinadministration"

Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp. 13?
gewonnenen Bernsteins stark interessiert war, und es erging eine
Kabinettsordre vom ?. 10. 1706, daß in Zukunft jeder Bernsteindreher
oder Bernsteindreherswitwe einen Gesellen vor jeder Werbung
zum Militärdienst sicher haben d'ürfe. Dies „Protectorium"
wurde nun so wie das Privilegium von 1554 der Ausgangspunkt
einer Reihe von Beschwerden,- hierbei hatten es die Bernsteinhändler
nun aber nicht mehr mit den Iivilbehörden zu tun, sondern mit der
viel härteren und rücksichtsloseren Militärgewalt, hinter der ja im
damaligen Preußen sehr viel anderes zurückstehen mußte, und so
blieb der Sieg durchaus nicht immer auf ihrer Seite, obwohl die
Iivilbehörden ihnen gewöhnlich ihre Unterstützung liehen. Der erste
uns bekannte derartige Streit ereignete sich bereits 1726, leider ohne
daß wir seine Vorgeschichte kennen. Da schreibt am 11. 7. 1726
der Amtshauptmann v. Kameke an den Oberst v. Thiele: General
Grumbkow habe auf Befehl des Königs angeordnet, daß alle eingezogenen
Bernsteinarbeiter entlassen würden; er — der Oberst —
habe befohlen, alle bis auf zwei zu entlassen, aber darüber hinaus
wolle auch der Hauptmann v. Vreitenbach seine Leute nicht hergeben;
demnach müsse eingeschritten werden, damit die Bernsteindreher
wieder arbeiten könnten, denn neue Gesellen kämen aus
Angst vor der Werbung nicht mehr zu ihnen. Darauf antwortet
der Oberst kurz und bündig, der Hauptmann v. Breitenbach würde
angewiesen, seine Leute herzugeben; die beiden anderen Leute hätten
schon die Revue mitgemacht und müßten wohl Soldat bleiben; die
Bernsteindreher täten besser, nur kleine Leute zu Gesellen zu
nehmen. Leider ist der Ausgang der Sache nicht bekannt; wir wissen
nur, daß Anfang 1727 die Bernsteindreher sich beim König darüber
beschwerten, daß die beiden Leute immer noch nicht entlassen seien,
und daß der König den Oberst v. Thiele zum Bericht aufforderte.
Im ganzen muß das Protectorium von 1706 wohl anerkannt sein,
denn in einem neuen 3all von 1742 konnten sich die Bernsteinhändler
darauf berufen; auf ihre Veranlassung beschwerte sich damals
die Kriegs- und Domänenkammer in Mös'lin beim Generalmajor
de la Motte, daß er einen Stolper Bernsteinarbeitergesellen
gewaltsam zum Soldaten gepreßt habe, und drohte mit einer Beschwerde
beim König, sofern der Mann nicht sofort entlassen würde;
über den Ausgang des Handels wissen wir nichts. Das Jahr 1746
brachte eine Erleichterung insofern, als der König in einer Verfügung
vom 31. 10. (an den Fürsten von Dessau?) bestimmte,
daß von nun an Sühne von Kaufleuten, Rentnern, Künstlern,
Fabrikanten usw. von allem Militärdienst befreit sein sollten. Als

138 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
nun im Jahre 1755 wieder ein Geselle zum Militär eingezogen
worden war, stellten die Bernsteinhändler den Antrag, wenn nicht
alle Gesellen, so doch die Zunftsöhne vom Dienst frei zu lassen.
Unglücklicherweise aber hatte dieser Geselle, Joh. Paul Gerner,
das Maß von 5 3uß ? Zoll, war also ein immerhin stattlicher
Soldat, und das beeinflußte die Entscheidung zu seinen Ungunsten.
Zwar schrieb der zuständige General v. Ieetz, daß er seine Entlassung
angeordnet habe, aber der König, der irgendwie davon erfuhr,
verfügte, daß Gerner Soldat bleiben und gleich nach der
Exerzierzeit beurlaubt werden sollte. Das veranlaßte die Bernsteinhändler
zu einer neuen Eingabe an den König direkt „zur eigenhändigen
Erbrechung", in der sie bitter darüber klagten, daß fremde
Gesellen schon lange nicht mehr zu ihnen kämen und ihre eigenen
Söhne sich aus Furcht vor der Werbung heimlich entfernten, sodaß
sie in einer sehr unangenehmen Lage wären und dringend bitten
müßten, den Erlaß von 1746 zu erneuern. Der gehoffte Erfolg
blieb wieder aus. Nach einer uns unbekannten Kabinettsordre vom
3. 11. 1763 scheinen schon damals wieder Bernsteinarbeiter in
größerer Zahl eingezogen worden zu sein,- sicher ist, daß Anfang
1764 mindestens vier Gesellen wieder Militärdienst taten. Diesmal
benutzten die Bernsteinhändler die Gelegenheit der Leipziger Messe,
um ihr Mitglied, den schon genannten Kommerzienrat Klebang,
direkt zum König nach Potsdam zu schicken, wo sie zugleich noch
eine später Zu behandelnde Bitte einzubringen hatten. Klebang stellte
dem König mündlich und schriftlich die Schwierigkeiten feiner Iunftbrüder
sehr beweglich vor, bat um Entlassung der vier Leute und
grundsätzliche Befreiung der Gesellen und erreichte sofort Erfüllung
aller Wünsche; allerdings war der Widerstand der Militärbehörden
doch so stark, daß es noch drei Monate später eines sehr energischen
Einschreitens der Kriegs- und Domänenkammer beim Generalmajor
v. Ramin bedurfte, ehe auch der letzte der vier Gesellen entlassen
wurde. Kaum war das erreicht, als auch schon eine neue Gefahr
drohte, die beträchtliche Aufregung hervorrief: der zuständige General
hatte angeordnet, daß alle Vernsteinarbeitergesellen gemessen und
„enrolliert" werden sollten. Darin sah die Zunft einen schweren Eingriff
in ihre Rechte und beschwerte sich sofort beim Kriegs- und
Domänenrat v. Sendlitz, reichte auch ein neues Gesuch beim König
ein, ihre Gesellen und Lehrlinge dienstfrei zu lassen. Diesmal klärte
sich die Sache freilich leichter, indem es sich nicht um eine Einziehung
handelte, sondern nur um eine Revision des Kantons und Feststellung
aller dienstfähigen jungen Leute, aber man kann den Bern-

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 139
steinhändlern nur beistimmen, wenn sie auch hierin eine Zuwiderhandlung
gegen die bisherigen Verfügungen sahen. Dementsprechend
berichtete auch der Kriegsrat Culemann, es sei das beste, die Lehrlinge
und Gesellen der Vernsteinhändler grundsätzlich freizumachen;
aber trotzdem wurden schon einige Monate später wieder zwei Gesellen
durch Soldaten gewaltsam von der Arbeit geholt, gemessen
und enrolliert. Das gleiche Jahr 1765 brachte außerdem noch eine
ganze Reihe weiterer Streitigkeiten mit den Militärbehörden, in
denen die Iunft immer wieder gezwungen war, ihre Rechte zu verteidigen,
und zwar durch Verschulden des schon genannten Klebang.
Über diesen ist im Zusammenhange der jetzigen Erzählung einiges
zu sagen: Anfang 1765 hatte er Streit mit seinem Gesellen bekommen,
hatte versucht, diesen zu ermorden, und war deshalb wegen
attentati komiciäii und injuriarum atroci83imarum verklagt worden;
er verzog daraufhin von Stolp, wohnte meist in der Gegend
von Danzig und wurde von der dortigen Behörde 1782 auf eine
Anfrage der Bernsteinkammer in Königsberg für geistesgestört erklärt.
Nach einem in den Akten vorliegenden Privatbrief an die
Iunft aus dem Jahr 1783 ist diese Annahme sicher gerechtfertigt.
Dieser Klebang also suchte sich für die von der Iunft ausgehende
Anzeige zu rächen und meldete der Wahrheit zuwider dem Regiment
in Köslin, daß sein ehemaliger Geselle außer Landes gehen wolle,
was natürlich zur 3olge hatte, daß ein Haftbefehl gegen diesen erging
und die Iunft alle Mühe hatte, die Sache wieder ins Gleichgewicht
zu bringen. Kaum war das erledigt, erging eine neue Anzeige,
offenbar wieder von Klebang, daß die 1764 aus dem Heere
entlassenen vier Gesellen inzwischen sämtlich ins Ausland gegangen
seien oder ihren Beruf gewechselt hätten; die 3olge war eine langwierige
Untersuchung, in der im einzelnen nachgewiesen werden
mußte, wo jene vier Leute sich zur Ieit aufhielten. Es ist unter
diesen Umständen begreiflich, daß auch die nächste Anfechtung im
Jahre 1771 auf eine Verleumdung des Klebang zurückgeführt
wurde, und zwar, was auf die Art der Beziehungen zwischen Militär-
und Iivilbehörden ein bezeichnendes Licht wirft, von dem
Kriegsrat v. Seydlitz, der der Iunft in einem vertraulichen Briefe
schrieb: der Oberst v. Iitzewitz habe geäußert, er glaube an die Privilegien
der Iunft erst, wenn sie ihm auf dem Rathaus vorgelegt
worden seien, und werde ihre Leute doch enrollieren lassen. Kurz
nach diesem Briefe erschien Oberst v. Iitzewitz wirklich in Stolp und
brachte die Iunft gleich in große Verlegenheit durch die Behauptung,
daß sie zwei Soldatenkinder als Lehrlinge eingestellt habe; von ihm

140 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
rührt wohl auch ein Bericht an den König her, der die eben schon
erwähnten Verleumdungen wiederholt, behauptet, daß von den
Iunftgliedern 13 ein anderes Handwerk und 14 überhaupt nichts
trieben, und durchblicken läßt, daß die Iunftsöhne nur zum Schein
sich in die Zunftlisten einschreiben ließen, um durch Ausnutzung des
Privilegs dem Militärdienst zu entgehen. Durch eingehende Vernehmung
der ganzen Iunft konnte die Haltlosigkeit dieser Beschuldigungen
nachgewiesen werden, und nun endlich wurde durch eine
Verfügung vom März 1772 abschließende Klarheit gebracht, indem
verfügt wurde, daß nur die Iunftsühne vom Militärdienst befreit
werden sollten und auch nur dann, wenn sie wirklich das Handwerk
ihrer Väter übten. Trotz dieser durchaus unmißverständlichen Anordnung
wurden bereits 1783 wieder vier Zunftsöhne, die in Danzig
in Arbeit standen, verhaftet und gewaltsam nach Köslin zum Regiment
transportiert- zwar mußten sie bald wieder frei gegeben werden,
aber die Transportkosten wurden von der Zunft eingezogen.
Da also gegen die Macht der Militärbehörden nicht anzukommen
war, mußte die Zivilbehörde insoweit nachgeben, als sie mit der
Iunft ein Abkommen vereinbarte.' jeder Gesell, der auf Wanderschaft
ging, mußte einen Paß bei sich führen, der das Iunftfiegel
trug- die Zunft hatte dann die Aufgabe, alle sechs Monate eine
Liste einzureichen, aus der der Aufenthalt eines jeden Gesellen hervorging.
Damit war in dieser Frage ein gewisser Abschluß erreicht,
der trotz aller Rückschläge und aller überstandenen Schwierigkeiten
doch schließlich einen deutlichen Vorteil für die Iunft gegenüber
anderen Berufsklassen ergab. Zwar bestand seit 1746 schon das erwähnte
Militärbefreiungsprivileg für Söhne von Kaufleuten und
ähnlichen wirtschaftlich hochstehenden Gruppen, aber die Bernsteinhändler
waren, wie wir noch sehen werden, trotz des mühsam erstrittenen
Titels „Kaufleute" mindestens zu einem erheblichen Teil
doch nur kleine Handwerker, die sich kümmerlich genug von ihrer
Hände Arbeit ernährten und ohne die Unterstützung der ganzen
Zunft niemals auf eine Militärbefreiung ihrer Söhne hätten Anspruch
erheben können. Der Aufstieg der Iunft war also erst mit
dieser letzten Einigung endgültig abgeschlossen, wobei wir uns freilich
vor Augen halten müssen, daß in der Entwicklung eines lebendigen
Organismus Aufstieg und Abstieg kaum je in sich abgeschlossene
und zeitlich scharf abgrenzbare Erscheinungen sind, sondern daß oft
genug auf der einen Seite noch von Aufstieg gesprochen werden
kann, während auf der anderen die Wurzeln und Anfänge des
Niederganges bereits klar am Tage liegen.

Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp. 141
Bernsteinbeschaffung und Bernsteinhandel.
Wenn wir auch aus dem 16. und 17. Jahrhundert nur sehr
Ipärliche Urkunden gerade über diesen Punkt besitzen, können wir
ms doch wenigstens von der Beschaffung des Bernsteins ein ziemiches
BNd machen. Die Iunft (wie wir der Kürze halber nun
mmer sagen wollen) ist offenbar von Anfang an, wenn auch wohl
unbewußt, von der Erwägung ausgegangen, die später im Jahre
l?42 eine Rolle spielte, daß man den Bernstein bei feinem offenbaren
Monopolcharakter nicht dem freien Wettbewerb überlassen
5önne, weil sonst immer die Gefahr bestand, daß ein Meister dem
mderen den wenigen vorhandenen Stein wegkaufte und ihn dadurch
)er Arbeitslosigkeit überlieferte. Demnach wurde wohl schon in
sehr früher Zeit eine Bestimmung erlassen des Inhalts, daß kein
Meister für fich Bernstein kaufen dürfe, sondern daß unter allen
Umständen der Stein von der Iunft bezogen werden müsse,- wir
können das unter anderem daraus schließen, daß in der durch einen
Zufall erhaltenen Iunftrechnung von 1575 eine Summe verbucht ist,
die ein Meister wegen Steinkaufs bezahlen mußte. Die Iunft hatte
dann ihrerfeits die Aufgabe, den gekauften Stein so unter die einzelnen
Meister und deren etwa vorhandene Witwen zu verteilen,
daß alle gleichmäßig berücksichtigt wurden. Um allen Mißbräuchen
vorzubeugen, wurde weiter bestimmt, daß kein Meister über den
Stein, den er von der Iunft gegen Bezahlung erhalten hatte, frei
verfügen durfte; er durfte ihn unter keinen Umständen verkaufen
oder verkaufen lassen, und wenn er aus irgend einem Grunde nicht
in der Lage war, ihn selbst zu verarbeiten, durfte er ihn wohl bei
einem Iunftbruder in Arbeit geben, mußte aber die fertige Ware
zurücknehmen, wenn er es nicht von Anfang an vorzog, den Stein
gegen entsprechende Entschädigung zur Verteilung an die Iunft
abzuliefern. Dabei scheint der einzelne Meister nicht einmal einen
Rechtsanspruch auf Belieferung mit Bernstein gehabt zu haben, denn
die Iunft konnte ihm ohne weiteres seinen Anteil entziehen, wie
das mehrfach geschehen ist; ebenso war es verboten, den Bernsteinanteil
im voraus zu verpfänden, und mindestens einmal ist beim
Bankerott eines Iunftbruders das Verlangen der BeHürden, den
jeweils eingehenden Bernsteinanteil in die Konkursmasse zu geben,
von der Iunft mit Erfolg abgelehnt worden. Es war alfo eine
höchst eigenartige Wirtschaftsform, für die sich im deutschen Iunftleben
wohl kaum ein zweites Beispiel finden lassen dürfte: unbeschränktes
Privateigentum wurde der Stein erst durch die Verarbeitung,
und eine Bevorzugung eines Iunftbruders vor den an-

142 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
deren war wenigstens in der Theorie ausgeschlossen, sodaß zum mindesten
in der Idee alle Iunftbrüder wirtschaftlich gleichgestellt waren.
Daß die Dinge sich praktisch ganz anders entwickelten und schließlich
die Unterschiede in der sozialen Lage zwischen den einzelnen
Iunftgliedern geradezu auffallend groß waren, hat seine Ursache in
anderen Zusammenhängen, auf die später noch eingegangen werden
soll.
Bezüglich der Art, wie die Iunft den nötigen Bernstein beschaffte,
find wir für die ersten Jahrhunderte auf Vermutungen
angewiesen. Offenbar find fchon damals wie auch fpäter zwei
verschiedene Wege zu unterscheiden. Die Hauptmasse des Steins
kam naturgemäß aus Ostpreußen über Danzig. und wie der
Schriftwechsel bei Gelegenheit des Abkommens von 1584 zeigt,
hatte die Iunft in Danzig einen Vertrauensmann, der den Stein
aufkaufte und die Kaufsumme solange kreditierte, bis die nötigen
Gelder innerhalb der Iunft aufgebracht worden waren. Kleinere
Mengen Bernstein kamen aus Pommern, teils von der Küste, teils
auch aus dem Inland, auf verschiedenen Wegen nach Stolp und
wurden von der Iunft aufgekauft und verteilt, hierüber besitzen
wir eine leider etwas verstümmelte Urkunde aus dem Jahre 1643.
Am 14. 2. teilten die Gildemeister in der Iunftverfammlung mit.
daß zwar von jeher eine Abmachung bestehe, daß der vom pommerfchen
Strand entfallende Stein an alle Meister verteilt werden
solle, daß aber kürzlich die Meister Christian Geers und Hans
Wegener am Strande getroffen worden feien, wie sie erhebliche
Mengen Stein für fich selbst einkauften. Daraufhin wurde einstimmig
folgender Beschluß gefaßt und unterschrieben: es sollen in
Zukunft immer drei Meister zusammen an den Strand reisen, aufkaufen,
soviel sie bekommen können, und das Ergebnis der Iunft
abliefern, „damit derselbe einem jedweden Mitbruder nach aävenant
seiner Iulage an gelde, so vorher colligiret vnd zusammengebracht
werden muß, eingetheilet werden kann". Die Iunftbrüder verpflichten
sich gegenseitig, nicht auf den Einkauf zu reifen, auch von
benachbarten Edelleuten, Bauern usw. nichts zu kaufen oder kaufen
zu lassen, der Stein ..nehme sich, woher er wolle, er werde außgepflüget.
außgegraben. oder hin und wieder an den Waßern oder
Schleußen gefunden". Daß trotz diefer Abmachung die Iunftgesetze
immer wieder durchbrochen wurden und der eine oder andere Meister
versuchte, sich durch privaten Ankauf von Bernstein einen Vorteil vor
seinen Iunftbrüdern zu verschaffen, wifsen wir zur Genüge. Nachdem
Übergänge hinterpommerns und Ostpreußens an Kurbrandenburg trat

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 143
m Verhältnis der Iunft zum Bernstein eine entscheidende Änderung
nn, ohne daß wir jedoch den Zeitpunkt genau festlegen können. Iur
3eit der ersten Abmachung zwischen Stolp und Königsberg. 1683.
scheint Königsberg allein ein gewisses Bezugsrecht auf den ostpreußischen
Stein gehabt zu haben- dagegen sprechen 1702 bereits
beide Teile von der Möglichkeit einer staatlichen Zulage an Bernstein,
sodaß zwischen beiden Jahren der Augenblick liegen muß, von
dem an beiden Zünften der Bernstein in einem bestimmten Mengenverhältnis
geliefert wurde; möglicherweise ist das Jahr 1696, in dem
durch Einrichtung des sog. Bernsteingerichts eine schärfere Organisierung
der Bernsteinverwaltung eingeführt wurde, auch das Jahr
der neuen Steinverteilung. Von jetzt an müssen Verhandlungen
hin und her gegangen sein, die wir zwar nicht kennen, die aber nach
aller unserer Erfahrung dadurch bedingt waren, daß jede der in
Frage kommenden Parteien mehr Stein haben wollte, als bisher.
Endlich wurde ein vorläufiger Abschluß erzielt durch ein -Neskript
vom N. 2. 1726, nach dem der in Ostpreußen entfallende Stein zu
gleichen Teilen an die Königsberger, die Stolper und die „Fremden",
d. h. die Danziger. Elbinger und Lübecker ausgegeben werden
sollte. Diese Lösung enthielt zweifellos eine gewisse Ungerechtigkeit,
indem sie die Ausländer den preußischen Untertanen gleich
stellte; es erfolgte also sehr bald Widerspruch, und schon am 3. 6.
1729 kam die endgültige Regelung: die Stolper behielten das bisherige
Drittel, während den Künigsbergern das Recht zugesprochen
wurde, neben ihrem bisherigen Drittel auch den Anteil der Fremden
zu beziehen, wenn sie die gleichen Preise zahlten als diesepraktisch
bekamen also von jetzt an die Königsberger zwei Drittel
und die Fremden nichts, hiermit waren ersichtlich beide Teile einverstanden,
denn abgesehen von einem wenig energischen Versuch
der Stolper, im Jahre 1747 eine Erhöhung ihres Anteils zu erreichen,
hören wir nichts von Unzufriedenheit. Es konnte alfo das
etwas verwickelte Verfahren der Bernsteinteilung in Ruhe ausgebaut
werden. Der durch den Strandinspektor gesammelte Stein
wurde bei der Bernsteinkammer in Königsberg abgeliefert,- dort
fand jährlich an drei verschiedenen Terminen, zu Lichtmeß, Iohanni
und Michaelis, die aber nicht regelmäßig eingehalten wurden, eine
„Sortierung" statt, indem unter Aufsicht der Behörde von den
Ältesten der Königsberger Iunft der Stein in die verschiedenen
Sorten eingeteilt wurde; dabei unterschied man nach der Größe der
einzelnen Stücke: 1. den Sortimentstein, d. h. die ungewöhnlich
großen Stücke, die entweder im ganzen als Seltenheiten verkauft

Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
wurden oder zur Herstellung größerer Arbeiten dienten (der Inventurstücke),
2. den Tonnenstein, 3. den Fernitz, 4. den Sandstein,
5. den Schluck, wobei die Anzahl der auf ein Lot gehenden
Stücke für die Einteilung maßgebend war. Der Sortimentstein
war ein für alle Mal von der Verteilung ausgeschlossen und wurde
an den Meistbietenden versteigert, wobei recht hohe Beträge erzielt
wurden,- wir wissen, daß die Stolper Iunft gelegentlich ihren
Agenten in Königsberg beauftragt hat, bis zu 15N0 Taler für die
Tonne zu bieten, wobei allerdings die Frage offen bleibt, wieviel
Bernstein in einer Tonne enthalten war. Die übrigen Sorten wurden
nach dem festgesetzten Verhältnis zwischen beide Iünfte geteilt
und nach einem vorher durch Schätzung ermittelten Preise bar bezahlt.
Das dazu nötige Geld wurde der Stolper Iunft von einem
Königsberger Handelshause, lange Ieit von der Firma Simpson,
zur Verfügung gestellt. Sobald außerdem die zur Sortierung und
Verteilung kommende Bernsteinmenge in Stolp bekannt wurde,
was manchmal schon einige Tage oder Wochen vor der Sortierung
der Fall war, wurde jedem Zunftglied sein Geldanteil mitgeteilt
und der ganzen Zunft die Aufforderung übermittelt, das Geld
innerhalb von acht Tagen an die Tribunen einzuzahlen, die es
dann sofort nach Königsberg abführten. Sobald der verteilte Stein
entweder von einem Agenten der Zunft oder von einem eigens nach
Königsberg entsandten Meister übernommen war, wurde er in von
der Iunft gelieferte Säcke verpackt und gewöhnlich zur See nach
Danzig verfrachtet, von wo er zu Wagen nach Stolp gebracht wurde.
Letztere Aufgabe wurde lange Ieit einem Privatunternehmer übertragen-
nachdem aber dabei Diebstähle und Unregelmäßigkeiten vorgekommen
waren, wurde 1766 der Iunftbruder G. I. Iarcke mit
dem Transport betraut, dem für jede Tour nach Danzig ein Taler
zugesichert wurde, daneben noch das Futtergeld für die Pferde,
wenn längeres Warten nötig wurde- 1769 wurde außerdem noch
ein Betrag von 20 Groschen für jede Tonne Bernstein bewilligt.
War der Stein dann endlich in Stolp angekommen, wurde er in
Gegenwart der ganzen Iunft ausgepackt und in soviel gleiche Teile
geteilt, als Iunftglieder vorhanden waren- wenn die einzelnen Teile
nicht gleich gemacht werden konnten, wurde nach einem Beschluß
von 1745 der Überschuß zugunsten der Iunftwitwen verwandt, die
„keine bürgerlichen koneribuz tragen", alfo an der Steinverteilung
keinen Anteil hatten- gleichzeitig gab die Verteilung Gelegenheit,
von der Iunft eine etwa nötig werdende Umlage zu erheben, indem
eine bestimmte Menge Bernstein von der Verteilung zurückbehalten

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 145
und dann zum allgemeinen Nutzen innerhalb der Iunft verkauft
wurde. Leider läßt sich nicht genau feststellen, wieviel Bernstein
aus Königsberg geliefert wurde, ein llbelstand, über den seinerzeit
schon die Kriegs- und Domänenkammer klagte. Als Einheitsmah
galt die Tonne, geteilt in 96 Stof zu je 12 Lot- das Gewicht der
Tonne war aber nicht ein für alle Mal festgelegt und schwankte
vermutlich sehr je nach Art des mit der Tonne gemessenen Steins;
einmal wird das Gewicht der Tonne zu 143 Pfund angegeben,
doch kann man das wohl nicht verallgemeinern. Wenn wir deshalb
z. B. hören, daß in den Jahren 1758—1762 rund 640 Tonnen
Bernstein aller Sorten eingebracht wurden, so können wir mit
dieser Iahl noch nicht sehr viel anfangen. Die einzigen verwertbaren
Zahlen besitzen wir aus dem Jahr 1788, wo einem Iunftbruder
sein Bernsteinanteil für drei Jahre nachgeliefert werden mußte:
er erhielt für diese Zeit 22 Pfund 26 Lot Tonnenstein, 4 Pfund
12 Lot Tonnenknübel, 86 Pfund 24 Lot Schluck und 357 Pfund
14 Lot Sandstein, also immerhin Ziemlich beträchtliche Mengen.
Dabei ist zu berücksichtigen, daß die Erträge an Bernstein von Jahr
zu Jahr schwankten und gegen Ende des 18. Jahrhunderts überhaupt
sehr zurückgingen; so liegt z. B. eine Bescheinigung des Strandinspektors
von Palmnicken vor, nach der die Iunft in den Jahren
1718/20 für 30 507 Taler Bernstein bezogen hatte, während die
Bernsteinrechnung für 1809 nur 2936 Taler 3 Pf. nachweist,
Unterschiede, die bei Berücksichtigung der verschiedenen Währungsoerhältnisse
noch stärker ins Gewicht fallen. Allerdings kann man
bei Zahlenangaben, die aus der Iunft stammen, nicht gut an dem
Verdacht vorbeikommen, daß diese Iahlen je nach dem vorliegenden
Iweck umgedichtet worden sind- auch die Regierung in Köslin
hat gelegentlich erwähnt, daß die Iunft sich nie in ihre Geldwirtschaft
hineinsehen ließe, um nicht allzusehr mit Steuern belästigt
zu werden,- soviel ist sicher, daß die Iunft gelegentlich recht erhebliche
Ausgaben hatte, die weder in der Iunftrechnung erscheinen
noch durch Anleihen gedeckt wurden, und das auch in Jetten, in
denen sie herzbeweglich klagte, sie sei an den Bettelstab gebracht,
und viele Mitglieder hätten nicht mehr als nötig sei, um eben ihre
Blöße zu bedecken. Iu diesem Punkt wird später noch ein Wort
zu sagen sein. — Der Bernsteinfang in Pommern war nie auch
nur annähernd so ergiebig als in Ostpreußen,- er wurde infolgedessen
auch nicht vom Staate ausgeübt, sondern ganz oder geteilt
ebenso wie die Bernsteingräberei an Privatunternehmer verpachtet.
In den Jahren 1756/62 hatte die Stolper Iunft den Strand von
10

146 Das Gewerb der Bernsteindreher in Stolp.
Leba bis ans Kolberger Gebiet für jährlich 20 Taler übernommendas
Unternehmen muß ihr von Anfang an zweifelhaft erschienen
sein, denn es beteiligte sich nur etwa ein Dutzend Meister daran.
Über das Ergebnis wissen wir gar nichts- eine aus den erwähnten
Gründen nicht ganz zuverlässige Meldung besagt, daß die Iunft
dabei viel Geld zugefetzt hätte, wobei noch bemerkt wird, daß ihr
Nachfolger, der Kaufmann Boje aus Rügenwalde, darüber bankerott
geworden sei.
Die friedliche Entwicklung der Jahre feit 1729 erfuhr eine
empfindliche Störung durch die politischen Verhältnisse. Im Jahre
1758 wurde Königsberg, ebenso wie später Stolp, von den Russen
besetzt, und die Bernsteinlieferungen hörten auf. Stolp sah sich dadurch
genötigt, einen Abgesandten nach Königsberg zu schicken, um
Klarheit zu erhalten. Nach dem recht temperamentvollen Bericht
dieses Abgesandten hatte sich in Königsberg folgendes zugetragen:
er gmg zunächst zum russischen Gouverneur v. Korff und hatte den
Eindruck, daß dieser zum Entgegenkommen bereit sei,- dann wurde
aber durch die Königsberger Iunft in Gegenwart des Bürgermeisters
eine Besprechung herbeigeführt, in deren Verlauf einer der
Iunftbrüder äußerte, Königsberg sei jetzt russisch und habe mit
Stolp nichts mehr zu tun- am nächsten Tage soll auch eine Abordnung
von Frauen der Königsberger Meister beim Gouverneur
gewesen sein, und dieser ließ sich soweit beeinflussen, daß er der
Entscheidung auswich und erklärte, er werde schriftlich Bescheid
erteilen, diesen Bescheid aber niemals gab. Inwieweit diese Darstellung
richtig ist, sei dahingestellt. Aktenmäßig steht folgender
Hergang fest: am 19. 10. 1758 reichten die Stolper an die Bernsteinkammer
in Königsberg ein Gesuch um Zuteilung des Steines
ein,- die Kammer beauftragte den Magistrat, bei der Königsberger
Iunft anzufragen, ob sie gegen die Zuteilung von Stein an die
Stolper etwas einzuwenden habe, und am 8. 11. erging nach Stolp
der Bescheid, da der Kammer nicht bekannt sei, ob Stolp den
Huldigungseid geleistet und Kriegskontribution gezahlt habe, könne
seinem Gesuch nicht stattgegeben, sondern müsse anheimgestellt werden,
die Entscheidung des russischen Generalgouverneurs Neichsgrafen
v. 3ermor einzuholen. Damit war die Frage von vornherein
entschieden, denn daß v. Iermor unter solchen Umständen für Stolp
eintreten würde, war kaum zu erwarten. Seine Antwort auf die
Bitte der Iunft lautete auch entsprechend: er glaube ganz gern,
daß die Stolper Iunft früher Bernstein von Königsberg bekommen
habe, wundere sich aber nicht, daß die Kammer nichts mehr liefern

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
;önne, „indem jedermann sattsahm überzeiget sein wird, daß Saison
je Querre solches nicht erlaubet". Es wurde auch während der
zanzen Dauer der Besetzung kein Bernstein mehr nach Stolp geliefert.
Die einseitige Stellungnahme der Königsberger Behörden
gegen die Stolper Iunft, die schon bei den Verhandlungen von
1758 auffiel, trat noch unangenehmer in Erscheinung, als nach Beendigung
der Besetzung Stolp den begreiflichen Wunsch hatte,
irgendwie für die Verluste der letzten Jahre entschädigt zu werden.
Auf den Antrag der Iunft vom 18. 9. 1762, den eingehaltenen
Stein zu erstatten, verfügte der König schon am 30. 9., das Gesuch
sei durchaus billig, da es den Stolpern im Kriege sehr viel schlechter
ergangen sei als den Königsbergern, und die Kammer in Königsberg
solle Bericht einreichen. Dieser Bericht erforderte beträchtliche
Zeit, denn die Kammer mußte erst die Ansicht der Künigsberger
Iunft einholen, die mitteilte, ihnen sei der Tonnenstein
während der Besetzung vorenthalten und nach Petersburg geschickt
worden, sodaß sie die Herausgabe nur mit vielen Kosten hätten erreichen
können: nun erst konnte die Kammer berichten, daß die
Königsberger von dem Bernstein keinen Vorteil gehabt hätten, da
das Sortiment nach Petersburg geschickt worden sei. Der
Erfolg dieses Berichts war eine Verfügung des Königs an die
Stolper Iunft, daß Königsberg an der Zurückhaltung des Bernsteins
keine Schuld trage und deshalb von einer Rückerstattung
nicht die Rede sein könne. Bereits im nächsten Jahre, 1763, hatte
die Iunft Gelegenheit, den eben abgelehnten Antrag zu wiederholen,
als der König bei einer Besichtigungsreise in Kolberg Befehl gab,
der Stolper Bernsteinhändlerzunft mit allen Mitteln wieder aufzuhelfen.
Diesmal scheint der König über die Verhältnisse besser
unterrichtet gewesen zu sein, denn er bemerkte, die Königsberger
Iunft habe es im Kriege ohnehin am besten gehabt, weil sie ihren
Stein „denen Russen aufs theuerste angegeben" und befahl Herreichung
eines genauen Berichts über die Menge des in den Kriegsjahren
eingekommenen und der Königsberger Iunft überlassenen
Steins (6. 10. 1763). Dieser Bericht ließ in einer auch damals unerhörten
Weise auf sich warten; am 12. 1. 1764 mußte der König
an seine Erledigung erinnern lassen, und erst im März 1764. also
nach mehr als fünf Monaten, wurde ein eingehender Bericht des
Strandinspektors vorgelegt. Und nun ergab es sich, daß der Bericht
der Kammer von 1762 unrichtig war, indem keineswegs der ganze
Tonnenstein oder das ganze Sortiment an die Russen abgeliefert
worden war, sondern nur sehr kleine Mengen, insgesamt noch nicht

148 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
I0/0, von einzelnen besonders genannten Personen der russischen
Verwaltung angefordert worden waren, während die Königsberger
Iunft die Hauptmasse erhalten hatte. Es war also die Entscheidung
von 1762 zu Unrecht ergangen, und um den Anforderungen beider
Iünfte gerecht zu werden, wurde bestimmt, daß Königsberg von
dem zuviel erhaltenen Stein wenigstens ein Drittel an Stolp zu
liefern hätte (29. 4. 1764). Damit war Stolp jedoch nicht einverstanden,
schickte sofort den bereits mehrfach erwähnten Kommerzienrat
Klebang nach Potsdam zum König und erwirkte, daß
ihnen von jetzt an die Hälfte des in Ostpreußen entfallenden Bernsteins
zugebilligt wurde. Königsberg erhob hiergegen begreiflicherweise
lebhaftesten Einspruch, konnte aber nicht durchdringen und
wurde immer wieder abgewiesen, zuletzt 1767 mit der Begründung,
„wie das Stolp'sche Bernstein-Dreher-Gewerk ebenso conZiäerable
als das Königsberg'sche, und daher billig ist, daß es mit diesem in
Ansehung des Bürnsteins gleiche Vortheile genieße". — Seit diesem
Bernsteinstreit von 1764 ist die Iunft nie wieder auf längere Zeit
in den ruhigen Genuß des Steins gekommen,- es folgte vielmehr
eine Periode fast ständiger Reibungen und Schwierigkeiten, die die
Iunft dauernd in Atem hielt und schließlich in der Aufhebung der
Bernsteinadministration ihren Abschluß fand. Die preußische Regierung
hatte, verwöhnt durch eine Reihe von Jahren mit etwa gleichbleibendem
Bernsteinertrag, den Fehler begangen, diesen Bernsteinertrag
als eine unveränderliche Grüße zu betrachten, und ihn deshalb
mit einer feststehenden Summe in ihren Einnahmeetat eingestellt-
als nun in den siebziger Jahren des 18. Jahrhunderts der
Ertrag an Bernstein dauernd geringer wurde, entstanden selbstverständlich
Fehlbeträge im Etat, und der bekanntlich sehr sparsame
König suchte nach Wegen, um die dem Staat so entgehenden Geldmittel
wieder einzubringen. So entstand zuerst und zwar im Dezember
1776 der Gedanke, die Bernsteinernte am Strande von
Memel bis Pillau zu verpachten und zwar entsprechend dem Ertrage
des Jahres 1776/77 für eine jährliche Pachtsumme von 17 100
Talern, zu der noch eine rückzahlbare Kaution von 5000 Talern
treten sollte. Merkwürdigerweise wurden die Vorbereitungen zu
dieser Verpachtung von den damit betrauten Beamten, die wohl
der Kammer in Königsberg nicht fern standen, so heimlich betrieben,
daß die Stolper Iunft. die an der Neuordnung doch sehr erheblich
interessiert war. von dem ganzen Plan erst so spät und zwar durch
einen Privatbrief Kenntnis erhielt, daß sie kaum noch Ieit hatte,
die bereits für die Ieit vom 19. 1. bis 26. 2. 1777 angesetzten

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 149
Pachttermine wahrzunehmen. Die Iunft wandte sich beschwerdeührend
an den König, der das ihr gegenüber beliebte Verfahren
jwar mißbilligte, aber in der Sache selbst fest blieb und sie damit
röstete, daß sie bei gleichem Geb.ot vor anderen Pachtlustigen den
Vorzug haben sollten, und daß im übrigen der Pächter verpflichtet
vürde, allen Bernsteinarbeitern das nötige Material zu billigem
sireise zu liefern. Die Iunft hatte fich also wohl oder übel mit der
reuen Lage abzufinden, und da auch die Königsberger durch die
)rohende Verpachtung benachteiligt wurden, waren beide, die sich
)och noch vor wenigen Jahren bitter bekämpft hatten, nun durch
)ie Verhältnisse gezwungen, sich zu versöhnen und sogar Hand in
s)and zu arbeiten. Dabei muß sich freilich Königsberg an den Ver-
.at der Stolper vom Jahre 1719 erinnert haben, denn es ging in
nner Weise vorsichtig vor, die ohne diese Vorgeschichte hätte beeidigend
wirken müssen: zwei Vertreter der Stolper Iunft hatten
n Königsberg vereinbart, daß die beiden Iünfte geschlossen vorgehen,
aber die Stolper die Vertretung ihrer Sache beim König
übernehmen sollten, weil sie bessere Beziehungen in Berlin hätten;
;s wurde also eine Vollmacht nach Stolp geschickt, deren Absendung
ülerdings zwei Königsberger Meister widersprachen- schon am Tage
)arauf kam ein Brief der Alterleute von Königsberg nach Stolp
)es Inhalts, die erste Vollmacht habe kein Iunftsiegel, sei also ungültig
und solle einstweilen ohne besondere Anweisung nicht benutzt
Derden; damit war Stolp mit seinen eigenen Waffen geschlagen und
nußte in Geduld abwarten, bis aus Königsberg der weitere Vorschlag
kam, daß Stolp die eben erhaltene, ungültige Königsberger
Vollmacht zusammen mit einer eigenen Gegenvollmacht an einen
Mittelmann in Königsberg senden sollte, der eine neue Vollmacht
)er Königsberger erhalten und dann beide Urkunden gegeneinander
austauschen würde! Immerhin hatte das Zusammengehen beider
Iünfte Erfolg. Nachdem bereits an zwei Pachtterminen kein Bieter
erschienen war, meldeten sich auf dem dritten Vertreter beider Iünfte,
erklärten aber, kein Gebot abgeben zu wollen, weil sie nicht das
aütige Geld hätten und außerdem die verlangte Pachtsumme bei den
augenblicklich durch Kriege in der Türkei gestörten Absatzverhältlüssen
einen Verlust von mindestens 7000—8000 Talern bedeute;
sie blieben auch fest trotz der Drohung des anwesenden Ministerialrates,
daß dann eben der Bernstein an den Meistbietenden verkauft
werden müsse. Als so die Verpachtung der Bernsteinfischerei undurchführbar
blieb, gab der König schließlich nach und beließ es
bei dem bisherigen Verfahren. Es vergingen aber nur wenige Jahre,

150 Das Gewerkt der Bernsteindreher in Stolp.
bis der Zusammenhalt beider Iünfte erneut auf die Probe gestellt
wurde. Im preußischen Etat für 1781 war ein Fehlbetrag von
10 000 Talern entstanden, und um ihn zu decken, mußte wieder einmal
der Bernstein herangezogen werden- da aber die Verpachtung
der Bernsteinfischerei 1777 sich nicht hatte durchführen lassen, sollte
diesmal der gesammelte Stein an den Meistbietenden versteigert
werden. Gegenvorstellungen, die sich hauptsächlich in der Richtung
bewegten, daß die sonstigen Liebhaber, insbesondere die inländischen
und „armenianischen" Juden, sehr viel höhere Preise anlegen könnten,
weil sie den rohen Stein ins Ausland' brächten, während die
Preise für fertige Bernsteinwaren mit Rücksicht auf die vielfach
bestehenden Einfuhrzölle nicht wesentlich gesteigert werden könnten,
nutzten nichts. Die beteiligten Iünfte waren also wieder einmal auf
gemeinsames Porgehen angewiesen, das dadurch erleichtert wurde,
daß Stolp für eine Reihe von Monaten einen bevollmächtigten Vertreter
nach Königsberg schickte. Durch Besprechungen der Iünfte
untereinander und mit den hauptsächlich in Betracht kommenden
Händlern wurde eine Art Ringbildung erzielt, und bei der endlich
am 15. 3. 1782 abgehaltenen Versteigerung erhielten die Iünfte
den Zuschlag auf ein Gebot, das nur unwesentlich höher lag als der
bisher erzielte Preis. Der Zuschlag bedurfte jedoch der Bestätigung
des Königs, und da inzwischen ein jüdischer Händler aus Altholland
bei Danzig sich in einer Immediateingabe bereit erklärt hatte, 1000
Taler über Höchstgebot zu zahlen, wurde diese Bestätigung nicht erteilt,
sondern ein neuer Versteigerungstermin angeordnet. Dieser
Befehl entfesselte wieder eine Flut von Eingaben beider Iünfte, die
aber ganz nutzlos erschienen, als plötzlich sozusagen im letzten Augenblick
der schon angesetzte Termin aufgehoben und die Verteilung
des Bernsteins in der althergebrachten Weise angeordnet wurde.
Die Vorgeschichte dieses Stimmungswechsels ist uns in den Akten
erhalten und wirft ein bezeichnendes Licht auf die vielen unterirdischen
Wege, die der Stolper Iunft zur Erreichung ihrer Iiele
damals zur Verfügung standen. Die Iunft hatte sich in ihrer Not
an den aus der Stadtgeschichte auch sonst bekannten Präpositus
Haken in Stolp gewandt, der ihr seit 1772 als Ehrenmitglied angehörte.
Haken war Mitglied der „Gesellschaft der naturforschenden
Freunde" und stand als solches in Briefwechsel mit dem in Berlin
sehr bekannten und einflußreichen Grafen Borcke, mit dem er
schon mehrfach naturgeschichtliche Merkwürdigkeiten ausgetauscht
hatte- in einem Briefe brachte er nun wie zufällig die Rede auf
Bernsteinsachen, und es ergab sich, daß Graf Borcke gern ein Stück

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 151
von Bernstein durchflossenes holz und ein Bernsteinstück, in dem
ein Wassertropfen eingeschlossen war, besessen hätte: haken konnte
ihm diese Merkwürdigkeiten durch Vermittlung der Iunft natürlich
leicht besorgen und benutzte die Gelegenheit, ihm die schwierige
Lage der Bernstemarbeiter in lebhaften Farben zu schildern,- ein
ähnliches Schreiben ging auch an den Minister v. Hertzberg, und
nun war auf einmal in Berlin das Interesse für die Bernsteinarbeiter
geweckt, und es dauerte nicht mehr lange, bis auch der
König in der gewünschten Richtung beeinflußt war. Es ist überhaupt
eine interessante Aufgabe, zu untersuchen, mit welchen Mitteln
mindestens die Stolper Iunft in jener Zeit arbeitete, um ihre
Wünsche durchzusetzen und sich den Geschäftsgang zu erleichtern.
Daß bei ^)en Bernsteinsortierungen erhebliche „Douceurs" an alle
beteiligten Beamten bis hinauf zum Strandinspektor gezahlt wurden,
scheint allgemein bekannt gewesen zu sein, denn die dafür verausgabten
Summen wurden offen genannt. Es ist schon weniger
klar, an welche Stelle in Königsberg alljährlich Lebensmittel geschickt
wurden, bald Lachse, bald einige Dutzend Gänsebrüste, bald
frische Gänse, Backobst u. a. m. Daneben bestanden aber noch dunkle
Beziehungen nach Berlin, Potsdam und Stettin, die aber meist so
vorsichtig behandelt wurden, daß sogar in den Akten, die doch aus
der Iunft nicht hinausgingen, die Unterschriften der betreffenden
Persönlichkeiten ausgeschnitten wurden. Soweit man sich überhaupt
ein Bild machen kann, hatte die Iunft im Kabinett und bei der
Kammer in Stettin Vertrauensleute, die ihnen Abschriften oder
wenigstens Inhaltsangaben aller sie betreffenden Verfügungen fertigen
mußten, auch wenn es sich um vertrauliche Urkunden handelte;
diese Leute mußten natürlich entsprechend entlohnt werden. Daneben
wurde anscheinend auch bei höheren Beamten nicht ganz selten Bestechung
versucht und durchaus nicht immer zurückgewiesen,- es ist
nur ein sicherer Fall bekannt, wo ein Beamter einen Lachs, den
ihm die Iunft überreichen ließ, ablehnte. Es gingen also dauernd
Sendungen aller Art nach Berlin, meist Lachse, Gänse, Neunaugen,
Schnaps, manchmal auch nur „Viktualien" und zwar letztere in
sehr erheblichen Mengen, denn die Ausgaberechnung weist hierfür
mehrfach Beträge von 44 Talern nach. Auch Geldsummen wurden
gezahlt und unter der Marke „an einen Glücksbeförderer der Iunft"
in der Iunftrechnung in Ausgabe gestellt. Daß z. B. nach dem Eingreifen
des Präpositus haken der Minister v. Hertzberg ein Damebrett
aus Bernstein erhielt und die Annahme in einem Dankschreiben
bestätigte, sei nur nebenbei erwähnt. — Es war nach der Erfahrung

152 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
von 1740 von vornherein anzunehmen, daß der Thronwechsel der
Stolper Zunft neue Anfechtungen bringen würde, indem die Königsberger
versuchen würden, von dem neuen Herren auch eine neue
Entscheidung zu ihren Gunsten zu erreichen. So brachte denn auch
das Jahr 1786 einen Antrag der Königsberger, die Verordnung von
1764 aufzuheben und ihnen wieder wie früher zwei Drittel des ostpreußischen
Bernsteins zuzubilligen. Dieser Antrag wurde freilich
abgelehnt, aber er war nun der Anlaß zu einem sich jahrelang hinziehenden
Streit, der einen merkwürdigen Einblick in das Verhältnis
zwischen dem Staat und den beiden Zünften in Stolp und
Königsberg gewährt, vielleicht auch in die Rechtsverhältnisse jener
Zeit überhaupt. 1788 wurde auf einen neuen Antrag der Königsberger
verfügt, daß in Zukunft der Bernstein nach der Kopfzahl
der vorhandenen Meister verteilt werden, also Stolp 54 und Königsberg
68 Anteile erhalten sollte. Darüber herrschte große Entrüstung
bei der Stolper Zunft, und mit der ihr eigenen übertriebenen Ausdrucksweise
erklärte sie. bei der neuen Verteilungsweise unbedingt
zugrunde gehen zu müssen. Diese Erklärung bereitete der Behörde
offenbar erhebliches Kopfzerbrechen, denn sie brauchte nahezu zwei
Jahre, ehe sie nach reiflichem Aktenstudium zu dem Ergebnis kam,
daß schon nach der Abmachung von 1702 und noch mehr nach der
Kabinettsordre von 1764 beide Zünfte gleichberechtigt seien, sodaß
die Verteilung des Bernsteins zu gleichen Teilen unabänderlich bleiben
müsse, hiergegen empörten sich nun wieder die Königsberger
und fühlten ihrerseits den Nachweis, daß sie bei dieser Verteilungsart
an den Bettelstab kommen müßten. Die Behörde in Berlin
hatte daraufhin offenbar nicht den Mut. bei ihrer Entscheidung zu
bleiben, sondern schlug der Stolper Zunft ein „Temperament" vor:
es sollten in Zukunft von dem eingehenden Bernstein von je neun
Teilen vier nach Stolp und fünf nach Königsberg fallen,- dabei
wurde den Stolpern nahegelegt, doch lieber diesmal nachzugeben,
denn, wenn sie hartnäckig blieben, würden die Königsberger doch
wieder den König mit ihren Bitten bestürmen, und es sei sehr fraglich,
ob der dann bei seiner jetzigen Meinung bliebe. Die Stolper
ließen sich aber nicht fangen, wiesen vielmehr nach, daß das Verhältnis
4 : 5 fast genau so groß sei wie 54 : 68. und die Behörde
mußte nach einem neuen Kompromiß suchen. Diesmal tauchte der
Gedanke auf. es bei der Verteilung nach der Kopfzahl zu lassen,
dafür aber der Königsberger Zunft aufzugeben, solange keinen
neuen Meister einzustellen, bis die Zahl der Zunftglieder auch dort
auf 54 gesunken sei. Das stieß wieder auf lebhaftesten Einspruch

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 153
bei den Künigsbergern, die, und wohl mit Recht, betonten, daß die
durch diese Maßnahme geschädigten Gesellen sich vermutlich dicht
hinter der Grenze niederlassen und einen blühenden Schmuggelhandel
entwickeln würden. In dieser Not verfiel die Regierung auf ein
salomonisches Urteil: es solle bei der Verteilung zu gleichen Teilen
sein Bewenden haben,- da aber 1702 und 1764 nur von dem aus
der See gefischten Stein (sog. Seestein) die Rede sei, inzwischen
aber auch im Bergbau Bernstein gewonnen werde (Bergstein),
sollten sich die Stolper mit der Hälfte des Seesteins begnügen,
die Künigsberger aber außerdem noch den Bergstein haben. Der
Erfolg dieser gutgemeinten Maßregel war allerdings unerwartet,
denn nun beschwerten sich beide Teile, die Königsberger, weil der
Bergstein doppelt so teuer sei als der Seestein, die Stolper, weil
der Bergstein so besonders gut und für ihre Zwecke unersetzlich sei
(was sich übrigens bei einer Untersuchung durch unparteiische Sachverständige
als falsch herausstellte). Jetzt endlich wurde die Negierung
energisch- sie befahl, durch Verbilligung des Bergsteins
und Verteuerung des Seesteins einen Einheitspreis für den ganzen
Bernstein zu bilden und die gesamte Bernsteinernte zu gleichen Teilen
an die feindlichen Zünfte auszugeben. Widerspruch nutzte diesmal
gar nichts, und beide Teile mußten sich Zufrieden geben,- Stolp versuchte
freilich noch insoweit einen kleinen Vorteil für sich herauszuschlagen,
als es behauptete, von Königsberg seit 1764 um insgesamt
81 Tonnen Bernstein verkürzt zu sein, die es unbedingt erstattet
haben müsse, aber das half ihm nichts, und nun trat im
Verhältnis beider Zünfte endlich Ruhe ein. Damit ist das Kapitel
der Bernsteinbeschaffung im wesentlichen erledigt bis auf einen erneuten
Versuch der Zunft, durch Pachtung des pommerschen Strandes
ihre Einkünfte an Stein zu verbessern. 1795 wurde die pommersche
Strandpacht frei, und die Zunft stellte den Antrag, ihr
für die neue sechsjährige Pachtperiode den Strand zu den bisherigen
Bedingungen zu überlassen- die Negierung ging darauf ein und gab
der Zunft auf. einen Vertragsentwurf einzureichen, deutete dabei
an, daß die Zunft gut täte, auch die Bernsteingräberei in Pommern
mit zu pachten. In dem Entwurf, der eine Iahrespacht von 208
Talern für den Strand von Leba bis zur Peene vorfah, stellte die
Zunft zwei Bedingungen: 1. in allen Stranddürfern je zwei Leute
zur Einsammlung und Ablieferung des Steins zu verpflichten und
die Pachtbedingungen auf Kosten der Zunft gedruckt bekannt zu
geben,- 2. allen Juden den Handel mit rohem Bernstein zu verbieten.
3ür die Bernsteingräberei bot die Zunft jährlich 30 Taler,

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
wie sie sagte, nicht um die Grabung auszubeuten, sondern nur im
die Konkurrenz fernzuhalten, und wurde abgewiesen. Der Vertrags
entwurf wurde im wesentlichen genehmigt, doch die zweite Be
dingung gestrichen. Damit war die Iunft nicht einverstanden, unter
schrieb den Vertrag nur unter Vorbehalt und stellte im herbst 17N
die Pachtzahlung plötzlich ein, sodaß die Negierung sich gezwunger
sah, nachzugeben. Die Ausnutzung der Strandpacht machte der Iunfi
sehr erhebliche Schwierigkeiten, und es zeigte sich wieder einmal
daß eine Zwangswirtschaft gleichviel welcher Art sich auf die Dauei
nicht durchführen läßt. Zunächst gelang es der Regierung nicht, u
den Stranddörfern auch nur einen Mann zu finden, der sich bereit
erklärt hätte, das Sammeln des Bernsteins zu übernehmen, unt
auch die mit dem Bernsteinfischen betrauten Leute waren nicht dazr
zu bringen, den gefundenen Stein für den gebotenen sehr niedriger
Preis abzuliefern, sondern zogen es vor, ihn für gutes Geld an du
Schleichhändler abzugeben, die ständig am Strande erschienen; du
Iunft versuchte hier Wandel zu schaffen, indem sie einigen Accise
beamten die Oberaufsicht übertrug und gegen ein Monatsgehalt vor
IN Talern einen berittenen Strandwächter anstellte, aber auch damii
erreichte sie nichts. Wenn die Bevollmächtigten den Strand bereisten,
um die Bernsteinernte einzuheimsen, fanden sie entwede,
nichts oder nur sehr wenig, nie aber größere Stücke, sondern nur du
schlechten Sorten, die niemand hatte kaufen wollen,- dafür härter
sie umso mehr von den Schleichhändlern, die nach jedem stärkerer
Wind in Haufen an den Strand kamen und jedes nur irgend wert
volle Stück aufkauften. Trotzdem scheint die Iunft bei der Strand
pacht auf ihre Kosten gekommen zu sein, denn sie erneuerte der
Vertrag 1801 und 1807- wie groß der Ertrag war, läßt sich aller
dings nicht feststellen, da Bücher darüber nicht erhalten sind, viel
leicht auch aus durchsichtigen Gründen nicht geführt wurden. Du
Unternehmungslust der Iunft ging sogar soweit, daß sie 180^
beschloß, die Bernsteingrabung in den Amtern Bütow und Rügen
walde zu übernehmen; freilich wissen wir nicht, ob ein Pachtvertrag
abgeschlossen ist. Daß die Bernsteingrabung nicht sehr aussichtsvol
war. ersehen wir aus einem etwas später liegenden Ereignis, da;
zweckmäßig hier seinen Platz findet. 1832 bot die Stadt Stolp de!
Iunft die Bernsteingräberei auf dem Kämmereigut Krussen an
und die Iunft bildete sofort aus ihrer Mitte eine Art Aktiengesell
schaft, um das neue Unternehmen möglichst sicher zu begründen
Einen ganzen Monat lang wurden Probegrabungen betrieben, du
zwar viel Geld kosteten, aber nur 2V2 Pfund Bernstein im Wert

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 155
von 6 Talern einbrachten. Trotzdem verlor die Iunft den Mut
nicht- als aber auch der ganze Sommer 1833 verging, ohne daß
nur ein Körnchen Bernstein gefunden worden wäre, gab sie das
Unternehmen auf und trat von ihrem Vertrage zurück.
Aber den Handel mit Bernsteinwaren, den die Iunft trieb,
haben wir aus den bekannten Gründen keine rechte Übersicht. Ihr
Haupterzeugnis waren wohl von jeher, wie schon der alte Name
„Paternostermacher" besagt, Bernsteinkugeln, Korallen genannt, wie
man sie früher zum Rosenkranz gebrauchte. Daneben wurden schon
in früher Ieit andere Gegenstände hergestellt, wie z. B. ein uns erhaltenes
Bruchstück der Gewerksrolle von 1550 den Gesellen die
Herstellung von Würfeln, Löffeln und ähnlichen Dingen für eigene
Rechnung verbietet. Derartige Gegenstände, später, wie schon oben
erwähnt, Inventurstücke genannt, haben aber nie eine Rolle gespielt
und wurden nur auf Bestellung angefertigt- die Iunft scheint auch
hierin Bedeutendes geleistet zu haben,- wir kennen an solchen Inventurstücken
z. B. das schon erwähnte Damebrett, eine Medaille
auf den Seidenbau, die ein Minister bekam, dann 3ruchtkürbchen,
Flacons, Vasen, Dosen, Ohrgehänge usw. In Königsberg wird
einmal ein Meister mit dem Namen „Inventierer" bezeichnet, was
wohl besagen will, daß er nur Inventurstücke herstellte, doch scheint
das ein Einzelfall geblieben zu sein. Die Korallen stellen wohl
immer die Hauptmasse aller Bernsteinerzeugnisse dar. Da, wie einmal
in den Akten sehr richtig bemerkt wird, die sämtlichen Bürger
von Stolp zusammen noch nicht einen einzigen Bernsteinarbeiter
ernährt haben würden, mußten diese Korallen im Auslande abgesetzt
werden. Wir können das kaum besser schildern als mit den
Worten des Präpositus haken: „der Wert des Bernsteins hängt
vom Luxu und zwar größtenteils vom Luxu geschmackloser Nationen
ab; denn die meiste daraus verfertigte Arbeit besteht in großen und
kleinen, klaren und trüben Korallen, wovon nicht der 5N ste Teil in
Europa bleibet, das übrige geht alles nach der Levante und findet
im mittäglichen China, Egipten und Afrika auch zum Theil erst in
Amerika den Ort seiner Bestimmung. Diese fremden Nationen
bezahlen die Korallen erstaunend teuer". Dem wäre nur hinzuzusetzen,
daß es drei Torten Korallen in verschiedenen Größen gab,
und daß eine Lieferung, wenn sie richtig bezahlt werden wollte, alle
drei im gleichen Mengenverhältnis enthalten mußte. Wir dürfen
wohl annehmen, daß ein derartiger Ausfuhrhandel bereits in den
ersten Anfängen der Iunft bestanden hat, können aber leider keine
Einzelheiten angeben. Später, in der ersten Hälfte des 18. Jahr-

156 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Hunderts, hören wir gelegentlich von dem Handel, den die Iunft
nach „Italien, Ägypten, der Barbarei und Sachsen" betreibt, aber
das wird nur allgemein erwähnt, nicht im einzelnen geschildert. Vermutlich
dürfen wir aber das, was wir über den Handel am Ende
des 18. Jahrhunderts hören, verallgemeinern und können darum
auf weitere Beschreibungen verzichten. Nur zu einem kleinen Teil
ging der Handel von Stolpmünde direkt über See, weil der Hafen
in Stolpmünde damals so schlecht war, daß die Schiffe draußen auj
der Reede beladen werden mußten. Immerhin sind z. B. im Sommer
1781 für 8000 Taler Bernsteinwaren von Stolpmünde ausgegangen.
Der Rest ging zum Teil, wenn Schiffsverbindung vorhanden
war, mit der Post nach Hamburg oder Amsterdam und
von dort weiter über See. Außerdem besuchten die Bernsteinhändler
regelmäßig die Messen in Leipzig, Vraunschweig und Frankfurt
a. M., wo sie ihre Ware an die ausländischen Händler absetzten,
hier wurden vermutlich auch die Geschäfte geschlossen, die
direkte Warenlieferungen nach Mailand, Turin, Livorno, Konstantinopel,
Warschau usw. zur 3olge hatten. Viele Jahrzehnte hindurch
besaß die Iunft auch eine eigene Niederlage in Livorno, von
wo aus die Ware weiter nach der Levante verschifft wurde. Gelegentlich
der Streitigkeiten 1780/90 werden auch Aleppo und
Smyrna als direkte Ausfuhrorte genannt, doch kann das auch eine
durch die Umstände erklärte Übertreibung sein. Immer — und das
ist grundsätzlich wichtig — waren es nur sehr wenige Iunftglieder,
meist nur fünf oder sechs, die an dem Ausfuhrhandel beteiligt
waren .und den wohl recht erheblichen Gewinn einsteckten. Dabei
wurden für damalige Zeiten sehr große Werte umgesetzt. So wird
1781 festgestellt, daß die Firma Riemer's Erben im Ausland für
16 000 Taler Ware hatte und ebensoviel in Stolp, eine andere
Firma in Holland für 4000. auf den Messen für 12 000 Taler.
Eine Übersicht über den Gesamthandel der Iunft gibt nachstehende
Tabelle:
Jahr M e n g e in P f u n d W e r t in Talern
1 7 8 2 / 8 3 . . . . 6 4 3 7 . . . . 2 0 6 7 7
1 7 8 3 / 8 4 . . . . 4 9 4 1 . . . . 1 4 5 5 0
1 7 8 4 / 8 5 . . . . 4 8 4 7 . . . . 15 2 9 6
1 7 8 5 / 8 6 . . . . 4 6 1 3 . . . . 15 7 2 8
1 7 8 6 / 8 7 . . . . 5 8 0 9 . . . . 1 8 0 8 1
1 7 8 7 / 8 8 . . . . 5 3 1 7 . . . . 1 6 7 3 0
1 7 8 8 / 8 9 . . . . 3 6 1 6 . . . . 1 0 4 8 4
1 7 8 9 / 9 0 . . . . 4 7 1 9 . . . . 1 5 1 1 1

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 157
Jahr Menge in Pfund Wert in Talern
1790/91 . . . . 4 4 2 1 . . . . 1 2 9 9 7
1791/92 . . . . 4 0 2 8 . . . . 1 2 9 2 1
1792/93 . . . . 5 3 8 4 . . . . 1 5 6 6 1
1793/94 . . . . 5 1 7 6 . . . . 1 6 4 5 0
1794/95 . . . . 5203 . . . . 1 6 2 7 1
1795/96 . . . . 6 0 1 6 . . . . 1 8 0 1 1
1796/97 . . . . 6282 . . . . 2 0 3 2 2
1797/98 . . . . 6 9 0 4 . . . . 2 6 5 5 9
1798/99 . . . . 4 3 0 4 . . . . 1 6 1 9 7
1799/00 . . . . 4 1 0 6 . . . . 1 5 8 7 7
^ 1 8 0 0 / 0 1 . . . . 3 9 9 4 . . . . 1 5 4 8 0
1801/02 . . . . 4 2 7 7 . . . . 1 4 2 1 5
1802/03 . . . . 3 6 5 6 . . . . 1 3 3 9 9
1803/04 . . . . 3 0 9 4 . . . . 1 2 9 9 8
Vergleicht man mit diesen Zahlen, daß z. B. die gesamte über
3tolpmünde gehende Ausfuhr, die wohl den größeren Teil der Ausuhr
des östlichen Hinterpommern darstellte, nach Abrechnung des
Lernsteins im ^Sommer 1781 weniger als 100 000 Taler betrug,
o sieht man erst recht deutlich, welche erhebliche Rolle die Bernsteinlusfuhr
in jener Zeit spielte. Allerdings zeigt der immer sehr stark
chwankende Wert des verfrachteten Bernsteins, auf welcher unicheren
Grundlage der ganze Handel aufgebaut war und wie empindlich
er sich gegenüber Störungen der verschiedensten Art verfielt,
und man begreift, daß die Iunft schon 1723 immer wieder
)arauf hinwies und hinweisen mußte, daß die Eigenart ihres han-
)els es ihnen unmöglich machte, ohne einen Ausgleich durch sonstigen
Nebenerwerb zu leben. Allein schon eine über längere Wochen anhaltende
ungünstige Witterung konnte die Bernsteinernte und danit
die Ausfuhr sehr erheblich herabsetzen, wie das z. B. für 1788/89
iekannt ist. sodaß der Händler immer höchstens annähernd voraussehen
konnte, über welche Warenmengen er verfügen würde. Bei
dem weiten Weg, den die fertige Ware bis in ihre Bestimmungsländer
zurückzulegen hatte, bestand immer die Gefahr einer Störung
durch politische Verwicklungen, noch mehr durch Kriege in
den Bestimmungsländern selbst, so angeblich, wenigstens nach einer
Behauptung der Iunft, 1739/40 durch einen Krieg in Persien,
hieraus erklärt sich wohl großenteils der Rückgang des Handels
um die Jahrhundertwende, wo die ständigen politischen Unruhen
im Mittelmeergebiet den Absatz hinderten, und obendrein in dem
Hauptausfuhrhafen Livorno eine Seuche ausbrach. Auch andere

158 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Verhältnisse waren in Betracht zu ziehen- so verschwindet etwa seit
1790 Konstantinopel aus der Liste der Bestimmungsorte, weil die
Türkei ein Einfuhrverbot für verarbeiteten Bernstein erlassen hatte.
Überhaupt scheint gegen Ende des 18. Jahrhunderts in vielen
Staaten sich der Grundsatz durchgesetzt zu haben, die fertigen Bernsteinwaren
mit einem hohen Einfuhrzoll zu belegen und dafür die
Einfuhr des Rohbernsteins zu begünstigen, um die eigene Industrie
zu unterstützen,- daher stammte wohl in der Hauptsache die Angst
der beteiligten Illnfte vor einer freihändigen Versteigerung des Bernsteins
oder einer Verpachtung der Bernsteinernte, weil das Ausland
für rohen Bernstein natürlich fehr viel höhere Preise anlegen konnte
als sie selbst, sodaß sie fürchten mußten, keinen Stein mehr zu bekommen.
Alles in allem kann man wohl annehmen, daß es damals
in Preußen keinen anderen Erwerbszweig gab, der in so
starker Abhängigkeit von dem politischen Gedeihen des Auslandes
stand, und man kann darum wohl das sich oft etwas unschön auswirkende
Bestreben der Iunft, ihre wirtschaftliche Stellung zu
verbessern und zum Ausgleich für alle Schwierigkeiten möglichst
viel Bernstein M bekommen, in etwas verstehen und entschuldigen.
Niedergang und Ende.
Wer die 3rage des Niedergangs der Stolper Bernsteinhändlerzunft
nur oberflächlich betrachtet, könnte leicht zu dem Schluß
kommen, daß den Anstoß dazu die Aufhebung der Zunftordnung
von 1809 gegeben habe. Ein solches Urteil wird der Sachlage aber
sicher nicht gerecht. Einmal bedeutete die Aufhebung der Zunftordnungen
überhaupt durchaus nicht eine plötzlich eintretende Katastrophe,
sondern nur die endlich einmal notwendig werdende Aufhebung
einer längst erstarrten und innerlich unmöglich gewordenen
Gesellschaftsform, wie denn überhaupt das Absterben einer so verwickelten
Wesenheit, wie eine Iunft sie darstellt, nicht durch einen
äußeren Anlaß allein herbeigeführt werden kann, sondern nur aus
einer Reihe der verschiedensten zusammentreffenden Einzelwirkungen
erklärt werden kann. Sodann aber konnte gerade unsere Iunft,
wenn sie ihre bisherige genossenschaftliche Grundlage beibehielt und
den Ieitverhältnissen entsprechend änderte, auch nach Aufhebung der
Zunftordnungen ruhig weiter bestehen,- der Monopolcharakter des
Bernsteins hätte ihr sehr wohl gestattet, unter Ausnutzung ihrer
Verbindungen und vieljährigen Erfahrungen soviel Bernstein regelmäßig
an sich zu bringen, daß der jetzt nicht mehr verbotene Wettbewerb
der „Böhnhasen" ihr nicht ernsthaft hätte schaden können,-

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 159
gerade in dieser Möglichkeit liegt ja die Ausnahmestellung dieser
Zunft, die sie von den übrigen Zünften und Innungen grundlegend
mterfcheidet. Daß die Iunft trotzdem zugrunde ging, muß alfo auf
ieferliegende Schäden in ihrem Aufbau zurückgeführt werden, und
)ier kommt auch der volkswirtschaftlich nicht Gebildete ohne weieres
zu zwei gleichgerichteten Erwägungen. Es wurde fchon einnal
angedeutet, daß die Iunft sich über den Monopolcharakter des
Lernsteins und die wirtschaftlichen Folgerungen, die daraus gezogen
werden mußten, nie recht klar gewesen ist. Infolgedessen
lerabsäumte sie es, die Iahl der am Bernstein beteiligten Iunftzlieder
in ein Verhältnis zum Bernstein zu bringen, das den einzelnen
Meister noch lebensfähig sein ließ, und als nach 1726 der gesicherte
Bezug einer verhältnismäßig großen Bernsteinmenge die
3ahl der Iunftglieder rasch in die höhe trieb, war es zu spät, um
)en 3ehler wieder gut zu machen- der Anteil des Einzelneu war
>o bescheiden geworden, daß er kaum zum Leben hinreichte, und
>r wurde noch kleiner, als um 1773 herum der Bernsteinfang ansing,
ammer weniger einträglich zu werden. Man sieht das am besten
in der Tatsache, daß eigentlich erst in dieser Zeit Bankerotte einzelner
Iunftglieder bekannt werden und bald durchaus nicht mehr zu
den Seltenheiten gehören. Die Einführung der Expektanten war
von vornherein unglücklich, denn man verabsäumte, deren Iahl
irgendwie zu begrenzen, und so standen bald den 54 Partizipanten
bis zu 30 Expektanten gegenüber, die zwar als Iunftglieder gerechnet
wurden, aber keine Möglichkeiten zu einer wirtschaftlich
selbständigen Lebensführung hatten und oft 10—15 Jahre in abhängiger
Lohnarbeit verbringen mußten, ehe sie in den Genuß des
kärglichen Bernsteinanteils kamen. Das wäre aber vielleicht noch
erträglich gewesen ohne den zweiten Grundfehler, den die Iunft begangen
hatte. Es wäre nur eine logische Weiterführung des bei
Errichtung der Iunft offenbar unklar vorhandenen Genossenschaftsgedankens
gewesen, wenn auch der Verkauf der fertigen Bernstemwaren
von det Iunft in die Hand genommen und der Ertrag je
nach den gelieferten Arbeiten an die einzelnen Meister verteilt worden
wäre. Diese Weiterführung unterblieb jedoch, und es war offenbar
jedem Meister überlassen, seine Ware nach eigenem Gutdünken
auf den Markt zu bringen- der Markt lag aber bekanntlich nicht in
Stolp, sondern im fernen Ausland, mindestens auf den Messen in
Leipzig usw., und um dort Handel treiben zu können, brauchte der
Meister nicht nur Kenntnisse, die nicht jedem zu Gebote standen,
sondern auch Geld und Kredit, der letzten Endes nur auf eigenem

160 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Besitz gegründet sein konnte. Es wird also wohl schon früh die
Notwendigkeit dahin geführt haben, daß die meisten Iunftglieder
sich damit begnügten, die Ware anzufertigen, während nur einige
wenige, die im Besitz der nötigen Mittel waren, die Messen aufsuchten
und Beziehungen zum weiteren Ausland anknüpften. Vielleicht
— wir haben davon keine nähere Kenntnis — haben sie
anfangs die Fertigwaren ihrer weniger vermögenden Iunftbrüder
nur in derem Auftrage verkauft- sehr bald kam es aber dahin, daß
diese Bessergestellten ihren Iunftbrüdern die Waren abkauften und
damit auf eigene Rechnung Handel trieben. An sich wären freilich
aus dem reinen Bernsteinhandel solche Kapitalanhäufungen bei Einzelnen
nicht ohne weiteres zu erklären, da ja alle Meister die gleiche
Bernsteinmenge bezogen- das Recht des freien Handels jedoch mit
allen möglichen Waren brachte es mit sich, daß einzelne Meister
allein dadurch das Abergewicht erlangten, und diese sind es vermutlich
auch gewesen, die den eigentlichen Bernsteingroßhandel trieben.
Die Tatsache, daß im Jahre 1726 kaum die Hälfte aller Zunftglieder
ein eigenes haus besaß, beweist, daß schon damals reiche und arme
Meister nebeneinander vorhanden waren. Je kleiner die auf den
einzelnen entfallende Bernsteinmenge wurde, um so größer mußte
auch die Zahl derer werden, die notgedrungen auf eigenen Handel
verzichteten, und so sehen wir im letzten Viertel des 18. Jahrhunderts
ein sehr eigenartiges Bild: nach außen hin eine geschlossene
Zunft gleichberechtigter Meister, die 80 und mehr Personen und
damit wohl sicher mehr als ein Viertel aller Bürger umfaßte- nach
innen eine scharfe Scheidung in wenige — fünf bis sieben — wohlhabende
Großhändler, zahlreiche noch eben selbständige Meister, die
aber nur für die Großhändler arbeiten und durchaus von deren
Wohlwollen abhängig sind, und schließlich — die Mehrzahl aller
Iunftglieder — gewöhnliche, unselbständige Lohnarbeiter, die, wie
ein spaterer Bericht der Regierung in Köslin besagt, „das Los der
Dürftigkeit mit fast allen Lohnarbeitern teilen". Erst aus der
Kenntnis dieser Verhältnisse wird uns manches verständlich, was
uns die Protokollbücher der Zunft und die Akten berichten: der
verzweifelte Kampf der Expektanten um die dringendsten Lebensnotwendigkeiten,
der mehrfach zu Prozessen gegen die Zunft führte
und in dem Ausweg, irgend eine Zunftwitwe selbst mit sieben erwachsenen
Kindern zu heiraten, nur um in den Besitz des kümmerlichen
Bernsteinanteils zu kommen, einen tragisch anmutenden Ausdruck
findet- die vielen Streitigkeiten unter den Partizipanten, die
sich immer um wirkliche oder vermeintliche Verkürzung am Bern-

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 161
stein drehen i schließlich eine allgemein gereizte Stimmung, die sich
oft in Beleidigungsprozessen Luft machte und mehr als einmal
die Aufmerksamkeit der Behörden auf sich zog. Es mag sein, daß
eine Kabinettsordre von 18N4. die bestimmte, daß ein Geselle
auch außer der Reihe rezipiert werden könne, wenn er ein Vermögen
von wenigstens 500 Talern habe, hier noch besonders verstimmend
gewirkt hat- jedenfalls sehen wir in zeitlichem Zusammenhang
mit dieser Verfügung zwei verschiedene Ereignisse: erstens eine
Abänderung der Iunftbräuche, indem von jetzt an zu allen Beratungen
der Iunft — fog. kleine Iunft — auch ein aus vier Mitgliedern
bestehender Ausschuß der Expektanten zugezogen werden
solle, zweitens eine erneute Beschwerde der Expektanten wegen der
Art dei. Bernsteinverteilung. Bei der Bearbeitung dieser Beschwerde
machte der Landrat den Vorschlag, daß in Zukunft für alle Iunftivitwen,
die ja nach altem Brauch das Bernsteinbezugsrecht ihrer
Männer behielten, ein für allemal 14 Anteile festgelegt und der
Nest an die Expektanten ausgegeben werden solle. Damit war die
Iunft begreiflicherweife nicht einverstanden und gelangte zu einem
Gegenvorschlag, daß nämlich die Witwen, die ihren Anteil nicht
selbst verarbeiten könnten, ihn dem jeweils ältesten Expektanten
gegen Provision zur Verarbeitung überlassen sollten. Dieser Gegenvorschlag
erfolgte Ende des Jahres 1805. In welcher Form nun diese
Frage weiter behandelt worden ist, bleibt leider unbekannt; ziemlich
überraschend für uns ergeht am 14. 5. 1806 eine Kabinettsordre,
die Expektantenliste sofort zu schließen. Es ist allerdings möglich,
daß diese Ordre mit jenem Streit nichts zu tun hatte, sondern in
Zusammenhang stand mit den schon bekannten Bestrebungen des
Staates, den Bernstein gewinnbringender auszunutzen als bisher;
auf jeden Fall nahm sie eine Entwicklung vorweg, die sich aus den
Verhältnissen notwendig ergeben mußte, denn nach dem Kriege von
1806/07 mußte Preußen unter allen Umständen seine Einkünfte
erhöhen, und so erging unter dem 11. 5. 1808 eine Kabinettsordre
des Inhalts, daß die Administration des ostpreußischen Bernsteins
aufhören solle, hätte dieser Schlag eine in sich geschlossene, einige
Iunft im Sinne etwa des 16. Jahrhunderts getroffen, so wäre
er wohl durch entsprechende Maßnahmen überwunden worden,- so
aber war die Zunft in ihren wesentlichen inneren Lebensbedingungen
bereits unterhöhlt, und somit bedeutete diese Kabinettsordre praktisch
das Ende, ein Jahr bevor die Zunftordnungen überhaupt aufgehoben
wurden, denn mit dem billigen, regelmäßigen Bernsteinbezug
verschwand selbstverständlich auch die immerhin noch ansehn-

162 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
liche Schicht der selbständigen Meister, die ihren eigenen Stein verarbeiteten,
und die Iunft bestand nur noch aus einigen wenigen
kapitalkräftigen Persönlichkeiten, die den Stein kaufen konnten,
und vielen unselbständigen Handwerkern, die gegen kümmerlichen
Lohn fremden Stein verarbeiteten, ohne Ausficht, jemals zur Selbständigkeit
zu kommen. — Die weitere Entwicklung der Iunft
foll nur kurz gestreift werden. Etwa gleichzeitig mit jener Kabinettsordre
von 1808 wurde in Erwägungen darüber eingetreten, ob die
Iünfte ein Anrecht auf Bernstein hätten, alfo für feinen Verlust
entfchädigt werden müßten. Die Negierung forderte Nechtsgutachten
von dem Geh. Iustizrat v. Morgenbeffer und dem Geh.
Staatsrat 3rese ein, und beide kamen übereinstimmend zu dem
Ergebnis, daß den Zünften ein Anrecht auf den Stein zustehe. Infolgedessen
erging am 22. 6. 1808 eine Verfügung, daß nach einem
sechsjährigen Durchschnitt der Unterschied des Marktpreises von
dem von den Zünften gezahlten Preis für Rohstein festgestellt und
einer zu leistenden Entschädigungszahlung zugrunde gelegt werden
solle. Trotz des wiederholten Einwandes der Königsberger Negierung,
daß solche Ermittelungen undurchführbar seien, wurde doch
eine Entschädigungssumme von 3000 Talern jährlich für beide
Iünfte für richtig gehalten,- auf Stolp entfiel alfo ein Iahresbetrag
von 1500 Talern, der in gleichen Teilen zunächst an die 54 eigentlichen
Iunftglieder und fpäter nach deren Absterben an die bis einschließlich
1805 aufgenommenen Exvektanten gezahlt werden sollte.
Inzwischen war die Verpachtung des Bernsteinfanges ausgeschrieben
worden, und mit dem 1. 12. 1811 ging die Ausbeutung der Bernsteinschätze
für zunächst zwölf Jahre gegen eine jährliche Iahlung
von 11000 Talern an die Firma Schneider

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 163
für Rohstein in seinem eigenen Handel nicht mehr wettbewerbsfähig
zu sein, mag dahingestellt bleiben. Soviel ist sicher, daß aus
den ersten Jahren nach der Verpachtung keinerlei Klagen vorliegen.
Erst 1820 richtete die Iunft eine Eingabe an den Oberpräsidenten
von Pommern, die die durch die Bernsteinverpachtung der Iunft
drohenden Gefahren in beweglichen Worten schilderte. Die Eingabe
ging zur Berichterstattung an den Regierungspräsidenten von
Köslin, der am 24. 7. 1822 antwortete. Dieser sehr bemerkenswerte
Bericht besagt im wesentlichen Folgendes: die Bernstein-
Händler haben die Gewohnheit, über ihren Geschäftsbetrieb nie
etwas Bestimmtes auszusagen, um nicht in ihren Abgaben erhöht
zu werden,- besonders seit der Verpachtung des Bernsteinregals ist
es ihr stetes Bestreben, ihr Gewerbe als ein im Verfall begriffenes
darzustellen und deshalb ihren Absatz als möglichst gering anzugeben.
Aus diesen Gründen ist der Wert des von ihnen eingekauften Rohsteins
und der fertig abgelieferten Waren nicht sicher festzustellen.
Soviel steht fest, daß der Bernstein oft in ganzen Wagenladungen
nach Stolp kommt, daß noch 1821 ein Danziger Haus einen Agenten
mit Sortimentstücken im Werte von 30 000 Talern nach Stolp
gehen ließ. Die Iunft hat selbst angegeben, daß sie 1820 5332.
1821 3037 Pfund fertige Waren hergestellt hat, doch muß man
diese Zahlen mit Vorsicht aufnehmen- die Jahre 1820/21 waren
überdies durch die politischen Unruhen in der Türkei, Italien und
Griechenland sehr ungünstig, während jetzt vor allem durch die neu
aufgenommenen Handelsverbindungen über England und Bordeaux
die Verhältnisse sich gebessert haben,- die Niederlage der Iunft in
Livorno soll leer sein. Die Iunft macht also noch immer recht bedeutende
Geschäfte, und man kann ihren Umsatz auf nicht viel unter
100 000 Taler schätzen. Alles in allem, „die Iunft wird sich bei
dem stattfindenden Verhältnis lediglich zu beruhigen haben". Aus
diesem ungewöhnlich klaren Bericht ersieht man ohne weiteres, daß
auch die Entziehung der früheren Bernsteinlieferungen die wirtschaftliche
Lage der Iunft als solcher keineswegs verschlechtert hatte;
man kann dabei ohne weiteres der Ansicht der Regierung beitreten,
daß die Iunft bei der Schilderung ihrer Lage mindestens stark übertrieb,-
bei Abfassung des Berichts lag z. B. eine Meldung der Iunft
vor, daß an der Verarbeitung des Steins 79 Personen teilnahmen,
daß aber vor der Verpachtung die Iahl doppelt so groß gewesen sei;
in Wirklichkeit aber ist diese Iahl nie über 84 hinausgegangen. —
Als dieser Bericht erstattet wurde, nahte sich die erste Pachtperiode
des Bernsteinfanges ihrem Ende, und die Iunft befchloß einen Ver-
11*

164 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
such Zu machen, um wieder in ihre früheren Rechte eingesetzt zu
werden. Zu diesem Zwecke schickte sie eine Abordnung von zwei
Mitgliedern erst zum Oberpräsidenten nach Stettin und. von diesem
mit Empfehlungsbriefen versehen, weiter nach Berlin- es gelang
dieser Abordnung sogar, eine Audienz bei dem damals den Konig
vertretenden Kronprinzen zu erreichen, der sie sehr gnädig anhörte
und sofort einen Bericht der Negierung in Königsberg anforderte.
Dieser sehr eingehende Bericht kommt zu einem für uns erstaunlichen
Ergebnis: die Zünfte hätten viele Jahre lang ein Monopol
in Bernstein gehabt, infolgedessen die eigentliche Bernsteinarbeit teils
ganz aufgegeben, teils in hohem Grade vernachlässigt- wenn die
Stolper Zunft jetzt wieder wie früher den Stein regelmäßig zu billigen
Bedingungen haben wolle, so tue sie das nur, um den so bequemen
Handel mit rohem Bernstein wieder aufnehmen zu können,
zumal sie nach altem Brauch die Sortierung des Steins selbst vorgenommen
und dadurch auch den Preis der Ware selbst bestimmt
habe. Dieser Bericht, der nur durch einen der bekannten unterirdischen
Kanäle zur Kenntnis der Stolper kam, ist nach unserer
Kenntnis in allen wesentlichen Punkten falsch,- weder hatten die
Zünfte ein Monopol, da der Sortimentstein immer frei gehandelt
wurde, noch handelten sie vorzugsweise mit Rohstem, noch konnten
sie den Preis des von ihnen gekauften Steins selbst bestimmen, da
doch die Sortierung unter der Aufsicht erfahrener Staatsbeamter
geschah. Trotzdem fand er beim König Glauben, und in einer
Kabinettsordre vom 2. 4. 1823 wurde der Antrag der Stolper abgelehnt
mit der Begründung, sie hätten früher in der Hauptsache
mit Rohstem gehandelt, hiermit hatte die Zunft sich abzufinden.
Wenige Jahre später, 1827, schrieb ein Landtagsabgeordneter an
die Zunft, der Kronprinz habe ihn beauftragt, die Ansicht der Zunft
über Mittel zu ihrer Aufhilfe einzuholen- allerdings könnten Vorschläge
nur dahin gehen, ob ihr bei einer Neuverpachtung der Arbeitsstein
zum Taxwert überlassen werden könne oder ob sie selbst zu
billigen Bedingungen die Pacht übernehmen wolle. Die Zunft bejahte
beide Fragen unter gewissen Bedingungen, und der Finanzminister
berichtete darüber vorläufig an die Negierung in Königsberg,
indem er als Verkaufspreis den früher üblich gewesenen
Preis ^ 25"/o vorschlug. Königsberg lehnte ab: eine Verpachtung
des Bernsteins an die Zunft käme nicht in Frage, da die nötige
Kaution schwerlich sichergestellt werden könne, und der Preis des
Bernsteins ließe sich nicht sicher im voraus bestimmen. Nun zog
sich auch Berlin zurück, es kam noch zu einem lebhaften Brief-

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 165
Wechsel mit der Königsberger Iunft und sogar zu einer Immediateingabe
an den König, aber alles ohne Erfolg; alle Versuche scheiterten
an der Tatsache, daß die Königsberger Iunft sich mit überwiegender
Mehrheit gegen eine Wiederherstellung der alten Verhältnisse
aussprach und Sonderbestimmungen für nur eine der
beiden Iünfte abgelehnt wurden (30. 7. 1829). Von nun an führte
die Iunft eigentlich nur noch ein Scheinleben. Bis 1829 mag noch
mancher von den alten Meistern und früheren Expektanten gehofft
haben, doch noch in das frühere regelmäßige Bezugsrecht einzutreten,
und anscheinend in dieser Hoffnung hat sich auch noch eine Reihe
neuer Iunftglieder gefunden. Jetzt, wo alle Hoffnungen auf Bernstein
geschwunden waren, verlor die Iunft auch den letzten Rest von
Anziehungskraft: wer nicht vermögend war, konnte es trotz des
Meistertitels doch nur zum abhängigen Lohnarbeiter bringen, und
wer Geld besaß, konnte es anderswo ebensogut verzehren wie in
Stolp, auch wenn er Bernsteinhändler blieb. So sehen wir denn in
ganz kurzer Ieit alle noch vorhandenen Bindungen innerhalb der
Iunft verloren gehen. Die Meister wollten sich nicht recht dazu bequemen,
ihre Lehrlinge anzumelden, weil das nur unnötige Unkosten
bereitete, aus den Gesellen wurden Gehilfen, deren innerer
Zusammenhalt lediglich durch eine Gehilfenkrankenkasse gegeben
war, und auch die Iunftsühne legten ersichtlich keinen Wert mehr
darauf, die regelrechte Ausbildung durchzumachen und den Meistertitel
zu erwerben. Nachdem längere Jahre kein neuer Meister mehr
eingetreten war, wurden zum letzten Male im Jahre 1847 noch
einige neue Iunftglieder aufgenommen, aber nur der Form halber,
ohne daß irgendwelche Vorbedingungen erfüllt waren: einer hatte
lediglich ein Jahr im väterlichen Geschäft gelernt, wurde als Lehrling
gleichzeitig ein- und ausgeschrieben und sofort in die Iunft aufgenommen,
andere, bis zu 3? Jahre alt, waren nie Geselle gewesen.
Es hat den Anschein, als wenn auch der Bernsteinhandel
immer weiter zurückging, vielleicht weil der Absatz von Bernsteinkorallen
überhaupt weniger verlangt wurde, vielleicht, weil infolge
Abwanderung der Arbeiter der Schwerpunkt der Bernsteinverarbeitung
anderswohin verlegt wurde. Das uns erhaltene Bruchstück
eines Entwurfsbuchs eines Bernsteinhändlers aus den Jahren 1841
bis 1843 verzeichnet nur noch Handelsverbindungen mit Greifswald,
Swinemünde, Pasewalk. Lublinitz und Czenstochau, daneben
noch Gelegenheitsbestellungen aus Breslau und Schwäbisch Gmünd,
aber nichts mehr von dem früheren glanzvollen Überseehandel, und
mutet auch in der Geringfügigkeit der einzelnen Posten — bis

166 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
höchstens 170 Taler — etwas kümmerlich an. So wird denn auch
das Protokollbuch der Iunft immer inhaltsloser- man begnügte
sich meist mit einer einzigen Sitzung im Jahre, denn es war ja
nichts zu verhandeln außer der Iahresrechnung und der Verpachtung
der wenigen noch nicht verkauften Ländereien der Iunft. Je mehr
die Meister aussterben, um so leerer wird das Protokollbuch- die
Sitzungen erfolgen in immer größeren Abständen, alle zwei, drei,
fünf und mehr Jahre- immer kleiner wird die Zahl der Unterschriften
unter den Protokollen und schließlich sind es nur immer
noch zwei Meister, die die Rechnung beglaubigen. Ehe auch diese
sterben, muß über das Iunftoermögen eine Verfügung getroffen
werden, das alle die Jahre hindurch treulich bewahrt worden warso
wurden denn 1884 die letzten noch gebliebenen Wiesen an den
Magistrat aufgelassen, 1885 die vorhandenen Gelder und Wertpapiere
im Gesamtbetrage von rund 3750 «M dem Stadtkämmerer
übergeben und die Zunft geschlossen.
Die Zunftglieder.
Die Darstellung der Zunftgeschichte wäre nicht vollständig ohne
eine Berücksichtigung der Menschen, die zu der Iunft gehörten und
Träger ihrer Geschichte waren, ebenso wie ja auch zu einer Ttadtgeschichte
die Geschichte der einzelnen Gesellschaftsgruppen dieser
Stadt notwendig gehören sollte. Wenn nun auch zu den Zunftgliedern
im strengen Sinne nur die Meister gehören, so ist man doch
berechtigt, auch die Lehrlinge und Gesellen zu erwähnen, die einen,
weil sie, zum großen Teil aus Stolp und dessen Umgebung hervorgegangen,
später vielfach den Stamm für die Zunftmeister in den
anderen Bernstein verarbeitenden Städten abgaben, die anderen, weil
sie umgekehrt zu einem Teil von diesen anderen Städten herkamen,
dann in Stolp sitzen blieben und so die schicksalsmäßige Verbindung
aller dieser Städte noch besonders betonen halfen. Nicht nur der
reine 3amilienforscher wird daran gelegentlichen Gewinn haben,
sondern der hoffentlich einmal erstehende Bearbeiter der deutschen
Bernsteinindustrie vor allen Dingen,- schon aus den verhältnismäßig
bescheidenen Akten der Stolper Zunft sieht man, wie die Bernsteinarbeiter
wanderten,- wie etwa Angehörige der alten Etolper 3amilie
Roggenbuk als Bernsteinarbeiter nach Königsberg kommen und von
dort einen Zweig nach Petersburg entsenden- wie etwa die 3amilie
Güßler (besser wohl in der üblichen und auch in Stolp früher angewandten
3orm Gehler: so im Kirchenbuch von 1628 „Lorenz
Geßler der Schwabe") im Anfang des 18. Jahrhunderts in einigen

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Mitgliedern nach Königsberg kommt, deren Söhne dann wieder in
Stolp Meister werden: wie Heinrich Pogenter in Lübeck gelernt
hat, in Stolp als Fremdgeselle erscheint und dann, Jahrzehnte
später, uns als Altermann der Königsberger Iunft wieder begegnet.
Wir brauchen das nicht näher auszuführen, um die Anführung
der nun folgenden Liste zu rechtfertigen. Es sei ihr nur als
Erklärung zugesetzt, daß die Jahreszahlen das Jahr bedeuten, in dem
der Genannte zuerst als Lehrling, Gesell und Meister erscheint. Erw.
--- erwähnt, Kb. ^ Kirchenbuch. Ortsname bezeichnet die Herkunft.
(Die durch stärkeren Druck hervorgehobenen Namen finden sich
bereits im ältesten Kirchenbuch der Marienkirche 1626/52).
Name
Achtmbnn, Gabriel
Gabriel
Karl Friedrich
Alberti. David Gottlieb
Albrecht, Michael
Joachim
Michael
Joh. Paul
Christ. Daniel
Johann
Andrews, Daniel
Angel. Karl Heinrich
Arndt, Joh. Friedrich
Arnold, Ludwig
Martin
Friedrich
Joh. Friedrich
Gottfried
Jakob Ludwig
Samuel Ludwig
David Ludwig
Georg Christian
Christian Gottfried
Johann Friedrich
Johann Gottfried
Friedrich Ludwig
Junge
1734
1763
1592
1694
1695
1743
1843
1829
1842
1710
1716
1722
1727
1751
Iunggesell
1740
1769
1598
1701
1702
1749
1721
1728
1739
1733
1750
1751
1755
1757
1754
1765
1766
Fremdgesell
1780
1814
1795
1700
1757
Meister
1720
1730
1735
1742
1754
1756
1763
1763
1765
1766
1768
1771

168 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Name
Ernst Ludwig
Ernst Wilhelm
Karl Friedrich
Johann Ludwig
Friedrich Ludwig
Johann Ludwig
Friedrich Wilhelm
Friedrich Heinrich
Gottfried Ludwig
Johann Ferdinand
Karl Gottfried
Friedrich Wilhelm
August
Augustin, Wilhelm
Bahr, Johann
Baltzer, Michael
Bardener, Hans
Barenslies, Lorenz
Bartz, Johann
Bauer.PaulFerdinand
Beinck ^ Bönke. Hans
Michael
Becker, Matthes
Bergmann, Jakob
Verholz, Joachim
Jakob
Peter
Jakob
Lorenz
Jakob
Lorenz jun.
Daniel
Heinrich
Daniel Friedrich
Michael
Junge
1849
1743
1659
1678
1724
1656
1594
1760
Iunggesell'
1762
1786
1788
1789
1792
1793
1798
1798
1799
1800
1749
erw. 1584
erw. 1694
1729
1699
1704
1730
1766
Fremdgesell
?1804
1786
1708
1811
1723
Meister
1779
1779
1790
1793
1797
1798
1800
1802
1803
1805
1805
1818
1755
1707
Kb. 1640
erw. 1643
tKb. l629)
1648
1667
1669
1669
1706
1718

Name
Lerkhan, Joachim
Heinrich
Heinrich
Berkner, Urban
3ernd(Behrent).hans
Joachim
Salomon
Georg
Leßke, Hans
Bewersdorf, Michael
Christian
Veyer, Martin
Ioachtln
Christ. Friedrich
Linder, Johann
Virkenfeld.Fr.Wilhelm
Birnbaum, Joh. Friedr.
Joh. Heinrich
Vischof, Michael
Blesin. Barthel
Vliesener, Christoph Fr.
Friedrich
Vlock, Andreas
Böhme, Hans
Böhmer, Joh. Samuel
Ephraim
Karl Ludwig
Karl Gottfried
Jak. Gottlieb Ferd.
Aug. Ferdinand
Ludw. Wilhelm
Fr. Wilhelm
Boitin, Martin
Boje, Friedrich
Gottfried
Jakob Friedrich
Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 169
Junge
1661
1676
1662
1670
1766
1723
1666
1674
1571
1753
1595
1727
1753
Iunggesell
1744
erw. 1584
1754
1715
1729
erw. 1584
1778
erw. 1584
1755
1759
1789
1808
1819
1804
1824
1732
1725
Fremdgesell
1696
1706
1708
1742
1752
(aus
Königsberg)
1752
Meister
1712
1755
Kb. 1627
erw. 1643
1762
1756 König.b.
1786
1585
1767
1793
1822
Rügenwalde
1736

170 Das Gewerk der Veinsteindreher in Stolp.
Name
Johannes
Martin Friedrich
Joh. Gottfried
Voldt. Nikolaus
Joh. Jakob
Nikolaus
Daniel
Joachim
Andreas
Joh. Gottlob
Bolduan, Daniel
Martin
Michael 3r.
Bönke -- Beinck
3r. Wilhelm
Joh. Ludw. Wilhelm
Aug. Friedrich
Bork, Hans
Vorkmann, Dietrich
Bottke, Andreas
Bratz, Hans
Braun. Michael
Salomon
Breder, Georg
Jakob
Jürgen
Adam
Georg
Jakob
Joh. Friedrich
Joh. Georg
Brock, Andreas
Heinrich
Broker, Joachim
Brunke, Daniel
Buchholz. Jakob
Buhlke. Jakob
Junge
1667
1671
1570
1603
1713
1678
1575
1590
1658
1584
1666
1671
1687
Iunggesell
1768
1784
1732
1755
1704
1807
1812
1701
1704
1735
1743
1782
1786
Fremdgesell
1769
1750
Meister
1776
1689
1718
1729
1729
1735
1679
1682
1785
1818
1820
erw. 1643
1639
1681
1715
1743
1753
1784

Name
Bulle, Martin
Busack. Matthes
Busch. Johann
Paul
Joh. Benjamin
Buschlaff, Lorenz
Christian
Buth. Johann
Biitow, Loreng
Büttner. Wilhelm
Rudolf
Butzke. Klaus
Christin. Seter
Cziminski. Christ. Ernst
Dalentzke. Gottfried
Dalstren. Jakob
Damerow, Jürgen
Damm, Joh. Hermann
Dentler, Martin
David Benjamin
Nathanael Gottlieb
Joh. Ernst
Dering, Joh. Ludwig
Fr. Ferdinand
von Dillenz, Gädert
Döle, Friedrich
Dominik, Jürgen
Domke, Erdmann
Doße. Aug. Gottlieb'
Drabenburg, Tiburtius
Dreyer, Daniel
Drewes, Jürgen
Hans
Martin
Dumröse, Peter
Duntz. Joh. Ernst
Dufch. Martin
Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 171
Junge
1688
1715
1723
1738
1584
1846
1847
1570
1679
1723
1661
1612
1716
1605
1585
1662
1665
Iunggesell
1728
1716
erw. 1694
Fremdgefell
1703
1700
1735
1790
1801
1766
1792
1790
1746
1754
1766
1706
1804
1802
1732
Meister
Lübeck
Stolp
1657
Lübeck
1579
erw.1614
erw.1575
Danzig

172 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Name
Eggert, Hans
Ehlert. Karl
Eickstä'dt. Johann
Eilfradt, Christ.Friedr.
Engelbrecht, Peter
Tiburtius
Kaspar
Martin
Thomas
Jakob
Gregor
Engel(hardt), Friedrich
Engelke, Samuel
Paul Friedrich
Paul Samuel
Joh. Paul
Ernst, Joh. Anton
Ewig. David Peter
3abricius, Theodor
Falkenburg. Abraham
Feder, Hermann August
Gottfried Hermann
Karl Christoph
Fentzke, Jürgen
Feßling, Christoph
Fetzer, Samuel Benj.
3ilmow, Johann
Flehmer. Mart. Friedr.
Fleinert. Mart. Friedr.
Fleischer, Hermann
Joh. Christoph
IM (3loit), Hans
Joachim
Joachim
Jakob
Jakob
Jakob
Junge
1852
1572
1680
1746
1672
1847
1688
1664
1613
1725
1706
1699
1607
1668
Iunggesell
erw. 1584
erw. 1584
erw. 1584
1716
1748
1694
1730
1715
1704
1742
Fremdgesell
1703
1796
1769
1732
1764
1770
1801
1758
1708
Meister
Stolp
erw. 1569
erw. 1570
erw. 1585
erw. 1594
Kb. 1632
Kb. 1632
1662
1724
Stolp
Lübeck
1618
Kb. 1632
1656
1710
1750

Name
Flöter. Joh. Gottfr.
Forch. Joh. Ludwig
Joh. Jakob
Joh. Gottfried
Karl Friedrich
Christ. Ludwig
Wilhelm
3rahme, Salomon
Paul
Heinrich
Franke, Christ. Daniel
Freyschmidt, Hermann
Friede, Klemens
Heinrich Wilhelm
Fromke, Martin
Frutz, Joachim
Gaffel, David
Goers, Hans
Hans
Christian
Hans
Michael
Joachim
Hans der Jüngste
Hans
Michael
Hans
Andreas Erdmann
Joh. Erdmann
Joh. Friedrich
Andreas Erdmann
Emanuel Gottfr.
Fr. Wilhelm
Gerdner, Peter
Gerike, Joachim
Gerke, Johann
Andreas
Das Gewerk der Bernsteindreher in Ltolp. 173
Junge
1735
1841
1716
1757
1733
1676
1654
1658
1732
Iunggesell
1741
1772
1775
1779
1825
1705
Kb. 1634
1694.
1694
1723
1737
1760
1754
1784
1788
Kb. 1649
Kb. 1643
1694
1739
Fremdgesell
1803
1764
Meister
1750
1778
1782
1784
1611
erw. 1643
Kb.1649
Königeberg
Stolp
erw.1575
1577
1617
Kb. 1637
1668
1671
1702
1706
1731
1745
1762
1790
1795

174 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Name
Ludw. Wilhelm
Adolf Achilles
Wilhelm Ludwig
Fr. Reinhard
Benjamin Friedrich
Gerade, Karl Ferdin.
Gerlach, Friedrich
Christoph
Gerner, Peter
David
Joh. Paul
Gert. Konrad
Giebe, Joh. Ernst
Joh. Friedrich
Ernst Heinrich
Joh. Jakob
Christ. Gottlieb
Martin Gottfried
Wilhelm August
Karl Ludwig
Giese. Michael Christ.
Gildemeister, Peter
Gill. Christian
Gläser. Gabriel
Glende. Karl
Glaß. Christoph
Gnaß, Erdmann
Gödde. Hans
Paul
Golding. Joh. Friede.
Goltz (Gatz?).
Jakob Joachim
Gößler, Lorenz
Lorenz
Philipp
Daniel
George
Junge
1755
1850
1672
1747
1723
1660
1738
1662
1846
1596
1603
1713
1616
Iunggesell
1742
1752
1731
1766
1782
1786
1795
1798
1805
1745
erw. 1584
1719
1694
Fremdgesell
1735
1768
1796
1752
1752
1740
1804
1708
1754
1803
Meister
Lübeck
Königsberg
Königsberg
1652
1747 Könlgsb.
1773
1786
1791
1801
1803
1822
Labuhn
Königsberg
Kb. 1627
1660
1668
1670

Name
Paul
Bartel
Lorenz
David jun.
Lorenz
Daniel
Gregor
Lorenz Daniel
Georg Wilhelm
Daniel
Joh. Lorenz
Gabriel
Daniel ^
Joh. Gottlieb
Daniel Wilhelm
3r. Lorenz Jakob
3rabow, Jonas
Friedrich
Daniel
Dionys
Martin
Heinrich
Thèmes
Jürgen
Martin
David sen.
David jun.
Matthias
Heinrich
Thomas
Zranow, Ferdinand
Zriißer. Christian
Zrohn, Bartholomäus
Zroth. Albert Friedr.
Irube, Joh. Quirinus
Nrulich, Johann
Vrumbkow, Christian
Das Gewelk dei Bernsteindrehei in Stolp. 175
Junge
1697
1590
1592
1607
1616
1671
1694
1713
1847
1731
1595
1746
1665
Iunggesell
1694
1700
1702
1705
1705
1714
1719
1750
1767
erw. 1584
1698
1718
1716
1822
1751
Fremdgesell
1729
1742
1743
1772
1751
Meister
1697
1705
1707
1718
1722
1731 Königsb.
1733
Königsb.
Königsb.
1754
1773
erw.1575
1590
Kb. 1635
Kb.1633
1689
1689
Stolp

176 Das Gewerk der Beinsteindreher in Stolp.
Name
Gründler, Joh. Gottlieb
Gunde. Joh. Paul
Joh. Georg
Paul Friedrich
David Gottlieb
Gützlaff. Michael
Georg Christian
Karl August
August 3r.
Hacht, Matz
Andreas
Hafemann, Ioh.>Heinr.
Hahn, Michael
hack, Philipp
hänn. Heinrich
Hanneke, Hans
harder, Georg '
harlann, Jakob
Friedrich
Joh. Ludwig
Joh. Ir. Vogislaw
Karl Gotthard
Hartmann, Gottfried
hartsch, Gustav
Hasenpusch, KarlGeorg
Friedrich
Haverkamp, David
heidemann, Dionys
Hein, Lorenz
heitz, Heinrich Julius
Heckendorf, Christian
Gottfried
Ernst
Christ. Samuel
hecksel. Gustav
Heller, Ioh.Dietr.Wilh.
Joh. Wilhelm
Junge
1709
1688
1781
1590
1737
1660
1583
1725
1747
1772
1769
1724
1770
1849
1850
1656
1603
1839
1725
1757
1852
1761
Iunggesell
1750
1763
1767
1694
1777
1809
1743
1731
1778
1775
1731
1776
erw. 1584
1762
1743
Fremdgesell
1765
1700
1735
1802
1804
1733
1752
1743
Meister
DllNzlg
1726
1765 f 1802
1772
1784*15.4.59
erw. 1575
1751
Königsberg
1782
Stolp
Stolp
Stolp
1737 Könlgsb.
Vütow
1743 Königsb.
1766

Name
3r. Wilhelm
G. Christ. Gottl.
Emanuel Gottfr.
Emanuel Gottfr.
Adolf
hempel, Alexander
hendeler. Martin
hendewerk, Bernhard
Adam Joachim
Joh. Friedrich
Gottfried
3r. Wilhelm
Henning. Tewes
Hering. Daniel Gottl.
Hermann. Ioh.Gottliob
hertwig. Christian
hendenreich, Adam
hiffer. Christian
Hildebrandt, Martin
Martin
Martin Jakob
Joh. Gottlieb
Karl Ephraim
hinrich. Hans
hoffmann. Joh. Fr.
höhne, Joh. Heinrich
holtz, Tropfolus
höppner, Martin
Horn, Jakob
Joh. Peter
hübener. Paul
hundebier.KarlFriedr.
hüppers, Peter Gustav
Jäger, Karl
Iandeke, Joachim jun.
Ianson. Peter Jakob
Iantz. Wilhelm
Das Gemerk dei Beinsteindreher in Stolp. 177
Junge
1596
1711
1692
1733
1677
1682
1718
1667
1676
1665
1719
1723
1696
1849
1845
Iunggesell
1770
1777
1778
1812
1700
1733
1742
1773
1739
1717
1746
1730
Fremdgesell
1793
1696
1780
1783
1785
1764
1792
1801
Meister
1777 1-1305
1783 5 1808
1783 1-1816
1820
1823
1711
1740
1 749 f 1794
1781
1683
1726
1745
erw. 1643
1738
erw.1575
Stolp
12

178
Name
Ianzen, Joh. Gottlieb
Georg Ernst
Albert Friedrich
Ferd. David
Gustav Eduard
Iarke, Balzer
Joachim
Jürgen
Friedrich
Joachim
Lorenz Georg
Salomon
Gottl. Salomon
Georg Jakob
Iasch. Martin
Abraham Gottwald
Iendrzejewski,
Paul Theodor
Ifer(dt), Jürgen
Joost. Martin Gottfr.
Iudatz, Hans Peter
Junge, Jürgen
Daniel Jürgen
Kaffert, Joh. Friedrich
Kagel, Georg
Karsten, Hans
Kart. Gottlieb
Kautz, Heinrich
Kegler. Joh. Erdmann
Keitsch. Joh. Christian
Joh. Friedrich
Ketelhut, Gregor
Peter
Daniel
Klebang. Joh. Ernst
Klein. Johann
Klemann, Peter
Das Gewerk der Vernsteindrehei in Stolp.
Junge
1825
1827
1831
1711
1732
1661
1768
1699
1716
1699
1737
1572
1841
1715
1781
1571
1595
1733
1718
Iunggesell
1827
1694
1694
1715
1719
1724
1741
1745
1737
1774
1722
1719
1702
1742
1720
1810
1738
Fremdgesell
1801
1782
1812
1708
1756
1790
1814
Meister
1805
1847 * 1810
1590
Kb. 1649
. 1696
1701
1727
1729
1750
1753 f1785
1782
Gr. Silkow
1730
1791
1820
1590
1614
1764 1-1784

Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp. 179
Name Junge
Klemke, Peter Martin
Klemm. Rudolf
Klenzendorf, Hans
Klötkow, Joachim
Kliivetasche, Gottfried
Kontze, Matz
Knack, Jürgen
Lorenz
Georg
Joh. Ludwig
Kniephoff, Joh. Erdm.
Knips, Jürgen
Kollpack, Johann
König, Christ. Emanuel
Kopeke, Christoph
Kopnitz, Jakob
Koschnik, August Karl
Koß, Peter
Kotz(e), Peter
Heinrich
Ewald
Peter
Kowitzke, Peter
Kramer, Hans
Karl Ehrenfried
Krause, Jürgen
Peter
Kraut, Hans
Krebs, Andreas
Johann
Wilhelm
Joachim
Christoph
Joachim Andreas
Georg Friedrich
Christoph
Daniel Friedrich
1836
1692
1654
1678
1704
1753
1672
1569
1715
1850
1657
1652
1652
1654
1667
1661
1710
1671
Iunggesell
1698
1732
erw. 1694
1760
1721
erw. 1584
erw. 1584
1703
1709
1704
1748
1746
Fremdgesell
1793
1732
1736
1705
1804
1732
1696
1757
1788
Meister
Stolp
1717
1741
1575
Königsberg
Kb.1640
1733 Könlg
1681
1718
1754

180 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
Name
Krefeld. Jakob
Kreplin, Hans
Jakob Heinrich
Gottfried
Jürgen
Peter
David
Georg Wilhelm
Kröppin, Nikolaus
Kröß, Lorenz
Krüger, Hermann
Kruse, Peter
Joachim
Timotheus
Martin
Hans
Lorenz Gustav
Krutt. David
Kuhlmey.
Joh. Christoph
Karl Ludwig
Gottlieb
Kurschelt. Jakob
Kutscher. Martin
Martin Fr.
Ladendorf, Martin
Lafrenz (Laurenz).
Daniel
Daniel (Sohn)
Thomas
Joachim
Emanuel
Lahmann, Lorenz
Lamarche,
Johann Heinrich
Lambrecht, Jakob
Junge
1709
1766
1661
1845
1590
1594
1617
1659
1718
1716
1582
1769
1609
Iunggesell
1721
1726
1731
1736
1732
1773
erw. 1694
1721
1714
1724
erw. 1694
erw. 1694
1776
Fremdgesell
1696
1744
1744
1773
1765
Meister
1697
1737
1782
erw. 1570
1611
Königsberg
Königsberg
Königsberg
1770 f 18,2
1591
1624
erw. 1643
(Kb. 1630)
1658
1696
1655
1782

Name
Ephraim
W. Theodor
Landwehr. Daniel
Lange, Peter
Martin
Philipp
Johann
Joh. Jakob
Rudolf Gotthilf
Joh. Lorenz
Ernst Friedrich
3r. Benjamin
Jakob Gotthilf
Joh. Jakob
Joh. Friedrich
Ernst W. Ferdinand
Karl
Langhof. Daniel
Lehmann,
Andreas Christian
Lemke, Hans
Lenz. Andreas
Michael Christian
Martin Ernst
Theodor
v. Lepel. Julius
Lewark. Jakob
Linsch. Franz
Lohmann. Gabriel
Lockelt. Ernst Peter
Losch (Losky?). Jakob
Lubitz. Friedrich
Lüders. Johann
Lückstädt. Joh. Daniel
Lull. Ernst
Lüllwitz. Peter
Lustenau.Matth.Christ.
Das Gewerb der Bernsteindreher in Stolp.
Junge
1825
1654
1661
1732
1730
1613
1771
1572
1721
1841
1842
1842
1671
1826
1715
1696
1711
1584
1697
Iunggesell
1739
1739
1735
1770
1772
1773
1774
1778
1801
1805
1820
1777
1727
1801
1831
1719
1701
1717
1702
Fremdgesell
1718
1767
1723
1696
1740
Meister
erw. 1643
1579
1748
1751 f'783
1777
1779 f 1807
1779
1782
1783
1818
1774
1809
Stolp
Rügenwalde
Reiß
Stolp
Lübeck

182 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Name
Liitke, Jürgen
Daniel
Hans
Joachim
Lütkens. Samuel
Machandel, Franz Jak.
Mahler, Friedrich
Fr. Gotthard
Joh. Friedrich
Malchin, Thomas
Malter. Friedrich
Mandau, Heinr. Gottl.
Mantz, Hans
Mantzke, Markus
Martin
Hans
David
Martin
Martin Erdmann
Marquart, Peter
Märten, Jürgen
Marchs,Christ.Gottlieb
Mariens, Harm
Maß, Joachim
Moritz
Jakob
Matties, Joh. Friedrich
Medenow, Benedikt
Meich, F. Chr. Gottfr.
Meiß, Joachim
Mellentin,
Karl Emanuel
Sal. Benjamin
Mentzel, Kaspar Heinr.
Mertens, Hermann
Hermann
K. Gottfr. Rudolf
Junge
1611
1733
1730
1770
1658
1654
1664
1671
1669
1578
1583
1737
1717
Iunggefell
1735
1766
1777
1754
1742
1703
1723
1739
1779
Fremdgesell
1705
1752
1794
1792
1706
1753
1794
1794
Meister
1622
1650
1658
1666
1769
1783
1579
1686
1719
erw.1612
erw. 1570
erw. 1570
erw. 1570
1754
1711
1746
1785

Name
Karl Friedrich
Mewes, Andreas
Thomas
Peter
Thomas
Lorenz
Andreas
Meyer, Karl
Joh. Friedrich
Michaelis. Peter ^
Mileke (Mklke), Hans
Bartholomäus
K. Ferdinand
Joh. Wilhelm
h. Gottlieb
Ferdinand
Eduard
Wilhelm
Albert
Wilh. Eduard
Fr. Ludwig
Miesner,
Gotthilf Benjamin
Mirow. Karl
Miß, Jürgen
Hans
Hans
Mißmann, Heinrich
Gregor Heinrich
Lorenz Georg
Joh. Heinrich
Paul Friedrich
Mitzlaff, Peter
Michael
Mix, Friedrich
Möller, Kaspar
Lorenz
Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 183
Junge
1614
1662
1668
1696
1715
1570
1765
1820
1820
1825
1831
1847
1656
1660
1702
1715
1733
1722
1596
1614
Junggesell
1812
1743
1771
1795
1798
1807
1824
1824
1825
1827
1703
1709
1744
1752
1774
1784
1721
Fremdgesell
1753
1791
Meister
1649
1681
Stralsund
1778
1803
1804
1818
Stolp
1717
1751
1762
1782
1789
1732
Kb. 1629

184 Das Gewerll der Beinsteindreher in Stolp.
Name
Ernst
Hans
Hans
Moritz, Joh. Friedrich
Müller, Christ. Heinrich
Joh. Michael
Karl
MUntzer. Georg Friedr.
Musinsky, Joachim
Philipp
Naumann, Joh. Christ.
Nauwold (Neuwald),
Gregor
Neitzke, Michael
Friedrich
K. 3. Gottlieb
Neudorff, Joh. Karl
Neue (Noye!), Peter
Neuenmark, Michael
Neumann, Jürgen
Mich. Christian
Friedlich
Niemann, Ephraim
Nipkow, Gregor
Noll, Christian Fr.
Nünke, Philipp
Obesicht, Friedrich
Offt, Thomas
Lorenz
Otto, Wilh. Eduard
Pagel (Pauli), Joachim
Gregor
Peter
Pantel, Hans
Pape, Karl
Papke. Daniel Peter
Päth, Karsten
Junge
1671
1700
1701
1841
1707
1703
1660
1680
1786
1825
1656
1660
1723
1735
1846
1660
1746
1656
1578
1585
1825
1617
1725
1612
1741
1751
1569
Iunggesell
1704
1820
1728
1741
1752
1731
1748
1756
Fremdgesell
1744
1783
1732
1756
1804
1696
1769
Meister
1825
Danzlg
1786
Occalih
Danzlg
1735
1750
Stolp
Stolp
1584
1735

Das Gewerkt der Vernsteindreher in Stolp. 185
Name Junge
Theodor
pelzet. Konst. Christ.
Pelow (Below?),
Samuel
Peterschenn, Ioh.Benj.
K. Christian
Peterson. Samuel
Peuter (Poiter ^
Pütter?). Martin
Jakob
Jürgen
Pieper. Michael
Pogenter, Joh. Heinrich
Pohl. Martin
Pollex. Joh. Friedrich
Polzm, David
Pöppel. David
Pöte. Karsten
Priebe, Johann
Friedrich
Priitz, Jakob
Martin
Hans
Johann
Joh. Ernst
Puitkammer, Ludwig
Quoß, Peter
Räch. Michael
Joh. David
Radecke, Johann
Rahn, Martin
Johann
Rathbe, Gottfried
Joh. Ludwig
Neichow. Joh. Peter
Reinholts. Philipp
Reckow, David
1845
1655
1676
1579
1607
1715
1612
1786
1713
1749
1842
1656
1671
1823
1571
1733
1765
1745
1661
1726
1734
1751
1727
Iunggesell
erw.1694
1722
1755
1738
1770
l742
1754
1757
Fremdgesell
1801
1752
1792
1735
1707
1800
Meister
Gr. Sllkow
1595
1606
Lübeck
1658
1578
Stolp
1577
Gr.Tuchen
1751

186 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Name
Riemer, Ewald
Ewald
Jürgen
Ewald
David
Joh. Georg
Friedrich
Georg Ewald
Ring, Joh. Wilhelm
Nisch, Jakob
Nißke (^ Risch).
Salomon
Jakob
Rister, Jonas
Robitz, David
Roggenbub, David
Lorenz
Iosua
Friedrich
Ewald
Iosua
Daniel
Friedrich
Iosua
Rohde, Gregor
Gregor
Peter
Jakob
Michael
Christian
Hans
Gregor
Jakob
Joachim Gregor
Jürgen
Rolike, Joachim
Noloff. Daniel
Junge
1616
1665
1680
1693
1658
1669
1584
Iunggesell
erw. 1694
erw.1694
1720
1716
Kb. 1633
erw.1694
1701
1714
1724
1725
erw. 1584
erw.1694
erw.1694
erw.1694
1723
1728
erw. 1584
Fremdgesell
1755
1735
1751
Meister
erw. 1643
1661
1688
1698
1699
1723
1728
1730
Kb. 1641
1668
1696
erw. 1643
Kb. 1651
1663
1692
Königsberg
1622
1664
1694
1698
1699

Name
Nosenau, Johann
Christoph
Nößke, Salomon
Nubenow, Hans
Nuhc, Nikolaus
Johann
dunkel, Paulus
Nutz. Jakob
Nutnig, Simon
Zachs, August
Sam. August
Joh. Friedrich
Ernst Gotthilf
Joh. Gottfried
Heinrich Moritz
L. Gottlieb
Jakob Wilhelm
Daniel Benjamin
August Friedrich
Zakolowski. H.Eduard
2altzmann, Friedrich
Iarkow, Joh. Christian
Laß, Peter
2cheil, Jürgen
Lcheper, Jakob
Ichildtmann. N.
Ichlicht, Jakob
Lchmeling,
Bartel Ludwig
Johann
Michael Ernst
Schmidt, Jakob
Michael
Gottfried
Friedrich
Karl Ludwig
Joh. Gottfried
Das Gewerk der Beinsteindiehei in Stolp. 187
Junge
1669
1583
1835
1656
1612
1609
1667
1709
Iunggesell
1720
Kb. 1633
1763
1766
1768
1762
1773
1773
1780
erw. 1584
1704
Fremdgesell
1743
1754
1716
1724
1728
1772
1779
1708
1716
1751
1808
1812
Meister
Königsberg
erw. 1575
1735
1770
1771
1773
1786
Bütow
1661
1687
erw. 1594
1810Danzig

188 Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp.
Name
Schmidtbauer, Daniel
Schönert, Joachim
Schönfeld. M. 3. Albert
Schöpe, Hans
Heinrich
Schöps, Johann
Joh. Gottlieb
Ephraim Gabriel
Joh. Benjamin
Joh. Karl
Karl Wilhelm
Benj. Kornelius
Ephraim Gabriel
Ephraim Jakob
Schott, Joachim
Schröder, Peter
Jonas
Hans
Jakob
Thieß
Joh. Ludwig
Joh. Friedrich
Joh. Jakob
Joh. Gottlieb
Schrothaber. Kaspar
Schuffert, Joachim
Martin
Joachim
heinr. Ludwig
Schulz, Hans
Lorenz
Gregor
Thomas
Joh. Friedrich
Joachim
Erdmann
Ioach. Christian
Junge
1657
1711
1826
1604
1660
1670
1661
1672
1673
1675
1680
1745
1594
1666
1674
1784
1659
1720
1745
1733
Iunggesell
1719
1790
1726
1740
Fremdgesell
1716
1742
1766
1770
1776
1782
1786
1797
?1751
1782
1786
1787
1716
1751
Meister
Stolp
Danzig
1786 f 1814
1797
1578
erw.1643
(Kb. 1633)
1729
1746 1-1783

Name
Georg Friedrich
Michael Friedrich
Fr. Gottlob
Bogislaw Gotthard
Karl Friedrich
Joh. Andreas
Joh. Friedrich
Gottlob Ferdinand
Georg Friedrich
Salomon Philipp
Wilhelm
Bertram
Schiinemann, Timoth.
Schwärm, Heinrich
Schwartau, Joh. Gottl.
Schwarz. Hans Peter
Karl Daniel
Joh. George
Schweder, Ernst
Schwolow, Melchior
Schwuchow, Barthol.
Martin
Seidler. K. Gottl. Ferd.
Senger, David
Severin, Johann
Sievert. Erdmann
Simonis, Joh. Kaspar
Smola. Albrecht
Sombre, Franz
Sommerfeld, Hans
Sonnenburg, Joh. Dan.
Sorgenfrey, Martin
Joachim
Specht, Heinrich
Sperling, Michael
Spiegelberg, Peter
Peter
Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Junge
1748
1771
1824
1825
1742
1718
1670
1576
1579
1658
1711
1727
1712
1571
Iunggesell
1750
1752
1777
1778
1785
1785
1789
1799
1747
erw.itz94
1715
1717
erw. 1584
1731
Fremdgesell
1770
1801
1733
1782
1752
1767
1801
1718
1794
1721
1718
1717
Meister
1756
1764
1782 1-1816
1790
1790
1795
1830Ieseritz
Ieseritz
1740 Königsb.
erw.1575
Kb. 1640
1670

190 Das Gewcrk der Vernsteindreher in Stolp.
Name
Ioh. Benjamin
Ioh. Gottlieb
Spitzhut. Ioh. Gottfr.
Ioh. Gottlieb
Sprönger. Friedrich
Spruth.AndreasErdm.
Karl Friedrich
Andreas Erdmann
Georg Friedrich
Benjamin Gottlieb
Friedrich Wilhelm
Ttadtländer,
Ioh. Christian
Ioh. Jakob
Emanuel
Ioh. Dan. Gottlob
Stahl. Timoth. Christ.
Standig. Steffen
Starkow,
Martin Gottrau
Christ. Gottselig
Steffen. Joachim
Stein, Friedrich
Steinert. Ioh. David
Steingra'ber, Gottlieb
Georg Leonhard
Stiefler. Gottfried
Stiege!, 5). Ludwig
Karl Gottlieb
Stilau. Christoph
Ttoffenberg, Christoph
Hans
Peter
Stolzenberg,
Martin Friedrich
Streich, Heinrich
Streit, Jakob Friedrich
Junge
1729
1745
1765
1749
1746
1750
1755
1752
1612
1603
1666
1747
Iunggesell
1733
1764
1776
1778
1809
1751
1755
1792
1752
1756
1761
erw. 1584
erw. 1694
Kb. 1640
1754
Fremdgesell
1786
1792
1769
1785
1716
1812
1709
?1758
1745
1749
1696
1749
Meister
1742
1782
1785
1818
1765 Stolp
1797
erw. 1575
Kb. 1652
1776 Stolp
1615 1-1655

Name
2trelow, Martin
2tnger, Jakob Daniel
2tützke, Jürgen
Georg Friedrich
Joh. Friedrich
Georg Wilhelm
Georg Friedrich
August Georg
Ltiiwe, Gottfried
Daniel
Christian Ewald
Peter
Joachim Christian
Joh. Christian
Zyger, Jakob
Gregor
Hans
Tasch. Peter
Taschener. Furgus
Tesler(Teschler).hans
Jakob
David
David Friedrich
Jakob Nikolaus
Joh. David
Jakob Gottlob
Paul Gottfried
Bernhard
Georg Gottfried
Joh. Andreas
Karl (Paul?) Fr.
Benj. 5). Georg
Jakob Gottlieb
August Gottfried
Georg Gottfried
Ernst Em. Wilhelm
David Fr. Ernst
Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 191
Junge
1733
1699
1676
1687
1707
1711
1723
1742
1575
1577
1578
1596
1603
1707
1712'
Iunggesell
1738
1719
1754
1764
1795
1805
1715
1729
1748
1730
1716
1743
1748
1744
1744
1752
1755
1752
1773
1777
1782
1782
1785
1785
1792
1795
Fremdgesell
Meister
1689
1729
1771
1802
1818
1726
1737
Stolp
1737
1721
1725
1748 *1725
1751
1753
1755
1760 t 1809
1764
1782
1785
1788 *i?«4
1789
1790
1797 1- 1846
1802

192 Das Gewerll der Beinsteindrehei in Stolp.
Name
August Friedrich
Karl
Feld. Wilhelm
Fr. Gottlieb
Gottlieb Wilhelm
Tentt. Gottfried
Thewing,
Gottlob Leberecht
Thiede, Joh. Georg
Ludwig
Benj. Gotthold
Ernst Gottlieb
Joh. August
Friedrich
Louis
Thiedemann. Jakob
Fr. Siegmund
Thösing.TheodorGottl.
Thunn. Joh. Gottfried
Thürbächer, Wilhelm
Timmermann, Hans
Timmreck, Wilhelm
Tolles, Ferdinand
Tomek, Friedrich
Andreas
Tomholt. Martin
Tonn, Hans
David
Tomm, Peter
Törner, Daniel
Johann
David
Joh. Samuel
Joh. Gottlieb
Trappe, Ieremias
Treichel, Christ. David
Vahl, Joh. Ernst
Junge
1724
1768
1826
1831
1572
1680
1850
1820
1699
1603
1603
1655
<
1699
1725
1734
Iunggesell
1819
1820
1820
1819
1825
1729
1773
1823
1836
erw. 1584
erw. 1694
1824
1739
Fremdgesell
1752
1764
1769
1779
1765
1787
1767
1708
1714
1726
1733
1754
1764
Meister
1822
1822
1822
1830
1847 * 1813
1765 Köniysb.
1782 Stolp
* 1816
1770 Könlgsb.
1618
Danzig
Danzig
1710

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 193
Name Junge
Paul Gideon
Vandersey, Jak. Lorenz
Vanselow, David
Joachim
David 3r.
Daniel
Christ. Lorenz
Jakob
Joh. Gottfried
Joh. Jakob
Venlahn. Paul
Vieck, Michael
Gregor
Viereck, Christ.Emanuel
Joh. Friedrich
Kasimir Gottlieb
Liermann, Michael
Burkhard
Vietzke, Ewald
Johann
Joachim 3r.
Vitter. Johann
Lottert. Ernst
Loy, Andreas
Wagner, Joh. Samuel
Wahren, 3r. Wilhelm
Nartag, Martin
Nartenberg, Asmus
Naher, Joachim
Watz. Joh. Karl
watzon(Watson),Iak.
Gottlieb
Wedell. 3r. Nikolaus
Vegner, Gregor
Hans
Tewes
1745
1667
1669
1728
1735
1762
1579
1659
1670
1605
1613
1681
1735
1580
1595
1769
1723
1612
1572
1678
1694
1848
1600
1608
Iunggesell
1750
1718
1740
1729
1767
erw. 1584
1741
1778
1780
1741
1740
1729
Fremdgesell
1756
1767
1736
1801
1790
Meister
-
1681
1740
1777
Gr. Silkuw
1686
1746
1784
1787
1590
1616
1623
13

194 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Name
Joh. Ernst
Karl Ferdinand
Weichbrodt, Joachim
Joachim
Weißbrenner. Michael
Weißmann, Jakob
Michael Friedrich
Joh. Jakob
Fr. Wilhelm
Joh. Friedrich
Weltzien. Gottschalk
Wendt, Joachim
Samuel
Wendorf, Nikolaus
Werner, Heinrich
Wernick. Mich. Gottlieb
Joh. Friedrich
Paul Bernhard
Peter Gottlieb
Westphal, Christian
Martin
Martin
H. Enoch
Michael Fr.
Karl Heinrich
Heinrich
Karl August
5). Wilhelm
Ludwig
Karl Theodor
Adalb. Joh. Th.
Karl Heinrich
Heinrich
Weyer, Gregor
Joachim
Wenmer,
Christian Eilhelm
Junge
1784
1681
1726
1738
1749
?1570
1713
1737
1744
1750
1658
1696
1717
1724
1841
1836
1580
1605
Iunggesell
-
1791
1723
1743
1755
1718
1743
1750
1759
1700
1729
1769
1776
1803
1821
Fremdgesell
1754
1772
1790
1786
1735
1708
1735
1780
1809
1819
1814
Meister
Königsberg
17i)7
1762
1791
1793
Lübeck
! 577
1712
Lübeck
174!
1782-
1818
1818
1825
1847 * 1819»
1847 * ,82l
-

Name
Wiedemann, Michael
Wies. Christian
Viller, Paul
Hans
Gregor
Elias
Joachim
Vilke, Martin
Vindmüller. Kasimir
Ernst
Virt. Christian
David Gottlieb
Litt. Peter
Erdmann
vittbeck, Friedrich
Vltzke. Michael
voyke, Albrecht
Michael
Christoph
Loker, Daniel
Locket, Jakob August
volff. Karl Joh.
Lortmann.K.Fr.Wilh.
August
votzeg, Joachim
Joachim
Joachim
Joachim jun.
Peter
Jakob
Jakob
Peter
Peter Friedrich
Michael Ernst
Joh. G. Ferdinand
5utschkn.
Heinrich Gottfried
Das Gewerk der Vernsteindreher in Stolp. 195
Junge
1660
1718
1612
1720
1723
1751
1771
1584
1670
1660
1698
1662
1667
1576
1766
1825
1836
1602
1608
1776
Iunggesell
1592
Kb. 1642
1724
1725
1777
erw. 1584
1772
1720
1725
1762
1766
1798
1784
Fremdgesell
1708
1758
1751
Meister
Kb. 1641
INützenow
1681
erw.1575
verm. 5. 5. 1650
Stolp
Stolp
1584
1617
erw. 1656
Kb. 1648
1692
1729
1734
beerdigt 2S.3.1760
1779
Symbow
13*

196 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Name
Iaddach, David
Jakob
Joh. Lorenz
K. Christian
Fr. Ludwig
K. Heinrich
K. Friedrich
Zander, Jakob
Peter
Emanuel
Georg Lorenz
Ieitz, Christian
Iopp, Anton
Iiihlke, Jakob
Ad. herm. Alex.
Heinrich
Zumm, Hermann
Junge
1700
1717
1834
1661
1734
1673
1831
1847
Iunggesell
1723
1724
1819
1741
1770
erw. 1694
1836
Fremdgesell
1770
1801
1709
Meister
1778 1- 1823
1810
1847
erw. 1575
1751
1779
Stolp
Stolp
Die Frage nach der sozialen Herkunft aller dieser Einzelpersonen
läßt sich begreiflicherweise nur infoweit beantworten, als fie am
Stolp stammen. Aus dem Kirchenbuch läßt fich feststellen, daß sei
1626 wenigstens mehrere Familien immer und in allen in Stoli
bleibenden Zweigen nur Bernsteinarbeiter gewefen find, fo di
Wotzeg, die Breder und Verholz. Die übrigen gehören, foweit si
neu in die Iunft eintraten, überwiegend dem Handwerkerstand
an: die Noggenbuk waren von jeher Bäcker, die Spruth und di
Schuffert Schmiede, die Westphal ursprünglich Schuster, die Arnol!
noch spät im 18. Jahrhundert teilweise Gerber. Erst mit der Er
Hebung des Gewerks zur Iunft kommen auch Angehörige de
höheren Stände hinzu, besonders Pfarrerskinder; fchon die beidei
Windmüller waren die Söhne des Pastors in Mützenow. Joh
Jakob Vanfelow stammte aus dem Pfarrhaufe in Gr. Silkoir
Wutfchky aus Symbow, der jüngere Zander aus Stolp: der älter
Zander war vermutlich ein Bruder des aus Stargard stammende
Archidiakonus Zander, ebenfo wie der älteste Lange, der Meiste
wurde, wohl ein Bruder des gleichnamigen Archidiakonus wm
als dieser letztere, noch als unbekannter Kandidat, zur Wahl zm

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 197
Archidiakonus stand, verfaßte die Zunft ein Wahlprotokoll, in dem
er einstimmig gewählt wurde. Einige Lehrlinge entstammten der
Gewandschneiderzunft, der ältere Stadtlander wird sogar als Offizierssohn
bezeichnet. Vermutlich suchten die Meister auch ihre Ehefrauen
aus entsprechenden Kreisen- soweit die Trauregister erhalten
sind, d. h. seit 1732, finden wir wenigstens ungemein oft Pastoren
als Brautväter angegeben- daneben allerdings stehen nach wie vor
die eingesessenen Handwerker, und einmal wird sogar eine Bauerntochter
aus einem benachbarten Dorf zur Ehegefährtin erkoren,
hier spielen ersichtlich schon die früher geschilderten Verhältnisse
hinein, als deren Folge sich innerhalb der Zunft scharf getrennte
soziale Schichten entwickelten, die ihrerseits auch die Ehewahl beeinflussen
mußten. — Wenn man nun die Meister nach ihrer zeitlichen
Reihenfolge zusammenstellt, so macht man eine merkwürdige
Beobachtung: im 16. und 17. Jahrhundert sind die einzelnen Namen,
ganz im groben betrachtet, ungefähr gleich verteilt- zwar sind einzelne,
wie die Riemer oder Boldt, zeitweise etwas stärker vertreten,
aber keine Familie kann das Übergewicht erlangen. Mit dem Beginn
des 18. Jahrhunderts ändert sich das ziemlich plötzlich,- daß
einzelne der alten Familien verschwinden, ist natürlich und zum
Teil, wie bei den Riemer und Gößler, durch den sozialen Aufstieg
zu erklären, der die Familien in akademische Berufe abdrängte;
dagegen sieht man, daß die zahlreich hinzukommenden neuen Familien
sich mit wenigen Ausnahmen nicht halten können, meist nach
einer oder zwei Generationen wieder verschwinden, und daß dafür
zwei Familien, die Arnold und die Tesler, sich so stark vermehren,
oaß in dem Zeitraum von 1730—1820 die Mitglieder dieser beiden
Familien fast ein Fünftel aller überhaupt vorhandenen Meister
stellen, hierfür eine zureichende Erklärung zu finden, dürfte kaum
möglich sein- immerhin ergeben sich aber doch einige Gesichtspunkte,
die vielleicht an einem größeren Material zu einer Lösung führen
könnten. Wenn wir uns die Trau- und Taufregister der zuständigen
Marienkirche durchsehen — von 1732 an, bis wohin die Trauregister
zurückgehen, bis 1825, wo vermutlich alle bis 1806, also
bis zur Schließung der Zunft, eingegangenen Ehen erfaßt find —,
so müssen wir zunächst m den Trauregistern eine ganze Anzahl
Meister vermissen,- einzelne davon sind auswärts getraut, denn
das Taufregister verzeichnet ihre Kinder,- es bleiben aber immerhin
noch rund 20 Meister übrig, die in keinem der beiden Register zu
finden sind; daß sie nicht verzogen sind, beweist oft genug schon das
Iunftprotokoll, das ihren Tod vermerkt: auch war Verzug eines

198 Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp.
Meisters ein sehr seltenes Ereignis, das in dem einzigen bekannten
Fall im Innftprotokoll ausdrücklich vermerkt wurde- daß alle zwanzig
kinderlos verheiratet waren, ist auch nicht gerade wahrscheinliches
bleibt also nur die Annahme, daß sie unverheiratet geblieben
sind. Alle diese Leute sind nach 1752 zur Meisterschaft gelangt,drei
sind von auswärts zugezogene „Fremdgesellen" gewesen oder
doch Angehörige von Familien, deren Namen wir hier zum ersten
Male in den Iunftregistern finden- eine ganze Reihe der anderen
gehört Familien an, die man versucht wäre als „müde" zu bezeichnen:
die Kinderzahl bei ihnen ist im ganzen gering, und das
letzte Mitglied, das der Iunft angehört, bleibt Junggeselle. Die
Familie Tesler stellt zu diesen Unverheirateten kein Mitglied, die
Familie Arnold, soweit die bei den mangelhaften Kirchenbucheinträgen
unsicheren Vornamen einen Schluß gestatten, nur zwei!
Die Betrachtung der Kinderzahl wird uns hier vielleicht noch einen
Schritt weiterführen. Wir finden für den erwähnten Zeitraum bei
148 Meistern 197 Eheschließungen.- die vielen mehrfachen Ehen
mögen auch hier, wie sonst überall, die durchschnittliche Kinderzahl
herabgedrückt haben, da zweite Ehen erfahrungsgemäß in späterem
Alter geschlossen werden und deshalb weniger fruchtbar sind. Auffallend
oft begegnen wir aber einer Iunftwitwe als Braut, und eine
Zählung ergibt 32 bei 197 Eheschließungen insgesamt. Berechnet
man nun die Kmderzahl aus den Ehen mit Iunftwitwen getrennt
von den übrigen Ehen, so findet sich bei den Iunftwitwen ein Durchschnitt
von 1,7, bei den anderen von 2,95. Im einzelnen besagt das.
daß die Ehen mit Zunftwitwen ganz auffallend oft kinderlos
blieben- da im wesentlichen die Erpektanten und unter ihnen besonders
die von auswärts kommenden darauf angewiesen waren,
Iunftwitwen zu heiraten, ist es erklärlich, daß vielfach ihr Name
in der Iunft mit ihnen aussterben mußte, hier haben wir also,
und diesmal in greifbaren Iahlen ausgedrückt, eine neue und zwar
die vielleicht verhängnisvollste Folge der falschen Bernsteinwirtschaft
und der Einrichtung der Expektantenliste, die in unheilvoller
Weise BernsteinbeZug und Eheschließung verkuppelte und so die
Zukunft der ganzen Iunft an ihrer empfindlichsten Stelle, an ihren
Kindern, schädigte und bedrohte. Freilich muß noch ein Zweites
hinzukommen, um diese Schädigung so recht wirksam werden zu
lassen, und das ist weniger faßbar: eine gewisse Lebenskraft der
Sippe, das Gegenteil zu dem, was oben die „müden" Familien genannt
wurde, und das sich in hoher Kinderzahl bei den Mitgliedern
der Familie ausdrückt, die keine Witwen heiraten- das wird oer-

Das Gewerk der Bernsteindreher in Stolp. 199
ständlich bei Betrachtung der Tester z. B., bei denen von zwölf
Ehemännern drei infolge der Erheiratung einer Iunftwitwe kinderlos
bleiben: die anderen haben dafür um fo mehr Kinder und können
den Schaden wieder ausgleichen; oder bei den Sachs hinterläßt
der erste Namensträger in der Iunft sieben Sühne, von denen vier
die Meisterschaft erlangen; einer heiratet eine Iunftwitwe und bleibt
kinderlos, aber die drei anderen haben zusammen immer noch neun
Kinder. Es wäre nun eine der wichtigsten Aufgaben der sozialen
Genealogie, einmal festzustellen, durch welche Umstände die größere
oder geringere Lebenskraft einer Familie bedingt wird, oder wenigstens
woran man sie außerhalb der Kinderzahl erkennen kann;
leider ist unser Material zu klein und infolge der Unzulänglichkeit
der Kirchenbücher zu wenig durchgearbeitet, um in dieser Richtung
irgendwie beweisende Schlüsse zu ziehen. Einigemale — so bei den
Boje, Gößler, hendewerk — können wir freilich beobachten, daß
in der Generation vor dem Verschwinden des Namens aus der
Iunft das eine oder andere Mitglied der Familie sich einem akademischen
Beruf zuwendet; das bedeutet aber auch nicht mehr als die
alte Erfahrung, daß recht oft sozialer Aufstieg mit einem Rückgang
der Kinderzahl parallel geht und kann uns hier nicht weiterbringen.
Im ganzen werden wir uns also bescheiden müssen und uns damlt
begnügen, einige Bausteine zu sammeln, die später bei größeren
Arbeiten Verwendung finden können.

Johannes Graf Lilljenstedts
Grabdenkmal in der Marienkirche
zu Stralsund
Non
Prof. Dr. Otto Schmitt-Greifslvllld
(mit 4 Abbildungen nach Aufnahmen des kunstgoschichtlichen Seminars
der Universität Greifswald)

Wie die pommersche Kunst der nachmittelalterlichen Ieit überhaupt,
so harrt auch die Stralsunder Barockplastik noch der Erforschung.
Die Iahl der erhaltenen Denkmäler ist dabei größer,
ils man gemeinhin annimmt, und es findet sich Gutes, ja Bestes
)arunter. Ob freilich die in Stralsund und seinem künstlerischen
Hinterland, also namentlich im vorpommerschen Küstengebiet und auf
NUgen erhaltenen Bildwerke des 17. und 18. Jahrhunderts alle
oon einheimischen, d. h. Stralsundischen Künstlern ausgeführt sind
oder ob sich darunter Importwerke auswärtiger Meister finden, das
wird sich erst sagen lassen, wenn einmal das Denkmälermaterial
systematisch gesammelt und die Archive gründlich durchforscht sind,
und von beidem sind wir noch' weit entfernt. Jedenfalls muß in
einer Stadt, die sich immer durch Weite des Blicks ausgezeichnet
hat und schon im Mittelalter eine starke Aufnahmefähigkeit gegenüber
fremder Kunst und fremden Künstlern aufweist, auch für die
3olgezeit mit weitreichenden künstlerischen Verbindungen gerechnet
werden. Das wenige, was wir bis jetzt über die Stralsunder Kunst
der ersten Hälfte des 18. Jahrhunderts wissen, muß zur Porsicht
mahnen, alle in Stralsund erhaltenen Denkmäler für bodenständige
Arbeit zu halten: als man sich im Jahr 1700 entschloß, an Stelle
des mittelalterlichen Lettners und Kreuzaltars der Nikolaikirche
einen neuen Chorabschluß und Altar zu errichten, gewann man
keinen geringeren als den führenden Berliner Architekten und Bildhauer
Andreas Schlüter (1664—1714) für die Anfertigung des
Entwurfs. Die Ausführung wurde aber einheimischen Künstlern,
insbesondere dem Stralsunder Bildhauer Thomas Phalert übertragen,
und so entstand jenes großartige Werk, das in dem schönen
Innenraum der ehrwürdigen Kirche vielleicht das vernehmlichste
Wort spricht. Während in diesem 3all also wenigstens die Ausführung
in den Händen Stralsunder Meister lag, ist ein anderes,
kaum minder bedeutendes Monument sowohl im Entwurf wie der
Ausführung nach reiner Import. Wir meinen das Grabmal des
schwedischen Grafen Lilljenstedt in der Marienkirche zu Stralfund,
das bedeutendste Grabdenkmal der Barockzeit auf pommerschem

204 Johannes Graf Lilljenstedts Grabdenkmal.
Boden, das auf Grund einer seither nicht beachteten Inschrift ak
Werk des niederländischen Bildhauers Joh. Bapt. Havery anzu
sehen ist^).
Der schwedische Staatsmann Johannes Graf von Lilljenstedt, dei
auch als Dichter einen Namen hat, wurde am 14. Juni 1655 in
der Nähe von Vjörneborg in Finnland als Sohn des bürgerlichen
Pfarrherrn Paulus Simonis Naumannus geboren. Er studierte n
.^bo und Upsala und trat dann in den schwedischen Staatsdienst ein,
um eine auch für diese Zeit außerordentlich glänzende Laufbahn zu
durcheilen, die ihm die höchsten Amter und Würden der schwedischen
Krone einbrachte. 1690 wurde er geadelt, 1713 in den Ireiherrnstand
und 1719 zum Grafen Lilljenstedt erhoben. 1705 wurde er
Vizepräsident und 1727 nach mehrjähriger Verwendung im diplomatischen
Dienst Präsident des obersten schwedischen Gerichtshofs
in Wismar. Als solcher starb er am 26. September 1732 auf seinem
Schloß Dioitz bei Barth im Kreise 3ranzburg^).
Lilljenstedt verbrachte einen erheblichen Teil seines Lebens aus
deutschem Boden, in den damals schwedischen Provinzen des Ostseegebietes.
Bestattet wurde er in der Marienkirche zu Stralsund,
wo man ihm noch im gleichen Jahr 1732 sein Grabmal errichtete.
Seine bereits 1729 verstorbene Gattin Margarete von Tornflnchj
ist in der gleichen Gruft beigesetzt^).
Das durch Größe, Kostbarkeit des Materials und künstlerischen
Wert ausgezeichnete Monument ist in die zweite Chorkapelle der
Marienkirche, vom südlichen Querschiffflügel aus gerechnet, eingebaut.
Die Gruftanlage von 2,25 m höhe füllt die trapezförmige
Kapelle in voller Breite und Tiefe. Ihre gemauerte und verputzte
3assade wird durch Pilaster in fünf 3elder eingeteilt und oben
durch ein breites Gesims abgeschlossen- im Mittelfeld sitzt eine
5) Kurz erwähnt von E. v. Haselberg, Baudenkmäler des Reg.-Bez.
Stralsund, Heft 5, 1902. S. 439. Die Künstlerinschrift hat unabhängig von
mir auch Prof. Dr. A. E. Vrinckmann-Köln festgestellt.
") Aber Schloß Dioitz, das Lilljenstedt umgebaut und erweitert hat. vgl.
Baudenkmäler des Reg.-VeZ. Stralsund, Heft 1, 1881. S. 21.
^) Über Lilljenstedts Leben vgl. die kurzen Artikel
5mki 1913, Bd. V. Sp. 971 f.. und XarcliZk f^miljebok 16. 1912. Sp. 529.
Eine Selbstbiographie ist in I^nm^ar ut^iina ai ett Tällzkap i ^bo 1775
veröffentlicht, eine ausführliche Würdigung wird von Prof. I. I. Mikkola
in Helsingfors vorbereitet. Vgl. seinen kurzen Aufsatz in Otavan )oulu 1923.

Johannes Graf Lilljenstedts Grabdenkmal. 205
niedrige, vermauerte Türöffnung, hinter der vermutlich die Sarkophage
der beiden Ehegatten stehen. — Der Raum über dem Gruftbau
ist durch ein prächtiges schmiedeeisernes Gitter, dessen überhöhter
Mittelteil eine zweiflüglige Tür aufnimmt, nach vorn abgeschlossen.
In diesem Raum erhebt sich, dicht an die Außenwand
der Kapelle herangeschoben und infolge des Gitters vom Chorumgang
aus nur ungenügend sichtbar, das Grabdenkmal. Iwei
gemauerte Stufen führen zu einem mächtigen Prunksarkophag von
fast 1,50 m höhe empor, auf dem die Gestalt des Grafen Lilljenstedt
mit erhobenem und nach vorn gewandtem Oberkörper ruht. Der
linke Arm ist auf ein Kissen gestützt, die rechte Hand nach einem
nackten Engelknaben ausgestreckt, der zu Füßen des Grafen einen
Schild mit dem schwedischen Wappen hält^); zwischen beiden wird
ein aufheulender Jagdhund sichtbar^). Diese ganze Gruppe besteht
aus einem einzigen weißen Marmorblock von 1,86 m Breite, während
für den Sarkophag schwarzer Marmor verwendet ist. hinter
der Figurengruppe erhebt sich auf zweistufigem Sockel ein Aufbau
aus weißem Marmor: Eine große Inschriftplatte wird von schräg
gestellten Pilastern und einem Bogen gerahmt, in dessen Scheitel
eln geflügelter Totenschädel sitzt. Die Pilaster sind mit Insignien
von Krieg, Handel und Wissenschaft geschmückt. Bekrönt wird der
Aufbau von dem großen Lilljenstedtschen Wappen, das zwei Löwen
halten. Eine gemauerte und verputzte Wand in Gestalt eines Vorhangs,
der von einem knaufartigen Baldachin ausgeht und seitlich
aufgenommen ist, bildet den Hintergrund und füllt den unteren
Teil des Kapellenfensters in voller Breite aus.
Die große Inschrift über der Hauptgruppe bezieht sich auf den
Grafen, eine zweite, die auf einem rechteckigen, aus dem Prunksarkophag
vorstehenden Block eingegraben ist und die unmittelbare
Fortsetzung der oberen bildet, gilt seiner Gattin. Im Folgenden
gebe ich zunächst den lateinischen Originaltext, dann eine Übersetzung^).
^) Die linke Hand des Putto und Daumen und Zeigefinger der erhobenen
Hand des Grafen sind abgebrochen,- vielleicht nahm der Graf eine Urkunde
(Adclsoiplom?) aus den Händen des Knaben entgegen.
^) Der Hund ist wohl eine naturalistische und zugleich pathetische Umdeutung
der bei mittelalterlichen Grabmälern in Erinnerung an den Psalm 91,13
(bei Luther) häufig zu 3iißen der Verstorbenen angebrachten Tiere.
") Die Wiedergabe der Inschriften bei I. C. Dähnert, Pommersche Bibliothek
(1754) III S. 326 ist nicht ganz genau.

206 Johannes Graf Lilljenstedts Grabdenkmal.
IN
1732 OI^ 26. 3^P^^ML^. Vil?
1655 l)I^ 14
P0^3I
^82. DI^ 13. ^l^V,
OIXVI^^. ^" 1729
24 /^.Q., ^^^«0N^ 3^11
VIXI^,
: XI. V. 25: DIXI^ ^
I^/

Johannes Graf Lilljenstedts Grabdenkmal. 207
Der Erlauchte
Ausgezeichnete
Herr
Johannes Graf von Lilljenstedt
Freiherr von Anoila.
Erbherr in Divitz, Langenhanshagen.
Irauendorf, Iatel, Gummelnes.
Lensoe, Iohannesberg etc.
Des schwedischen Reiches Senator und des obersten
königlichen Gerichtshofs in Wismar Präsident,
geboren in der finnländischen Stadt Björneborg am 14. Juni 1655
gestorben auf seinem Schloß Divitz am 26. September 1732:
Ein Mann, hervorragend durch seltene Geistesgaben
durch vielseitige Tätigkeit und Verdienste um sein Vaterland,
den Wissenschaften über den Durchschnitt der Gelehrten ergeben
und. damit ihm gar nichts fehle, auch ausgezeichnet als Dichter
' in griechischer, lateinischer und in seiner Muttersprache,
ruht hier hochbetagt
nach ruhmreichen Arbeiten im Dienste von vier Königen
innerhalb und außerhalb seines Vaterlandes
und nach einem fromm und klug verbrachten Leben
> mit seiner Gattin
der erlauchten 3rau
Margaretha von Tornflycht
geboren zu Stockholm am 13. Mai 1682
gestorben auf Schloß Divitz am 24. August 1729.
einer 3rau. die ihr ganzes Leben hindurch für ihr Geschlecht
und ihren Stand eine Zierde und ein Beispiel war.
Joh. Xl. V. 25: Jesus sprach zu ihr: Ich
bin die Auferstehung und das Leben- wer an mich
glaubet, der wird leben, ob er gleich stürbe.

208 Johannes Graf Lilljenftedts Grabdenkmal.
Außer diesen Inschriften ist schließlich noch die Signatur des
Künstlers zu erwähnen, die sich am Kissen unter dem linken Arm
des Grafen findet: ). L. Xaverv inven(i)t et lecit 1732, zu deutsch:
I. V. Lavery hat (dieses Werk) erfunden und ausgeführt 1732.
Johann Baptist Lavery ist 1697 in Antwerpen geboren und
lernte zunächst in der Werkstatt seines Vaters Albert, eines wenig
bekannten Antwerpener Bildhauers. Nach längerem Studium in
Italien ließ er sich im Haag nieder, wo er 1742, also in verhältnismäßig
jungen Jahren starb^). Lavery ist vor allem auf dem Gebiet
des Grabmals und der Bildnisbüste tätig gewesen, hat aber
auch Architekturplastik und Kleinfiguren (aus Elfenbein usw.) hervorgebracht.
Werke seiner Hand finden sich namentlich im Haag,
in Haarlem, Amsterdam und zahlreichen anderen holländischen Orten.
Vorübergehend scheint sich der Meister auch in Deutschland aufgehalten
zu haben. Im Landesmuseum zu Kassel werden außer einer
Marmorbüste des Landgrafen Friedrichs I. von Hessen-Kassel (1738)
nicht weniger als acht Tonmodelle von Favern aufbewahrt, deren
größerer Teil vermutlich als Gartenfiguren ausgeführt werden
sollte^). Wahrscheinlich ist Xavern auch in Ttralsund gewesen. Die
geschickte Art, in der das Lilljenstedt-Grabmal der Architektur eingefügt
ist, weist darauf hin, daß sich der Künstler an Ort und
Stelle umgesehen hat. Ob aber die Ausführung in Stralsund erfolgte,
bleibt einstweilen ungewiß- das Denkmal könnte im Haag
hergestellt, auf dem Wasserweg nach Stralsund verschickt und hier
nach einer Skizze des Meisters aufgerichtet sein"). Leider sind wir
im einzelnen überhaupt sehr schlecht über Xaverys Leben und Tätigkeit
unterrichtet. Die kunstgeschichtliche Literatur pflegt zwar, so-
') Die in der Literatur gelegentlich vertretene Annahme, der Meister habe
bis 1752 gelebt, stimmt nicht. In einem Testament vom 9. Juli 1744 vermachen
oer Amsterdamer Maler Jakob de Witte und seine Gattin einen
Teil ihres Vermögens an Iosepha und Jakob Tavery, Kindern des verstorbenen
(!) Bildhauers I. B. Xavery, die in ihrem Hause wohnen. Vgl.
Quellenstudien zur holt. Kunstgeschichte Bd. VII (Kiinstlerinoentare 3. Teil)
Haag. 1917, S. 755.
s) Ein weiteres Modell, die Fesselung des Marsyas darstellend, wuröe
dem Meister nicht ohne Widerspruch zugeschrieben, weshalb ich hier und in
folgendem davon absehe. — Iac. Hoffmeister, Gesammelte Nachrichten über
Künstler und Kunsthandwerker in Hessen (Hannover 1885) S. 155 nennt
Faoern „Bildhauer Zu Cassel".
9) Marchals Angabe, Lavery habe für Wi s m ar das Grabmal des
Grafen Lelienth al geschaffen, beruht offenbar auf einer Verwechslung
mit dem Stralsunder Lilljenstedt-Monument, das anscheinend als Werk
Faverys doch nicht ganz vergessen war.

Johannes Graf Lilljenstedts Grabdenkmal. 209
weit sie die niederländische Bildhauerkunst des 18. Jahrhunderts
ausführlicher behandelt, seinen Namen und auch das eine oder andere
Werk seiner Hand zu erwähnen, aber es fehlt noch an einer monographischen
Behandlung des Künstlers und einer systematischen
Veröffentlichung seiner Arbeiten. Weitaus das meiste ist noch niemals
abgebildet, ja anscheinend überhaupt noch nicht aufgenommen,
sodaß es einstweilen ein hoffnungsloses Unternehmen wäre, die
kunstgeschichtliche Stellung und die künstlerische Entwicklung des
Meisters auch nur in den größten Linien andeuten zu wollen. Nur
zu der Bewertung, die Xavery in der kunstgeschichtlichen Literatur
gefunden hat. sei hier kurz Stellung genommen. Das abschätzige
Urteil, das Paul Vitry^) fällt, in dem er von alle^orie3 333e?
dana1e3 und bu3te3 oikicie^ 333e? meäj0cre3 spricht, ist zweifelsohne
zu hart. Xavery ist gewiß keiner der ganz Großen im Reich
der Bildhauerkunst, aber mindestens seine Porträts und seine Putten
gehören zu den besseren der Ieit. und von seinen zahlreich erhaltenen
Modellen hat A. E. Brinckmann mit Recht in sehr anerkennendem
Ton gesprochen"). Ein abschließendes Urteil über den Künstler
wird aber erst gefällt werden können, wenn einmal seine Werke
sorgfältig gesammelt und in guten Abbildungen veröffentlicht sind.
Dazu wollen die vorliegenden Zeilen anregen, damit zugleich in bescheidenem
Maße den Anfang machen.
")) Bei Andre Michel, »iätoire cie 1'^rt Bd. VII. 1. S. 354. Paris 1923.
n) Die Ansicht van Gelders 1 .,voos een figuur van 6en tweeclen ran^,
voor een 6er beäten onäer 6e kunztenaarz, 6ie wij toen beraten, rna^ nij
tocn xeker clocll^aan" trifft zweifellos das Richtige.

Anhang.
Verzeichnis der in der Literatur erwähnten Werke des Bildhauers
I. B. Xavery (1697—1742).
Vorbemerkung: Der Redaktion oon Thieme-Beckers Künstlerlexikon
bin ich für den Nachweis der Laoery-Literatur zu großem
Dank verpflichtet. Ich habe alles erreichbare Material eingesehen,
aber mit geringen Ausnahmen nur wenig Brauchbares gefunden.
Um anderen die gleiche Arbeit Hu ersparen, gebe ich im Folgenden
eine Zusammenstellung der mir aus literarischen Erwähnungen bekannt
gewordenen Arbeiten Haverys, für deren Authentizität ich
mich allerdings nicht in allen Fällen verbürgen kann. Die datierten
Denkmäler sind in chronologischer Ordnung an die Spitze gestellt,
es folgen die, deren Aufenthaltsort bekannt ist, in alphabetischer
Reihe- zum Schlüsse werden die Werke unbekannten Aufenthaltsortes
genannt. Den einzelnen Denkmälern füge ich die wichtigste
Literatur in abgekürztem Iitat bei- ausführliche Literaturangaben
im Folgenden. „Abb." bedeutet, daß das betreffende Werk in der
angeführten Quelle abgebildet ist.
G. K. Nagler, Neues allgemeines Kiinstlerlerikon Bd. 22 München 1852).
S. 162.
Georg G alla nd. Geschichte der holländischen Baukunst und Bildnerei,
Frankfurt a. M. 1890, E. 360 und passim.
Edmond Marchal, l^a sculpture et les (.nefs-d'oeuvre de l'ortevrerie Zeltes,
Brüssel 1895, S. 476.
Alfred von Wurzbach, Niederländisches Künstlerlcxikon II, 1910, S. 562.
H. E. van Gelder, >Verk van oucle ttaa^cke Leelcinouxvers, ^Neciecleelm^en
van 6en clienst voor Kunden en >veten3cn3priel, 6er 55emeente
'Z-QsIvennI^e. II, Nr. 2. 1920, S. 55 ff.
A. E. Vrinckmann. Varock-VozZetti III, 3rankfurt a. M. 1925, S. 64 ff.
und Tafel 31—86.
A. E. Vri n ckm ann , Varockskulptur sHnnob. d. Kunstwissenschaft) S. 385.
1. Amsterdam, Rijksinuseum, Ilußgott, Tonmodell. 172l). Adb. Brinckmann
III, Taf. 31.
2. Heusden ^Holland), Grabmal des Barons von Iriesheim.
Galland. Marchal, v. Wurzbach. Vgl. Nr. 3.

Johannes Graf Lilljenstedts Grabdenkmal. 211
3 A m st ero a m , Rijksmuseum, Tonmodell zum Grabmal Heusden. 1728,
Abb. A. E. Vrinckmann. Barockskulptur S. 385. van Gelder. (Nach
einer von der Direktion des Rijksmuseums freundlichst zur Perfügung
gestellten Photographie zu schließen, bildet das Modell eine interessante
Parallele zum Grabmal Lilljenstedt.)
4. Amsterdam, Retrospektive Ausstellung 1883, Faun und Faunin.
Elfenbeinstatuetten, 1729. Christ. Scherer, Elfenbeinplastik seit der Renaissance.
Leipzig 1902, S. 45. (Identisch mit Zwei von Nagler erwähnten
Elfenbeinstatuetten' die 1817 verkauft wurden?)
5. Haag, Mauritshuis, Viiste des Statthalters Wilhelm IV., 1733. Vgl.
Nr. 8 Nagler, Marchai. Vitry (bei A. Michel), v. Wurzbach.
6. Haag. Rathaus, Giebelrelief. Nagler, Galland, Marchal. v. Wurzbach,
van Gelder.
7. Haag, Gemeente-Museum, Tonmodell zum Giebelrelief am Rathaus
(Nr. 6). 1734. van Gelder. Abb.
8. Haag. Mauritshuis. Büste der Gattin des Statthalters Wilhelm lV.,
. 1736. Vgl. Nr. 5. Nagler, Marchal. Vitry (bei A. Michel), v. Wurzbach.
9. Cassel, Landesmuseum. Sechs Putten (Vier Jahreszeiten, Luft. Wasser).
Tonmodelle. 1737. Brinckmann III. Taf. 32—34 (Abb.). und Bauund
Kunstdenkmäler im Rcg.-Vez. Lasset VI (Cassel-Stadt. Cassel 1923),
Taf. 217 (Abb.)
11). Cassel. Landesmuseum. Büste Landgraf Wilhelms VIII., Tomnodell.
1737. Vrinckmann III, Taf. 35 (Abb.), und Bau- und Kunstdenkmäler
Taf. 482 (Abb.).
11. Cassel, Landesmuseum, Büste Landgraf Friedrichs I., Tonmodell.
Brinckmann III. Taf. 35 (Abb.). und Bau- und Kunstdenkmäler Taf. 482
(Abb.). Vgl. Nr. 12.
12. Cassel, Landcsmuseum, Büste Landgraf Friedrichs I. (Königs von
Schweden), Marmor-Ausführung, 1738. Brinckmann lU. 2. 69 (Abb.),
und Bau- und Kunstdenkmäler Taf. 480 (Abb.). Vgl. Nr. 11.
13. Haag. Gemeente-Museum, Iwei Karyatiden (Diana und Herkules).
Tonmodelle. 1740. van Gelder S. 58 (Abb.). Brinckmann III 3. 71
(Abb.).
14. Haag?, Privatbesitz. Iwei Karyatiden (Juno und Jupiter), in enger
Anlehnung an Nr. 13. van Gelder S. 60 (Abb.).
1. Breda, Statue des Mars, ehemals vor dem Kastell aufgestellt. Nagler.
Galland. Marchal, v. Wurzbach.
2. Dongjum (Friesland), Grabmal des Sicco von Goslinga und seiner
Gattin. Oalland, v. Wurzbach.
3. Haag, Grabmal oes Admirals Landgrafen von Hessen-Philippsthal,
f 1721. Galland, v. Wurzbach.
4. Haag, Statthalterpalais. Oraniensaal, Relief mit Apollo und Diana.
Marchal.
5. H a arle m, St. Bavo, Relief zur Erinnerung an die Stiftung der
Orgel. Nagler, Galland. Marchal (,1730"). v. Wurzbach.

212 Johannen Graf Lilljenstedts Grabdenklnal.
0. Paris, Coll. Irancois Ilameng, Büste eines Herrn. ,,l_e3 ^rts
Nr. 165, S. 7. und Nr. 167. S. 21 (Abb.). (Identisch mit einer der unter
(^ 1—4 genannten Büsten?)
7. Tiel (Geldern), Grootekerk. Grabmal des Varons Steoen »an Weldercn,
f 1709. Galland, Marchai, n. Wurzbach.
8. W y ck e l (3riesland), Kirche. Grabmal des Ingenieurs Menno van Toehoorn,
f 1704. Galland (als fraglich), ri. Wurzbach.
9. 3 cnning h (Geldern), Kirche, Grabmal des Generals Graf rwn Hompesch.
Marchai.
1. Büste des holländischen Staatssekretärs Iagel. Nagler.
2. Büste des Prinzen Eugen non Saooyen. Marchai.
3. Büste des Herzogs von Malborough. Marchai.
4. Büste des Malers Balthasar Dcnner. Nagler, Marchal.
5. Zwölf kleine Palmholzfiguren. 'Nagler. 1817 versteigert.
6. „Zahlreiche Skulpturen für die Gärten und Paläste des Prinzen Wilhelms
IV." Wurzbach. Bgl. ^ 5 und 8 und L 4.

Tafel I
^tralsund, Marienkirche:
Grabmal Dos Grafen Lilljenstcdt von Z. V.

Tafel II
59
.^. "

,7)

Verlag Leon Sauniers Buchhandlung in Stettin.
Mönchenstraße 12-13.
Hie Mister und Master der Nrovinz Dommern
von Gehelmrat Dr. Hoogeweg.
Dieses Klosterbuch umfaßt alle Stifter und Klöster Pommerns, auch die
Ritterorden, und gibt auf Grund aller erreichbaren Archivalien und sonstigen
Quellen und unter Benutzung der einschlägigen Literatur eine Darstellung der
Geschichte jedes einzelnen Klosters von der Gründung bis zur Aufhebung.
Da der gesamte urkundliche Stoff bearbeitet ist, wird das Buch auch für den
Fachmann nach dem Jahre 1325, dem Schluhjahr des Pomm. Nrkundenbuches,
viel Neues bieten und vielleicht noch für lange Zeit die einzige Quelle bleiben.
Band I 46 Bogen mit 2 Karten brosch. 13 M., Halbleinen gbd.
15 M., Ganzleinen gbd. 16.50 IN.
Band II 66 Bogen stark mit 2 Karten, brosch. 15,50IM., Halbleinen
18,50 3N., Ganzleinen 19,50 M.
Glisabeth, Drinzesstn von Mrauufchweig,
eine ungekrönte preußische Hrinzesstn
von Professor Dl. O. Altenburg.
Auf Grund eines umfangreichen Quellenmaterials behandelt der Verfasser
zum ersten Mal das Schicksal der früh geschiedenen Gemahlin König Friedrich
Wilhelms II.; ihre langjährige Verbannung in Stettin bietet wertvolle Beiträge
zum gesellschaftlichen und geistigen Leben des 18. und 19. Jahrhunderts.
Halbleinen gbd. 3.30 M.
Heimatkunde und Mimätschutz.
Ein Verzeichnis wichtiger Schriften, vornehmlich Pommern betreffend.
Herausgegeben vom Bund Heimatschuß Landesverein Pommern E. V.
Bearbeitet von R. Nesch, Stettin.
Ein Wegweiser und Ratgeber durch die reiche Literatur unserer Heimatprovinz.
Für jedes Sachgebiet ist aus dem sehr umfangreichen Schrifttum
das Wesentliche und Empfehlenswerte herausgehoben. Brosch. 0,50 M.
Goldaten und Garnisonen in Hommern und im Mezirk
des ll. Armeekorps
von Albedyll.
Männer, die einst mit Stolz und Freude den Rock eines der pommerschen
Truppenteile getragen haben, leben noch und werden sich die Treue und
Anhänglichkeit an ihr altes Regiment, an ihre alte Truppe bewahren. Für
sie in erster Linie ist dieses Buch bestimmt, das ihnen Erinnerungen an ihre
alten Truppenteile bringen soll. Aber nicht nur der Truppe soll gedacht
werden, sondern auch der Städte, in denen die pommerschen Regimenter und
Formationen in Garnison gestanden haben. Kart.3,50M.,Halbleinen 4,503K.
Hie älteren Mettiner Mraßennamen im Kahmen der
älteren Otadtentwickelunn
von Lemcke-Fredrlch. 2. verm. Auflage.
Der neue Herausgeber gibt entsprechend der fortgeschrittenen Forschung,
an der er selbst starken Anteil hat, soviel Neues und soviel mehr, daß der
Umfang des Werkes sich verdoppelt hat. Besonders erweitert sind die Teile
über die ältere Entwicklung der Naugeschichte der Stadt. Neu sind die Pläne
und Ansichten. — Die Arbeit gilt mit Recht als eine der besten wissenschaftlichen.
Kart. 2,80 M., Halbleinen 3,60 M.

Von der Gesellschaft für Pommersche Geschichte und
Altertumskunde sind herausgegeben in Leon Sauniers Buchhandlung
in Stettin:
I. Fnventar der Baudenkmäler Wommerns.
Teil l:
Die Baudenkmäler ües Aegierungs-Bezirks Strslsund.
Bearbeitet von G. von Haselberg.
Kreise Franzburg 2,— M., Greifswald 4,— M., Grimmen 2,— M.,
Rügen* und Stralsund 5,— M.
Teil ll:
Die Ball- und Kunstöenkmäler des Aegierungs-
Bezirks Stettin.
Bearbeitet von H. Lemcke.
Band I KreiseDemmin*, Anktam*, Uckermünde 5,— M. und Usedom-
Wollin*. Band II Kreise Randow*, Greifenhagen 8,— M. und
Pyrih 8,— M., Anhang Pyrißer Weizacker 10,— M. Band III
Kreise Saßig 7,— M., Naugard 7,— M. und Regenwalde 10,— M.
Band IV Kreis Greifenberg 10,— M., Kreis Kammin in Vorbereitung.
Band V Das Königliche Schloß in Stettin 7,— 3N.
Teil III:
Die Bau- und Kunstdenkmäler des Regierungs-
Bezirks Köslin.
Bearbeitet von L. Vöttger und H. Lemcke.
Band I Kreise Köslin und Kolberg-Körlin*, Beigard*, Schlawe*.
Band II Kreis Stolp*, Kreise Nütow und Lauenburg 10,— M. —
Jedes Heft auch einzeln.
Sämtliche Hefte nur brosch. erhältlich.
* Die mit einem Stern versehenen Hefte sind vergriffen.
II. Knellen zur pommerschen Oeschichte.
1. Das älteste Stadtbuch der Stadt Garz a. R. Herausgegeben
von G. von Rosen. 1885. Nrosch. 4,— M.
2. Urkunden und Copiar des Klosters Neuenkamp. Herausgegeben
von F. Fabricius. 1891. Brosch. 6,— M.
3. Das Rügische Landrecht des Matthäus Normann.
Herausgegeben von G. Frommhold. 1896. Brosch. 7,— M.
4. Johannes Bugenhagens Pomerania. Herausgegeben von
O. Helnemann. 1900. Brosch. 7,— M.
5. l^iber beneNciorum des Karthäuserklosters Marienkron
bei Rügenwalde. Bearbeitet von Hugo Lemcke. 1922.
Brosch. 10,- M.
Die Alte Folge der Baltischen Studien weist schon starke
Lücken auf. Die Neue Folge der Baltischen Studien ist bis
auf Band 15 und 23 lieferbar.