Verfassungsschutzbericht 2004 - Brights - Die Natur des Zweifels

L INK S E X TREMI S TI SCHE B E S TREBUNGEN 141
„Die Auseinandersetzungen um ‚HARTZ IV.‘ haben in Teilen ein Konfrontationsniveau
erreicht, die den rechtsstaatlich normierten Rahmen
verlassen. … Für uns als revolutionäre Linke bedeutet das, die
größere Offenheit breiterer Teile der Bevölkerung aufzugreifen und
die Proteste in einem sozialrevolutionären und klassenkämpferischen
Sinne weiterzuentwickeln. Es bietet sich die Chance, durch gut geplante
und durchgeführte Aktionen mehr als nur Sand im Getriebe
der sozialtechnokratischen Maschinerie zu sein.“
(„INTERIM“ Nr. 602 vom 30. September 2004, S. 14/15)
Gleichzeitig wurde die „Militanzdebatte“ mit z. T. umfangreichen Po- Papier zur
sitionspapieren fortgesetzt - darunter ein 34 Doppelseiten umfassen- Geschichtsder
Text zur „Geschichtsaufarbeitung“ mit dem Titel „Bewaffneter aufarbeitung
Kampf - Aufstand - Revolution bei den KlassikerInnen des Frühsozialismus,
Kommunismus und Anarchismus“ als Auftakt einer ganzen
Textserie. Darin kommt die mg zu einem verhalten positiven Resümee
des zurückliegenden Diskussions- und Organisierungsprozesses:
„Wir sehen es bereits jetzt als Erfolg an, daß sich seit etwa drei Jahren
dieser Diskussionsprozeß aufrechterhalten läßt. Es ist vor dem Hintergrund
unserer allgemeinpolitischen Bedeutungslosigkeit als revolutionäre
Linke und der internen Zerrissenheit in vielen Fragen von antagonistischer
Politik nicht selbstverständlich, daß sich in diesem
dreijährigen Plattformprozeß beinahe ein Dutzend militanter Zusammenhänge
inhaltlich und zum Teil praktisch eingebracht haben.“
(„INTERIM“ Nr. 600 vom 2. September 2004, S. 13)
Eine inhaltliche Weiterentwicklung der Militanzdebatte fand 2004
jedoch nicht statt. Diese Einschätzung bestätigen auch als „Friends of
INTERIM“ auftretende Autoren in einem ansonsten dem Projekt der
mg gewogenen Papier:
„Die Militanz-Debatte steckt in einer Sackgasse.“
(„INTERIM“ Nr. 600 vom 2. September 2004, S. 4,5)
BERICHT
2004