Fall 10 - Verhinderter Kunstgenuß 2011

Ferien-LEO Wiss. Mit. Rechtsanwalt
Deliktsrecht Bernhard Ulrici
F a l l 10
„Verhinderter Kunstgenuss“
Gustav (G) befindet sich mit seinem 3 Jahre alten Motorrad auf dem Weg zu einem
einmaligen Konzert im Leipziger Gewandhaus, als für ihn nicht vorhersehbar Robert
(R) mit seinem Pkw aus einer Nebenstraße (Verkehrszeichen Nr. 205 zu § 41 StVO)
auf die Hauptstraße (Verkehrszeichen Nr. 306 zu § 42 StVO) einbiegt und dabei
Gustav erfasst. Gustav wird durch den Zusammenstoß von seinem Motorrad
geschleudert und verletzt, das Motorrad wird beschädigt. Noch bevor es Robert
gelingt, Gustav von der Hauptstraße zu bergen, überfährt Ludwig den auf der
Fahrbahn liegenden bewusstlosen Gustav.
Als Gustav endlich in ein Krankenhaus eingeliefert wird, diagnostizieren die Ärzte,
dass seine rechte Niere nicht mehr zu retten ist und entfernt werden muss. Die Ärzte
können dabei nicht mehr feststellen, ob die Nierenresektion durch Verletzungen
indiziert wurde, die bei dem Zusammenstoß mit Robert oder dem Überrollen durch
Ludwig verursacht wurden. Durch seine Einlieferung in das Krankenhaus konnte
Gustav nicht wie geplant zu dem letztmalig stattfindenden Konzert gehen, seine
Eintrittskarte im Wert von 120 € verfiel daher ungenutzt.
Gustav verlangt von Robert Ersatz für die Reparatur seines Motorrads,
Schmerzensgeld für den Verlust seiner Niere, Geldersatz für die verfallene
Eintrittskarte und Nutzungsausfall dafür, dass er bzw. seine Verlobte bis zur
Reparatur kein Motorrad zur Verfügung hatten. Robert, der zuvor 3 Semester Jura
studiert hat, wendet ein, dass Gustav im Hinblick auf die entgangenen Nutzungen ja
gar kein Vermögensschaden entstanden sei, weil er kein Ersatzmotorrad gemietet
hat. Außerdem habe Gustav nunmehr (nach der Reparatur) wieder ein Motorrad, so
dass er jetzt genau so gut steht, wie er stünde, wenn er keinen Unfall gehabt hätte.
Ein Ersatzmotorrad könne er jetzt auch nicht mehr anmieten, weil dieses nunmehr
kein Ersatz-, sondern ein Zweitmotorrad wäre. Weiterhin wendet Robert ein, dass er
keinen Schadensersatz für die Beschädigung des Motorrades schuldet, weil dieses
ohnehin bei einem drei Tage nach dem Unfall entstandenen Brand in der Garage des
Gustav zerstört worden wäre. Schließlich müsse sich Gustav auf seinen
Ersatzanspruch anrechnen lassen, dass die im Zuge der Reparatur seines

Ferien-LEO Wiss. Mit. Rechtsanwalt
Deliktsrecht Bernhard Ulrici
Motorrades eingebaute neue Kupplung nunmehr zwei Jahre länger hält, als die beim
Unfall beschädigte.
Aufgabenstellung:
Prüfen Sie die Ansprüche des G gegen R aus § 7 Abs. 1 StVG.