Studienergebnisse SpaceBed

Weitere Magazine

Empfehlungen

Info

Lehrstuhl für Baurealisierung und Bauinformatik, Prof. Dr. T. Bock microarchitecture space studies Projekt: SpaceBed: Schlafkomfort in Schwerelosigkeit Entwurf: Thomas Dirlich 5.4.2 Auswertung des Bildmaterials Bild 1: Julia Habel versucht ein alternatives Einstiegsverfah ren. Die restraints werden dabei stark strapaziert.und die Kontrolle der Beine ist kraftaufwendig. Bild 2: Hans Huber stellt fest, daß das SpaceBed gegen die beim Parabelflug auftretende Übelkeit hilft. Bild 3: Thomas Dirlich beim Durchführen einer BIA-Messung. Bilder 4-7: Thomas Schlieke beim Ausstieg aus dem System. Er hatte das Bett in Zero-G Haltungmit nicht fixierten Beinen getestet. Probleme durch die Adhäsion des sleepliner Stoffe am Overall der Testperson.
Lehrstuhl für Baurealisierung und Bauinformatik, Prof. Dr. T. Bock microarchitecture space studies Projekt: SpaceBed: Schlafkomfort in Schwerelosigkeit Entwurf: Thomas Dirlich 6. Zusammenfassung der Ergebnisse In der folgenden Übersicht sind die Ergebnisse nach fünf Gesichtspunkten zusammengefaßt. 1. Ein-/Ausstieg Von den 13 Versuchspersonen, die das SpaceBed auf dem Parabelflug getestet haben, fanden sich 12 Personen intuitiv mit dem System zurecht. Eine Testperson fand es schwierig in das System einzusteigen. An diesem Versuchstag war keiner der beiden Experimentatoren, Thomas Schielke und Thomas Dirlich, auf dem Parabelflug anwesend. Es trat eine Fehlfunktion ein, aufgrund derer die restraints nicht aufgeblasen werden konnten. Der Fehler konnte während des Flugs nicht behoben werden. Die Einstiegsprobleme der Testperson sind warscheinlich dadurch verursacht worden. Im Gegensatz dazu hatten aber die anderen Testpersonen an diesem Tag keine Schwierigkeiten bei der Benutzung des Prototypen. Trotz des Fehlers war der Liegekomfort nach Meinung aller Testpersonen nicht eingeschränkt, was für eine hohe Zuverlässsigkeit des Systems spricht. 2. Komfort In den auf dem Fragebogen mit * gekennzeichneten ausschlaggebenden Fragen erhielt das System eine durchschnittliche Wertung von 6,23. Damit wurde der Benutzungs- und Liegekomfort bei diesem Prototypen als sehr zufriedenstellend beurteilt. Bei der Bewertung wurde besonders der Komfort der verwendeten Materialien und die einfache Benutzung des Systems hervorgehoben. Bei der Bewertung des Stützkragen spielte es eine Rolle, daß einige Testpersonen es ungewohnt fanden, den Kopf beim Schlafen zu stabilisieren. So ergab sich die Bewertung von „nur“ 5,8. Probleme mit der Enge des Kragens und daraus resultierende Einschränkungen beim Atmen traten nur bei sehr großen (größer 185 cm) korpulenten Testpersonen auf. Die selben Personen hatten auch Schwierigkeiten, die restraints geschlossen zu halten. Aus diesem Grund wurde eine zusätzliche Verschlußlasche angebracht. Als gewünschte Schlafposition wurde von fast allen Nutzern (11) die „Rückenlage“ genannt. Die Möglichkeit zu anderen Schlafpositonen wurden nicht gewünscht und sogar als „in Schwerelosigket doch unnötig“ bezeichnet. Der oben angesprochene Vorschlag der Astronautin für eine embryonale Schlafhaltung ist mit der Grundposition „Rückenlage“ vereinbar.
Seite 1 und 2: Broschüre zum Vertiefungskurs Baur
Seite 3 und 4: Lehrstuhl für Baurealisierung und
Seite 23: Lehrstuhl für Baurealisierung und

Studienergebnisse SpaceBed

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?