Sand im Getriebe 38 - Attac Berlin

unterstützen, dann wird keine Widerstandsbewegung unserem
moralischen Reinheitsgebot entsprechen.
Das soll nicht heißen, dass wir Widerstandsbewegungen nicht
kritisieren dürfen. Viele von ihnen leiden an einem
Demokratiemangel, an einer Verherrlichung ihrer „Führer”,
einem Mangel an Transparenz, einem Mangel an Vision und
Zielrichtung. Aber am meisten leiden sie an ihrer
Verteufelung, Unterdrückung und einem Mangel an
Ressourcen.
Bevor wir vorgeben wie ein moralisch hochwertiger irakischer
Widerstand seinen weltlichen, feministischen, demokratischen,
gewaltfreien Kampf zu führen hat, sollten wir den Widerstand
auf unserer Seite verstärken, und die USA sowie die mit ihr
verbündeten Staaten zwingen, sich aus dem Irak
zurückzuziehen.
Gegen die neoliberale Junta
In den Vereinigten Staaten fand die erste militante
Konfrontation zwischen der Bewegung für weltweite
Gerechtigkeit und der neoliberalen Junta, wie gut bekannt ist,
im September 1999 bei der WTO-Konferenz in Seattle statt.
Für viele Massenbewegungen in den Entwicklungsländern, wo
sie schon seit langem einsam und isoliert gekämpft hatten, war
Seattle das erste erfreuliche Zeichen dafür, dass ihr Zorn und
ihre Vision für eine andere Welt, von vielen Menschen in den
imperialistischen Ländern geteilt wird.
Im Januar 2001 kamen 20.000 AktivIstinnen, StudentInnen,
FilmemacherInnen - einige der besten Köpfe dieser Welt - in
Porto Alegre, in Brasilien, zusammen, um ihre Erfahrungen
bei und ihre Ideen für die Konfrontation mit dem Imperium
auszutauschen. Das war die historisch gewordene Geburt des
Weltsozialforums. Es war das erste formale Treffen einer
aufregenden, anarchischen, nicht indoktrinierten, kraftvollen,
neuen Art von „Zivilgesellschaft”. Der Aufruf des
Weltsozialforums lautet: „Eine andere Welt ist möglich”.
Dieses Forum ist zu einer Plattform geworden, auf welcher
Hunderttausende Gespräche, Debatten und Seminare
mitgeholfen haben, eine Vision auszuarbeiten und ausreifen zu
lassen, was für eine Art von Welt dies sein soll.
WSF als Selbstzweck?
Im Januar 2004, als das vierte Weltsozialforum in Mumbai, in
Indien, stattfand, zog es 200.000 Delegierte an. Ich war noch
nie Teil eines so kraftvollen Treffens. Es war ein Zeichen für
den Erfolg des Sozialforums, dass es die großen Medien
Indiens es vollkommen ignorierten. Aber das Weltsozialforum
gerät in Gefahr durch seinen eigenen Erfolg. Die sichere, offene
und festliche Atmosphäre des Forums hat es auch solchen
PolitikerInnen und Nichtregierungsorganisationen (NGOs)
ermöglicht sich Gehör zu verschaffen, obwohl sie eng mit
einem politischen und wirtschaftlichen System verbunden sind,
welches das Forum ablehnt.
Eine andere Gefahr ist, dass das Weltsozialforum, welches eine
so entscheidende Rolle in der Bewegung für weltweite
Gerechtigkeit gespielt hat, zum Selbstzweck wird. Allein die
jährliche Organisation verbraucht die Energien einiger der
besten AktivistInnen. Wenn Gespräche über Widerstand den
echten zivilen Ungehorsam ersetzen, dann könnte das
Weltsozialforum eine wertvolle Institution für jene werden,
denen sich das Forum ursprünglich entgegenstellte. Das Forum
muss stattfinden und muss wachsen, aber wir müssen Wege
finden unsere Gespräche dort in konkrete Taten umzusetzen.
Sand im Getriebe Nr.38 Seite 7
Als Widerstandsbewegungen begonnen haben über nationale
Grenzen hinaus zu wirken und eine echte Bedrohung
darstellten, haben die Regierungen ihre eigenen Strategien
entwickelt, um mit ihnen fertig zu werden. Von der
Einvernahme bis zur Unterdrückung.
Ich werde über drei Gefahren sprechen, welche heute den
Widerstandsbewegungen drohen: die problematischen
Berührungspunkte zwischen den Massenbewegungen und den
Massenmedien, der Gefahr dass aus dem Widerstand eine
gewöhnliche NGO wird und die Auseinandersetzungen der
Widerstandsbewegungen mit zunehmend repressiven Staaten.
Gefahren:
1. Massenmedien
Die Regierungen haben gelernt, dass die Medien immer neue
Krisen brauchen, denn sie können es sich nicht leisten, zu
lange beim selben Thema zu verweilen. Wie
Wirtschaftsbetriebe einen Mindest-Durchsatz von Geld
brauchen, brauchen die Medien einen Mindest-Durchsatz von
Krisen. Ganze Länder werden zu Nachrichten von gestern. Sie
hören auf zu existieren, und die Dunkelheit wird schwärzer, als
noch zu der Zeit, als sie ganz kurz im Rampenlicht standen.
Wir sahen das mit Afghanistan, als die Sowjets abzogen. Und
nun, nachdem die Operation „Dauerhafter Frieden“ die CIA-
Figur Hamid Karzai installiert hat, ist Afghanistan wieder
seinen Warlords anheim gefallen.
Eine andere CIA-Figur, Iyad Allawi, wurde im Irak installiert,
und nun ist wahrscheinlich die Zeit für die Medien gekommen,
sich auch von dort wieder zu entfernen.
Während Regierungen die Kunst eine Krise auszusitzen
perfektionieren, werden die Widerstandsbewegungen im
Wirbel der Krisenproduktion vermehrt dazu verführt, Wege zu
finden Krisen in einem leicht verdaulichen und
zuschauerfreundlichen Format herzustellen.
Von jeder ernst zu nehmenden Bewegung und von jedem
„Thema” wird erwartet, dass es seinen eigenen Heißluftballon
starten lässt um sein Markenzeichen und seinen Zweck zu
bewerben.
Einzelne Verhungerte sind deshalb ein effektiveres
Werbemittel zum Thema Armut, als Millionen unterernährter
Menschen, die zu wenig zum Leben haben. Dämme sind erst
dann für die Nachrichten interessant, wenn die von ihnen
verursachten Verwüstungen gute Bilder liefern. (Dann ist es
allerdings zu spät).
Tagelang im ansteigenden Wasser eines Stausees zu stehen und
dabei sein Haus und seine Habseligkeiten wegschwimmen zu
sehen, war einmal eine effektive Strategie beim Protest gegen
große Dämme, aber das funktioniert nicht mehr. Die Medien
langweilen sich dabei inzwischen zu Tode. Also erwartet man
von den Hunderttausenden Menschen die von Dämmen
vertrieben werden, dass sie sich neue Tricks einfallen lassen
oder den Kampf aufgeben.
Farbenfrohe Demonstrationen und Wochenendmärsche sind
ein kraftvoller Ausdruck, aber sie reichen nicht aus, einen
Krieg zu verhindern. Kriege werden nur dann gestoppt
werden, wenn SoldatInnen sich weigern zu kämpfen, wenn
ArbeiterInnen sich weigern Waffen auf Schiffe und Flugzeuge
zu verladen, wenn die Menschen die wirtschaftlichen
Außenposten des Imperiums boykottieren, welche ihr Netz über
den ganzen Globus geworfen haben.