Dezember 2005/Jänner 2006 (PDF) - an.schläge

20. Oktober als „radikale Abtreibungsgegnerin“
und von Monika Vana als
„religiös-fundamentalische ‚Pro-Life’-
Aktivistin“ bezeichnet wird. Kugler-
Lang selbst distanzierte sich von „unterstützenden“
Postwurfsendungen
und von „militanten oder unadäquaten
Texten“, die, so eine Stellungnahme
auf der VP-Wien-Homepage, ohne
ihr Wissen ausgesandt wurden. Den
Forderungen von SP und Grünen, die
Frau von der Liste zu streichen, kam
Gio Hahn, der Chef der Wiener
Schwarzen nicht nach. Erst der WählerInnenwille
führte dazu, dass sie
mangels Stimmen – ca. dreißig Prozent
für die ÖVP wären nötig gewesen
– nun nicht in den Gemeinderat
einzog. „Das heißt aber nicht, dass damit
auch ihr Gedankengut aus dem
Gemeinderat fern bleiben wird“,
warnt die Stadträtin Monika Vana,
Frauensprecherin der Wiener Grünen.
Eine Warnung, die uns gut in Erinnerung
bleiben sollte, denn auch
Maria Rauch-Kallat, Ministerin für Gesundheit
und „Frauen“, wollte schon
im an.schläge-Interview im März nicht
eindeutig für das Recht auf Schwangerschaftsabbruch
eintreten: „Ich
spreche da ungern von einem Frauenrecht.“
Und meinte damals: „Wir haben
in Österreich eine geltende
Rechtslage, die wird nicht in Frage
gestellt – von niemandem in diesem
Land.“ So „deutliche“ Worte fand sie
in der Kugler-Lang-Debatte gegenüber
der VP-Kandidatin nicht. Stattdessen
meinte Rauch-Kallat in einer
Aussendung am 21. Oktober nur, dass
von den Unterstützungsaufrufen einzelner
Gruppen für Kugler-Lang nicht
auf die Haltung der ÖVP zur Fristenlösung
geschlossen werden könne.
Wie diese allerdings genau aussieht,
weiß frau nun auch nicht, denn der
folgende Satz: „Auf Basis der geltenden
Rechtslage trete man für eine
Stärkung des Rechts der Frau auf
Information über Möglichkeiten, Folgen
und Alternativen eines Schwangerschaftsabbruches
ein“. lässt Raum
für diverse Interpretationsmöglichkeiten.
Da die Interpretation in der öffentlichen
Diskussion zu oft den AbtreibungsgegnerInnen
überlassen
wird, sollen hier nun einige Punkte
für Klarheit sorgen.
AbtreibungsgegnerInnen. Dass der Kampf
noch lange kein Ende hat, wird Frauen
mit jedem Weg vorbei an den Klinikeingängen
deutlich. Davor stehen
Frauen und Männer mit Rosenkränzen
oder Plastikembryonen in Händen,
mit Plakaten, die blutige Bilder,
Embryonen und ähnliches zeigen. Daneben
gibt es sogenannte „Lebenszentren“
und Personen, die vorübergehende
Frauen mit „Infomaterial“
wie z.B. „Miriam ... warum weinst
Du?“ versorgen, einem Schriftstück, in
dem Abtreibung u.a. „als die grösste
(sic!) Tragödie der Menschheitsgeschichte“
bezeichnet wird. Darin sind
Sätze wie „Die Liberalisierung der Abtreibung
hat dazu geführt, dass man
zur ‚Endlösung’ schreitet, welche darin
besteht, dass der Schwache, der Invalide
und derjenige, der nichts nützt,
eliminiert werden“ veröffentlicht und
ein sogenanntes „Post-Abortion-Syndrom“
beschrieben. Barbara Laschalt,
Psychologin und Mitarbeiterin des
Gynmed-Ambulatoriums ist es deshalb
wichtig aufzuklären, dass es kein
solches Syndrom gibt: „Es gibt keinen
wissenschaftlichen Nachweis. Es gibt
ganz viele Studien, die alle zu keinem
Ergebnis geführt haben.“ Auch die
tatsächliche Größe der Schwangerschaft
habe meist nichts mit den gezeigten
Bildern zu tun. In der fünften
Woche sehe man z.B. nur einen dunklen
Punkt am Ultraschall, erklärt
Krankenschwester Margot Schaschl,
die ebenfalls bei Gynmed arbeitet.
Elke Graf, Geschäftsführerin des
Ambulatoriums am Fleischmarkt,
meint, dass sich die Situation vor der
Klinik verändert habe: „Früher gabs
eher punktuelle Aktionen von Einzelpersonen.
Jetzt steht HLI organisiert
vor der Tür, während der gesamten
Öffnungszeiten. Frauen fühlen sich
durch die Bilder belästigt und werden
auch nach wie vor angesprochen,
Worte wie ‚Mörderin’ fallen immer
noch.“ Direkt mit den AktivistInnen
auseinandersetzen möchte sie sich
allerdings dennoch nicht: „Die Entscheidung
über einen Schwangerschaftsabbruch
liegt bei der Frau und
es ist legal.“ Darüber wolle sie auch
keine Diskussionen führen, sie respektiere
Meinungen pro und contra
Schwangerschaftsabbruch, auch jene
der AbtreibungsgegnerInnen, „was
ich nicht respektiere, ist, dass diese
ihre Meinung anderen aufzwingen
wollen“.
Der Prozess. Dass Vorsicht – zumindest
bei der Kritik an AbtreibungsgegnerInnen
angebracht ist, zeigte ein Medienrechtsprozess,
den Dietmar Fischer
von Human Life International
gegen Claudia Sorger wegen einiger
Aussagen ihres in der Volksstimme
10/2002 erschienenen Artikels „Terror
vor der Klinik“ anstrebte. Die SLP-
Frauensprecherin versuchte in ihrem
Text nicht nur politische Verbindungen
der AktivistInnen zu FPÖ und
ÖVP aufzudecken, es sollte auch ein
Artikel sein, „in dem die Methoden
der radikalen Abtreibungsgegner beschrieben
wurden“, steht in der SLP-
Broschüre. „Volles Selbstbestimmungsrecht
für Frauen. Gegen den
Terror der Abtreibungsgegner“ vermerkt.
„Morddrohungen, Beschimpfungen,
Behinderungen beim Betreten
des Arbeitsplatzes – die Beschäftigten
der Abtreibungsklinik haben
Angst, ihnen wird vorgeworfen, ‚unschuldige
Kinder zu töten’“, mit diesen
Worten leitete Sorger ihren Artikel
ein und behauptete u.a.: „In ihrem
Kampf gegen die Abtreibung nutzen
sie die Einflusssphären auf konservative
Parteien und Regierungen
und betreiben Psychoterror gegen
Frauen und Klinikpersonal“ und wurde
laut §111 StGB und §6 Mediengesetz
wegen übler Nachrede geklagt.
Im Prozess versuchte die damals Beschuldigte
den Wahrheitsbeweis anzutreten,
zahlreiche ZeugInnen, darunter
PatientInnen und KlinikmitarbeiterInnen
der Mairo- bzw. Lucina-
Klinik waren geladen.
Eine der Zeuginnen schilderte in
diesem Verfahren plastisch, dass sie
auch anonyme, telefonische „Morddrohungen“
erhalten habe: „Es wurde
mir mein Grabstein vorgelesen,in
welcher Reihe er am Zentralfriedhof
stehen wird, nur das Todesdatum hat
gefehlt“, wird in der SLP-Broschüre eine
der Aussagen zitiert. Vor Gericht
wurden diese Aussagen zwar nicht
als „wahr“ bestätigt, das Bild, das sich
aus den ZeugInnenaussagen insgesamt
ergab, die zum Teil weit umfassender
als Claudia Sorgers Artikel waren,
reichte der Richterin allerdings,
abtreibungthema
Ein Faksimile des „Abtreibung
tötet“-Inserats des Kalenders des
Mittelschülerkartellverbands
und Schüler-Union
Infos:
Abtreibung ist Frauenrecht
www.die-abtreibung.at.tf
Sozialistischen LinksPartei (SLP)
www.slp.at
Download der Broschüre
„Volles Selbstbestimmungsrecht für
Frauen. Gegen den Terror der Abtreibungsgegner“
unter
slp.at/index.php/abtreibung
Grüne; www.gruene-wien.at
dezember jänner 2005 2006an.schläge 17