September 2000 (PDF) - an.schläge

Helga Pankratz
Manche lieben’s heiß
Ausgerechnet unter der Überzeile „Good News“
stimmte Helmut A. Gansterer im profil Nr. 30 vom
24. Juli einen Grabgesang an, zum Thema „Das
Schweigen der Emma – die seltsame Stille der Frauenbewegung“.
Ein Text, der bei so gut wie jeder
Feministin zumindest Kopfschütteln auslösen mußte. Daß
manche es nicht beim Kopfschütteln bewenden ließ, sondern
auch schriftlich reagiert hat, zeigten in der Folgenummer
des „profil“ zahlreiche Leserinnenbriefe und eine
passende Replik von Elfriede Hammerl.
Auch ich habe den Kopf geschüttelt. Aber ich war skeptisch,
ob Gansterers Text öffentlichen Protest und die unbezahlte
PR, die das gleichzeitig immer auch bedeutet, wirklich
verdient hat. Ob nicht schweigendes Hinweggehen angemessen
sei, und die gar nicht so sehr versteckten Intentionen
seines – zugegeben, von rauhem Chauvi-Charme gekennzeichneten
– Flirt-Spiels durch eine kalte Schulter
besser durchkreuzt werden könnten. – So wie ich den Text
verstanden habe, ist er ja in erster Linie ein Aufruf (fast Hilferuf)
an Feministinnen, ihm wieder einen Reiz zu bieten, den
er so sehr vermißt: Unsere Glut und Hitzigkeit und Feurigkeit
urgiert der Mann, und beklagt sich über unsere „Kälte“ – wobei
er sogar so weit geht, Todessymbolik anklingen zu lassen.
Da wir wissen, daß wir alles andere als tot sind, kann das
durchaus auch als ein dramatisierendes Lamento darüber
gelten, daß feministische Frauen heutzutage – gegenüber
Männern a la Gansterer – ganz schön „cool“ bleiben können.
Auf die Frage,„was will der Mann mit diesem Text?“
fand ich auch nach mehrmaligem Lesen seiner widersprüchlichen
Ansammlung von Unkenrufen und Bewertungsnoten
immer wieder nur diese eine Antwort: Unter
dem Motto „Liebt mich oder haßt mich, aber laßt mich nicht
unbeachtet im Winkerl stehen“, Frauen provozieren will er.
Seinen Narzißmus sollen sie bedienen. Sich mit ihm und
seinem Text beschäftigen. Selbst wenn sie seinen Text bloß
zerpfücken sollten und ihn, den Verfasser,„per e-mail prügeln“
(Originalzitat Gansterer), zu welchem Zweck sogar
seine private e-mailadresse am Ende seines Kommentars zu
finden war!! – Und zwar interessieren ihn für dieses Spiel
nicht irgendwelche Frauen, sondern ganz besonders jene,
die widerspenstig sind, schwierig, kurz: Feministinnen.
Auf den Gansterer-Text inhaltlich ernsthaft einzugehen
ist bei der Oberflächlichkeit und Sprunghaftigkeit, die er
vorlegt, etwas zu viel verlangt. Es scheint ein echter Bauchschuß-Text
zu sein: ein Schnellschuß aus dem Bauch heraus,
für den ich keine andere realistische Erklärung finde, als daß
ihm fad im Kopf war, und er schnell etwas absondern und
dem profil mailen mußte, ganz ohne Recherche-Aufwand –
vielleicht unter großem Zeitdruck.
Hat er diesen Text im Halbschlaf geschrieben? Ist er
krank? Überarbeitet? Geht es ihm nicht gut? fragt sich die
Leserin unwillkürlich: Oder wurde die Stringenz erst beim
Redigieren zerstört? Sinnentstellend zusammengestrichen?
Oder sind gar beim Layout ganze Sätze herausgeflogen
und der Inhalt dadurch einer verstehen- und nachvollziehen
wollenden Logik nicht mehr zugänglich? – Ich weiß
es nicht.
Die linguistische und auf den psychologischen Symbolgehalt
eingehende Analyse bringt da viel mehr. Und sie
führt mich auch zur Überzeugung, daß cool bleiben nicht
gleichbedeutend damit ist, stillzuhalten und sich unwidersprochen
Frechheiten bieten zu lassen:
Es ist nicht schweigend zu tolerieren, wenn einer sich
einer Sprachsymbolik bedient, in der „zänkische Drachen“
für die Feministinnengeneration der siebziger- und achtziger
Jahre steht, und Initiativen, die mittlerweile auch im Internet
feministischen Raum geschaffen haben, als „Web-
Sekten“ abgetan werden.
Passend zu der von spöttelndem Tonfall nur unzureichend
kaschierten Haßliebe, die sich in solchem Vokabular
manifestiert, gelten die Sympathiebekundungen den geopferten
und sich selbst aufopfernden Frauen aus vergangenen
Epochen: verbrannte Hexen, Suffragetten, die sich einsperren
und erschlagen ließen. Unter den Lebenden stilisiert
er besonders liebevoll „alleinverdienende und alleinerziehende
Mütter“ zu „stillen Heldinnen“, die „im Regen
stehen“, als prädestinierte Objekte seiner männlichen Fürsorge.
Die gegenwärtige Frauenbewegung hingegen ist ihm
„zu schwach“. Und er erklärt uns auch, warum:„Weil den
Frauen die Freunde fehlen“.
Eine Frauenbewegung, die einen Freund wie diesen hat,
braucht überhaupt keine Feinde mehr. ❚
an.spruch
september 2000an.schläge 05