Deutsche Altertumskunde

66 I. Prähistorische Zeit. A. Urzeit.
idg. Sprache mit nichtidg. Lauten und Wörtern, das sog. Altindisch (Sanskrit,
Prakrit).!) ÄhnHch ist es den Griechen auf dem Balkan und den Kelten
in Britannien (S. 51 f.) ergangen. 2)
Wahrscheinlich ist nach demselben Grundschema der Volkstypus der
Kelten in Mittel- und Süddeutschland und der der Germanen in Norddeutschland
entstanden; die eigentümliche idg. Sprache, die unter den Germanen
so ganz anders als bei den Kelten oder bei den Griechen sich ausbildete,
fordert zu dieser Hypothese heraus. Wir stellen uns darum die Ausdehnungsbewegung
der Indogermanen so vor, daß sie über den Grenzsaum ihres
Mutterlandes hinausgequollen sind und in den benachbarten Landzonen
kolonisierend sich betätigt haben (S. 63). Die ältere Formel, wonach die
Indogermanen von Asien nach Europa mit fester Marschordnung ausgewandert
seien, 3) ist durch die Behauptung einer Indogermanisierung
Europas zu ersetzen. Indogermanen haben sich zwischen andere alteuropäische
Urvölker eingeschoben und sie dadurch indogermanisiert, daß
sie ihnen ihr Blut zuführten, ihre Sprache und ihre Sitte aufdrängten.
Aber der umgekehrte Vorgang ist nicht zu unterschätzen: die Indogermanen
sind auch europäisiert worden; sie haben sich den Einflüssen jener
allophylen Bevölkerung keinesfalls entziehen können. Ohne Kompromisse
gibt es keine endgültige Auseinandersetzung zwischen zwei Machtfaktoren.
Am anschaulichsten stellt sich die Kraft des fremdsprachlichen Ein-
flusses in der Zufuhr ganz neuen Wortmaterials dar, das wie bei
anderen idg. Völkern so auch bei den Germanen volkstümlich geworden
ist, ohne aus idg. Quelle zu stammen. 4) Der älteste Wortschatz der Germanen
zerfällt nämlich in zwei große Gruppen, von denen die eine aus gemeinidg.
Wörtern besteht, die andere dagegen auf etymologischem Wege nicht als
idg. bestimmt werden konnte. Und gerade dieser zweiten Gruppe gehören
die den Germanen (im Vergleich zu den übrigen Indogermanen) als Sonderbesitz
eignenden Wörter an, in denen ihr Volkscharakter nicht zum wenigsten
sich ausprägt.
Die gewaltsamen Bemühungen der Etymologen, alle unsere deutschen
Wörter um jeden Preis als idg. zu erweisen, haben zu unhaltbaren Deutungen
verführt. Ferner wurden dabei immer nur für einen Bruchteil des
germanischen Wortschatzes idg. Wurzeln wahrscheinlich gemacht. Daraus
folgt, daß die herkömmliche Methode verbessert und daß mit dem Ver-
fahren gebrochen werden muß, den Sprachschatz der Germanen bloß aus
idg. Quelle abzuleiten. Man muß vielmehr mit einer zweiten Sprachquelle
rechnen, aus der die zahlreichen Wörter flössen, die im Kreise der Centumvölker
ein Merkmal germanischer Sprache bilden und deshalb mit großer
Wahrscheinlichkeit auf die unter die Urgermanen aufgenommenen Prä-
neoliüiiker des Nordens zurückgeführt werden dürfen.^') Aber es ist nicht
*) H. Oldenberg, Die Literatur des alten
Indien S. 6 ff.
*; U. v. Wilamowitz-Moellendorff in
der .Kultur der Oegenwart' II, IV, l,4ff.u.a.
*) MOllknhoff, da. 3, 164 ff. Scherer,
Müllcnlioff S. 155 ff. Kmrhardt, Histor.
Vicrteljalirschr. 1905, 502 ff.
*) SCHRADER,SpradivRl.l»,147ff.2», 125.
479. 503. 506. S. Feist, Die gcrinanisciie und
hoclidcutsclie Laiitvcrscliicl)urifi[ spraclilich
undctlinograpliisciibctraclitct. Bcitr.36(1911),
307 ff.
i*) Vgl. Ki.UGE, Pauls Grundr. P, 363 f.;
WiNDiscH, Bcriclitc d. süclis. ücscllscliaft der