Deutsche Altertumskunde

50 I- Prähistorische Zeit. A. Urzeit.
Diese beiden Sprachgruppen können nun nicht mehr, wie man sich's früher
dachte, in dem engen Raum eines kleinen Urkantons der Indogermanen
untergebracht werden. Das idg. Urvolk war, wie in seiner Sprache, so
offenbar auch nach seinen Rassemerkmalen nicht einheitlich; seine Heimat
wird darum in einem landschaftlich differenzierten Raum, d. h. auf einem
weiteren und größeren Territorium zu lokalisieren sein.i) Da nun die
centum-Völker (Griechen, Italiker, Kelten, Germanen) noch heute den Westen,
die satem-Völker den Osten des Sprachgebiets einnehmen, wird vermutlich
in den Lagerungsverhältnissen keine wesentliche Verschiebung eingetreten
sein. Wir dürfen vielmehr in den historischen Sitzen der Indogermanen
ein durch Vergrößerung auseinandergezogenes Bild ihrer prähistorischen
Lagerung erblicken. Die Indogermanen haben vielleicht ihre Heimat nur
vergrößert und ausgeweitet und sind gar nicht ausgewandert. 2) Wir sind
nicht befugt, mit einem in vorgeschriebener Richtung der Windrose sich
bewegenden Wandervolk zu rechnen; 3) darum ist keine nach dem älteren
Schema angelegte Theorie gutzuheißen: die Tocharen, die Inder und Iranier
werden nicht von der Ostsee und die Kelten und Germanen werden nicht
aus Baktrien oder aus dem zentralasiatischen Hochland herstammen.
Nachdem man in der ersten Hälfte des neunzehnten Jahrhunderts
Asien als Urheimat der europäischen Völker angesehen hatte, war seit der
Mitte des neunzehnten Jahrhunderts mit wachsendem Nachdruck und Erfolg
Europa als Mutterland der Indogermanen bezeichnet worden;*) ganz neuerdings
ist man wieder zur asiatischen Theorie zurückgekehrt. 0) Anthropologen
hatten die Forderung geltend gemacht, die Indogermanen müßten
ihrer Rassemerkmale wegen (weiße Hautfarbe, blonde Haare) im Norden
lokalisiert werden; ihre eigentliche Heimat sei das Land, wo heute blonde
Haare und lange Schädel (Dolichokephalen) am reinsten ausgebildet seien
(Skandinavien).«) Nun stieß aber die Voraussetzung, die ältesten Indogermanen
seien blondhaarige Langschädel gewesen, bei slavischen Gelehrten
auf entschiedenen Widerspruch und schließlich hat Virchow bewiesen, daß die
anthropologische Behandlung des Problems zu negativen Ergebnissen führen
muß, weil es begriffsmäßig weder einen Germanenschädel noch einen Slaven-
schädel gibt; ein rassereines Volk von Indogermanen hat wohl nie existiert.^)
Nun behaupteten aber die Archäologen, auf Grund der Altertumsfunde
seien die Indogermanen von Südskandinavien, Dänemark und Norddeutsch-
land hergekommen, um sich bis nach Griechenland und bis nach Indien
auszubreiten.«) Ihrer Beweisführung haben sich Sachforscher unter den
dolichokephal
Ed.MeyerP,
|
n Kretschmer, Finicitung S. 63.
n Kretschmer. Finlcltunß S. 71 f.
•) SCHRADKR. SprachVKl. 2». .504 ff. Die
1
1
») Blondhaarig sind aucli die Finnen,
sind auci» die Baslten; vgl.
2, 785f.; ferner Mannus2,153ff.
VcrbrcHunfj de» Menschen über die Frdc Ist •) M. MucH, Die Heimat der IiulozunAchtl
ein Thema der Naturgeschichte so gcrmanen im Lichte der iirgescliiclitliclicn
£ul a\% die Verbreitung eines Tiers oder
einer IMIanze (Globus 61, 186).
*) Benpey. üeschichle der Sprachwissenschift
S, 597 U. Schrader, Sprachvgl. 1 », 85.
2», 459 ff,
Ed. Meyer P, 2, 797 ff.
K.PENKA,Originesari«cae. Wien 1883. ,
' bürg
1912.
Forschung, 2. Aufl., Berlin 1904. ü. KossiNNA,
Die indogermanische Frage arcliilolo^iscii
beantwortet. Zeitschr. f. Fllinolog. 1902, Kil;
wesentlich modifiziert Maiinus 1, 17 ff, 22r)ff.
2, 59 ff. Die Herkunft der Germanen, Wiirz-
1911; vgl. Neue Jahrb. f. d. kiass. Altert.
385 ff.