Deutsche Altertumskunde

3. Germania. B. Kulturverhältnisse, § 83. Waffen und Arbeitsgerät. 497
ist ein schlichter Bronzebtigel, in dessen Mitte auf kurzem Hals ein schlanker
Stachel sitzt (Stachelsporn) ; häufiger ist der echte römische Stuhlsporn, bei
dem ein kegelförmiger Eisenstachel auf eine Bronze- oder Silberplatte ver-
nietet ist. Beide sind darauf eingerichtet, mit Lederriemen festgeschnallt
zu werden, 1) und es ist hervorzuheben, daß der Reitersmann in der Regel
mit einem Sporn (links) auskam 2) und darum oftmals nur ein Stück mit
seiner Asche bestattet wurde (S. 492). s)
Im Gegensatz zu den Waffen besaß das Arbeitsgerät der Männer
keinen Affektwert weder für die Lebenden noch für die Toten. Es fehlt
darum vollständig auf den Urnenfriedhöfen wie in der Germania des Tacitus.
Wir wüßten nichts davon, wenn uns nicht einzelne Depotfunde aushülfen.
Die wenigen Sammelfunde der frührömischen Jahrhunderte*) haben zum
Teil die Waffen, die wir aus den Gräbern kennen, geliefert,'^) zum andern
Teil uns Kenntnis gegeben von den Werkzeugen, die in der Hauswirtschaft
unentbehrlich waren. In der Nähe von Mühlhausen i. Th. kamen zwei
römische Tonfässer zum Vorschein, deren eines als Packung Haus- und
Küchensachen (Taf. 35, 4), Werkzeuge, landwirtschaftliches Geräf^) und Zubehör
zu Pferd und Wagen enthielt. Der römische Zuschnitt dieser Eisenwaren
ist unverkennbar und gilt zumal für das Handwerkszeug des Zimmermanns
und des Schmieds.'')
Vergleichsmaterial lieferten die Ausgrabungen in den Limeskastellen,«)
z. B. ein Depotfund von der Saalburg'-*) und ein anderer aus dem Wallgraben
des Kastells Osterburken. 1*^) Wir gewinnen das gleichmäßig wiederkehrende
Resultat, daß die deutschen Völker ihr verbessertes Arbeitsgerät den Römern
verdankten und daß seine Formen, wie die technische Erfahrung der Römer
sie festgelegt hat, bis auf den heutigen Tag fast unverändert geblieben sind.^^)
1) Olshausen, Verhandl. 1890, 184 ff. besondereüberdenPflughandelnS.MüLLER,
Schlemm, Wörterbuch S. 568f. Piö, Urnen- Aarbeger 1900, 203 ff. Hoops, Waldbäume
gräber Taf. 59, 24: 55, 22. 56, 18. 74, 26. Die S. 499 ff.
Bügelenden sind zuweilen nach außen ge- ') Götze, Zeitschr. f. Ethnolog. 1900,
bogen und zu Knöpfen verdickt (Jahresschr. 202 ff. (mit Abbildungen). Altertümer Thü-
2, 62 Taf. 5); Reste des rindsledernen Riemens ringens S. 172f.
haben sich an dem Sporenpaar von Wester- «) Vgl. ORL. VII, 73 Taf. XVI. XVII. XVIII
sode erhahen (Willers, Bronzeeimer S. 15),
vgl. ferner Mestorf, Urnenfriedhöfe S. 6. 13
(Pfünz); Nr. 72 Taf. IX. X. XI (Weißenburg),
V, 59 Taf. IX (Cannstatt). II, 8 Taf. XIV—XVI
Taf. 8, 24. Beltz, Vorgesch. Altert. S. 316 (Zugmantel). Nr. 10 Taf. VII— IX (Feldberg).
Taf.53. Balt.Stud.39,209f.46,171. Verhandl. Nr.23 Taf.V (Groß-Krotzenburg). Nr. 31 Taf.
(Wiesbaden). Ferner AhV. 1, 12,5.
j
,
j
!
1891, 595 f. Anger, Rondsen Taf. 8. Vedel,
Bornholms Oldtidsminder S. 73 f.
^) Mit einem Sporn reiten vgl. Heck,
Altfries. Gerichtsverfassung S. 120.
XI—XII
2, 4, 4 (Messer). 3, 3, 4. 4, 15. 21. 46. 5 Taf. 10.
18. 46 (hier ist ein etwas jüngerer Depotfund
von Kaiserslautern publiziert und S. 264 das
*) Gute Belege für 1 bezw. 2 Sporen im Fundregister bereichert).
Stettiner Museum (Groß-Gustkow, Obliwitz, ») Jacobi, Saalburg S. 442.
Falkenburg, Latzig). 'o) Prähistor. Blätter 1897, 90; vgl. auch
*) Die Zeitstellung ist unsicher; vgl.BELTZ, ORL. IV, 40, 35 ff. Taf. VII. ^
Vorgesch. Altert. S. 344. ") Vgl. z. B. das Schmiedewerkzeug:
*) Vgl.den Eisendepotfund von Prieschka Amboß {ags. anfiU, an± felti, mnd. anvllte,
(Kreis Liebenwerda) im Mus. f. Völkerkunde anebelte, ahd. anavalz, anabolz, anaböz),
zu Berlin. Hammer, Feuerzange, Feuerschippe, Rost,
") z. B. Sichel, Sense, Pflug (Götze, Schüreisen (AhV. 5, 256 ff. 263. Zeitschr. f.
Altertümer Thüringens Taf. 16, 232. 235. 19, Ethnolog. 1900, 213. Götze, Altertümer Thü-
285. Zeitschr. f. Ethnolog. 1900, 205. 206 f. ringens Taf. 16, 234).
210.212. BELTZ,Vorgesch.Altert. S.318;ins- 1
Handbuch des deutschen Unterrichts. Bd. V, Teil 1. 32