Deutsche Altertumskunde

484 H- Historischer Zeitraum. A. Westgermanen und Ostgermanen.
spärlicher in den Landschaften rechts von der untern Elbe, von Lüneburg, i)
Lauenburg und Ostholstein (Taf. 31,8.23, 12)2) bis nach Ostjütland^) hinauf,
wobei zu berücksichtigen ist, daß in Mecklenburg-Strelitz einerseits, in
Westholstein andererseits entsprechende Funde vollständig fehlen.*) Damit
kann nur ein kuhureller und ethnischer Unterschied angedeutet sein.
§ 82. Schmuck. Die archäologischen Materialien lassen nicht bloß
aus der Keramik für den Hausrat, 0) sondern auch aus den Schmucksachen für
die Volkstracht der Deutschen (S. 425) in der römischen Epoche den Schluß
zu, daß das Vorbild der Provinzen auf sie zu wirken begonnen hat, daß sie
aber trotzdem von ihrem eigenen Geschmack nicht abgewichen sind.
Das für die Forschung wichtigste Stück der Volkstracht ist jene für
den Anzug unentbehrliche Schmuckform der Sicherheitsnadel, die Fibel,
die uns schon in der Latenezeit als Leitmotiv gedient hat (S. 273). Die
älteren Muster der römischen Epoche stammen von der Latenefibel ab.«)
Originale der provinzialrömischen Fibeln kommen fast ebenso selten bei den
Germanen des Binnenlandes vor, wie etwa Terrasigillatagefäße; nur an
den Grenzen des deutschen Siedelungsgebiets machte sich der römische
Import stärker bemerkbar.^) Eingeführt wurde nun aber nicht, wie man
erwarten sollte, die zur Militäruniform gehörende gallisch-römische Soldatenfibel,
die in den Legionslagern und Kastellen ganz alltäglich ist,^) sondern
es kam zu uns von Südosten her schon in der ersten Hälfte des ersten
Jahrhunderts^) die zur römischen Armbrustfibel entwickelte Latenefibel
(mit durchbrochenem Fuß Taf. 32, 1— 2),io) die sogenannte Wendenspange
(Taf. 32, 4) und die Augenfibel (Taf. 32, 6), d.h. eine von den Lateneformen
abstammende Bronzefibel mit verbreitertem Bügel, an dessen Kopfende eventuell
zwei runde geschlitzte Löcher (oder Grübchen oder Kreise) augenförmig
ausgeschnitten (oder eingestempelt) sind und bei der die Drahtsehne
nicht wie bei der Armbrustfibel unter der Spirale, sondern auf ihr liegt. Die
Typen kommen auch auf provinzialrömischem Boden vor und bleiben bis
gegen Ende des zweiten Jahrhunderts bei den deutschen Männern und
Frauen als neumodisches Trachtstück bevorzugt. i^)
,
') Fund von Darzau (ed. Hostmann kommt: es handelt sich um parallele Linien-
1874), Rebcnstorff (Zeltschr. f. Niedersachsen Systeme, zwischen denen schrägliegende
1873, 299), Bahrendorf, Nienbüttel u. a. (Mu- Querstriche in kurzen Abstanden in den Ton
seum zu Lüneburg); die altmärkischen Funde I
geritzt sind (S.Müller, Altertumskunde 2, 60).
'S.483Anm. 3) schliefJen hier unmittelbar an. *) Auf die vereinzelten pommerschen
gje westlichsten Fundorte liegen in der Nähe Funde (Zeitschr. f. Ethnolog. 1905, 395) ist
der Ostc (Quelkhorn, Kreis Zcven: Zeitschr. kein Gewicht zu legen; denn die swebischen
f. Niedersachsen 1878. 164) und der Aller 1
(Hankenbostcl, Kreis Celle: WiLLEF«, Bronze- ;
elmcr S. 49 f.). i
•) Oute Belege aus Witzhave und Bast- !
hörst im Hamburger Museum; vgl. ferner
Knorh, Allcrc Eisenzeit S. 24 Taf. 3, 56. 57
(Eutin, Malcntc u.a.), dazu ein neuerer Fund
aus Meinsdorf (Kreis Plön).
Mäanderurnen sind durch den Handel über
ihre Heimat hinaus verbreitet worden; der
einleuchtendste Fall ist der Fund von Frrinlev
(auf
der I-ehmarn gegenüber liegenden Insel
Laaland) Aarbogcr 1900, 164.
») Vgl. hierzu §81.
«) Vgl. z.B. Almgren Fig. 236 S. 109. 211.
») Vgl. z. B. Almgren Fig. 15 S. 106.
*) Dieser Riidchenmaander kann aber in
Jutland nicht bodenständig gewesen sein
(Aarbegcr 1900, 162 ff.), denn es bildete sich
hier eine lokale Abart des Mflanderornamcnts
aus, die weder mit dem wcstgermanischen
noch mit dem ostgermanlschen
Flg. 19—20 S. 107.
*) Almgren Fig. 240 (vgl. AhV. 2, 6,3);
sie triU nur in B») Almgren Taf. 1—2.
»>) Vgl. Almgren Fig. 45—52. 57—61.
Mustersich dcckl und sehr häufig vor- Kiekebusch S. 68 ff. Taf? II. Für die Zeit