Deutsche Altertumskunde

468 IL Historischer Zeitraum. A. Westgermanen und Ostgermanen,
und Kannen,!) Krügen und Kelchen 2) besteht, zu dem aber auch hölzerne, mit
Bronzeblech beschlagene Eimer, 3) Becken, Kessel und Näpfe,^) Schalen und
Kasserollen (Pfannen) und Schöpfgefäße (Kellen) nebst Sieb gehörten (Taf.
29—30), weil die bekömmlichste Weinmischung vor dem Genuß angerichtet
und filtriert wurde, um den starken Bodensatz der ausländischen Weinsorten
abzuscheiden (Taf. 30, 2—3).^) Es ist ein solches Trinkservice in der Regel
billiges Messinggeschirr. 6) Ausnahmsweise gelangte auch ein silbernes
Service nach Deutschland.'^) Tacitus wußte nur, daß man römischerseits aus
politischen Gründen silbernes Geschirr an einflußreiche Persönlichkeiten ver-
teilte, weil man in Deutschland Wert darauf legte, solch aparte Stücke zu
besitzen, daß man aber hier dieses Prunkgeschirr nicht zu gebrauchen verstehe;
weil kein Verständnis für edle Form vorhanden sei, darum würde
damit im Grunde nicht anders als mit wohlfeilem irdenem Geschirr umgegangen.»)
Ein auffallendes Beispiel ist der Silberkessel von Gundestrup
(Jütland; vgl. S. 316);^) rohere gallische Fabrikate i") ergab der im Jahr 1868
gelungene Hildesheimer Silberfund, der aber auch vornehme griechische
Stücke aus der Zeit des Augustus enthielt und vermutlich den aus römischem
Familienbesitz stammenden Vorrat eines Händlers ausmachte, der von ihm
selbst im 2.—3. Jahrh. sorgfältig verpackt und vergraben uns als Beleg
dafür willkommen ist, daß die Silbereinfuhr im Lauf der Jahre größeren Um-
fang gewonnen hat.i')
anord. skutel (Rigst)ula 31), ags. scutel, and.
scutala, ahd. scuzzila Schüssel.
') lat. canna > anord. kanna, ags. canne
(engl, cari), ahd. kanna, kanta.
-) lat. calix > anord. kalkr, ags. calc,
calic, and. kelik, ahd. chelih Kelch.
») Taf. 29, 5; Willers, Bronzeeimer
S. 184 ff. Taf. 1,8. S. Müller, Jernalderen Taf.
XIX. Korrespondenzbl.f.Anlhropol. 1899, 62.
*) Willers, Neue Untersuchungen über
die römische Bronzeindustrie (Hannover 1907)
S.62ff.
*) Willers, Neue Untersuchungen S. 69 ff.
Taf. 6—8; vgl. Hoops, Reallex. 1, 321 ff.
•) Römische Zink- oder Messingbronze
muß von einheimischer Zinnbronze unterschieden
werden (Bonn. Jahrb. 44, 99 f. HOST-
MANN, Darzau S, 51 f. Willers. Bronzeeimer
S. 137). In Niedergermanien bestand nach
Willers' Neuen Untersuchungen eine seit
zirka 150 n. Chr. blUliende Fabrik für dieses
mit Qalmei legierte Geschirr; sie wird in
der Nahe von Gcssenich bei Aachen lokalisiert
(Zeitschr. d. Aachener Gcscliichtsver. 30
(1908J. 235 ff.). Zuvor hatte man echte italienische
Erzeugnisse bekommen: beweiskräftig
sinddicFabrikantenstcmpcl(C!LXI!l,3,
770ff.), die sowohl In Böhmen als in Pommern,
Mecklenburg und Skandinavien auftauchen
und die aus PomDeji wohlbekannten Namen
des P. Cipius. Polibius und des Ansius
['.paphrodittis wiedererkennen lassen; vgl.
WiLLi-KS. Hlicin, Mus. 62 (1907). 133.
') Für das heimische Getrflnk benutzte
man noch mit Silber beschlagene Trinkhörn
er (Taf. 30,1; S. 290. 469. 470): Caesar
6, 28, vgl. Willers, Bronzeeimer S. 79 f. Beltz,
Vorgesch. Altert. S.318. Mannus-Bibliothek 8,
144 f.; besonders bemerkenswert sind dänische
Funde Nord. Fortidsminder 2, 7 ff . 29 f.
*) possessione et usu haiid perinde af-
ficiuntiir Germ. c. 5 {gaiident donis c. 15),
vgl. CIL XIII, 3, 683.
ä) Nord. Fortidsminder 1, 35 ff. (im Jahr
1891 gefunden). A. Voss in der Festschrift
für Bastian (1896) S. 369 ff. Röm.-germ.Korrespondenzbl.
1910, 45.
•") Aus Gallien stammendes Silbergeschirr
kommt auch sonst vor; vgl. Willers, Bronzeeimer
S. 173. 196 ff.: silberner Becher aus
Holubic (Böhmen); zwei ähnliche Stücke aus
Jütland (Amt Aalborg), ein dem Hildesheimer
Becher gleichendes Kxemplar aus
Wichulla (Oberschlesien) Verhandl. 1887,723;
Schlesiens Vorzeit 7, 413 ff. Taf. XI; silberner
Eimer aus Sackrau (bei Breslau), dazu eine
kleine vierfüßige mensa uinaria zum Aufstellen
des Prunkgeschirrs, die sich in derselben
Weise zusammenklappen läßt wie der
Hildesheimer Dreifuß Grempler, Fund von
Sackrau Taf. 3. 5. Wii.LERS, Neue Untersuch.
S. 96 f.; silberne Schale aus Groß-Kellc
(Mecklenburg) Bhltz Taf. 59. 86.
")CIL. XIII, 3, 763 ff. H. Pernice und
F. Winter, Der Hildesheimer Silborfund,
Berlin 1901; über die neue Hypothese von
O. Seeck, Deutsche Rundschau 147 (1911),
396 vgl. oben S. 346 f. Anm. 8.