Deutsche Altertumskunde

3. Germania. B. Kulturverhältnisse. § 75. Dorf-, Hundertschaft, Landsgemeinde. 427
Wie die Kleidung und die Nahrung, so waren auch die Siedelungs-
verhältnisse in Deutschland von besonderer Art.
Die wiederkehrende Meldung, daß Germanien dicht bewohnt sei,i) wird
durch die Ausgrabungsberichte bestätigt. Nur muß berücksichtigt bleiben,
daß die Bevölkerung auf sehr viel beschränkterem Wohnraum beisammensaß,
als in den mit den großen Waldrodungen beginnenden Jahrhunderten
des Mittelalters. In der Hauptsache waren die waldfreien Stellen des Geländes
mit weiträumigen Dörfern besetzt. Die rhetorischen Übertreibungen
der antiken Autoren gestatten es leider nicht, genauere Berechnungen der
Volksdichtigkeit anzustellen. 2) Siedelungstechnisch ist es aber ein notorisches
Merkmal der Germanen, durch das sie sich von den Galliern scharf unter-
schieden, daß sie die römische Stadt mit dicht aufeinandersitzenden Bewohnern,
mit ihrer Verfassung (Stadtrecht) und ihrer Befestigung (Stadtmauern,
Torbauten und Wehrgänge) radikal abgelehnt haben. Daß es in
Deutschland Städte im römisch-gallischen Sinn nicht gab, steht fest. 3)
M. Heyne, Fünf Bücher deutscher Hausaltertümer, Leipzig 1899—1904.
§ 75. Dorfschaft, Hundertschaft und Landsgemeinde. Das deutsche
Leben behielt in allen Stücken sein ländlich-dörfliches Gepräge;
städtische Kultur blieb außerhalb der Landesgrenzen und konnte nur im
römischen Germanien gedeihen. Ptolemaios, der im ganzen 94 tioXeic; nennt
und über das ganze deutsche Land und seine gallo-römische Nachbarschaft
verteilt,*) versteht darunter hauptsächlich römische und gallische Händler-
stationen ;5) er nennt aber auch befestigte Wohnplätze (wie Maooßovdor'^)
und Teutoburgium),'^) oder überhaupt bemerkenswertere Ortschaften Deutsch-
lands«) wie z. B. TovXupovgdov an der Weser (32*> : 54°), AovjKpovgdov an der
um den Hinterkopf geschlungen worden I
(S. 394); Movviziov ( = munitio
;
'
sein, um zusammengebunden und dann in
Aovjuiia
Zeitschr. f. d. Altert, 41, 111 zwischen Ems
einen spitzzugedrehten Knoten geflochten zu und Weser?); Toöjiaiu J^otöo«' (S. 339. Ann.
werden. Das spärlichere und struppigere Haar
der älteren Generation wurde bloß zurück-
2, 7. Dio 55, 1); Novaiowv (Neuß S. 390);
'Aaxißovgyiov (S. 390. Germ. c. 3); Mamaxov
(/4^ufl^Affl///flca^Zeitschr.f.d.Altert.41,116);
gestrichen und auf dem Wirbel zu einem '
Büschel (citrus, Italien, c^rro) zusammen- .-im/iarvor (S.339 Friedberg i.H.? Zeitschr. 41,
gefaßt [caerula quis stupuit Germani lumina, 109); Taooöowov (S. 217 Zarten i. Br.).
flauam caesariem et madido torquentem *) Strabo7, 1,3. Ann. 2, 62. Vgl. S. 332.
cornua cirro Juvenal 13, 165, vgl. cirri ') Zeitschr. f. d. Altert. 41, 111 ff. 140.
Ger/nfl«o/-//wTertullian,virg.vel. 10. Müllen- Archäolog. Anz. 1901, 95; vgl. Neue Jahrb. 5,
HOFF, DA. 4, 454). 289 ff. Rietschel, Die Civitas auf deutschem
>) tantiis hominum numerus Germ. c. 4; Boden S. 95 ff.
tarn inmensiim terrarum spatium non tenent ^) Er hat aber zahlreiche Irrtümer be-
tantum Chauci sed et implent c. 35; vgl. 1
gangen, auch war sein Text Verderbnissen
Hoops, Waldbäume S. 495 ff. ausgesetzt, so daß die Identifizierung große
1
'
|
*) H. Delbrück, Geschichte der Kriegs- Schwierigkeiten bereitet, zumal da die Namen
kunst2,34ff; vgl. Hostmann, Urnenfriedhof von einer Karte abgelesen zu sein scheinen,
von Darzau S. 5.
') Baumstark 1, 551 f.
nach geographischer Länge und Breite, aber
nicht nach den Volksstämmen angesetzt
*) Vgl. z. B. II, 12: ÄovyiSovvm', Kaggo- worden sind; vgl. G. Holz, Beitr. z. d. Alter-
80VVOV, EßovQoöovrov u. a. ersichtlich "gal- tumsk. 1, 60ff. R. MuCH, Zeitschr. f. d. Altert,
lische Ortsbezeichnungen
^) z. B. gall. Tfnjova ^ Hamburg? (Zeuss
S.762). Aus diesem Gebiet nennt Ptolemaios
41,97 ff. F.Langewiesche, Germanische Siedelungen
im nordwestl. Deutschland zwischen
Rhein und Weser nach dem Berichte des
II, 12 Kastelle wie A^«/?a/l
Das östliche Germanien und seine Verkehrswege
in der Darstellung des Ptolemäus, Prag
l^iaTovTayda);Amisia{SA06.Ann.2,S);Aliso— 1899. Ptolemäische Karte von Groß-Ger-