Deutsche Altertumskunde

Literatur. 17
keinen Gegner mehr, denn außerordentlich reiche Funde bestätigten sie^)
und gestatteten in den vaterländischen Altertumsmuseen =ä) die Bestände
nach diesem System geordnet aufzustellen. 3) Die durch die Sprachgeschichte
gewonnene Chronologie scheint durch diese Stilchronologie
bestätigt zu werden; jedenfalls haben wir alle Ursache, diese beiden chrono-
logischen Systeme miteinander in Einklang zu bringen.
Die Skandinavier hatten auf archäologischem Feld einen erheblichen
Vorsprung gewonnen; ihre grundlegenden Forschungen erhellten die Vorzeit
des Nordens und verfeinerten die wissenschaftlichen Methoden.*) Es
konnte nicht ausbleiben, daß die deutschen Altertumsforscher daraus ihren
Nutzen ziehen und unter Anlehnung an die Gelehrten Skandinaviens die
prähistorische Archäologie des Vaterlandes zu selbständiger Anerkennung
bringen würden. 5) In der Gegenwart ist sie zur Blüte gelangt ß) und nahe
^) In erster Linie ist die im Winter
1853/54 erfolgte Entdeckung der schweizerischen
Pfahlbauten zu nennen (Mitteilungen
der antiquarischen Gesellschaft in Zürich,
1854 ff.; R.ViRCHOW, Über Hünengräber und
Pfahlbauten, Berlin 1866); sodann die in der
NähevonSalzburg, bei Hallstatt, schon 1846
begonnenen, aber erst später in ihrer Tragweite
erkannten Ausgrabungen (E.V. Sacken,
Das Grabfeld von Hallstatt, Wien 1868) und
schließlich die 1876 eröffneten Funde von
Latene am Neuenburger See (J. Heierli, Urgeschichte
der Schweiz, Zürich 1901).
-) Die Museen können im einzelnen
nicht aufgezählt werden; sie sind sehr zahlreich
(vgl. S. 13 Anm. 1 ; Lindenschmit, Hand-
buch S.32 f.); ihre Bestände sind nur in Aus- |
nahmefällen aus gedruckten Katalogen zu er- ;
kennen. Systematische Katalogaufnahmenge- '
hören zu den allerdringendsten Bedürfnissen. :
Vorläufig dienen zur allgemeinsten Orientierung
die von einzelnen deutschen Land- i
schatten herausgegebenen Vorgeschicht- i
liehen Wandtafeln. |
^) Vorbildlich sind die großen Nationalmuseen
in Kopenhagen und Stockholm.
Das erstere wurde 1865—85 von J. A. WoR-
SAAE geleitet, dem es in erster Linie zu danken
ist, wenn das archäologische Fundmaterial
als ebenbürtiges historisches Quellenmaterial
zur Anerkennung gebracht wurde (Nordens
Forhistorie, 1878 = Die Vorgeschichte des
Nordens, übersetzt von J. Mestorf, Hamburg
1878). In Stockholm wurde das Museum
von H. Hildebrand (Svenska folket under
hednatiden, 1866, 2. Aufl. 1872, übersetzt von
J.MESTORF,Hamburgl873)undO.MoNTELius,
(Sveriges forntid. Atlas. Stockholm 1872—74
u. a.) eingerichtet (vgl. Antiqvarisk tidskrift
för Sverige, 1864 ff. Manadsblad. 1872 ff.
Svenska fornminnes föreningens tidskrift,
1870 ff., Fornvännenl906ff.). Für Norwegen
vgl. Foreningen til norske fortidsmindesmerkers
bevaring. Aarsberetning, Kristiania
1845 ff. O. Rygh, Norske oldsager, 1885.
G. GusTAFSON, Norges oldtid, 1906.
*) J. Undset, Das erste Auftreten des
Eisens in Nordeuropa, übersetzt von J. Mestorf,
Hamburg 1882. S. Müller, Ordning
af Danmarks oldsager, 1888 ff. Nordische
Altertumskunde, 2 Bde, Straßburg 1897—98.
Urgeschichte Europas, Slraßburg 1905. O.
Montelius, Kulturgeschichte Schwedens,
Leipzig 1906.
*) J. Grimm, Über das Verbrennen der
Leichen (1849), Kl. Sehr. 2, 211 ff. K. Wein-
HOLD, Die heidnische Totenbestattung in
Deutschland, Wiener Sitzungsber. 29—30
(1 858—59) ; bahnbrechend wirkte R. Virchow,
als Forscher und Organisator, vgl. Archiv i.
Anthropologie, Braunschweig 1866 ff., N. F.
1904 ff. Zeitschr. f. Ethnologie, Berlin 1869ff.
Correspondenzblatt der deutschen Gesellschaft
f.Anthropologie, Ethnologie und Urgeschichte,
München 1870 ff. Verhandlungen der Berliner
Gesellschaft f. Anthropologie, Ethnologie und
Urgeschichte, Berlin 1870 ff. Mitteilungen der
anthropologischen Gesellschaft Wien 1871 ff.
Katalog der Ausstellung prähistorischer und
anthropologischer Funde Deutschlands, Berlin
1880 (dazu Photographisches Album, herausgegeben
von A. Voss, Berlin 1880). Nachrichten
über deutsche AUertumsfunde, Berlin
1890—1901 (mit Bibliographie).
Neben Virchow müssen O. Tischler
(Schriften der kgl. physikal.-ökonomisch. Gesellschaft
zu Königsberg 1873 ff.) und Julie
Mestorf (Vorgeschichtliche Altertümer aus
Schleswig-Holstein, Hamburg 1885; Mitteilungen
des anthropolog. Vereins in Schleswig-
Holstein, Kiel 1888 ff.) hervorgehoben werden.
Als Werbeschrift ist Rosenbergs Promemoria
(für vaterländische Altertumskunde) von 1872
und das amtliche Merkbuch, Altertümer
aufzugraben und aufzubewahren (Berlin 1888),
zu erwähnen.
*) Vgl.z.B.RoB.BELTZ, Die vorgeschichtlichen
Altertümer d. Großherz. Mecklenburg-
Schwerin, 1910; Übersichten bei J.Ranke, Der
Mensch, 3.Aufl., Leipzig 191 1—12; M.HOERnes,
Urgeschichte der bildenden Kunst in
Europa, Leipzig 1898; ders. Natur- und Ur-
Handbuch des deutschen Unterrichts. Bd.V, Teil 1. 2