Deutsche Altertumskunde

14
Einleitung.
Das weströmische Reich (375—388), Berlin 1865. K. Binding, Das burgundisch-romanische
Königreich, Leipzig 1868.
Das moderne System deutscher Altertumswissenschaft beginnt mit prähistorischer
Linguistik.!) Als vergleichende Sprachstudien um die Wende
des achtzehnten und neunzehnten Jahrhunderts die große, zuerst von dem
Engländer Jones (1786) und sodann von Adelung (1806) erkannte und durch
Friedrich von Schlegel weiter entwickelte Tatsache enthüllten, daß eine
Reihe von Völkern und Sprachen vom Ganges bis nach Island in fernster
Urzeit eine Sprachgenossenschaft gebildet hatten, 2) entstand das Bedürfnis,
Licht in die älteste Geschichte dieser Völker zu bringen. Die wissenschaft-
lich begründete Etymologie wurde gleichsam „ein Fernrohr durch die Riesen-
zeiträume der Urgeschichte".
Das Urvolk bekam 1823 den Namen „Indogermanen" und war damit
zu einem geschichtlichen Individuum geworden. Die historische Grammatik,
die in der Sprachvergleichung Wurzel faßte, sollte sein Wesen ergründen.
Allerorten wurde nach dem Vorbild J. Grimms die Sprachforschung in
den Dienst der Geschichtsforschung gestellt, der Grammatiker wurde zum
Historiker, der forschende Geist rang sich von den Wörtern zu den Sachen
durchs) und es wurde eine indogermanische Altertumskunde begründet.
Es begann mit Adalbert Kuhn-*) und Jakob Grimma) der Aufbau der
ältesten Kulturzustände der Indogermanen aus ihrem Wörterbuch. Der
feste Völkerverband der Indogermanen erscheint durch die übereinstimmende
Morphologie ihrer Sprachen garantiert. ß) Aber mit dem Wortschatz müssen
wir heute vorsichtiger verfahren, als es früher üblich war. Selbst bei den
verhältnismäßig wenigen Wörtern, die allen indogermanischen Hauptsprachen
gemeinsam sind, läßt sich bezweifeln, ob sie dem Urvolk von
Haus aus eigen gewesen oder nicht vielmehr auf dem Wege des Verkehrs
in jüngerer Zeit von einem Volk ins andere als Lehnwörter, wie so viele
, Kulturwörter ", übernommen und gewandert sind.^)
Femer ist zu berücksichtigen, daß das indogermanische Urvolk von
uns nicht mehr einheitlich vorgestellt werden kann, sondern in zwei große
Gruppen zerfiel. Zu der einen gehörten von den historischen Völkern die
') Ihr Begründer ist Lcibniz (S. 8). der Sprache her stärker aufgeschüttelt werden
) Adelung, MIthridates I. 1806. Fr. !
V. Schlegel, Sprache und Weisheit der Inder,
I
i
ein Beitrag zur Begründung der Altertumskünde,
Heidelberg 1808: .Die vergleichende
Grammatik wird uns ganz neue Aufschlüsse
1
!
!
Ober die Genealogie der Sprachen auf «'ihnliehe
Weise geben, wie die vergleichende
Analomie über die höhere Naturgeschichte
Licht verbreitet haL'
') .Sprachforschung, der ich anhänge
und von der ich ausgehe, hat mich doch nie
in der Weise befriedigen können, daß ich
nicht immer gern von den Wörtern zu den
Sachen gelangt wflre; ich wollte nicht bloß
Hflutcr bauen, sondern auch darin wohnen.
Mir kam es versuchenswert vor, ob nicht
der Geschichte unseres Volks das Bett von
könnte",
j
*)
Völker,
J.Grimm, Geschichte der deutschen
Sprache S. XI (Vorrede).
Zur ältesten Geschichte der indogerm.
1845.
') Geschichte der deutschen Sprache,
^
1848.
*) B. Delbrück, Hinlcitung in das Studium
der indogerm. Sprachen, ö.Aufl., Leipzig
1908; K.Bruom ANN und li.DKLBRüCK.Grundrlü
der vergleichenden Grammatik der indoferm.
Spraclicn, 2. Aufl., 5 Hde, Straüburj»
897 ff. A. FiCK, Vergleichendes Wörterbuch
der indogerm. Sprachen, 4. Aufl., Bd. 1—3,
Qöttlngcn 1891-1909.
') F. Krktschmkr, Finleitung in die Geschichte
der griechischen Sprache, Götlingen
1896.