Deutsche Altertumskunde

3. Das Zeitalter der Leichenverbrennung. § 30. Schmuck. 205
tierte,!) kräftig gerrippte (Taf. 21, 3)2) oder korallenförmig eingekerbte (Taf.
21, 4) Armringe, 3) wobei zu erwähnen ist, daß es bereits Sitte war, die
leichteren und schmäleren Reifen reihenweise am Handgelenk zu tragen.*)
Die Fingerringe (S. 153) wurden weniger von der Mode berührt. s)
Um die Hüften wurde seit alters ein Gürtel gebunden. Von Hall-
statt her kennen wir einen reich mit Bronzeblech verzierten Ledergürtel oder
einen ganz aus Bronzeblech bestehenden Metallgürtel (S. 174).6) Den Hallstätter
Mustern ähnlich ist ein Bronzeblechgürtel, der in der Uckermark
mit vielem anderen Bronzegerät zusammen gefunden wurde ;^) schöne
Exemplare aus getriebenem Bronzeblech kommen auch sonst in Nord- und
Mitteldeutschland vor, ^) sind aber nicht immer eindeutig zu bestimmen und
wohl erst in einer jüngeren Stilperiode in größere Aufnahme gekommen
(Taf. 21, 5). 9)
Stilgerecht dekorierte kleine Zierplatten (S. 156) oder Zierknöpfe i°)
sind in der jüngeren Bronzezeit sehr begehrt gewesen und in neueren
Mustern vom Händler ins Land gebracht (Mäanderornament). i^) Das Besondere
daran ist, daß die ebenen Flächen des älteren Knopfs jetzt konisch
(buckeiförmig) gewölbt wurden (Taf. 21, 6).^^) Das genau entsprechende
Mäander: Kunstdenkm. 1,2, 58. 60), Mecklenburg,
Holstein vor; die Mehrzahl der Exemplare
stammt aber aus dem Kolonialboden
zwischen Oder und Weichsel (Schlemm
S. 249f. AhV. 4, 43. Undset S. 44. 115. 194.
220 ff. 260. 263. 278. 371 ff. Verhandl. 1892,
361. 472. GÖTZE, Altertümer Thüringens
S. XXXI. 375. Neumark S. 53. Schlesiens
Vorzeit 7, 525. N. F. 4, 38. Mertins S. 84).
Vier schwere, dick angeschwollene Armwulstringe
brachte der im Landesmuseum zu
Münster i. W. aufbewahrte Depotfund von
der Hornheide (Ems), mit denen die Wulstringe
von Anderbeck (Museum Wernigerode),
aus dem zweiten Depotfund von der
Pfaueninsel bei Potsdam und die entsprechenden
Stücke von Blumental [Mark. Museum],
Trieplatz, Zarnowitz (Kreis Neustadt) im
Mus. f. Völkerk. zu Berlin oder die ganz gewaltigen
Exemplare aus Peest und anderen
Fundorten im Stettiner Museum (Balt. Stud.
46, 147 Taf. 3, 27) verglichen werden mögen.
1) Beitr. zur Gesch. d. Altmark 3, 79.
^) Conwentz Taf. 47 ; man könnte die
Kannelüren der Keramik (S. 185) vergleichen;
6 breite und 6 schmale, gerippte Armbänder
von Droschkau (Kreis Grünberg), 8 entsprechende
Stücke von Tangendorf (unter einem
großen Stein gefunden) im Mus. f. Völkerk.
zu Berlin; weitere Belege z. B. aus Trotha
(bei Halle) im Museum Wernigerode.
ä) Schlemm S. 166 (elf Stück enthält
der Depotfund von Wildeshausen im Hamburger
Museum).
*) Vgl. oben S. 154 f. Nachr. über d.
Altertumsf. 1904, 46 (Kreis Sorau). Götze,
Altertümer Thüringens S. 54. 96. 158. 185.
188. Jahresschr. 3, 43 ff.: die Arme eines
etwa 17jährigen Mädchens trugen je 8 gekerbte
Armreifen; 6 -}- 7 Armreifen am Unterarmknochen
aus Tarthun (bei Staßfurt) im
Prov.Mus. zu Halle.
6) Jahresschr. 7, 81. Schlemm S. 147;
vgl. etwa den Fund von Wolfshagen (Westpriegnitz)
im Mark. Museum (Plattenfibel
nebst Hals-, Arm- und Fingerring) oder auch
die Urne mit Steinpackung aus Rehberg
(Kreis Jerichow II) im Mus. f. Völkerk. zu
Berlin (Plattenfibel, Armring und Goldspirale
für den Finger).
«) Undset S. 14 f. Schlemm S. 197 ff.
') Undset S. 193 Taf. 20, 13 (Museum
Stettin). Mannus-Bibliothek 9, 41.
*) Undset S. 239. Balt. Stud. 46, 146.
Götze, Altertümer Thüringens S. 218.
») Undset S. 285f.; vgl. 221. Götze,
Altertümer Thüringens S. 51 (Kreis Merseburg).
"*) In den nördlichen Landschaften Jütlands
waren platte, seesternförmige Zierknöpfe,
die aus Bein hergestellt waren, sehr
beliebt (Mus. zu Viborg und Kopenhagen).
") Gußformen: Nachr. über d. Altertumsf.
1903, 7.
*") Massenhaft kommen ganz schlichte
Bronzeknöpfe (tutuli)voT: bei Landsberg a/W.
fand man ein Depot von 326 Stück (Mus. f.
Völkerk. zu Berlin, vgl. Götze, Neumark
S. 54. 55); im Bernburger Museum liegt ein
Fund von 172 Stück (in eine Urne vom
Lausitzer Typus verpackt [um die Urne waren
außerdem fünf Bronzeringe herumgelegt],
Jahresschr. 3, 88 f.); Massenfunde aus Pommern:
Balt. Stud. 46, 145, vgl. Schlemm
S. 178 f.