Deutsche Altertumskunde

1. Grundlagen. § 18. Stilperioden der Bronzezeit. 127
Germanen Bronze erst zu gießen und danach eventuell zu hämmern 9 verstanden,
haben sie es weiter gebracht als ihre ausländischen Nachbarn.
Unvergleichlich ist die schöne grüne Patina altgermanischer Bronzen und
sehr fein ist ihre ZiseHerung. Die Bronze wurde mit einem Schmalmeißel
(Punzstift) gepunzt,2) denn die Rückseite der Geräte zeigt noch die den
vertieften Ornamenten entsprechenden Erhöhungen. Öfter sind die ausgepunzten
Stellen emailartig mit einer Harzmasse^) ausgelegt, die durch
ihre dunkelbraune Färbung die Ornamente der goldglänzenden Bronze
wirksam hervorhob.
Die altgermanische Bronzeindustrie war also im vollen Sinn des Wortes
Kunstgewerbe; höhere künstlerische Ziele und Aufgaben hat sie jedoch
nicht gekannt; nur vereinzelt ist der Anlauf zur Kleinplastik genommen worden.
Innerhalb der Grenzen ihrer Kunst haben unsere Erzschmiede aber nicht
bloß Hervorragendes, sondern auch Eigenartiges geleistet;*) doch tritt ihr
stilschöpferisches Vermögen hinter dem glücklichen Talent ihrer Rezeptivität
zurück. Sie blieben nicht bloß für den Bezug des Rohmaterials, sondern
auch für die kunstgewerblichen Vorlagen vom Ausland abhängig.^) Waren
sie aber einmal in den Besitz neuer Muster gekommen, so haben sie sehr
ersprießlich damit gewuchert und dem heimischen Geschmack auf Kosten
der fremden Form Rechnung getragen.
In unserer archäologischen Hinterlassenschaft ist die Unterscheidung
zwischen importierten Bronzewaren und heimischen Fabrikaten von grund-
sätzlicher Bedeutung. Ihre Durchführbarkeit ist nicht aussichtslos, denn der
Natur der Sache nach wird man die importierte Ware daran erkennen,
daß sie nicht bloß mit ausländischen Modellen genau übereinstimmt, sondern
auch der Zahl nach weit seltener vorkommt als die das heimische Feld
behauptende heimische Ware (S. 105).
Vgl. S. 91. — A. P. Madsen, Bronzealderen, KjBbenh. 1872—76. S. Müller, Die
nordische Bronzezeit, Jena 1878. Ders., Ordning of Danmarks Oldsager II. Bronzealderen,
Kj0benh. 1891.— Nordische Altertumskunde l,217ff. — Urgeschichte S 82ff. — Ders., Bronzealderens
begyndelse og asldre udvikling i Danmark, Aarbager 1909, S. 1 ff. 1911, 312 ff,
O. Montelius, Om tidsbestämning inom bronsaldern, Stockholm 1885. Die Chronologie
der ältesten Bronzezeit in Norddeutschland und Skandinavien, Arch. f. Anthropol. Bd. 25. 26,
Braunschweig 1900. Ders., Die älteren KuUurperioden im Orient und in Europa, Berlin
1903. Ders., Kulturgeschichte Schwedens (1906) S.71 ff. W. Splieth, Inventar der Bronzealterfunde
aus Schleswig-Holstein, Kiel 1900. R. Beltz, Die vorgeschichtlichen Altertümer
des Großherzogtums Mecklenburg-Schwerin (1910) 1, 149 ff. Taf. 19 ff. Prähistor. Zeitschr.
4,201.218. Landeskunde der Provinz Brandenburg 3, 366 ff. P. Kupka, Die Bronzezeit in
der Altmark, Jahresschr. 7 (1908), 29 ff.; vgl. Beitr. z. Geschichte, Landes- und Volkskunde
der Altmark 2, 73. 262. 324. 3 (1910), 7 ff. 73 ff. H. Hahne, Das vorgeschichtliche Europa,
Bielefeld 1910. G. Kossinna, Die deutsche Vorgeschichte, Würzburg 1912.
§ 18. Stilperioden der Bronzezeit. Mit Böhmen, Ungarn, Tirol und
weiterhin mit Italien und Griechenland stand das altgermanische Kunst-
^) Jahresschr. 4, 26. „Gehämmert" nannte
man die Kleinodien (anord. hnoss : ags.
1 *)
Rhyn, Kulturgeschichte P, 11 nebst Tafel und
hnossian : nord. hnjöpa, ahd. hneotan häm- Erläuterungen,
mern, nieten). | 5) E.Meyer, Gesch.d.Altertumsl',2,745f.
Vgl. die Übersicht bei Henne am
|
") Müller, Altertumskunde 1, 285. Montelius, Arch. f. Anthropol. 26, 471 ff.
ä) Eine Mischung von Harz und Birken- Kulturgeschichte S. 117 ff. Die Bronzezeit der
rinde (Nord. Fortidsminder 1, 41 f.); wieder- Germanen bietet zwar keine Kunst, aber eine
holt sind ganze Harzkuchen gefunden worden
(Montelius, Kulturgeschichte S. 112; Aar-
| Industrie; es hatte das Zeitalter des
Handwerks und des Handels begonnen.
b0ger 1908, 312). I