Deutsche Altertumskunde

3. Die Urgermanen. B. Kulturverhältnisse. § U. Keramik. 93
Germanen heran — die Gefäßwände farbig bemalt wurden, herrschte in
Norddeutschland die primitive Technik des geometrischen Tiefstichornaments
(Dreiecke, Vierecke) und der mit Weiß als Kontrastfarbe sich begnügenden
Inkrustation.!) Als bescheidene Anfänge einer Tonplastik wurden Warzen
und Rippen, Wülste und Henkelgriffe aufgesetzt.
Im neolithischen Europa treten nun drei Stilarten eines geometrischen
Ornaments 2) in der Keramik zutage: Bandornament, Spiralornament, Schnurornament.
3)
Im Gebiet der Megalithgräber Norddeutschlands und Skandinaviens
herrscht in volkstümlich reiner Stilform das Bandornament; neben ihm
spielen Spiral- und Schnurornamentik nur eine untergeordnete Gastrolle,
insbesondere scheint in dieser Frühzeit die Spirale dem Geschmack der
Nordländer noch nicht entsprochen zu haben (S.99f.). Während aber im Aus-
land das Bandornament in ausgezogenen horizontalen und vertikalen
Linien sich darstellt, ist bei den Germanen in der Regel die Linie in tiefe
Furchenstiche (Stichkanäle) aufgelöst worden: es ist hier nicht nur ein
linien-, sondern ein bandförmig geordnetes Stichornament. Nicht
bloß durch diesen einheitlichen Ornamentstil sondert sich die Megalith-
gräberkeramik ab,^) Mittel- und Süddeutschland bieten auch einen weit
größeren Formenreichtum dar, aus dem nur ein dürftiger Auszug nach
Norden gelangte. Die Muster, die man hier bevorzugte, sind von Süden
her eingeführt worden. Als dies erfolgt und die Produktion eigenartiger
Sorten in Schwang gekommen war, begann eine Ausfuhr nordischen Geschirrs
auf den altbefahrenen Straßen.
Von den Donauländern^) kam der älteste Repräsentant neolithischer
Keramik, die sog. Bandkeramik, nach Süddeutschland. Sie wurde in der
Gegend von Worms umstilisiert und so entstand zufrühst der Hinkel-
steintypus neolithischer Gefäße (Taf. 2, 1—3).«) Das Geschirr ist hier rund-
lich wie ein Menschenschädel oder birnenförmig, hat noch keinen aus-
>) MucH, Heimat der Indogermanen * 2, 105 ff. Wilke, Arch.f. Anthropol.35(1909),
S.73ff. 104ff. KossiNNA.Zeitschr.f.Ethnolog. 298. Schlemm S. 41. 488. 584. 531. 26. Ah V.
1902, 166.
Prähistor. Zeitschr. 1, 37; hier wird
versucht, das geometrische Ornament aus
der Korbflechterei abzuleiten.
') Lisch, Mecklenb. Jahrb. 10 (1845), 253
5, 1 . 23. 53. 201 . 275. 387. Dechelette, Manuel
1 , 545 ff. E. Meyer, Geschichte des Altertums
1, 2, 732.
*) Zeitschr. f. Ethnolog. 1902. 260 ff. 243.
Klopfleisch, Korrespondenzbl. f. Anthropol. ^) KossiNNA, Mannus 1 , 230 ff.
1876,72. Vorgeschichtl. Altert. d.Prov.Sachsen «) Er führt seinen Namen nach dem be-
j
1,15.40. Götze, Die Gefäßformen und Orna- rühmten Monsheimer Fundort (bei Worms);
mente der neolithischen schnurverzierten vgl. Koehl, Westd. Zeitschr. 22, 1 ff. Festschr.
Keramik im Flußgebiet der Saale, Jena 1891
vgl. Verband!. 1892, 184. 1900, 237. 259
Korrespondenzbl. f. Anthropol. 1900, 133 (mit
Tafel). K. Koenen, Gefäßkunde, Bonn 1895.
Reinecke, Zeitschr. f. Ethnolog. 1902, 223.
Koehl, Neue prähistor. Funde aus Worms
und Umgebung. Festschr. 1896. Die Bandkeramik.
Festschr. Worms 1903. Schmidt
Zeitschr. f. Ethnolog. 1903, 438; vgl. 751.
Hoernes, Jahrb. d. k. k. Zentralkommission,
N.F.3(1905), Iff. SCHLiz, Zeitschr. f. Ethnolog.
1906, 312; vgl. 1908, 568. Prähistor. Zeitschr.
;
I 1896
250.
Taf. 7—10. AhV. 2, Vll Taf. 1. 5,3. 203 f.
Schlemm S. 238 f. Zeitschr. f. Ethnolog.
1906, 325. 331 ; 1908, 568. Korrespondenzbl.
f. Anthropol. 1907, 164. Arch. f. Anthropol.
35, 303. Prähistor. Zeitschr. 1, 354. 2, 51 ff. —
Eine jüngere Abart des Hinkelsteintypus ist
in Großgartach (bei Heilbronn) gefunden
(AhV. 5 Taf. 1) mit bemerkenswertem Girlandenornament
(Röm.-germ. Korrespondenzbl.
1909, 78 f. Prähistor. Zeitschr. 1, 356 f.
2, 121 ff. 3, 238 ff.).