Liebe Unterwasser- Redaktion, Euer Testbericht ... - Taucher.Net

Olympia Verlag
Redaktion Unterwasser
Badstraße 4 - 6
90402 Nürnberg
Liebe Unterwasser- Redaktion,
Euer Testbericht, insbesondere der Abschnitt „Aus für Schreiber“ hat
mehrere meiner Kunden dazu veranlasst, mir mitzuteilen, wie zufrieden
sie mit dem GNT seien.
Ich habe mir daraufhin natürlich die „Unterwasser“ geholt.
Zu dem Testbericht ist von meiner Seite folgendes zu sagen:
Der GNT ist tatsächlich NICHT für einen Test im „Verleihbetrieb“ geeignet.
Ganz einfach deshalb, weil Hals- und Handgelenkmanschetten individuell
„stimmen“ müssen.
Der GNT ist also ein absolut „individueller Anzug“.
Als ich seinerzeit die Anzüge nach Traunsee geschickt habe, da habe ich
gedacht, dass die Tauchlehrer jeweils den passenden Anzug eine zeitlang
tauchen und ausprobieren würden: jeder seinen „eigenen“.
Das war offensichtlich nicht der Fall, sondern die Anzüge wurden weiter
gereicht, ohne Einweisung, bzw. ohne sorgfältige Beachtung der Anleitung.
Dass dementsprechend Probleme vorprogrammiert sind, ist kein Wunder.
Insofern also keine „Widerrede“ meinerseits zu Eurem Bericht.
Aber es gibt auch Kritik von mir:
Das Foto auf Seite 123 oben zeigt deutlich, dass der Taucher zu viel
„Luft in der Birne“ hat. Hier fehlt das „Schädelventil“ (ist beim GNT
mittlerweile Standart).
Interessant ist der Untertitel des Bildes, welcher nicht etwa dieses fehlende
Ventil bemängelt, sondern stereotyp behauptet, das Glattmaterial halte
dem Testbetrieb mit wechselnden Tauchern nicht stand.
Ähhhmmm, das ist – mit Verlaub – Unsinn!
02.12.2004
Die glatte Oberfläche ist gerade das, womit keiner der wechselnden
Taucher auch nur das geringste Problem hat.
An anderer Stelle ist von Blessuren die Rede.
Also - auf den Oberflächen der zurückgegebenen Anzüge fand ich
keine Blessuren !
“Blessuren“ gab’s an den Hauben, und zwar zerfetzte Manschetten.

Da wurde schlicht und ergreifend die Anleitung nicht befolgt.
Nun könnte natürlich ein Ganz-Kluger fragen:
Ja warum eigentlich verwendet der Uli Schreiber an den Mützen für Hals
und Gesicht dieses hochempfindliche, beidseitig unkaschierte Material ?
Weil’s BEQUEM ist !
Allerdings muss man das machen, was ich auch in der Anleitung klar
formuliere.
Ein weiterer Beweis für die „Nichteinhaltung meiner Vorschrift“ ist das
beinahe verlorene Ventil, auch darüber steht klar und deutlich in der
Anleitung: Ventile müssen kontrolliert und nachgezogen werden.
Dass unkomprimiertes Neopren lange Zeit stark nachgibt, also immer
wieder nachgezogen werden muss, ist absolut logisch, besteht es doch zu
einem großen Anteil aus Luft.
Die Hals- und Handgelenkmanschetten aus Neopren sind nicht zu
„nachgiebig“.
Dass viele Hälse und Handgelenke von der Konfektionsgröße abweichen,
ist eine Binsenweisheit.
Beim GNT wird die entsprechende Änderung innerhalb von ein bis zwei
Tagen ausgeführt und kostet 18 Euro.
Ich hab’ Euch ein Foto, von zwei wirklich gebrauchten Anzügen
( wohlbemerkt in der gewerblichen Taucherei ! ) gemacht:

Der untere: stark gebraucht, dauernd für jede Art der Arbeit in Benutzung.
Er hat wenig Blessuren, aber deutliche Abnutzungserscheinungen.
Es ist mein Lieblingsanzug – natürlich absolut dicht !
Man beachte auch die „Reparaturstelle“ am linken Ende des RVs.
Die hellen Flecke sind Farbkleckse von den zahlreichen Unterwasser-
Flüssig-Kunststoff-Arbeiten.
Der obere Anzug: noch ziemlich neu, mit deutlichen Blessuren am linken
Unterarm:
Da musste ich an der Ruderanlage eines Schiffes einen schadhaften
sogenannten Spoiler abschneiden.
Wegen der engen Bauweise war der Brennschnitt nur in absolut
ungünstiger Körperhaltung ÜBER dem linken Unterarm möglich. Deshalb
tropfte die glühende Schlacke munter auf meinen linken Ärmel.
Dort war am Ende dieses beengten Tauchgangs alles noch dicht ! ! !
Nur die ganz tiefen „Krater“ habe ich mit Flicken zugeklatscht.
So viel zur „Empfindlichkeit“ des Glatt-Materials.
Mit freundlichem Gruß
Uli Schreiber
Diese, meine Stellungnahme wurde in der Folge-Ausgabe der „Unterwasser“ leider nicht
abgedruckt. Hmmm – wäre eigentlich ein Gebot der Fairness gewesen, oder ?