湖南、广东一些二叠纪菊石 - 中国科学院南京地质古生物研究所标本馆 ...

第 23 卷 第2期 古 生 物 学 报 Vol. 23, No. 2
1984 年 3 月 ACTA PALAEONTOLOGICA SINICA Mar., 1984
湖南、广东一些二叠纪菊石
本文描述的菊石产于湖南澧县、涟源、嘉
禾、宜章及广东连县,计 9 属、10 种,其中 1
新属、7 新种;未予描述而仅附图影的 3 种,
即 cf.Altudoceras beedi (Plummer et Scott),
cf. Planodiscoceras involulum Zhao,Liang et
Zheng, Pseudogastrioceras guangxiense Zhao,
Liang et Zheng。同时,阐述这些菊石在确定地
层时代及对比方面的意义,和 Meitianoceras
meitianense gen.et sp.nov.的个体发育。
研究材料一部分是 1976 年我所粤北二叠纪
煤队采集的,一部分是湖南煤田地质勘探公司五
队孟逢源、潘昭世惠赠的。图影和图件分别由我
所赵士伟及藏晓泉摄制和清绘,均此志谢。
一 化石分布及其地层意义
1 对湖南斗岭煤系及吴家坪组底部煤系
的时代,长期以来属晚二叠世早期。1976 年后,
由于湖南煤田一队在永兴马田斗岭煤系下部
发现菊石 Mexicoceras sp., 有人认为斗岭煤系
下部应属于早二叠世。孟逢源等(1980)根据新
发现的若干菊石及一些其他门类化石,先后提
出了整个斗岭煤系及吴家坪组底部煤系的时
代,均属于早二叠世晚期,并另立地层新名。
本文记述的、产于下述 4 处的菊石,即系他们
发现的一部分,兹列述如下,产于澧县火连坡
新岳山组(原吴家坪组下部)的下部,有 Parat-
ongluceras lixianense sp. nov., Gaetanoceras
lixianense sp. nov.;产于涟源观山及新岳山、
嘉禾袁家斗岭组上段及与其相当的新岳山组
顶部,有 Paraceltites elegans Girty,cf. Altudoc-
eras beedi (Plummer et Scott), A. guanshanense
sp. nov.和 A. jiaheense sp.nov.。这些菊石虽然
郑灼官
(中国科学院南京地质古生物研究所)
新种居多,但旧种时代无一晚于早二叠世。就
目前所知,这些属的地质历程在国内、外都只
限于早二叠世。Paraceltites 和 Altudoceras 主
要见于西西里岛索西欧组及北美瓜达卢佩组,
前一属在北美还见于层位更低些的里奥拿得
组。上述二属在我国则广见于闽、粤、赣、苏、
浙、皖及湘、鄂等省早二叠世茅口期地层中。
过去,Paratongluceras 只见于我国赣东北下二
叠统湖塘组彭家段及童家段。Gaetanoceras 在
我国系首次发现,以往只见于帝汶岛比陶尼组
(Bitauni)及巴斯留组(Basleo),按一般看法,层
位分别相当于我国的栖霞组和茅口组。因此,
将上述地区斗岭组及新岳山组,划归下二叠统
是有根据的。
2 对湖南宜章及广东连县、连阳一带的
上二叠统,虽迭经研究,但目前各家对于地层
的划分和对比的意见尚不一致,地层名称更是
不一。本文为叙述方便起见,按当地地质人员
的习惯,自下而上分为“下煤组”、“中部海相
层”、“上煤组”及长兴组。
本文记述的菊石,有二个层位:“中部海
相层”和“上煤组”底部。前一层位的产地有(1)
宜章梅田水口,菊石采自“梅田灰岩”之下的
“中部海相层”,除 cf.Planodiscoceras involutum
Zhao,Liang et Zheng,共生的尚有 Pseud-
ogastrioceras,Anderssonoceras 和 Prototoceras
的碎片。在梅田附近这一层位内也发现保存很
破碎的相同菊石,表明这里的“中部海相层”下
部,大体相当于江西乐平组老山亚组下部的
Anderssonoceras-Prototoceras 带。(2)广东连县
鲤鱼田仅 Sanyangites sp.一种。
对广东连县一带的“中部海相层”,认识有

186 古 生 物 学 报 23 卷
二种意见。第一种是 1973 年广东 201 煤田地
质队,在将这一地层命名为大麦崆组*的同时,
认为它相当于我国南部吴家坪组的一部分,并
可与江西的老山组中、上段对比,分为三段。
中段即“白灰岩段”,在连县大麦崆、水竹塘等
处产丰富的 Gallowayinella meitiaenensis 及少
量的 Palaeofusulina sp.。其下的“生物灰岩
段”,含有 Gallowayinella sp.。按盛金章等的
新近意见, Gallowayinella 乃是长兴阶下部一
个带化石,则“白灰岩段”以上,甚至整个大麦
崆组(中国地质科学院地质矿产研究所 1975 年
称水竹塘组)应属长兴期沉积,这是第二种意
见。
产于连县鲤鱼田的 Sanyangites sp.,依 201
队意见,层位当在“白灰岩段”之顶部;该队曾
于 1972 年,在连县城岭及保安相当层位采得
Konglingites sp.;1977 年,宜昌地质矿产研究
所徐光洪等,则在连县其相当的层位内也采得
相同的菊石。依据菊石,不论 Konglingites 抑
或 Sanyangites,都是赣中乐平组上部带化石之
一,尤其前者在华南分布较广,除江西外,还
见于浙、湘、桂、川、陕的乐平期或吴家坪晚
期沉积中。因此,如果上述菊石层位确切无疑
的话,则大麦崆组至少“白灰岩段”以下的地
层,似不可能属长兴期沉积。
产于“上煤组”底部的菊石,只采自宜章梅
田车头(武水桥)。一处 ,计 有 Tapashanites sp.,
Pseudogastrioceras guangxiense Zhao, Liang et
Zheng, Retiogastrioceras meitianense sp. nov.,
Neoaganides meitianense sp. nov., Meitian-
oceras meitianense sp. nov.。其中 Tapashanites
系华南长兴阶下部带化石之一。因此,梅田地
区的“上煤组”应属晚二叠世晚期。
广东连县、连阳一带“上煤组”,虽未发现
菊石,但直接伏于其下的大麦崆组上段即“麻
子灰岩段”富含 Palaeofusulina sinensis , P.
wangi,时代亦应属晚二叠世晚期。有人认为
它相当于江西乐平组王潘里段,并称之为王潘
里组。笔者认为这个意见值得商榷。依据新近
马俊文和笔者,对江西宜春乐平组菊石的研
究,王潘里段的时代属于晚二叠世早期。因此,
这里的“上煤组”不宜称为“王潘里组”。综
上所述,笔者认为连阳地区长兴阶与乐平阶的
界限,宜划在“麻子灰岩段”与“白灰岩段”
之间。
二 Meitianoceras meitianense
gen.et sp.nov.的个体发育、
分类位置及演化关系。
M.meitianense gen.et sp.nov.的具体
层位,在含 Tapashanites sp.层与含 Palaeo-
fusulina spp.灰岩透镜体层之间,时代属于
长兴期。按其壳体呈薄透镜状,生长线具腹突
(ventral salient),缝合线呈 Paraceltites 式,包
含 8 个不具细齿的叶,尤其缝合线个体发育的
后期阶段,与 Spinoss,Furnish & Glemister
(1975)所揭示的 Paraceltites elegans Girty 的
个体发育的后期阶段(插图 2)极为相似,第 7、
8 这两对叶,皆由内鞍(I—D)顶附近产出。因
此,分类位置拟归外盘菊石超科 Paraceltitidae
科。但是其个体发育的早期阶段,与 P.elegans
存在很大的不同,故其分类位置尚有疑义。
Meitianoceras 很可能代表一个独立的新科,由
于它具有典型的外盘菊石类的缝合线模式,腹
叶(V)和背叶(D)均呈浅的二分支,归属于齿菊
石目外盘菊石超科则无疑问。
M. meitianense 的缝合线个体发育过程,
如插图 1a—g 所示。按鲁任契夫使用的缝合线
术语,其初生缝合线(primary suture)公式是
VU: D;第二根缝合线 second suture)为 VU:
ID;而后期缝合线公式为(V1V1)UI:I(D1D1)。
若按魏德肯使用的术语,上述公式则分别为
ELI, ELU1:I 和 ELU1:U2I。我们的材料表
明,1.其初生脐叶(primary umbilical lobe)自
初生缝合线至最后一根缝合线始终都存在;
2.后来新增的缝合线,均由靠近脐部处的内
鞍上产生出来,并依次向外推移。M. meitian-
ense 的缝合线,发育过程与 P. elegans 不同,
后一种的初生脐叶,只见于初生缝合线及第二
* 广东省 201 煤田地质队,《广东连县地区二叠纪含煤
地层的划分和对比》

2 期 郑灼官:湖南、广东一些二叠纪菊石 187
和第三根缝合线上,并逐渐变小以至在第三根
缝合线之后全然消失;其次,后一种成年期的
缝合线,依形态命名的“第一侧叶”是由第二
根缝合线外鞍上衍生出来,因此是偶生的,而
非脐生的。由此可见,二者成年缝合线,在形
态上的相似性,应视为异源同形(homeomor-
phic)现象。
就目前所知,M.meitianense 的个体发育,
早期阶段(插图 1)与无棱菊石目前碟菊石亚目
中的 Merocanites asiaticus (Karpinsky)(插图 3)
最为相似,后者形态上所谓的侧叶,和无棱菊
石目一样是脐生的。因此,Meitianoceras 可能
起源于 Prolecanitid 这一支。而 P. elegans Girty
的个体发育早期阶段,按 Spinosa et al.研究,
与 Epicanites loeblichi Miller et Furnish 的早期
阶段很相似,他们认为 Paraceltites 可能是由
Daraelitid 这一支演化来的。后者形态上的侧
叶,和棱菊石目一样是偶生的。由此看来,前
碟菊石亚目(Prolecanitina)是多源的(polyphy-
letic),而外盘菊石超科(Xenodiscaceae)也是多
源的。
研究菊石的专家,几乎一致认为二叠纪外
盘菊石类,是三叠纪大多数菊石的祖先。早三
叠世早期(Greishbachian)以形态各异的齿菊石
类 Ophiceratidae 和 Noritaceae 超科的一些菊石
为特征,壳表一般较光滑。二叠纪外盘菊石类
许多科的菊石,不仅壳饰粗强,而且缝合线较
复杂,叶部齿相当发育,唯 Paraceltitidae 科菊

188 古 生 物 学 报 23 卷
石不仅在外表上,与上述早三叠世的那些菊石
最相似,而且其缝合线较简单,叶部无齿或只
具很弱的齿。因此,上述三叠纪菊石最可能是
由 Paraceltitids 这一支演化来的。但是这个设
想存在二个尚未得以圆满解释的问题。第一,
先 前 Paraceltitidae 科 只 包 括 3 个属,即
Paraceltites、 Cibolites 和 Nielsonoceras,时代
皆不晚于瓜达卢佩期,因此,与上述三叠纪齿
菊石之间,缺乏直接的关系;第二,Paraceltites
的缝合线个体发育与那些三叠纪菊石的个体
发育,无论是早期阶段还是后期阶段都不相
同。后一类菊石初生缝合线具 6 个叶,早期阶
段不存在象 Paraceltites 个体发育中自初生缝
合线至第三根缝合线的那样发育阶段,而 后 期
缝合线第 7、8 这两对叶则是从侧鞍(L—I)上分
出来的。
当前发现的Meitianoceras,时代属晚二叠
世晚期(Changhsingian),而且缝合线的演化情
况与上述三叠纪齿菊石很接近。后一类菊石初
生缝合线与 Mehianoceras 的第三根缝合线一
致,二者在个体发育的后期阶段,表现在第 7、
8 这两对叶在发生上的不同,这和个体发育与
系统演化之间关系的一般规律,并无矛盾之
处。因此, Meitianoceras 与三叠纪那些菊石
具有密切的亲缘关系。现在看来,Spinosa et al.
根据 Paraceltites 的个体发育材料,提出前人
对中生代菊石的“侧叶”的发生,作了错误解释
的看法,未必是正确的。换言之,这个“侧叶”
未必是偶生的,仍然可能是脐生的。
三 化 石 描 述
唇菊石超科 Cheilocerataceae Frech,1897
寿昌菊石科 Shouchangoceratidae Zhao
et Zheng,1977

2 期 郑灼官:湖南、广东一些二叠纪菊石 189
新缓菊石属 Genus Neoaganides
Plnmmer et Scott,1937
梅田新缓菊石(新种)Neoaganides
meitianensis sp.nov.
(图版Ⅱ,图 7—10;插图 4)
壳体很小,内卷,呈扁球状。侧部微凸,
脐部闭合。壳表光滑,每个旋环具 3—5 条浅
且近直的收缩沟。
缝合线腹叶窄长,后端浑圆;侧叶宽短,
前端显著扩大。
比较 本新种与 Neoaganides paulus Zhao,
Liang et Zheng 最相似,所不同的是新种具收
缩沟,腹叶中部明显收缩。新种与 N.graham-
ensis Plummer et Scott 的区别在于二者侧叶形
状不同,以及后一种壳表具“S”形肋。
下部。
产地层位 湖南宜章梅田车头;“上煤组”
团线菊石超科 Agathicerataeeae Arthaber,
1911
团线菊石科 Agathiceratidae Arthaber,
1911
盖坦菊石属 Genus Gaetanoceras
Ruzhencev, 1938
澧县盖坦菊石(新种)Gaetanoceras
lixianense sp.nov.
(图版 I,图 16—20;插图 5)
壳体小,内卷,星球状。腹部宽,微穹。
脐部闭合。壳表具细密、近直的生长线,横穿
腹部时微弱向前弯曲;近脐部具一纵列点状小
疣。正型标本壳径为 8.2 毫米,旋环高为 7 毫
米,宽约 8 毫米。
缝合线腹中鞍高度约为腹叶长的一半,侧
叶呈近披针形。
比较 当前新种壳形与 Gaetanoceras
martini var.globosa (Haniel) (p.74,Taf. XLIX,
fig.20a—c)最相似,唯新种旋环横断面呈半
圆形,其宽与高近相等,而后一种旋环横断面
呈新月形,宽与高的比例约为 3:2。由于后一
种缝合线不明,无法就缝合线与之比较。新种
与 G. martini (Haniel) (p.72,Taf.XLIX,
figs.18a—c)的区别是后者腹中鞍高度几乎等
于腹叶长,壳体较扁,厚度约为壳径之半。
部。
产地层位 湖南澧县大连坡;新 岳山组下
腹菊石超科 Gastriocerataceae Ruznencev,
1957
副腹菊石科 Paragastriocertidae
Ruzhencev, 1957
阿尔图菊石属 Genus Altudoceras
Ruzhencev,1940
观山阿尔图菊石(新种)Altudoceras
guanshanense sp.nov.
(图版 I,图 8—13;插图 6c)

190 古 生 物 学 报 23 卷
共有4个以上保存完好程度不一的标本。
壳体中等大,内卷,呈厚饼状。旋环横断面略
呈半圆形。腹部穹圆,侧部近扁平。脐部小,
宽度约占壳径的 1/6,脐缘附近无肋。腹部及
侧部均饰有纵旋纹,唯腹部的较强,侧部的较
弱。生长线细密,并形成宽浅的腹弯。
正模标本保存极佳,其壳径为 25.2 毫米,
旋环高为 8.1 毫米,宽为 9.2 毫米,脐宽为 4.2
毫米。
缝合线腹叶两侧近平行,并被宽低的腹中
鞍分为二个近平行的窄支叶;外鞍宽圆。
比较 本新种主要特征是壳体内卷,脐
小,侧部纵旋纹较弱,与 Altudoceras prodromus
Ruzhencev 最相近。但后者缝合线形状接近于
Pseudogastrioceras,而当前新种具有较典型的
Altudoceras 式缝合线,二者颇易区分。
产地层位 湖南涟源观山、新岳山,嘉禾
袁家;新岳山组、斗岭组上段。
嘉禾阿尔图菊石(新种) Altudoceras
jiaheense sp. nov.
(图版 I,图 15;插图 6a)
仅一个标本。壳体较小,壳径约 11.4 毫米。
半外卷,呈盘状。腹部浑圆,侧部较扁平。脐
宽略小于壳径的 2/5。壳表具细密的纵旋纹。
内部旋环及外旋环后部的脐缘附近饰有短横
肋,并具明显的收缩沟,收缩沟横穿腹部时向
后弯曲甚微。
缝合线为 Altudoceras 式。腹叶被宽的腹
中鞍分为二个相互近平行的窄支叶;外鞍与侧
叶近等宽,鞍顶略尖缩。
比较 新种与 Altudoceras orientale Xu 最
相似,唯新种外旋环前部不具横肋,腹中鞍特
别是外鞍显著地比后一种窄。必须指出,代表
上述二种的标本可能均是未臻成年的个体,值
得今后注意。
产地层位 湖南嘉禾袁家;斗岭组上段。
网纹腹菊石属 Genus Retiogastrioceras
Zhao,Liang et Zheng,1978
梅田网纹腹菊石(新种) Retiogastrioceras
meitianense sp.nov.
(图版 II,图 12,13;插图 6b)
壳体小,壳径为9.2 毫米,内卷,呈扁球
状。壳体厚度约为壳径的 2/3。腹部穹圆,具
不很明显的腹中棱。侧部微凸,向腹部倾斜。
脐部闭合。外壳未保存。腹部及腹侧部的内模
表面见有稀少的纵旋纹,侧部内围见有弱短
褶。外旋环可窥及 1 至 2 条扩肋及其前后伴生
的收缩沟,二者于腹部及侧部均微向后弯曲。
缝合线腹支叶较窄。
比较 新种以腹支叶较窄,脐部闭合,以
及 具 扩肋及伴生的收缩沟等特征区别于
Retiogastrioceras pulchrium Zhao , Liang et
Zheng。新种由于具扩肋及伴生的收缩沟,又
颇类似于 Metagastrioceras fenchangense Zhao,
Liang et Zheng 但其腹部及缝合线等基本特征

2 期 郑灼官:湖南、广东一些二叠纪菊石 191
与后一种明显不同。新种缝合线与 Strigogonia-
tites anfuensis Zhao,Liang et Zheng 很相似,
二 者 腹支叶及侧叶都相当宽,与
Strigogoniatites 的模式种差别均甚大,因此后
一种似乎也以归入 Retiogastrioceras 为宜。
部。
产地层位 湖南宜章梅田;“上煤组”下
环叶菊石超科 Cyclolobiceae Zittel,1895
环叶菊石科 Cyelolobidae Zittel,1903
副桐庐菊石属 Genus Paratongluceras
Zhao et Zheng,1977
澧县副桐庐菊石(新种)Paratougluceras
lixianense sp.nov.
(图版 I,图 21;插图 7)
一个局部受挤压的标本。壳体呈亚球状,
内卷。住室长达一个多旋环。旋环横断面呈新
月形。脐部小。腹部近口缘处具一近直的收缩
沟。口缘收缩,其外围似具新月形围垂。
缝合线腹支叶窄长,后端具三个小齿;侧
叶后端齿裂较浅。腹中鞍很窄。
比较 本新种与 Paratongluceras subglo-
bosum Zhao Ct Zheng 的主要不同,在于新种腹
支叶齿未向前侵蚀,侧叶齿裂较浅,外鞍及侧
鞍较窄,呈棒状;而后者腹支叶齿显著前侵,
侧叶齿深裂成指状,外鞍及侧鞍呈葱头状,后
部明显收缩。
部。
产地层位 湖南澧县火连坡;新 岳山组下
外盘菊石超科 Xenodiscaceae Frech,1902
副色尔特菊石科 Paraceltitidae,Spath,
1930
副色尔特菊石属 Genus Paraceltites
Gemmellaro,1887
华丽副色尔特菊石 Paraeeltites elegans
Girty
(图版 I,图 1—7;插图 8a,b)
1975 Paraceltites elegans, Spinosa, Furnish et Glenister.
p. 249-255, pl. 1; pl. 2, figs. 1-7; pl. 3, figs, 1-9,
text-figs. 3, 4, 5c, 7, 10A, 11, 12, Tables 1, 2.
1977 P. elegans, 赵金科、郑灼官,278 页,图版 V,
图 11,12.
壳体小,外卷,呈盘状。成年期旋环横断
面呈半椭圆形,两侧近平行。腹部穹圆;侧部
扁平,饰有弯曲成“S”形的褶和生长线。生长
线横穿腹部时形成腹突。褶的间隔在不同个体
和个体发育的不同阶段是不同的。通常朝住室
方向褶增多变密。住室长达 3/4 个旋环。
缝合线侧叶宽、长,呈舌状,后端浑圆;
内侧叶居脐部附近,其长约为侧叶之半。I/D
鞍偶具一个初生的叶 I 1 。
比较 Paraceltites elegans 是一个地理分
布相当广泛的种。Spinosa et al.(1975)对它研究
甚详,认为其壳饰、旋环及脐部的比例、甚至
缝合线都有颇大的变化范围,进而将前人建立
的 P.multicostatus Bose,P.ornatus Miller et
Furnish,P.altudensis (Btise), P. sellardsi Miller
et Furnish, P. bamianus Reed 以 及所谓的
Paracibolites costatus Hayasaka 等种都作为此
种的同物异名。他们引以为据的材料,是可信
的,但对个别种的归并,笔者等持有异议。其
一,上列最后一种、赵金科与笔者(1977)认为
它可能归属 Cibolites;其二,将 P.altudensis
(Bose)作为 P.elegans 的同物异名,笔者尚有
疑议。从他们的文章叙述来看,不论 Bose 当
年描述的标本,还是他们采集的标本,壳表具
或不具褶似乎主要由于采自不同地层,岩性不
同、保存状况不同所致。但据以往文献记载,

192 古 生 物 学 报 23 卷
美国得克萨斯州所产的本种标本,壳表均光
滑,虽有受风化之嫌,但 1944 年 Miller 记述
的产于墨西哥考会拉的本种标本,保存有细密
的生长线,似无风化之疑。因此,壳表较光滑
可能是 P. altudensis 独具的特征。再就我们的
标本而论,产于嘉禾袁家斗岭组同一层位、归
属于 P. elegans 的近十个标本,虽然其旋环横
断面形状相同,但成年期壳表却有三种类型:
1.饰纹较粗;2.受风化而变光滑;3.具极
细密的生长线,同时幼年期壳表亦近光滑,图
版 I 图 7 所示的标本即为这个类型之一。鉴于
我们的材料还不充足,保存尚欠佳,笔者有保
留 地 暂 从 Spinosa et al. 之 说 , 姑 且 归 为
P.elegans。
产地层位 湖南嘉禾袁家;斗岭组上段。
梅田菊石(新属)Meltianoceras
gen. nov.
模式种 Meitianoceras meitianense gen.et
sp. nov.
壳体小,外卷,呈薄透镜状。腹部呈尖棱
形。壳表具弯曲的生长线或褶,并形成明显的
侧突及腹突。
缝合线为 8 叶 Paraceltites 式。侧叶长,
前部收缩;外鞍及侧鞍呈葱头状。
比较 新属与 Cibolites Plummer et Scott
及 Lenticoceltites Zhao,Liang et Zheng,都颇
相似,其主要区别是新属侧叶前部收缩,外鞍
及侧鞍呈葱头状。此外,Cibolites 中具 8 个叶
部的种,侧叶常具弱齿。
时代分布 晚二叠世晚期;湖南宜章。
梅田梅田菊石(新属、新种)Meitianoceras
meitianense gen.et sp.nov.
(图版 II,图 1—6,14—22;插图 I,8c)
共有 15 个保存完好的标本。壳体小,壳
径小于 15 毫米,外卷,呈薄透镜状。旋环两
侧强烈扁缩,横断面略呈矛头状,腹部呈尖棱
状,侧部微凸。内部旋环侧部具肋状结节或短
肋纹;外旋环饰有弯曲的生长线或褶,并在腹

2 期 郑灼官:湖南、广东一些二叠纪菊石 193
部形成尖的腹突。脐宽约占壳径的 2/5,脐缘
浑圆,脐壁低。缝合线特征参见属征,外鞍与
侧鞍近等宽。胎壳(Protoconch)直径为 0.38 毫
米,厚为 0.4 毫米。
部。
产地层位 湖南宜章梅田;“上煤组”下
大巴山菊石科 Tapashanitidae Zhao,
Liang et Zheng,1978
大巴山菊石属 Genus Tapashanites
Chao et Hang,1965
大巴山菊石(未定种)Tapashanites sp.
(图版 II,图 25)
一个压扁的标本。壳体中等大,外卷,呈
盘状。旋环高度增长较快。内部旋环侧面具瘤
状肋;外旋环后部之侧面具弱的横肋,向住室
方向横肋变弱甚至消失。脐宽约占壳径的 1/2。
缝合线欠清晰,侧叶较脐叶长且宽,其前
部略收缩;后端约具 5 个小齿。
比较 就脐部大小而言,未定种与 Tapas-
hanites latiumbilicus Zhao,Liang et Zheng 较相
似,但后者内部旋环瘤状肋较弱较密。就壳形
和缝合线而言,它与 Sinoceltites opinus Zhao,
Liang et Zheng 亦颇相似,但其外旋环前部横
肋明显变弱甚至消失,又截然有别于后者。
产地层位 同前。
耳菊石超科 Otocerataceae Hyatt,1900
阿拉克斯菊石科 Araxoceratidae
Ruzhencev,1959
三阳菊石属 Genus Sanyangites
Zhao,Liang et Zheng,1978
三阳菊石(未定种)Sanyangltes sp.
(图版 II,图 11)
二个保存很不完整的标本。壳体大,估计
壳径可达 70 毫米以上。在一个仅保存部分腹
部的标本上显示出,腹部具三条显著的脊棱及
四条纵沟。侧部宽,被一纵旋棱分为两部分,
其外围凹,内围平,该棱约居脐缘至棱状腹侧
缘距离的 1/4 处。脐缘凸起,呈低耳状。
缝合线侧叶宽,两侧近平行;侧鞍高窄;
助叶少,后端二分叉。
比较 当前未定种与 Sanyangites umbilic-
atus Zhao,Liang et Zheng 较近似,但其壳体
较大,侧部纵旋棱更靠近脐缘,脐缘较凸,以
及肋叶少而规则。
产地层位 广东连县鲤鱼田;“中部海相
层”的中部(?)。
主要参考文献
盂逢源、潘昭世、林甲兴,1980:湖南南部二叠系划
分并论斗岭煤系的时代问题。地质论评,26 卷 3
期。
赵金科、郑灼官,1977:浙西、赣东北早二叠世晚期
菊石。古生物学报,16 卷 2 期。
赵金科、梁希洛、郑灼官,1978:华南晚二叠世头足
类。中国古生物志,新乙种 12 号。
湖北省地质科学研究所,1977:中南地区古生物图册
(二),头足纲.地质出版社。
Girty, G. H., 1908 : The Guadalupian fauna. U. S. Geol.
Surv. Prof. Paper 58.
Böse, E., 1919: The permo-Carboniferous ammonoids of
the Glass Mountains, west Texas, and their
stratigraphical significanee. Texas Univ., Bull. 1762.
Gemmellaro, G. G., 1887: La fauna dei calcari con
Fusulina della valle flume Sosio nella provincia di
Palermo. -Gior. Sci. Nat. ed Econ., 19.
Haniel, C. C., 1915: Die Cephalopoden der Dyas von
Timor. Paläont. von Timor, Lief. 3, Abh. 6.
Kullmann, J. & Wiedmann, J., 1973: Significance of
sutures in phylogeny of Ammonoids. Univ. Kansas,
Paleontol. Contrib. Paper, 47.
Miller, A. K. & Furnish, W. M., 1940: Permian
Ammonoids from the Guadalupe Mountain region
and adjacent areas. Geol. Soc. America, Spec. Paper
(26.)
——, 1944. Permian cephalopods (of the Permian area
northwest of Las Delicias, southwestern Coahuila,
Mexico). Same, Spec. Paper 52.
Spinosa, C., Furnish, W. M. and Glenister, B. F., 1975:
The Xenodiscidae, permianceratitoid ammohoids. -J.
Paleontol. 49. (2).
[俄文文献(略)]
[1980 年 10 月收到]

194 古 生 物 学 报 23 卷
SOME PERMIAN AMMONOIDS FROMHUNAN AND
NORTHERN GUANGDONG
Zheng Zhuo-guan
(Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Academia Sinica)
In this paper 10 species in 9 genera are
described, of which 1 new genus and 7 new
species may be recognized. In addition, the
species cf. Planodiscoceras involutum Zhao,
Liang et Zheng, Pseudogastrioceras guangxie-
nse Zhao, Liang et Zheng and cf. Altudoceras
beedi (Plummet et Scott) are included here for
the discussion of the subdivision and correlation
of the Permian rocks.
Paraceltites elegans Girty, cf. Altudo-
ceras beedi (Plummer et Scott) and A. guanshzn-
ense sp. nov. were procured from the upper
Toeling Formation in Yuanjia of Jiahe and
Guanshan of Lianyuan Hunan province and its
equivalent, the top part of the Xinyueshan
Formation in Xinyueshan of Lianyuan. A.
jiaheense sp. nov. can be found only in the upper
Toeling Formation in Yuanjia. Paratongluceras
lixianense sp. nov. and Gaetanoceras lixianense
sp. nov. were collected from the basal
Xinyueshan Formation in Huolianpo of Lixian,
Hunan. The above mentioned formations are
conformably overlain by strata with poorly
preserved ammonoids referred to Psedo-
gastrioceras, Planodiscoceras, Anderssonoceras,
Prototoceras which were regarded as early Late
Permian (Lopingian). Therefore the Toeling
Formation and the Xinyueshan Formations are of
late Early permian in age, corresperoding to the
Guadalupian Group of North America and
probably to the Basleo Formation in Timor.
Sanyangites sp. was discovered from the
lower part of Upper Permian in Liyutian of
Lianxian, Guangdong. The “Upper Coal Series”
of Upper Permian in Meitian of Yizhang, Hunan,
Abstract
contains the following forms: Tapaskanites sp.
Meitianoceras meitianense sp. nov., Pseudogas-
trioceras guangxiense Zhao, Liang et Zheng,
Retiogastrioceras meitianense sp. nov. and
Neoaganides meitianensis sp. nov. The discovery
of these ammonoids shows that the “Upper Coal
Series” is the Changhsingian in age.
It is interesting to note that the new genus
Meitianoceras resembles Paraceltites in the
growth mode of the 7th, 8th paired lobes but
differs in the early sutural ontogenesis. In
Paraceltites the primary umbilical lobe
disappears after the third suture; whereas it exists
throughout the developmental stages in
Meitianoceras. Therefore, the Meitianoceras is
tentatively ascribed to Paraceltitidae and
probably represents a new family belonging to
Xenodiscaceae.
The first few sutures in Meitianoceras
and Merocanites are very much alike that
Meitianoceras is considered to have evolved
from the Prolecanitid stock. Moreover, Meit-
ianoceras is closely related to Early Triassic
(Greishbachian) ceratids (Ophiceratidae and
Noritaceae).
Meitianoceras gen. nov.
Type species: Meitianoceras meitianense
gen. et sp. nov.
Diagnosis: Conch small, evolute; venter angular.
Surface with growth lines or plications. Suture
with 8 unserrated lobes of Paraceltites type;
lateral lobes long, contracted anteriorly.
Discussion: The new genus Meitianoceras
closely resembles Cibolites Plummet et Scott
and Lenticoceltites Zhao, Liang et Zheng, but it

2 期 郑灼官:湖南、广东一些二叠纪菊石 195
may be distinguished from them by the
contracted lateral lobes and the club-shaped
external saddles and lateral saddles.
图 版 I
1—7.Paraceltites elegans Girty
1.侧视,×1.5;湖南涟源观山;斗岭组上段。登
记号 64976。2.侧视,×2;湖南嘉禾袁家;斗
岭组上段。登记号 64980。3.侧视,×2.5;湖南
涟源观山;斗岭组上段。登记号 64977。4.侧
视,×2.5;湖南嘉禾袁家;斗岭组上段。登记号
64978。5.侧视,×3;产地层位同上。登记号
6498l。6.侧视,×3;产地层位同上。登记号 64979。
7.侧视,×2.5;产地层位同上。登记号:64982。
8—13.Altudoceras guanshanense sp.nov.
8.Paratype,侧视,×2.5;产地层位同上。登记
号 64967。9.Paratype,侧视,×l;湖南涟源新
岳山;新岳组顶部。登记号 64968 。
10—12.Holotype,前视、侧视、腹视,×2.5;
湖南涟源观山;斗岭组上段。登记号 64966。
13.Paratype,侧视,×2;湖南涟源新岳山;新
岳山组顶部。登记号 64969。
14.cf.Altudoceras beedi (Plummer et Scott)
侧视,×1;湖南嘉禾袁家;斗岭组上段。登记号
64973。
15.Altudoceras jiaheense sp. nov.
Holotype,侧视,×3;产地层位同上。登记号 64970。
16—20.Gaetanocerat liveianense sp.nov.
16—18.Holotype, 腹视、侧视、前视,×2.5;湖
南澧县火连坡;新岳山组下部。登记号 64965。
19,20.Paratype,侧视、腹视,×3;产地层位
同上。登记号 64964。
21.Paratongluceras lixianense sp.nov.
Holotype,侧视,×1;产地层位同上。登记号 64972。
图 版 说 明
所有标本均保存在中国科学院南京地质古生物研究所
Locality and Horizon: Changhsingian,
Meitian, Yizhang district. Hunan.
图 版 II
1—6.Meitianoceras meitianense sp.nov.
1,2.胎壳及部分幼年期壳,侧视,前视,×40;
湖南宜章梅田;“上煤组”。登记号 64995。3—6.胎
壳及第一旋环,侧视、前视、侧视、腹视,6.兼
示 原 生 缝合线(Primary suture) 与 初 生 缝合线
(Prosuture)×40;产地层位同上。登记号 64994。
7—10.Neoaganides meitianensis sp.nov.
7,8.Holotype,侧视、前视,×4;产地层位同
上。登记号 64957。9,10.Paratype,腹视、侧
视,×2.5;产地层位同上。登记号 64958。
11.Sanyangites sp.
侧视,×1;广东连县鲤鱼田;“中部海相层”中部。
登记号 64997。
12,13.Retiogastrioceras meitianense sp. nov.
Holotype,腹视、侧视,×2.5;湖南宜章梅田;“上
煤组”。登记号 6497l。
14—22.Meitianoceras meitianense sp.nov.
14,15.Paratype,腹视、侧视,×2.5;登记号 64983。
16—18.Holotype,前视、侧视、腹视,×3;登
记号 64984。19,20.Paratype,侧视,×3;登
记号 64985,64998。21.Paratype,侧视,×3;
登记号 64992。22.Paratype,侧视,×3;登记
号:64993。以上产地层位均同前一种。
23.Pseudogastrioceras guangxiense Zhao,Liang et
Zheng
侧视,×1;产地层位同上。登记号 64974。
24.cf.Planodiscoceras involutum Zhao,Liang et Zheng
侧视,×1;湖南宜章江水;“中部海相层”。登记
号 64975。
25.Tapashanites sp.
侧视,×1;湖南宜章梅田;“上煤组”。登记号
64996。