Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt
Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt
96 Die ökonomischen Risiken der Globalisierung Globale Relevanz des Risikofeldes Angesichts der Erfahrungen mit der Finanzkrise 2008 verwundert es nicht, dass die Experten den potenziellen Schaden eines Finanzmarktzusammenbruchs für die Weltwirtschaft unter allen Risikofeldern am höchsten einstufen (Abb. 1). Abb. 1: Schadenspotenzial der Risikofelder für die Weltwirtschaft (alle Befragten) Auf einer Skala von 1 (sehr niedrig) bis 6 (sehr hoch) bewerten sie die zu erwartenden ökonomischen Kosten eines systemischen Zusammenbruchs der Finanzmärkte mit 5,68 – also nahe dem möglichen Maximum. Entsprechend hoch fällt auch die Priorität aus, die die Befragten einer Lösung der Finanzmarktproblematik zusprechen: Eine Lösung halten sie zwar im Durchschnitt für nicht ganz so dringend wie im Fall von Wasser- und Nahrungsmittelkrisen oder der Verknappung von Energie-Ressourcen und Rohstoffen, eine zeitnahe Adressierung befinden die Befragten aber für fast ebenso wichtig – auf einer Skala von 1 (sehr niedrig) bis 6 (sehr hoch) bewerten sie die Priorität einer Lösung im Durchschnitt mit 4,9. Die Frage, was sie als schwerwiegendste ökonomische Konsequenz eines Zusammenbruchs der Finanzmärkte sehen, beantworten die Experten sehr einheitlich. Ein solcher Kollaps führe in ihren Augen dazu, dass sich finanziel-
Zusammenbruch der Finanzmärkte 97 le Vermögenswerte sprichwörtlich in Luft auflösten. Darauf folgten eine Rationierung von Krediten und eine tiefgreifende Vertrauenskrise, die die Investitionstätigkeit hemmten. Auf diese Weise erreiche ein systemischer Zusammenbruch der Finanzmärkte schnell die realwirtschaftliche Sphäre und würde in den Augen vieler Experten eine starke Rezession oder sogar eine langanhaltende Depression auslösen. Als Folge nennen die Befragten besonders häufig stark ansteigende Arbeitslosigkeit, aber auch einen Vertrauensverlust in ökonomische Institutionen und in die (inter)nationale Politik. Ein afrikanischer Teilnehmer sieht die Gefahr der Zerstörung des jüngsten Wirtschaftswachstums in den Schwellenländern und eines starken Wohlstandsverlustes in weiten Teilen der Mittelschicht, ein deutscher Vertreter der Zivilgesellschaft zieht den Vergleich zur Weltwirtschaftskrise 1929. Die geschilderten Konsequenzen wie steigende Arbeitslosigkeit und Vernichtung von Finanzvermögen implizieren eine starke Belastung insbesondere der Mittelschicht und der Unterschicht, was einer Umverteilung von unten nach oben gleichkommt – Krisengewinner können letztlich nur die Kapitalbesitzer sein. Vor diesem Hintergrund verwundert nicht, dass viele Experten im Fall eines Zusammenbruchs der Finanzmärkte mit sozialen Unruhen und einer Zunahme der gesellschaftlichen Ungleichheit rechnen. Problemverständnis und Lösungsansätze Die Experten halten das Ausmaß des Schadens durch einen Zusammenbruch der Finanzmärkte für die Weltwirtschaft für sehr hoch. Dementsprechend bewerten sie die Dringlichkeit von Lösungen, die die Finanzmarktrisiken mindern helfen, als sehr hoch. Im Gegensatz zu steigenden sozioökonomischen Ungleichheiten oder Wasser- und Nahrungsmittelkrisen deckt sich diese Bewertung der Experten mit der eingeschätzten Wahrnehmung des Risikofeldes auf der Ebene der Entscheidungsträger – diese sind in den Augen der Befragten hochgradig besorgt. Nur über den internationalen Terrorismus herrscht nach Expertenansicht eine noch größere Beunruhigung. Die Experten unterstellen trotz weitreichender wirtschaftlicher Konsequenzen und der zuletzt sehr hohen Medienpräsenz der Thematik einen nur durch-
- Seite 44 und 45: 46 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 46 und 47: 48 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 48 und 49: 50 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 50 und 51: 52 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 52 und 53: 54 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 54 und 55: 56 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 56 und 57: 58 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 58 und 59: 60 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 60 und 61: 62 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 62 und 63: 64 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 64 und 65: 66 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 66 und 67: 68 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 68 und 69: 70 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 70 und 71: 72 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 72 und 73: 74 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 74 und 75: 76 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 76 und 77: 78 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 78 und 79: 80 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 80 und 81: 82 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 82 und 83: 84 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 84 und 85: 86 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 86 und 87: 88 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 88 und 89: 90 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 90 und 91: 92 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 92 und 93: 94 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 96 und 97: 98 Die ökonomischen Risiken der Gl
- Seite 98 und 99: 100 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 100 und 101: 102 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 102 und 103: 104 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 104 und 105: 106 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 106 und 107: 108 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 108 und 109: 110 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 110 und 111: 112 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 112 und 113: 114 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 114 und 115: 116 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 116 und 117: 118 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 118 und 119: 120 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 120 und 121: 122 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 123 und 124: Risikobegriff, Auswahl der Risikofe
- Seite 125 und 126: Risikobegriff, Auswahl der Risikofe
- Seite 127 und 128: Risikobegriff, Auswahl der Risikofe
- Seite 129 und 130: Risikobegriff, Auswahl der Risikofe
- Seite 131 und 132: Risikobegriff, Auswahl der Risikofe
- Seite 133 und 134: Risikobegriff, Auswahl der Risikofe
- Seite 135 und 136: Risikobegriff, Auswahl der Risikofe
- Seite 137: Risikobegriff, Auswahl der Risikofe
- Seite 140 und 141: 142 Die ökonomischen Risiken der G
- Seite 142 und 143: 144 Die ökonomischen Risiken der G
96 <strong>Die</strong> <strong>ökonomischen</strong> <strong>Risiken</strong> <strong>der</strong> <strong>Globalisierung</strong><br />
Globale Relevanz des Risikofeldes<br />
Angesichts <strong>der</strong> Erfahrungen mit <strong>der</strong> Finanzkrise 2008 verwun<strong>der</strong>t es nicht,<br />
dass die Experten den potenziellen Schaden eines Finanzmarktzusammenbruchs<br />
für die Weltwirtschaft unter allen Risikofel<strong>der</strong>n am höchsten einstufen<br />
(Abb. 1).<br />
Abb. 1: Schadenspotenzial <strong>der</strong> Risikofel<strong>der</strong> für die Weltwirtschaft (alle Befragten)<br />
Auf einer Skala von 1 (sehr niedrig) bis 6 (sehr hoch) bewerten sie die zu<br />
erwartenden <strong>ökonomischen</strong> Kosten eines systemischen Zusammenbruchs <strong>der</strong><br />
Finanzmärkte mit 5,68 – also nahe dem möglichen Maximum. Entsprechend<br />
hoch fällt auch die Priorität aus, die die Befragten einer Lösung <strong>der</strong> Finanzmarktproblematik<br />
zusprechen: Eine Lösung halten sie zwar im Durchschnitt<br />
für nicht ganz so dringend wie im Fall von Wasser- und Nahrungsmittelkrisen<br />
o<strong>der</strong> <strong>der</strong> Verknappung von Energie-Ressourcen und Rohstoffen, eine zeitnahe<br />
Adressierung befinden die Befragten aber für fast ebenso wichtig – auf einer<br />
Skala von 1 (sehr niedrig) bis 6 (sehr hoch) bewerten sie die Priorität einer<br />
Lösung im Durchschnitt mit 4,9.<br />
<strong>Die</strong> Frage, was sie als schwerwiegendste ökonomische Konsequenz eines<br />
Zusammenbruchs <strong>der</strong> Finanzmärkte sehen, beantworten die Experten sehr<br />
einheitlich. Ein solcher Kollaps führe in ihren Augen dazu, dass sich finanziel-
Change language