Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt

64 Die ökonomischen Risiken der Globalisierung
Globale Relevanz des Risikofeldes
Das Schadenspotenzial ungesteuerter Massenmigration für die Weltwirtschaft
halten die Experten für deutlich geringer als im Fall der meisten anderen
Risikofelder. Das heißt angesichts einer durchschnittlichen Bewertung von
4,16 auf einer Skala von 1 (sehr niedrig) bis 6 (sehr hoch) allerdings nicht, dass
sie Massenmigration als ökonomisch unproblematisch sehen.
Die Experten betrachten ungesteuerte Massenmigration als ein vergleichsweise
weniger dringliches Risikofeld – geringere Priorität räumen sie nur noch
der Lösung der Risiken ein, die im Zusammenhang mit alternden Gesellschaften
stehen. In den Antworten der Experten auf die offene Frage nach den
schwerwiegendsten ökonomischen Konsequenzen ungesteuerter Massenmigration
beziehen sich die Befürchtungen der Befragten sowohl auf die potenziellen
Zielländer, als auch auf die Herkunftsländer der Migranten.
Die Befragten warnen vor steigender sozialer Ungleichheit und sozialen Unruhen
in den Zielländern, hervorgerufen durch mangelnde Integrierbarkeit
einer großen Zahl von Immigranten. Als Probleme definieren sie in diesem
Zusammenhang einen Anstieg der Arbeitslosigkeit, hohen Druck auf die Sozialsysteme,
die Herausbildung von Ghettos und die Zunahme von Kriminalität.
Die Konsequenzen in den Herkunftsländern der Migranten sind naturgemäß
etwas anders gelagert. Die Experten sehen vor allem die Gefahr eines „Brain
Drain“, also eine massenhafte Abwanderung gut ausgebildeter Menschen ins
Ausland, die zunächst konkret die Perspektivlosigkeit des Herkunftslandes
verstärkt, im Extremfall aber ganze Regionen destabilisieren, die Entstehung
von „Failed States“ begünstigen, die globalen zwischenstaatlichen Ungleichheiten
verstärken und die Sicherheitslage verschlechtern kann.
Vereinzelt machen die Experten auch fehlendes „Flüchtlingsmanagement“
in den Zielländern für einen Teil der Probleme verantwortlich. Ein Experte
aus Afrika rückt explizit die Chancen von Migration in den Vordergrund,
insbesondere wenn diese antizipiert wird: Migration sei nichts anderes als
Arbeitskräftemobilität. Diese Interpretation betont eher die langfristigen Wirkungen
und Chancen von Migration, und es ist wahrscheinlich, dass der Experte
Migration eher als stetiges denn als disruptives Phänomen versteht.