Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt

Energie- und Rohstoffknappheit 49
Auf die offene Frage nach den gravierendsten ökonomischen Konsequenzen
von Energie- und Rohstoffknappheit geben die Experten sehr unterschiedliche
Antworten, u. a. nennen sie auch eine Reihe nicht genuin ökonomischer
Folgen.
Unmittelbar betroffen wäre die globale Wirtschaft in den Augen vieler Experten
von steigenden Kosten und abnehmender Produktivität. Die Wertschöpfung
würde sich zumindest teilweise vom Dienstleistungssektor wieder
hin zur industriellen Produktion verschieben, so die Antwort eines deutschen
Ökonomen. Für die Produktion von Gütern müssten höhere gesamtwirtschaftliche
Kosten in Kauf genommen werden, entsprechend weniger Ressourcen
stünden für den Dienstleistungssektor zur Verfügung.
Die Befragten sehen die Gefahr sich verstärkender globaler Ungleichgewichte
in der Wirtschaftsleistung. Sie erwarten neue politische Abhängigkeiten und
eine insgesamt instabilere weltpolitische Gesamtlage, die protektionistische
Tendenzen ebenso einschließt wie internationale Ressourcenkonflikte, zunehmende
soziale Ungleichheit (sowohl inner- als auch zwischenstaatlich) und
kriegerische Auseinandersetzungen um Rohstoffe. Hauptverlierer sind in den
Augen der Experten die Ärmsten der Armen, die Gefahr von Aufständen wird
steigen.
Neben den sozialen Folgen werden auch Umweltrisiken genannt. So vermuten
einige Befragte, dass beim Ressourcenabbau in Zukunft immer höhere
Risiken eingegangen werden, als Konsequenz daraus werde die Umweltverschmutzung
zunehmen. Die Möglichkeit, dass Kernenergie in Zukunft wieder
eine größere Rolle bei der Stromerzeugung spielen könnte, bezeichnet ein
Experte als negative Folge.
Einige der befragten Experten sehen aufgrund des sich ergebenden Anpassungsdrucks
aber auch Chancen. Mehr Forschung und Entwicklung im Bereich
alternativer Energien und Energieeffizienz sowie Durchbrüche im Bereich
von Materialeffizienz könnten eine positive Folge von Energie- und
Rohstoffknappheit sein.