Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt

Wasser- und Nahrungsmittelkrisen 43
unter dem Skalenmittel von 3,5. Ursache ist der Mangel an politischem Konsens:
Fast drei Viertel der Befragten nennen ihn als Hauptursache.
So erfordern Lösungen, die das Risiko der Wasser- und Nahrungsmittelkrisen
verringern, in den Augen der Befragten global koordiniertes Handeln,
während die Auswirkungen regional auf Nicht-OECD-Staaten beschränkt
bleiben und daher die maßgeblichen Entscheidungsträger in den wirtschaftlich
am stärksten entwickelten Gesellschaften nicht sonderlich beunruhigen. Je
größer der politische Dissens, desto negativer sehen die Befragten auch die
unternommenen Lösungsanstrengungen.
Auffällig sind im Fall von Wasser- und Nahrungsmittelkrisen die großen
Meinungsverschiedenheiten unter den Experten. Es gibt in etwa ebenso viele
Teilnehmer, die eine zukünftige Lösung für sehr unwahrscheinlich halten wie
solche, die in Zukunft stark mit einer Lösung rechnen. Hier kann sehr deutlich
nach dem beruflichen Hintergrund der Befragten differenziert werden: Während
Politiker Wasser- und Nahrungsmittelkrisen äußerst pessimistisch sehen,
sind Wirtschaftsvertreter im Hinblick auf eine zukünftige Lösung deutlich
optimistischer.
Auf die Frage nach den ihrer Meinung nach besten Lösungsstrategien fordern
die meisten Experten Korruptionsbekämpfung und mehr Verteilungsgerechtigkeit
weltweit. Chancen für die Überwindung reiner Subsistenzwirtschaft
sehen die Befragten in der Etablierung lokaler Wirtschaftskreisläufe nach dem
Bottom-of-the-Pyramid-Prinzip – auch die Menschen der größten und ärmsten
sozioökonomischen Schicht in den Schwellen- und Entwicklungsländern,
die von weniger als zwei Dollar pro Tag leben, sollten demnach als vollwertige
Konsumenten angesprochen und zu potenziellen Kleinunternehmern geschult
werden.
Auf globaler Ebene fordern die Experten mehrheitlich eine stärkere Beteiligung
schwächerer Marktakteure am Welthandel und einen erleichterten
Marktzugang für Entwicklungsländer. Sie sehen die klassische, eher kurzfristig
ausgelegte Entwicklungshilfe nicht als probates Mittel zur Problemlösung an,
da ihr die Perspektiven einer nachhaltigen ökonomischen Entwicklung fehlten.
Langfristige Lösungen lassen sich nach Ansicht der Experten nur durch ein
enges Zusammenspiel von Politik und Wirtschaft finden.