Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt

42 Die ökonomischen Risiken der Globalisierung
Abb. 4: Besorgnis über die Risikofelder bei globalen Entscheidungseliten
(alle Befragten)
Wie ist diese sehr geringe Besorgnis zu erklären? Mangelndes Wissen und
eine damit verbundene Unterschätzung der Problematik sind offenbar nicht
der Grund. Die Teilnehmer der Umfrage gehen davon aus, dass die Ursachen,
Wirkungsmechanismen und Konsequenzen von Wasser- und Nahrungsmittelkrisen
grundsätzlich verstanden werden. Da dieses Risiko vor allem in den
Schwellen- und Entwicklungsländern ein Problem darstellt, ist denkbar, dass
sich die befragten Experten vor allem auf die Entscheidungs-eliten der Industrieländer
beziehen, wenn sie eine geringe Besorgnis unterstellen.
Diese Vermutung deckt sich mit dem Urteil über die potenziellen ökonomischen
Folgen: Experten aus den OECD-Ländern bewerten das Risikofeld als
deutlich weniger gefährlich als ihre Kollegen aus Nicht-OECD-Staaten.
Dem gleichen Muster folgen die Antworten auf die Frage nach der Qualität
der weltweiten Anstrengungen, das Risiko eines unzureichenden Wasser- und
Nahrungsmittelangebots auf der Welt zu verringern. Die Befragten sehen sie
im Vergleich zu den anderen Risikofeldern als sehr gering an. Trotz des vorhandenen
Grundverständnisses über die Ursachen und Wirkungszusammenhänge
von Nahrungsmittel- und Wasserknappheit bewerten die befragten
Experten die Wahrscheinlichkeit einer Lösung mit durchschnittlich 3,44 knapp