Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt

Wasser- und Nahrungsmittelkrisen 39
Globale Relevanz des Risikofeldes
Die Bewertung der mit Nahrungsmittel- und Wasserkrisen verbundenen Risiken
durch die befragten Experten fällt im Verhältnis zu den Ergebnissen der
anderen Risikofelder sehr kontrovers aus. Sie messen der Thematik insgesamt
ein mittleres Schadenspotenzial für die Weltwirtschaft bei, sind sich in dieser
Frage jedoch nicht einig (Abb. 1).
Abb. 1: Ökonomisches Schadenspotenzial von Wasser- und Nahrungsmittelkrisen für die
Weltwirtschaft: prozentuale Verteilung der Einschätzungen der Befragten
Die Experten aus den wohlhabenden OECD-Regionen bewerten das Problem
als wirtschaftlich deutlich weniger relevant als ihre Kollegen aus den
Nicht-OECD-Ländern. 85 Prozent der Letzteren attestieren dem Problem ein
hohes oder sehr hohes Schadenspotenzial. Die Experten aus Nicht-OECD-
Ländern sehen ihre jeweilige Heimat im globalen Vergleich erwartungsgemäß
auch wesentlich stärker betroffen als die OECD-Experten (Abb. 2). Weitgehend
einig dagegen sind sich die Befragten, dass das Problem der Wasser- und
Nahrungsmittelkrisen dringend einer schnellen Lösung bedarf.
Die Antworten auf die offene Frage nach den schwerwiegendsten wirtschaftlichen
Folgen von Wasser- und Nahrungsmittelkrisen bestätigen die
hohe Relevanz, die die Befragten dem Thema beimessen. Zugleich nehmen sie
das Risikofeld als stark regionales Problem wahr.