Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt

Die Befragungen im Überblick 25
Gelingt es nicht, die Produktivität der Landwirtschaft zu erhöhen und den
Wasser- und Energieverbrauch zu senken, dann steigt das Risiko von Hungersnöten
und einer immer tieferen Kluft zwischen existenzbedrohten und
wohlhabenden Bevölkerungsgruppen. Eine wahrscheinliche Folge unzureichender
Nahrungsmittel- und Trinkwasserversorgung sowie sozioökonomischer
Benachteiligung ist die Zunahme internationaler Flüchtlingsströme.
Diese ungesteuerten Migrationsbewegungen wiederum sind mit dem Risiko
einer wachsenden sozioökonomischen Spaltung der Gesellschaften in den
Aufnahmeländern verbunden, bei denen es sich meist ebenfalls um Entwicklungs-
und Schwellenländer handelt. Es droht ein Teufelskreis aus Armut,
Flucht und neuer Armut. Oftmals betreffen die sozioökonomische Benachteiligung
und die gesellschaftliche Ausgrenzung ethnische und religiöse Minderheiten.
Dies ist ein Nährboden für politischen und religiösen Extremismus,
der in seiner extremsten Form der Ausbreitung des Terrorismus Vorschub
leistet.
Die Risiken im Kern des Clusters „Bedrohte Lebensgrundlagen“ verschärfen
sich in den meisten Fällen eher langsam. Die primär Betroffenen, etwa im
Fall von Wasser- und Nahrungsmittelkrisen, sind in der Regel die armen Bevölkerungsgruppen
ohne starke Lobby. Die politischen Entscheidungsträger
auf globaler Ebene stehen deshalb unter einem vergleichsweise geringeren
Handlungsdruck. Das führt zu schlechten Werten beim Risikomanagement
und bei der Wahrscheinlichkeit von Lösungen, die das Schadenspotenzial für
die Weltwirtschaft minimieren. Die Risikofelder Massenmigration, mangelnde
Versorgung mit Nahrungsmitteln und Trinkwasser sowie sozioökonomische
Ungleichheiten schneiden im Urteil der Befragten bei den Lösungschancen
und beim Risikomanagement jeweils am schlechtesten ab. Dabei müssten nach
Ansicht der Entscheider und Experten für die meisten Risiken des Clusters
„Bedrohte Lebensgrundlagen“ mit hoher Priorität Lösungen gefunden werden,
um den Teufelskreis des Clusters zu durchbrechen.
Die Risiken des Clusters „Makroökonomische Ungleichgewichte“ sind für
die Weltwirtschaft direkt spürbar mit hohen Kosten verbunden. Sie betreffen
Bevölkerungsgruppen mit weit höherem politischen Einfluss und sie treten
häufiger als die Risiken im Cluster „Bedrohte Lebensgrundlagen“ in Form
plötzlicher, schockartiger Krisen auf. Das gilt besonders für das Risiko eines