Studie: Die ökonomischen Risiken der Globalisierung - Z_punkt

134 Die ökonomischen Risiken der Globalisierung
zept entsprechend davon aus, dass die reine Fokussierung auf die Kontinuitätsannahme
problematisch ist, weil Risikopotenziale tendenziell unerkannt
bleiben. Insofern lenkt die Analyse von Diskontinuitäten den Blick auf eher
unbekannte, aber zugleich nicht minder relevante Risiken. So sind Megatrends
zwar über lange Zeiträume hinweg stabil, aber keineswegs unveränderlich.
Trendbrüche (Disruptionen) entfalten gerade deshalb enorme Wirkungen auf
wirtschaftliche Zusammenhänge, weil man sie zumeist nicht ins Kalkül zieht.
Die erste Phase der Diskontinuitätsanalyse untersucht die potenziellen Risiken,
die sich aus dem Bruch eines Megatrends ergeben. Was passiert zum
Beispiel, wenn sich die Vorzeichen des demographischen Wandels rasch ändern
und es in Gesellschaften mit vormals starker Alterung zu einem Geburtenboom
kommt? Oder was passiert, wenn die Kritik an der Globalisierung so
stark zunimmt, dass sich Staaten gezwungen sehen, ihre nationalen Ökonomien
vom Weltmarkt abzuschotten? Die Analyse reflektiert dabei insbesondere
den Umstand, dass Disruptionen einen Bruch der Erwartungsstruktur darstellen
und somit kaum mit den gängigen Methoden der ökonomischen Risikoanalyse
abgedeckt werden können.
Die Wechselwirkungsanalyse auf Basis eines Trendbruches und eines kontinuierlichen
Trendverlaufs stellt wiederum eine Erweiterung und Vertiefung
der vorhergehenden Analyse dar. Welche Wirkungen übt ein starker Geburtenzuwachs
auf die voranschreitende Individualisierung der Gesellschaft aus
und welche ökonomischen Konsequenzen ruft diese Konstellation hervor?
Welche Herausforderungen stellen sich für die Wirtschaft, wenn sich die Globalisierung
weiter fortsetzt, es aber zugleich zu verstärkten Ressentiments
gegenüber der kulturellen Vielfalt und zu einer Rückbesinnung auf traditionelle
Lebensweisen kommt? Die Analyse geht dabei insbesondere auf die Wechselwirkungen
der Megatrends ein, da diese häufig mehrere Bezugssysteme
gleichzeitig beeinflussen und somit besonders komplexe Risikolagen schaffen.
Ein wichtiges Kriterium für die zweite Phase der Diskontinuitätsanalyse ist
die Plausibilität der Disruptionen. So müssen disruptive Ereignisse mit geringer
Plausibilität – wir sprechen in diesem Fall von Risiken mit Wildcard-
Charakter – deutlich von Wirkungen eines Trendbruches auf einen anderen
Trend unterschieden werden. Wildcards lassen sich vor dem Hintergrund
unseres Risikoverständnisses allenfalls als Gefahren charakterisieren, die sich